Panasonice P42V20E oder Sony KDL-46EX705?

Hi,

bei der Entfernung und HD-Nutzung ist 50" Pflicht.

Ich rate daher zum P50GW20, der ist imho nur marginal unter dem V20.

http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm

http://www.hdtvtest....2v20-20100624748.htm

Gruss

@Teoha

Man könnte meinen, dass Du von Panasonic bezahlt wirst

Anscheinend rätst du jeden zu dem GW20

Lass mich mal raten was du für ein Gerät hast.

Also ich habe noch keine passenden Argumente gefunden warum ich mir einen veralteten Plasma kaufen soll und auf das aktuelle LED Modell von Sony verzichten soll.

Also ich habe noch keine passenden Argumente gefunden warum ich mir einen veralteten Plasma kaufen soll und auf das aktuelle LED Modell von Sony verzichten soll.

Musst Du ja auch nicht. Sind immer nur Optionen, die wir hier nennen.
Man kann natürlich auch den bunten Werbeblättern von Saturn und MM Glauben schenken, aber dann muss man auch nicht hier im Forum fragen und sich über anderslautende Antworten wundern.

Und was ist an einem LCD moderner als an einem Plasma ? Beide Technologien sind nahzu gleichalt.

LED ? Ist auch nur ein LCD mit anderer Beleuchtung. Technische innovation ist das auch nicht wirklich.

Gruss

Fausos schrieb:

Also ich habe noch keine passenden Argumente gefunden warum ich mir einen veralteten Plasma kaufen soll und auf das aktuelle LED Modell von Sony verzichten soll.

Wieso fragst du dann erst nach Meinungen zwischem einem Pana Plasma und einem Sony LED wenn du am ende doch keine Plasma Empfehlung hören möchtest?

der einwand aus dem zitat war nicht vom TE
im gegenteil hat der TE ausleuchtprobleme des edge-lit aufgeführt.

was ich inzwischen gelesen hab, ist der v20 besser entspiegelt als der gw20? vor der gleichen frage stehe ich nämlich auch grad. der 42 wäre eigentlich zu klein, aber der 50er zu teuer...
Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Fausos schrieb:

@Teoha Also ich habe noch keine passenden Argumente gefunden warum ich mir einen veralteten Plasma kaufen soll und auf das aktuelle LED Modell von Sony verzichten soll.

Da gibt es nur ein Argument "Die Bildqualität"

@Fausos
du wolltest doch selber einen Pana S20 holen vor ein paar Tagen?Warum jetzt über ein Plasma herziehen der in jeden Test wo ich lesen konnte einem Lcd überlegen ist was Bildqualität betrifft?Dabei hast den Sony noch nicht mal gekauft

Moin!

...und ich hatte noch extra geschrieben, dass ich keine LCD Plasma Diskussion wollte...;)

3 Fragen:

Ist die Bildqualität des Sony ähnlich dem Pana?
Eignet sich der Plasma für Online Spiele am Notebook?
sind 42 Zoll bei meinem Sitzabstand ausreichend?


Danke euch!
Gruß
Tom

Hi,

1) Die Bildqualität eines LCDs ist "anders" als beim Plasma. Die meisten Leute finden das Plasmabild angenehmer, natürlicher und wärmer.

2) Ja, eigent sich sehr gut.

3) Nein, wie schon oben geschrieben. Um "HD" sehen zu können sind 50" schon fast Pflicht bei 3,5 metern.

Gruss

Also 50 Zoll ist eindeutig zu gross für meine 20qm Und den GW will ich nicht...

Wieso gibt es eigentlich den V20 nicht in 46 Zoll? Da stimmt doch was nicht

Und nun? Alternativen? *kopfkratzundnichtschlauer ist

Gruss
Tom

Blake schrieb:

Also 50 Zoll ist eindeutig zu gross für meine 20qm Und den GW will ich nicht... Wieso gibt es eigentlich den V20 nicht in 46 Zoll? Da stimmt doch was nicht Und nun? Alternativen? *kopfkratzundnichtschlauer ist Gruss Tom

Möchte jetzt nichts zu den Fernsehern sagen aber bitte aufpassen wegen der Grösse
Sehr viele Leute gerade ab 3,5 Metern ärgern sich bei 42 sogar 46 Zoll sich nicht gleich den 50 Zoll gekauft zu haben
NUR ein Tipp die Entscheidung liegt natürlich bei Dir

Wobei es dann natürlich preislich hoch geht

Das ist keine Frage der Größe sondern des Sitzabstandes. Und bei 3,5 - 4m sind 50" genau richtig.

Ich habe bei 25m² Raumgröße und nem Sitzabstand von ca. 4,5m 54". Und ich finde, das darf auch noch ne Idee größer sein.

Und den GW will ich nicht...

.......???????........

Teoha schrieb:

Und den GW will ich nicht... .......???????........

solche Antworten liebe ich... überflüssig und nichtssagend.

Der GW20 hat für mich (ALLES SUBJEKTIV, jedoch für mich und mein empfinden wichtig):
- das schlechtere Gehäusedesign
- den schlechteren Sound
- das schlechtere Panel
- weniger HDMI Anschlüsse
- keine 2 USB Anschlüsse

Gruss
Tom

solche Antworten liebe ich... überflüssig und nichtssagend.

Richtig ! Die "???" sollten auch eine Bitte um Erläuterung sein, mehr nicht. Ansonsten genauso nichtssagend wie diese:

Und den GW will ich nicht...

- das schlechtere Gehäusedesign
=> korrekt, subjektiv, nicht diskutierbar

- den schlechteren Sound
=> imho nein. Davon abgesehen nutzt man ein Gerät der Preisklasse imho nie mit eingebauten Lautsprechern.

- das schlechtere Panel
=> auf dem Papier vielleicht. In der Praxis kaum sichtbar, wenn überhaupt.

- weniger HDMI Anschlüsse
=> Nein, auch 4

- keine 2 USB Anschlüsse
=> Nein, auch 2

Gruss

Hmm, OK, aber dann ist das Datenblatt des GW20 eindeutig fehlerhaft. Habe beide Datenblätter hier vor mir liegen und darauf sind die Differenzen eindeutig sichtbar

Ist aber auch egal, da ich mich jetzt zum 50" hab drängeln lassen von euch und den gibt es ja als V-Version

Hi,

Im Datenblatt steht beim P50GW20 und auch beim 46er:

USB-Schnittstelle 2x

HDMI-Schnittstelle 3x Rückseite, 1x seitlich (mit
HDCP)

Welches Datenblatt hast Du denn ?

Hatte sie hier her - Stand Feb 2010:

http://www.panasonic...blatt_tx-p50gw20.pdf

Steht eindeutig USB Nein, eine HDMI weniger etc.

Gruss
Tom

Hi,

das ist alt !

Aktuell ist Stand 09/2010:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/Viera+Plasma+TV/TX-P50GW20/%C3%9Cbersicht/3563147/index.html

rechts unter download Datenblatt .

[quote]Steht eindeutig USB Neinquote]

Also gar kein USB.....aber USB-Recording....
offensichtlicher Schreibfehler.

[quote]eine HDMI weniger [/quote]

Nein: Bei HDMI steht auch in deiner alten Version 1 plus 3, also 4 gesamt.

Gruss

So, ich komme gerade vom Fachhändler meines Vertrauens. Er hat sich sehr viel Zeit genommen und wir haben sehr viel probiert - heller Raum, dunkler Raum, HD, Kabel Digital, DVD, Blu Ray, diverse Einstellungen, Natur, Sport, Action...

Es standen nebeneinander: V20, GW20, Sony 705

MEIN Ergebnis (meine subjektive Meinung):

1.) der V20 hat mit Abstand das für mich beste Bild. Sowohl bei Tageslicht, aber noch vie mehr in Dunkelheit (da sieht man erst die Stärken). Dazu ist er noch schick

2.) Der GW20 hat bei Farben kaum weniger Erfolg, allerdings vom Schwarzwert her merklich schlechter. Auffallend schlechter! Wobei ich sagen muss das das Bild echt Klasse ist und mir das mit dem Schwarzwert nicht so aufgefallen wäre, wenn die beiden nicht nebeneinander gestanden hätten.

3.) Der Klavierlack des GW20 spiegelt mehr als der Monitor selbst. Wenn das Licht von oben kommt (Deckenbeleuchtung) sie man es am unteren Bildschirmrand auf dem Klavierlack des Gehäuse spiegeln

4.) Der Sony macht auch ein tolles Bild, kommt aber irgendwie nicht an den Pana ran. Haben verschiedene Einstellungen probiert. Fast dran ist auch vorbei oder wie heisst es?

5.) 46" wäre für mich persönlich die Größe die ich haben möchte und die bei mir passt. Allerdings gibt es den V20 nicht in 46 (WARUM NICHT???). So musste ich mit entscheiden zwischen 42 oder 50 V20 oder 46 GW20 mit schlechterem Schwarz... 42 ist definitiv zu klein. Also waren es nur noch 2... Und da ich das gute Schwarz des V20 nun gesehen habe ist es der V20 als 50er geworden. Hätte ich nur den GW20 gesehen, wäre er es geworden. Aber das Schwarz, das Gehäuse und die Folie die beim Entspiegeln unterstützt hat den Ausschlag für den V20 gegeben.

PS: Stromverbrauch beim Pana ist übriens fast doppelt so hoch. Bei Eishockey etwas höher, bei Actionfilm etwas niedriger. Der Sony lag teilweise bei 75-90, der Pana bei 140-190. Dafür kann man von allen Seiten gut sehen, was ja für den Besuch auch ganz nett ist


Gruss
Tom