Welchen neuen Fernseher 16:9?

Ich habe selber den FQ86.
Meiner Meinung nach macht das Black Chili ein deutlich besseres Bild als andere Bildverbesserer von anderen Firmen.
Höchstens der Philips kann, was die Bewegungserkennung angeht, mithalten. Aber dafür mangelt es ihm an Natürlichkeit im Bild.
Der XL90 ist komplett gleich vom Bild, nur die Ausstattung ist etwas anders.
Den JVC kann man denke getrost vergessen. Haben in der Vergangenheit auch mit D.I.S.T nicht überzeugen können..
Den Pana DTM 40 kenne ich nicht..
Der Pana PX30 wäre auch noch ne Möglichkeit, aber die schwächeln etwas bei schlechtem Fernsehsignal..
Der Philips macht ein recht scharfes Bild und hat auch gute Bewegungsdarstellung.

Mein Favorit wäre aber vom Preis/Leistungsverhältnis der FQ86. en gibt es im Netz für um die 800 Euro und darunter. Ist wirklich günstig geworden für das was er kann.
Sehr hoher Kontrastwert dank Trinitron, kein Verziehen dank Trinitron, sehr natürlich trotz Bildverbesserer. Sehr scharf dank Bildverbesserer.
Das Philips Bild wirkt da doch recht künstlich.

Danke für die Infos Centurio81!

Ich habe mir auch mal am WE mehrere Bestenlisten von Zeitschriften angesehen, und auch wenn der FQ86 nicht immer in der Gesamtwerdung vorne lag, hatte er immer mit die besten Bildtestergebnisse.
Werde mal die Preise mit Lieferung bei unseren Händlern vergleichen, am besten währe es ja wenn die dann gleich das alte Gerät mitnehmen.

Ich war heute mal im MM bei uns in Peißen, um mir dort den Sony anzusehen.
Dort war er nur an Antenne angeschlossen, und entweder war das Signal nicht so gut oder er wurde von anderen Kunden zu sehr verstellt.
Jedenfalls konnte ich mir kein genaues Urteil zum Bild machen und meine Freundin überzeugen, den sie möchte die Hälfte der Kosten tragen wenn ihr das Gerät und das Bild auch gefällt.

Wie ist das Bild bei normalen Kabelanschluss?

speedyse1976 schrieb:

Ich war heute mal im MM bei uns in Wie ist das Bild bei normalen Kabelanschluss?

Ganz ehrlich? Immer schlecht . Zumindest schlechter als auf einem vergleichbaren 4:3. PAL wurde nur für eine Bildschirmdiagonale bis 70cm entwickelt. Bei einem 82er 16:9 (egal ob FQ86 oder ein anderer) und erfahrungsgemäß fast nie optimalem Kabel-Signal wirst Du kein super Bild hinbekommen. Die digitalen Bildver(schlimm)besserer und 100HZ tun da ihr übriges... Die Beste Lösung momentan bietet nur Digi-Sat. HDTV wird dann natürlich noch mal viel besser...

Muss ich wiedersprechen..
Ich hab ein fantastisches Bild, auch bei analog Kabel.
Nix zu sehen von den Bildverschlechterern.
Sieht so natürlich aus wie nen 50 Hz Bild.

Hmm, dann liegt das aber sicher nicht am Fernseher sonder an einem überdurchschnittlich guten Signal . Meine Freundin hat selbst auf ´nem 51er 4:3 kein besonders gutes Bild. Eigentlich niemand mit Kabel den ich kenne...

Also ich vermute mal das im MM das Antennensignal am Sony nicht das beste war, und teuer war er mit 1149,-Euro ebenfalls.
Auch die anderen TV in der Reihe hatten ein leicht grieseliges Bild, und einen Philips 32PW9509 hatten sie nicht stehen.
Auf fast allen Flachbildschirmen lief eine DVD mit meist langsamen Scenen, so das ich dort auch nicht mal vergleichen konnte wie das TV-Bild ist.

Momentan kann ich mich zwischen dem Sony KV-32FQ86 und dem Philips 32PW9509 noch nicht entscheiden.
Am wichtigsten ist mir ja das Bild bei TV und DVD!
Bei uns im Karstadt hatten sie ja den 32PW9509 mit gutem TV-Bild stehen aber nicht den Sony.
In den zwei Makromärkten wo ich heute war hatten sie keines der beiden Geräte.
So konnte ich bisher immer noch nicht die zwei Geräte nebeneinander vergleichen, und die Märkte bei uns habe ich schon alle durch.

Bei mir zuhause ist das Antennensignal von S+K jedenfalls bestens, und auf unseren zwei TV und meinem PC gibt es keine Probleme.
Das längste Kabel ist circa 15m.

Der Fernseher im WZ ist ein alter Nordmende Spectra 5208 und wurde im Oktober 1990 angeschaft.
Das einzige Problem was der Fernseher hat hängt mit dem Audioausgang zusammen, den wenn man daran wackelt ist der Ton mal da oder nicht,und wenn der Ton da ist dann ist er nach einiger Zeit wieder weck und es brumt höchstens nur noch.

Alle sonstigen Geräte wie DVD, CD, A/V und die im Auto sind bei mir bisher von Sony und die laufen alle ohne Probleme.
Meine erste Anlage die ich mir 1992 kaufte war von Sony eine Precise, und die läuft immer noch im Garten meiner Eltern.
Also habe ich bisher nur gute Erfahrungen mit Sony gemacht, schwange aber trotzdem zwischen dem Philips 32PW9509 und dem Sony KV-32FQ86.
Nur solange ich nicht beide Geräte zusammen vergleichen kann, kann ich mich nicht entscheiden.

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem neuen TV und kann das von Dir wahrgenommene Problem des Vergleichs der Geräte in Großmärkten absolut nachvollziehen. Nach mehreren Besuchen von MM und Saturn war mein Gesamteindruck, dass ich meinen 8 Jahre alten LG 4:3 behalten sollte, weil mich keins der 16:9 Röhren- und auch keins der LCD-TV´s bei der Bildqualität überzeugt hat.

Ob es am schlechten Signal, mangelhafter Einstellung oder an anderen technischen Eigenschaften (Bildverbesserer, etc.) liegt weiß ich nicht, aber ein objektiver Vergleich scheint in diesen Märkten nicht möglich zu sein.

Also bleiben nur Fachhändler oder der Testkauf übers Internet mit Widerrufsrecht (ist zumindest meine Erkenntnis).

Gruß Lars