Metz LCD TVs

toenner schrieb:

Danke für die Info.,dann ist die SW V2.36 auch für meinen Talio 32 CTS (MHD 606/7 V2.32 HW, Typ-Nr. 32 TN 33) geeignet.

Zumindest bei InfoTip ist die 2.36 auch für die CTS Geräte gelistet.

retoxx schrieb:

Kommt das immer in so kurzen abständen bei Metz vor?

Mal so mal so, da gibt es keine festen Abstände

retoxx schrieb:

Gibt es eigentlich eine möglichkeit das Update selbst darauf zuspielen oder muss ich dann jeden Monate meinen Händler nerven

Du benötigst das Update Tool, die Software selber und ein serielles Kabel.

retoxx schrieb:

Gibt es eine möglichkeit die Senderlist am PC zu sichern??

Das Update Tool beinhaltet auch einen Senderlisteneditor mit dem man die Senderlisten lesen und zurückschreiben kann.

und nun die Frage aller Fragen, wo bekomme ich das Update Tool her?

Wenn du mir ne PM schickst, kenn ich vielleicht unter umständen eventuell möglicherweise einen Link wo man es sich runterladen kann

HI,
wenn mir jemand sagt, wie ich an die neue Software (2.36) komme, hätte ich auch eine Idee, wie man an das Update Tool kommt
Natürlich nur theoretisch...
Peter

Ein Link für die Software hätte ich (theoretisch) auch, dank DSL freier Zone dauert das aber noch...

Hallo zusammen!

Nach wochenlangen Recherchen zu Tests von LCD TVs haben wir uns nun (fast) für einen Primus 42" entschieden. Ich wollt mal meine Erfahrungen berichten, vielleicht hat ja jemand was ähnliches erlebt ... ?

Der gesuchte Fernseher ist für meine Eltern, Sitzabstand so ca. 2,5 - 2,8 Meter, Signal ist IPTV (T-Home Entertain), Sound und Design vollkommen egal, Bildqualität sollte das beste am Markt sein ... Aktuell schauen sie auf eine 84cm Loewe Röhre ...

Sowas zu finden ist ja komplexer als ne Diplomarbeit!

Angefangen hat's mit Philips 42" 9732. War schnell durch das Thema, da die T-Home Settop Box nicht mit Philipsgeräten redet.
Dann hab ich mir erst mal 5 Testzeitschriften gekauft. Jede hat was anderes geschrieben. Da fing erster leichter Schwindel in der Kopfgegend bei mir an.
Dann kam Sony, mir wurde diese X3500 Serie empfohlen. Traumwerte im Datenblatt. Im Laden war ich nur noch fassungslos, warum man für so eine schlechte Bildqualität 3000 Euro ausgeben soll ... Der Schwindel nahm zu.
Das nächste Thema hieß Samsung. So ein F Serie Gerät sah im Laden ganz gut aus und diese neue A6 Generation hat ja Traumwerte (z.B. Kontrastverhältnis 50.000:1). Sah aber von den Datenblättern aber alles sehr geschönt aus.
Von Kollegen bekam ich übrigens nur so Tipps wie 'Warte noch'n Monat, dann kommt das super neue Traumgerät' ... Mittlerweile glaubte ich schon, dass das mit nem neuen TV nix mehr gibt.
Bin dann mal bei einem Metz Händler zum Anschauen gewesen. Wollte ich erst gar nicht hin, wenn mal die Datenblätter des Primus mit nem Samsung A6 vergleicht, schein der Metz um mindestens 50 Jahre veraltet zu sein. Als er dann aber das Gerät angeschaltet hatte, sah es einfach nur WOW aus! Und ich stand nur 2m davor! Signal war DVB-C. Wir hatten uns Zeit genommen und alles ausprobiert, Schwarz war satt, die Bälle beim Billard bei Abstößen rund ohne Kometenschweif, kein Ruckeln bei Laufschrift, kein Ruckeln bei schnellen Szenen eines HD Films ... Und das ohne 100Hz und ohne 24p ??? DMC war überigens auf mittel. Ich hab eigentlich nur noch gezögert, weil ich mir noch mal zum Vergleich den neuen Loewe Individual 46 (mit 100Hz und 24p) anschauen will. Aber eigentlich haben wir uns schon für den Primus entschieden. Der Händler hat auch noch mal zum Vergleich das gleiche Bild auf einem Toshiba und einem Sharp (beide total schlecht) und einem Philips (gar nicht übel) gezeigt. Naja, und wir werden wohl das Entertaim zum Video on Demand degradieren und DVB-C abonnieren, nur eine einzige Fernsteuerung ist halt doch schöner.

Mein Fazit ist erschreckend: anscheinend sind nicht nur das Kotrastverhältnis, sondern so ziemlich alle Angaben in diesen Datenblättern wie 100Hz, 24p, etc. nur Marketingblasen. Beim Anschauen im Laden kommt man manchmal wohl zu ganz anderen Ergebnissen ...

Viele Grüße

Torsten

tm70 schrieb:

Hallo zusammen! Nach wochenlangen Recherchen zu Tests von LCD TVs haben wir uns nun (fast) für einen Primus 42" entschieden. Ich wollt mal meine Erfahrungen berichten, vielleicht hat ja jemand was ähnliches erlebt ... ? Mein Fazit ist erschreckend: anscheinend sind nicht nur das Kontrastverhältnis, sondern so ziemlich alle Angaben in diesen Datenblättern wie 100Hz, 24p, etc. nur Marketingblasen. Beim Anschauen im Laden kommt man manchmal wohl zu ganz anderen Ergebnissen ... Viele Grüße Torsten

Hallo Torsten.

Die Wahl zum Metz Primus 42 ist sicherlich exzellent und ein Individual in etwa bildlich vergleichbar.

Einzelne Datenwerte dienen, wie Du richtig sagst, in erster Linie dem Marketing und es gibt für sie keine Norm zur Festlegung. Entscheidend ist z.B. beim Kontrastwert nicht wie "dynamisch" er ist, sondern sein konstanter Wert.

Ein guter LCD mit einem niedrigen Kontrastverhältnis kann ein viel besseres Bild mit gutem Schwarzwert erzeugen als ein LCD, am Beispiel von Dir Samsung, der fiktive Daten angibt die in der Praxis nicht erreichbar sind.

Fazit:

Es kommt nicht auf einen einzelnen Wert an, sondern entscheidend ist die Abgestimmtheit der einzelnen Kompenenten in der Praxis, die zum Gesamtergebnis führen.

Sogar ein Metz Clarus als sog. Einsteiger weist z.B einen guten Schwarzwert auf, obwohl sein angegebenes Kontrast Verhältnis bei den Daten niedrig ist.

Wenn Euch der Primus am meisten zusagt, dann würde ich ihn kaufen. Die Darstellung von 24p dürfte problemlos möglich sein.

Gute Hersteller wie hier Metz, die keine sog. Massenprodukte herstellen und in den Flächenmärkten vertreiben, werben nicht gross mit theoretischen Werten (Daten). video hat den Primus getestet und als sehr gut bewertet.

Gruss

- Nicki

Guten Abend allerseits,

ich habe soeben erfolgreich selbst meinen Talio 37 FHDTV auf die neue Software-Version 2.36 upgedatet.

Das ganze ging problemlos, es hat ca. eine halbe Stunde insgesamt gedauert.

Die Senderlisten blieben erhalten, obwohl, ich hatte diese vorher ebenfalls mit dem Update-Tool gesichert.

Jetzt bin ich am Testen. Die Umschaltzeiten haben sich wohl schon verbessert, könnten aber sicherlich nach meinem Geschmack weiter verbessert werden.

Ansonsten werde ich jetzt einfach mal alles durchsehen und testen.

Bei entsprechenden Auffälligkeiten werde ich hier berichten

ThommyB69

ThommyB69 schrieb:

Guten Abend allerseits, ich habe soeben erfolgreich selbst meinen Talio 37 FHDTV auf die neue Software-Version 2.36 upgedatet. Das ganze ging problemlos, es hat ca. eine halbe Stunde insgesamt gedauert. Die Senderlisten blieben erhalten, obwohl, ich hatte diese vorher ebenfalls mit dem Update-Tool gesichert. Jetzt bin ich am Testen. Die Umschaltzeiten haben sich wohl schon verbessert, könnten aber sicherlich nach meinem Geschmack weiter verbessert werden. Ansonsten werde ich jetzt einfach mal alles durchsehen und testen. Bei entsprechenden Auffälligkeiten werde ich hier berichten ThommyB69

Welche Version hattes du vorher drauf? 2.34 oder 2.32? Weil würde gerne wissen ob sich die Umschaltzeitden von der 2.34 auf die 2.36 nochmals so deutlich verbessert haben wie von 2.32 auf die 2.34

Halte mich mal auf dem Laufenden was noch so Auffällig ist und ob es lohnt zu Updaten

Danke dir.

retoxx schrieb:

ThommyB69 schrieb: Guten Abend allerseits, ich habe soeben erfolgreich selbst meinen Talio 37 FHDTV auf die neue Software-Version 2.36 upgedatet. Das ganze ging problemlos, es hat ca. eine halbe Stunde insgesamt gedauert. Die Senderlisten blieben erhalten, obwohl, ich hatte diese vorher ebenfalls mit dem Update-Tool gesichert. Jetzt bin ich am Testen. Die Umschaltzeiten haben sich wohl schon verbessert, könnten aber sicherlich nach meinem Geschmack weiter verbessert werden. Ansonsten werde ich jetzt einfach mal alles durchsehen und testen. Bei entsprechenden Auffälligkeiten werde ich hier berichten ThommyB69 Welche Version hattes du vorher drauf? 2.34 oder 2.32? Weil würde gerne wissen ob sich die Umschaltzeitden von der 2.34 auf die 2.36 nochmals so deutlich verbessert haben wie von 2.32 auf die 2.34 Halte mich mal auf dem Laufenden was noch so Auffällig ist und ob es lohnt zu Updaten Danke dir.

Hallo,

ich hatte die Version 2.32 nicht drauf, sondern die Version davor. Es ging ja jetzt so schnell mit der 2.36, so dass ich gar nicht dazu kam, die 2.32 zu nehmen.

Ansonsten werde ich weiter berichten.

ThommyB69

ThommyB69 schrieb:

Hallo, ich hatte die Version 2.32 nicht drauf, sondern die Version davor. Es ging ja jetzt so schnell mit der 2.36, so dass ich gar nicht dazu kam, die 2.32 zu nehmen. Ansonsten werde ich weiter berichten. ThommyB69

Genau. Ich habe mir vor 2 Wochen erst die 2.34 drauf machen lassen. Und jetzt schon die 2.36 das hat mich gewundert. Aber werde dafür jetzt nicht immer meinen Händler nerven. Daher werde ich es die Tage auch mal selber probieren mit dem Update.

retoxx schrieb:

ThommyB69 schrieb: Hallo, ich hatte die Version 2.32 nicht drauf, sondern die Version davor. Es ging ja jetzt so schnell mit der 2.36, so dass ich gar nicht dazu kam, die 2.32 zu nehmen. Ansonsten werde ich weiter berichten. ThommyB69 Genau. Ich habe mir vor 2 Wochen erst die 2.34 drauf machen lassen. Und jetzt schon die 2.36 das hat mich gewundert. Aber werde dafür jetzt nicht immer meinen Händler nerven. Daher werde ich es die Tage auch mal selber probieren mit dem Update.

Also, wie gesagt, dass Update funktionierte wirklich ganz einfach. Das ist auch das einzige, was mich echt stört, dass man wegen jedem Update eigentlich den Händler konsultieren müsste. An Blockmaster übrigens Danke für den Link.

ThommyB69

Nochmal kurz zum Update 2.34:
(Siehe auch Beitrag 1030)
Der dort beschriebene Fehler war bekannt. Das habe ich
von meinem Händer erfahren.
Allerdings tritt er nur in Verbindung mit analogen Sendern auf. Der Fehler könnte vielleicht mit ein Grund sein, dass die 2.36 nun so schnell folgt.

Im Übrigen finde ich auch, dass der Aufwand mit den Software-Updates für die Händler recht hoch ist.
Metz wird aber sicher auch in Zukunft dies nicht dem Endverbraucher gestatten .... und mal ganz ehrlich --- es kann ja auch nicht jeder.

Wie gesagt mich würde mal interessieren was alle von 2.34 auf 2.36 geändert wurde... ChanLog wäre jut

Ich hoffe ja insgeheim auf Blockmaster

hallo , die änderung zur 2.36 umfasst nur einige kleinigkeiten, die nicht sehr wichtig sein sollen. interne schaltvorgänge und schwarztastung zwischen senderwechsel mit gleichzeitigem empfangsbereichwechsel sollen zur allgemeinen verbesserung führen. startzeit und andere ausführungen von aufgaben wurden nicht beschleunigt.
gruss stefan

So, auch mal die 2.36 Version drauf gemacht.
Geht ja echt einfach. Und alle Einstellungen etc bleiben erhalten. Echt klasse. Nachdem beim letzten Update des Händlers alles schief gelaufen ist und alles gelöscht wurden war hatte ich schon Angst das es immer so ist. Puuuhhh zum Glück nicht

p.s. Zur 2.34 kann ich bis jetzt auch noch keine großen Veränderungen feststellen. Umschaltzeiten sind nach meinem ermessen geblieben. Hoffen wir aufs nächste Update

retoxx schrieb:

So, auch mal die 2.36 Version drauf gemacht. Geht ja echt einfach. Und alle Einstellungen etc bleiben erhalten. Echt klasse. Nachdem beim letzten Update des Händlers alles schief gelaufen ist und alles gelöscht wurden war hatte ich schon Angst das es immer so ist. Puuuhhh zum Glück nicht p.s. Zur 2.34 kann ich bis jetzt auch noch keine großen Veränderungen feststellen. Umschaltzeiten sind nach meinem ermessen geblieben. Hoffen wir aufs nächste Update :)

Das hatte ich ja von Dir gelesen, dass bei dem Update auf 2.34 bei Dir da wohl alles schief gelaufen ist. Daher habe ich gestern, als ich die Version 2.36 nun drauf gespielt habe, echt ganz schön geschwitzt.

Ich hoffe, dass das Update die kleinen Fehler, wie zeitweilige Blockade, wenn man einen Fernbedienbefehl eingibt oder einfach schwarzer Bildschirm nach dem Einschalten nun damit beseitigt sind. Bisher habe ich ansonsten auch noch keine großen Veränderungen festgestellt.

ThommyB69

ThommyB69 schrieb:

Das hatte ich ja von Dir gelesen, dass bei dem Update auf 2.34 bei Dir da wohl alles schief gelaufen ist. Daher habe ich gestern, als ich die Version 2.36 nun drauf gespielt habe, echt ganz schön geschwitzt. Ich hoffe, dass das Update die kleinen Fehler, wie zeitweilige Blockade, wenn man einen Fernbedienbefehl eingibt oder einfach schwarzer Bildschirm nach dem Einschalten nun damit beseitigt sind. Bisher habe ich ansonsten auch noch keine großen Veränderungen festgestellt. ThommyB69

Habe mich heute selber gewundert wie einfach das geht. Kann nicht verstehen wie man das nicht hinbekommen kann... aber nun ja. Jetzt wissen wir ja wie es geht
Die Blockede der Fernbedienung hat mich auch öfters gestört, bis jetzt hatte ich es mit der neuen Software nicht mehr

Nachdem in letzter Zeit die Metz Gemeinde stark angewachsen ist, könnte man ja mal bei der Foren Leitung ein eigenes Unterforum für Metz vorschlagen. Was meint ihr?

damit wir uns nicht mehr bei der kaufberatung aufhalten?
guter gedanke , hier sind ja einige , die nicht unbedingt einen kaufen möchten , sondern haben und erfahrungen austauschen. ich wäre dafür....

gruss stefan

-Blockmaster- schrieb:

... ein eigenes Unterforum für Metz vorschlagen. Was meint ihr? :)

Unbedingt!
Das würde uns dann auch ermöglichen, verschiedene Threads aufzumachen. Damit wird klarer, wer auf wen antwortet, und die ganze Sache wird erheblich übersichtlicher.

-Blockmaster- schrieb:

Nachdem in letzter Zeit die Metz Gemeinde stark angewachsen ist, könnte man ja mal bei der Foren Leitung ein eigenes Unterforum für Metz vorschlagen. Was meint ihr? :)

Dies ist eine gute Idee

Mir würde es gefallen wenn die Threads für Metz in einzelnen Foren für die jeweiligen Modelle unterteilt sind.

Sah gestern im Datenvergleich des neuen Metz Kataloges dass zwischen dem Metz Clarus 32 ML und Metz Clarus 37 CTS keine Unterschiede feststellbar sind.

Dachte dies wären sie, da Du dies mit der möglichen Erklärung der unterschiedlichen Bezeichnungen ML und CTS logisch als Vermutung geschrieben hast.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Mir würde es gefallen wenn die Threads für Metz in einzelnen Foren für die jeweiligen Modelle unterteilt sind.

Prinzipiell finde ich es eine gute Idee. Gerade weil die Software und die Eigenschaften für verschiedene Modelle relativ ähnlich sind, bin ich aber eher dagegen für jedes Modell einen eigenen Thread aufzumachen. Bestimmte Probleme betreffen ja gleich mehrere oder gar alle Modelle.

Sollte man es dann nicht viel eher nach Chassis unterteilen?

Außerdem würde ich einen Software-Thread vorschlagen, in dem die zu den einzelnen Chassis jeweils die aktuelle Versionsnummer und ggf. ein Changelog veröffentlicht wird und spezielle SW-Probleme bekannt gegeben werden.
Dann wäre ein Übersichts-thread mit einer Übersicht der Metz-Modelle und ihren technischen Daten, sowie den Nachrüstmöglichkeiten nicht schlecht.

Ich finde es aber auch nicht schlimm, wenn es in einem Thread bleibt. Mit den 22 Seiten sind ist das zwar schon relativ viel geworden. Dennoch finde ich es noch relativ übersichtlich.

Dann würde mich mal interessieren wo ihr alle die neue Firmware herbekommt.

Gruß
MasterBee

Ich bin ABSOLUT DAFÜR

PRO eigenes Unterforum!

Speziell auch ein Forum wie MasterBee schon sagt wo vielleicht ein netter User die Aktuelle Software bereitstellt. Das wäre klasse

Wie man es im einzelnen macht kann man sich ja immer noch drüber unterhalten.
Vielleicht erstmal keine großen Unterteilungen sondern erst mal nur ein eigenes Unterforum inkl. einem Software-Thread. Würde erstmal reichen wie ich finde.
Oder halt Unterforen nach Modellnamen. (Hierbei aber wenn dann erstmal nur die Bekanntesten und Aktuellsten)
Nach Chassis finde ich zu kompliziert für Leute die z.b. das erste mal hier reingucken und vielleicht nicht unbedingt so viel Ahnung haben.

MasterBee schrieb:

Prinzipiell finde ich es eine gute Idee. Gerade weil die Software und die Eigenschaften für verschiedene Modelle relativ ähnlich sind, bin ich aber eher dagegen für jedes Modell einen eigenen Thread aufzumachen. Bestimmte Probleme betreffen ja gleich mehrere oder gar alle Modelle. Gruß MasterBee

Dies ist eine gute Idee.

Ein Thread für die Software und einer für alle Modelle von Metz.

Soeben sehe ich dass nun der Clarus 32 sowie Clarus 37 beide die Bezeichnung CTS haben.

Gruss

- Nicki

MasterBee schrieb:

Sollte man es dann nicht viel eher nach Chassis unterteilen?

Auch ich finde die Idee mir einem eigenen Unterforum nach Chassis unterteilt gut.
Der Metz - Thread ist in der Kaufberatung dann leider nicht mehr zu finden. Ich kann mir vorstellen, dass zukünftige Käufer erst hier auf Metz LCD Fernseher aufmerksam geworden sind. Beim Fachhandel werden die Geräte von Metz leider meistens gar nicht oder nur sehr stiefmütterlich erwähnt.

Gruß Tommi

Unterteilung nach Chassis weiss ich nicht so recht. Man kann ja ein großen Beitrag wie den hier lassen. Die Funktionen der einzelnen Chassis sind ja eh alle recht gleich.
Aber wie schon vorgeschlagen auf alle Fälle ein einzelner Beitrag nur für Software Versionen und vielleicht einer mit Chassis/Geräte übersicht...
Wird sich denke ich alles dann schon entwickeln

Vorschlag an Mod hab ich eben geschrieben...

Noch was anderes..

Kann seit gestern www.metz.de nicht erreichen. Da scheint wohl der Server abgenippelt zu sein Oder hat jemand zugriff?

-Blockmaster- schrieb:

Noch was anderes.. Kann seit gestern www.metz.de nicht erreichen. Da scheint wohl der Server abgenippelt zu sein Oder hat jemand zugriff?

Ich komme drauf...

ich komme auch rauf , komme auch nach wie vor an softwarestände ran.

-Blockmaster- schrieb:

Noch was anderes.. Kann seit gestern www.metz.de nicht erreichen. Da scheint wohl der Server abgenippelt zu sein Oder hat jemand zugriff?

Guten Morgen

Es ist einwandfrei.

Vielleicht war es nur ein kurzzeitiges Problem.

ALLE

Ich finde die Unterteilung nach Chassis nicht sehr vorteilhaft da nicht jeder weiss welches Chassis zu welchem Modell gehört.

Da die Modellauswahl klar und übersichtlich ist, denke ich, könnte -man wie von meheren vorgeschlagen- es einmal als Thread rein für die Software und ansonsten für die anderen LCDs belassen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Mir würde es gefallen wenn die Threads für Metz in einzelnen Foren für die jeweiligen Modelle unterteilt sind.

Das ist eigentlich eher ein Frage welche Threads man "festnagelt" (= als stehende Threads am wegscrollen von der ersten Seite hindert)
Solche permanenten Threads könnte ich mir gut nach Typen vorstellen -imo besser als nach Chassis.
Genauso sinnvoll wären natürlich auch statische Threads zu allgemein relevanten Themen -z.B. eine vergleichende Übersicht der derzeit aktuellen Modelle mit ihren spezifischen Vor- und Nachteilen. Das wäre dann eine Art interner Kaufberatung.
Daneben kann es ja zusätzlich ganz nach Bedarf Threads geben wie "Probleme mit den Softwareupdate V. n.nn" oder
"Hilfe, meine Sender sind weg", die irgendwann mal diskutiert sind, und mangels Aktualität ans Listenende wandern dürfen.
Das könnte man ja alles dynamisch und sehr flexible handhaben.

NICKIm. schrieb:

Vielleicht war es nur ein kurzzeitiges Problem.

Scheint so, bei mir geht es auch wieder

-Blockmaster- schrieb:

NICKIm. schrieb: Vielleicht war es nur ein kurzzeitiges Problem. Scheint so, bei mir geht es auch wieder :)

Prima

Gestern sahen wir in einem Schaufenster eines alteingesessenen Fachgeschäftes einige Metz TVs Röhre und LCD im Schaufenster. Dieser Händler ist aber nicht bei Metz.de gelistet.

Was passiert wenn man bei einem Metz-Händler käuft, der kein eingetragener Vertragshändler ist? Könnte es dann für den Kunden im Falle einer Garantiereparatur, Probleme geben?

Komisch dass nun beide Modelle des Clarus die Bezeichnung "CTS" tragen d.h. in 32" und 37". Möchte ihn gerne einmal mit Fussball betrachten wegen schneller Bewegtbilder.

Astuur

Ich würde einfach einen weiteren Thread für die Software als gut empfinden. So viele Modelle gibt es ja nicht bei Metz, die kein Massenhersteller sind. Aber nach Chassis stelle ich mir, Dir zustimmend, auch schwierig vor.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Komisch dass nun beide Modelle des Clarus die Bezeichnung "CTS" tragen d.h. in 32" und 37".

Nicht laut aktuellem Katalog. Da gibt es nur Clarus 32 CT und 37 CT. Was ja auch logisch ist

Katalog 2008 Download unter:
http://www.metz.de/de/tv-erlebnis/kataloge.html

-Blockmaster- schrieb:

Nicht laut aktuellem Katalog. Da gibt es nur Clarus 32 CT und 37 CT. Was ja auch logisch ist Katalog 2008 Download unter: http://www.metz.de/de/tv-erlebnis/kataloge.html

stimmt

CTS haben als Bezeichnung andere Modelle bei ihnen.

Gruss

- Nicki

Sicher gibt es CTS Modelle. Aber die ML Chassis (Clarus) haben ja nur einen Tuner Steckplatz. Für eine CTS (DVB-C/T/S) Version benötigt man aber 2 Tuner Steckplätze. Da müsste man schon zu einem MK Chassis greifen das aber überhaupt nicht mehr hergestellt wird.
Wobei es ja grundsätzlich schon keinen Sinn macht die Geräte die am günstigsten verkauft werden sollen mit 3 DVB Tunern auszustatten.

-Blockmaster- schrieb:

Sicher gibt es CTS Modelle. Aber die ML Chassis (Clarus) haben ja nur einen Tuner Steckplatz. Für eine CTS (DVB-C/T/S) Version benötigt man aber 2 Tuner Steckplätze. Da müsste man schon zu einem MK Chassis greifen das aber überhaupt nicht mehr hergestellt wird. Wobei es ja grundsätzlich schon keinen Sinn macht die Geräte die am günstigsten verkauft werden sollen mit 3 DVB Tunern auszustatten.

Sinn würde es machen wenn ein Händler eine heimische Probeufstellung ermöglichen würde, da nur so die Bildqualität real beurteilbar ist.

War gestern bei einem Metz Händler wo wir zufällig vorbei fuhren. Er hatte nur den Puros 32 und Milos 37 S den wir hatten. Die Bildqualiät war sehr schlecht, schlecht wie ein LCD der 500,-- Klasse aus Asien Beim Fussball waren nur Nachzieher sehbar, der Ball hatte einen grossen Schweif via DVB-S. Werde manche Hänlder nie verstehen, wie sie ihre TVs präsentieren und verkaufen möchten.

kurze information von metz :

die neue sw 2.36 ist jetzt für ALLE geräte mit chassis 606 und 607 freigegben.


somit entfallen die versionen 2.32 und 2.34 und die unterteilung der beiden chassis. eventuell kann eine unterteilung von 606 und 607 wieder eintreten.

gruss stefan

Guten Morgen

Stiftung Warentest hat in der neuesten Ausgabe ua. LCDs der Klasse 32" auf Herz und Nieren geprüft.

Beim Bild hat der Metz Clarus 32 CT gesamt am besten abgeschnitten. Bemängelt wurde nur, dass das Bild am Beispiel vom Fussball bei schnellen Bewegungen mitunter leicht ruckeln soll.

Testurteil: gut

War hier nicht jemand der den Metz Clarus 32 CT hat?

Gruss

- Nicki

Den Clarus 32 CT gibt es doch erst seit "ein paar Tagen". Evt. meinst du den Clarus 32 ML...

-Blockmaster- schrieb:

Den Clarus 32 CT gibt es doch erst seit "ein paar Tagen". Evt. meinst du den Clarus 32 ML...

Sie haben ihn als Clarus 32 ML bezeichnet, der sich aktuell ja nur in seiner Endbezeichnung geändert hat, ohne technische Veränderungen

NICKIm. schrieb:

Guten Morgen Stiftung Warentest hat in der neuesten Ausgabe ua. LCDs der Klasse 32" auf Herz und Nieren geprüft. Beim Bild hat der Metz Clarus 32 CT gesamt am besten abgeschnitten. Bemängelt wurde nur, dass das Bild am Beispiel vom Fussball bei schnellen Bewegungen mitunter leicht ruckeln soll. Testurteil: gut War hier nicht jemand der den Metz Clarus 32 CT hat? Gruss - Nicki

Moin Nicki,
ich hatte mir im Oktober 2007 auch erst den Clarus 32 ML zugelegt, habe ihn aber dann doch gegen den Talio 32 CTS getauscht, da der Talio nicht nur ein besseres Bild sondern auch von der Technik her mehr zu bieten hat. Nicht zu vergessen die Aufrüstmöglichkeit von HDTV und Festplatte.

Zur Festplatte habe ich gestern etwas positives entdeckt. Im Katalog 2007/2008 ist die Festplatte mit 160 GB gelistet, auf Metz.de im neuesten Online Katalog 2008 ist nun die Festplatte mit 250 GB angegeben. Es haben ja einige von euch die Festplatte bereits vor Monaten/Wochen bestellt. Ich bin mal gespannt welche Variante im Juni ausgeliefert wird und hoffe das der Preis gleichgeblieben ist.
Gruß toenner

toenner schrieb:

Moin Nicki, ich hatte mir im Oktober 2008 auch erst den Clarus 32 ML zugelegt, habe ihn aber dann doch gegen den Talio 32 CTS getauscht, da der Talio nicht nur ein besseres Bild sondern auch von der Technik her mehr zu bieten hat. Nicht zu vergessen die Aufrüstmöglichkeit von HDTV und Festplatte. Gruß toenner

Moin Herr toenner

Schade, dass er bildlich schlechter als der viel teuere Talio ist.

Mir gefällt das Design des Clarus 32 ML, aber nicht dass Stiftung Warentest ihm beim Fussball wo sehr schnelle Bewegungen sind, die für viele LCDs ein Problem darstellen, ein nicht gutes Bild bescheinigt hat.

Wie empfindest Du beim Talio diese Darstellung? Hast Du daheim auch DVB-S? Was kostet die Aufrüstung mit DVB-S2 HDTV?

Den Clarus 32 CT könnte ich für 1.400,-- erhalten. Leider ist er natürlich "nur" mit DVB-S aufrüstbar ohne CI, sodass ich mittels TechniSat und Oelbach-Scart extern zuspielen würde.

Wie liegt der Talio 32 preislich UVP?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

toenner schrieb: Moin Nicki, ich hatte mir im Oktober 2008 auch erst den Clarus 32 ML zugelegt, habe ihn aber dann doch gegen den Talio 32 CTS getauscht, da der Talio nicht nur ein besseres Bild sondern auch von der Technik her mehr zu bieten hat. Nicht zu vergessen die Aufrüstmöglichkeit von HDTV und Festplatte. Gruß toenner Moin Herr toenner Schade, dass er bildlich schlechter als der viel teuere Talio ist. Mir gefällt das Design des Clarus 32 ML, aber nicht dass Stiftung Warentest ihm beim Fussball wo sehr schnelle Bewegungen sind, die für viele LCDs ein Problem darstellen, ein nicht gutes Bild bescheinigt hat. Wie empfindest Du beim Talio diese Darstellung? Hast Du daheim auch DVB-S? Was kostet die Aufrüstung mit DVB-S2 HDTV? Den Clarus 32 CT könnte ich für 1.400,-- erhalten. Leider ist er natürlich "nur" mit DVB-S aufrüstbar ohne CI, sodass ich mittels TechniSat und Oelbach-Scart extern zuspielen würde. Wie liegt der Talio 32 preislich UVP? Gruss - Nicki

Hallo Nicki,
beim Talio gibt es keine Bildprobleme wie "ruckeln" oder Nachziehefekte, aber auch beim Clarus hatte ich dies nicht festgestellt (DVB-S). Der Talio hat für mich aber allgemein ein besseres und schärferes Bild. Am besten du testest es mal selber bei dir zu Hause, sprich mit deinem Händler ob er dir den Clarus nicht für 2-3 Tage mit gibt. 1400€ ist ein guter Preis. Der Talio 32 CTS liegt bei 2099€, eine Aufrüstung auf HDTV kostet nach meinem Stand 219€ für das HDTV-Modul und 159€ für das DVB-S2 Modul, vielleicht hat sich da mittlerweile ja der Preis mal nach unten bewegt.
Gruß toenner

toenner schrieb:

Hallo Nicki, beim Talio gibt es keine Bildprobleme wie "ruckeln" oder Nachziehefekte, aber auch beim Clarus hatte ich dies nicht festgestellt (DVB-S). Der Talio hat für mich aber allgemein ein besseres und schärferes Bild. Am besten du testest es mal selber bei dir zu Hause, sprich mit deinem Händler ob er dir den Clarus nicht für 2-3 Tage mit gibt. 1400€ ist ein guter Preis. Der Talio 32 CTS liegt bei 2099€, eine Aufrüstung auf HDTV kostet nach meinem Stand 219€ für das HDTV-Modul und 159€ für das DVB-S2 Modul, vielleicht hat sich da mittlerweile ja der Preis mal nach unten bewegt. Gruß toenner

Hallo

Danke für die Information.

Eine Probeaufstellung gegen Kostenerstattung lehnen die hiesigen Metz Händler leider ab.

So wäre das Bild wirklich real beurteilbar unter den heimischen Umständen. Ein einziger Händler würde eine Aufstellung ermöglichen. Hier aber nur wenn man zuvor eine Kaufverpflichtung eingeht zwischen 2 Diagonalen gleicher Modelle, Metz Clarus 32 CT und Metz Clarus 37 CT zum sehen welche Diagonale die geeigneteste ist zur Darstellung der bestmöglichen Bildqualität.

Würde ich dem Clarus einen externen HDTV DVB-S geldlich zurechnen, dann käme ich unterhalb des Preises Deines Talio. Aber dies ist nicht vergleichbar, da Du das Spitzenmodell der Klasse 32" hast.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

-Blockmaster- schrieb: Den Clarus 32 CT gibt es doch erst seit "ein paar Tagen". Evt. meinst du den Clarus 32 ML... Sie haben ihn als Clarus 32 ML bezeichnet, der sich aktuell ja nur in seiner Endbezeichnung geändert hat, ohne technische Veränderungen ;)

Falsch. Der ML hat nur DVB-T Tuner, während der CT (wie der Name schon sagt) DVB-C und DVB-T Tuner hat.

-Blockmaster- schrieb:

Falsch. Der ML hat nur DVB-T Tuner, während der CT (wie der Name schon sagt) DVB-C und DVB-T Tuner hat.

Dann hat Metz einen Druckfehler

Beim Direktvergleich des alten und des neuen Kataloges die sie mir im Zeitraum von 2 Wochen sandten ist er technisch laut Tabelle bei den Tunern gleich ausgestattet.

Egal: DVB-t schaue ich nicht, da DVB-S besser ist

Danke für die Info.

Gruss

- Nicki