[Kaufberatung] TV Gerät max. 40 Zoll,LCD o. LED

Wie kommst du auf LCD ?

Hier ist Plasma ganz klar vorzuziehen !

Aber ganz davon abgesehen, 40" sind bei 3 bis 4m hoffnungslos unterdimensioniert, 50" sollten es schon werden.
Das kollidiert allerdings mit dem sehr knapp bemessenen Budget -> noch etwas sparen !

Falls ein wenig über dem Budget nicht schlimm ist, nimm den P42U30 von Panasonic, sicher das beste Gerät für deine Nutzung.

Aber wie gesagt, eigentlich zu klein...

Aber ich habe gehört,dass sich Plasma und Konsole nicht gut vertragen,da sich die Bilder dann "einbrennen".Außerdem sollen die Plasma-Fernseher sehr spiegeln,oder?

zwiebelchen89 schrieb:

Wie kommst du auf LCD ? Hier ist Plasma ganz klar vorzuziehen ! Aber ganz davon abgesehen, 40" sind bei 3 bis 4m hoffnungslos unterdimensioniert, 50" sollten es schon werden. Das kollidiert allerdings mit dem sehr knapp bemessenen Budget -> noch etwas sparen ! Falls ein wenig über dem Budget nicht schlimm ist, nimm den P42U30 von Panasonic, sicher das beste Gerät für deine Nutzung. Aber wie gesagt, eigentlich zu klein...

Ich habe den Beitrag gerade nochmal editiert und es sind nicht 3 bis 4m,sondern ein wenig über 3m (3,10m)...Ich weiß nicht wo ich den Meter noch hergenommen habe.

40 Zoll sind trotzdem zu wenig, auch bei 3 m !

Und wieso verträgt sich Plasma und Zocken nicht ?
Einbrennen ist Geschichte, leichtes Nachleuchten kann es noch geben, aber bei 20 % Zocken ist das eigentlich unwahrscheinlich.
Dazu kommt, das es heute (fast) keinen LCD mehr gibt, der Input-Lag frei ist. Dagegen ist es schwer, einen Plasma zu finden, der einen spieleuntauglichen Lag aufweist.

,also eher in Dunkler Umgebung/Nicht voll beleuchted.

Wo hast du hier Probleme bzgl. Spiegelungen ?

Wenn dich die Röhre nicht gestört hat, dann ist ein Plasma auch nicht dramatisch. Die spiegeln sogar weniger als eine Röhre...
Und die Samsung Crystal-Clear (LCD) sind heir auch kein Segen.

Ja das stimmt,aber bei so einem Kauf,bin ich meist etwas vorischtiger.Und was wäre zu empfehlen,wenn es sage ich mal 50% Konsole und 50% Film & TV wären?
Ich dachte eigentlich immer,dass ein Plasma-TV nur zum Filme gucken gedacht ist.

Ich würde nach wie vor einen Plasma empfehlen !
Dann sogar eher als bei 20 % Zocken
Ich sage nur Input-Lag...

Okay,und was die größe des Bildschirm anbelangt,habe ich noch eine Frage.Undzwar kommen mir die Fernseher ganz schön groß vor,besonders bei 3m Entfernung würde der eines Erachtens,für mich,viel zu groß aussehen.

Nein, zu klein !
Quelle

Ich habe 50" auf 2,5m und beim nächsten mal wird's noch mehr

Besonders bei HD sehr empfehlenswert und SD sieht auch nicht schlecht aus. Plasma macht hier eine bessere Figur als LCD, da diese zu Artefakten neigen (habe auch Sat).

Also wäre der Panasonic sehr zu empfehlen,oder?...Ich hoffe,dass noch andere User in diesem Thema auch aktiv sind.

Ich war gerade nocheinmal auf der Herstellerseite und habe gelesen,dass der Fernseher auch extra einen Game-Mode besitzt und so wohl auch auf Spiele,sowie Filme ausgerüstet ist.

Edit: Sie meinen doch diesen Fernseher,oder? :

Und wie wäre es mit dem?:

Ja, nimm den Panasonic !

Von Toshiba halte ich wenig, irgendwie nichts halbes und nichts ganzes. Mag auch nur persönliche Voreingenommenheit sein...

Was haltet ihr eigentlich von diesem TV:




Ich finde,dass man bei dem Preis nicht meckern kann und die Bewertungen sind ja auch überwiegend positiv.
Außerdem hat dieser TV: Eine Internet-Funktion,200Hz (den Unterschied zu 100hz weiß ich nicht),auf's Heimnetzwerk zugreifen,um Daten zu teilen,DivX-HD-Videos,drei HDMI-Buchsen.

Falls Plasma oder ähnliches zu teuer ist.
http://cgi.ebay.de/P...4438a#ht_3570wt_1148
Den TV habe ich auch bestellt und ist fürs zocken geeignet.

waldemar93 schrieb:

Falls Plasma oder ähnliches zu teuer ist. http://cgi.ebay.de/P...4438a#ht_3570wt_1148 Den TV habe ich auch bestellt und ist fürs zocken geeignet.

Der ist ja 1. noch teuer als der Panasonic Plasma und 2. habe ich mit Philips LCD's nicht so gute Erfahrungen gemacht.

RockST4r_24 schrieb:

waldemar93 schrieb: Falls Plasma oder ähnliches zu teuer ist. http://cgi.ebay.de/P...4438a#ht_3570wt_1148 Den TV habe ich auch bestellt und ist fürs zocken geeignet. Der ist ja 1. noch teuer als der Panasonic Plasma und 2. habe ich mit Philips LCD's nicht so gute Erfahrungen gemacht.

Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV :D. Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger.

waldemar93 schrieb:

RockST4r_24 schrieb: waldemar93 schrieb: Falls Plasma oder ähnliches zu teuer ist. http://cgi.ebay.de/P...4438a#ht_3570wt_1148 Den TV habe ich auch bestellt und ist fürs zocken geeignet. Der ist ja 1. noch teuer als der Panasonic Plasma und 2. habe ich mit Philips LCD's nicht so gute Erfahrungen gemacht. Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV :D. Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger.

Ich werde mir wohl den LG-TV kaufen,da dieser mit einem guten Preis daher kommt,gut aussieht,gut bewertet ist,mehr Funktionen hat,als der Philips (meine ich) und mich einfach mehr anspricht.Zusätzlich habe ich ja,wie schon erwähnt,nicht so gute Erfahrungen mit Philips im Flachbildschirmbereich gemacht.

RockST4r_24 schrieb:

waldemar93 schrieb: RockST4r_24 schrieb: waldemar93 schrieb: Falls Plasma oder ähnliches zu teuer ist. http://cgi.ebay.de/P...4438a#ht_3570wt_1148 Den TV habe ich auch bestellt und ist fürs zocken geeignet. Der ist ja 1. noch teuer als der Panasonic Plasma und 2. habe ich mit Philips LCD's nicht so gute Erfahrungen gemacht. Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV :D. Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger. Ich werde mir wohl den LG-TV kaufen,da dieser mit einem guten Preis daher kommt,gut aussieht,gut bewertet ist,mehr Funktionen hat,als der Philips (meine ich) und mich einfach mehr anspricht.Zusätzlich habe ich ja,wie schon erwähnt,nicht so gute Erfahrungen mit Philips im Flachbildschirmbereich gemacht.

Hersteller wie LG würde ich niemals kaufen. Aber wie gesagt ist deine Entscheidung. Ich habe ein Philips LCD noch hier stehen bis auf den Input Lag ein geiler TV.

Weder LG noch Philips !

LG:
Billiggefühl (bestätigt sich auch meist)

Philips:
zumindest bei EDGE-LED oft Clouding, finger weg !

Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV . Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger.

Was für ein schwachsinniger Kommentar !

Einbrennen gibt es an sich nicht mehr (evtl. kurzes Nachleuchten), "LED-TV" sagt NICHTS über die Qualität aus, im Gegenteil:
EDGE-LED ist meist sehr schlecht !
(KONSTANTER- !!!) Kontrast ist lange nicht Ansatzweise am Plasma ran und der Stromverbrauch ist auch zu vernachlässigen !

also ich habe einen Samsung mit 3d Technik, und bin höchst zufrieden, auch im analog Bereich noch sehr gut, obwohl ich meist nur digital schaue.

zum Thema ein bekannter von mir hat sich einen pana Plasma gekauft, irgendwas mit 64zoll , er sitz fasst 8 Meter vom tv weg, aber das dieser tv, für den er 3000€ bezahlt hat, ein gutes Bild liefert kann ich alles andere als bestätigen, alles sieht total matschig aus, die Farben sind weder brillant noch ist der Kontrast gut, auch bietet dieser nur wenig Einstellmöglichkeiten im Gegensatz zum samsung,ich habe noch keine weiteren Plasmas von pana gesehen, wenn diese aber so sein sollten, wie die bei meinen bekannten, dann wäre das schlecht. Er kam bei mir zu Besuch war erschrocken wie gut das Bild sein kann, allerdings macht eine gute Röhre mit digital empfang auch gutes Bild, das sehe ich immer beim Kumpel der einen metz laufen hat. Am besten du gehst in ein kleineres Elektronik geschäft,und lässt dir dort etwas vorführen, achte aber darauf das dir dort nicht hd material aufgespielt wird, sonder frage mal nach normalen tv sendungen,das kann mann dann gut vergleichen, die kleinen Geschäfte habe auch mehr zeit für dich.

ich weiß auch nicht was die anderen immer haben, ich habe weder clouding noch ghosting,auch das schwarz ist ok, wenn auch nicht vergleichbar mit Röhre, eine gute Einstellung vorausgesetzt, dazu gibt es passende Geräte, mache dir am besten dein eigenes Bild

zwiebelchen89 schrieb:

Weder LG noch Philips ! LG: Billiggefühl (bestätigt sich auch meist) Philips: zumindest bei EDGE-LED oft Clouding, finger weg ! Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV . Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger. Was für ein schwachsinniger Kommentar ! Einbrennen gibt es an sich nicht mehr (evtl. kurzes Nachleuchten), "LED-TV" sagt NICHTS über die Qualität aus, im Gegenteil: EDGE-LED ist meist sehr schlecht ! (KONSTANTER- !!!) Kontrast ist lange nicht Ansatzweise am Plasma ran und der Stromverbrauch ist auch zu vernachlässigen !

http://www.tvfacts.d...s-led-fernseher.html

Mit Direct LED wird die sogenannte Local Dimming-Technologie möglich: Kleine LED-Grüppchen leuchten stärker oder schwächer, um stärkeren Kontrast zwischen hellen und dunklen Bildbereichen abzubilden. Das Ergebnis: ein Kontrastverhältnis, das man in der Stärke bisher nur bei Plasmafernsehern erleben konnte.
Und vorallem liefert der LED auch bei Licht ein gutes Bild.
Und der Stromverbrauch ist immernoch sehr hoch bei Plasma's. Leg ein Kontrastreichen und farbenfrohen Film ein und Vergleiche wieviel er verbraucht und dann später mit nem LCD oder LED. Der Plasma wird viel mehr verbrauchen!
Und Einbrennen gibt es immernoch oder hast dudas schon bei deinem TV schon ausprobiert? Sicherlich nicht. In Sachen Bildqualität steht ein LED TV einem Plasma in nichts nach. Einbrenngefahr gibt es nicht bei LED TV genau wie es kein hohen Stromverbrauch gibt. Spricht nichts mehr für ein Plasma.

DirectLED != EDGE-LED, davon sprach ich

Und der Stromverbrauch ist immernoch sehr hoch bei Plasma's. Leg ein Kontrastreichen und farbenfrohen Film ein und Vergleiche wieviel er verbraucht und dann später mit nem LCD oder LED. Der Plasma wird viel mehr verbrauchen!

Der Stromverbrauch ist bei Plasma nie konstant, im Schnitt kommen sie aber nahe an jeden LCD ran / sind sogar besser.
LED-LCD ist sparsamer, ja, aber eben auf kosten der Bildqualität.

Und Einbrennen gibt es immernoch oder hast dudas schon bei deinem TV schon ausprobiert?

Bei mir ist noch nichts eingebrannt, auch nach stundenlangen XBox 360 Sessions (z.T. 8 h) und auch beim Standbild einpennen (DVD-Menü) hat noch keine irreperablen Schäden hinterlassen.
24 h Standbild sollte man natürlich nicht unbedingt haben...

In Sachen Bildqualität steht ein LED TV einem Plasma in nichts nach.

Nein, konstanter Kontrast ist schlecht (selbst bei LocalDimming nicht auf Plasma-Niveau) und besonders bei der natürlichen Farbdarstellung sind sie noch nicht perfekt (Hautfarben).

zwiebelchen89 schrieb:

DirectLED != EDGE-LED, davon sprach ich Und der Stromverbrauch ist immernoch sehr hoch bei Plasma's. Leg ein Kontrastreichen und farbenfrohen Film ein und Vergleiche wieviel er verbraucht und dann später mit nem LCD oder LED. Der Plasma wird viel mehr verbrauchen! Der Stromverbrauch ist bei Plasma nie konstant, im Schnitt kommen sie aber nahe an jeden LCD ran / sind sogar besser. LED-LCD ist sparsamer, ja, aber eben auf kosten der Bildqualität. Und Einbrennen gibt es immernoch oder hast dudas schon bei deinem TV schon ausprobiert? Bei mir ist noch nichts eingebrannt, auch nach stundenlangen XBox 360 Sessions (z.T. 8 h) und auch beim Standbild einpennen (DVD-Menü) hat noch keine irreperablen Schäden hinterlassen. 24 h Standbild sollte man natürlich nicht unbedingt haben... In Sachen Bildqualität steht ein LED TV einem Plasma in nichts nach. Nein, konstanter Kontrast ist schlecht (selbst bei LocalDimming nicht auf Plasma-Niveau) und besonders bei der natürlichen Farbdarstellung sind sie noch nicht perfekt (Hautfarben).

Nein vom Stromverbrauch kommen Plasmas, auch die neuesten, nicht an LCD's ran. Es sei denn man setzt so ein Film wie Sin City ein dann vielleicht. Bei vielen Farben und Kontrasten sind Plasmas vom Stromverbrauch klar unterlegen. Bei der Bildqualität haben LED TV's kaum noch nachsehen.

zwiebelchen89 schrieb:

Weder LG noch Philips ! LG: Billiggefühl (bestätigt sich auch meist) Philips: zumindest bei EDGE-LED oft Clouding, finger weg ! Es ist deine Entscheidung. Einbrenngefahr und der höhere Stromverbrauch find ich bei Plasmas schlecht außerdem ist das ein LED TV . Somit im Kontrast ebenbürtig mit Plasmas. Findet sich vielleicht auch irgendwo billiger. Was für ein schwachsinniger Kommentar ! Einbrennen gibt es an sich nicht mehr (evtl. kurzes Nachleuchten), "LED-TV" sagt NICHTS über die Qualität aus, im Gegenteil: EDGE-LED ist meist sehr schlecht ! (KONSTANTER- !!!) Kontrast ist lange nicht Ansatzweise am Plasma ran und der Stromverbrauch ist auch zu vernachlässigen !

Wenn es kein einbrennen mehr gibt, was ist dann das hier?

http://www.hifi-foru...179&back=&sort=&z=12

habe gerade nachgeschaut der pana plasma mit über 60 zoll zieht gnadenlose 470watt, mein samsung hingegen nur 110, ich denke der unterschied ist mehr als deutlich,geschaut mit energiekosten messgerät an der steckdose,ich sehe bei plasmas heute auch keinen echten vorteil mehr

Hilfreich wäre natürlich zu wissen ob LCD und die Zollgröße.