46 Zoll Philips oder TechniSat

Autor

Beitrag

closti
Neuling

#1 erstellt: 29. Aug 2011, 21:51

Hallo zusammen!

Ich suche einen 46 Zoll LCD-(LED)Fernseher.

Zur Info:
-Sehverhalten: 95% DVB-S (hauptsächlich Serien und Fußball)
5% Blurays

-ich nehme sehr viel auf, bzw. sehe das Programm zeitversetzt.

-bin Sky-Abonnent und werde mir wohl bald auch das HD+-Angebot über Sky sichern (dementsprechend spielt HDTV eine Rolle für mich)

-3D habe ich bislang noch nicht gehabt, weiß nicht, inwiefern das in Zukunft für mich eine Rolle spielen könnte.

-sitze je nach Sitzplatz 3-4,5m entfernt

-Fernseher steht in einem recht hellen Raum, sozusagen seitlich neben einem Fenster

-PC-Nutzung hat nur untergeordnete Priorität

-Preis bis ca. 3500€, ginge zur Not auch etwas mehr

Ursprünglich hatte ich mich für den Philips 46PFL9706k entschieden, da mich als Laien die technischen Daten sehr überzeugt haben. Ein Fachverkäufer, der in seinem Laden allerdings auch keine Philips Geräte führt, hat mir nun zum TechniSat MultyVision 46 ISIO geraten. Vorteil hier ist sicherlich der Twintuner mit integrierter Festplatte.
Nun brauche ich die Beratung, ob es sinnvoller ist, den Philips und einen vernünftigen externen Festplattenreceiver (welchen?) zu nehmen oder ob der TechniSat die bessere Wahl wäre. Momentan tendiere ich eher zur Lösung mit dem Philips-Gerät, da ich aktuell auch einen Philips LCD-TV habe und von der Qualität und von Ambilight sehr angetan bin. Bin auch für andere Vorschläge im o.g. Preissegment offen.

LG
closti

//edit:
Ist es allgemein ratsamer, einen 2D TV zu kaufen, wenn man vermutlich eher selten 3D nutzen würde? Also ist das 2D Bild auf 3D TVs schlechter als auf reinen 2D Geräten?
Bei den oben genannten Fernsehern ist der Philips ja mit 3D ausgestattet, der TechniSat nicht.
Danke schonmal für eure Hilfe.

[Beitrag von closti am 30. Aug 2011, 08:15 bearbeitet]

DerProfi
Stammgast

#2 erstellt: 30. Aug 2011, 09:06

Hi!

Wenn du Geräte in dem angegebenem Preissegment erwirbst, wirst Du automatisch ein 3D-taugliches Gerät bekommen, dies ist in der Preisklasse standard.
Der gewählte Philips ist eine sehr gute Wahl, Du musst Dir überlegen ob die die Bildqualität vom Technisat ebenso gefällt und ob die Features mit Twin-Tuner und Festplatte den Mehrpreis wert sind.

Gruß

closti
Neuling

#3 erstellt: 30. Aug 2011, 09:28

Hi!

Danke erstmal für deine Antwort.
In den technischen Details des TechniSat MultyVision 46 ISIO habe ich nichts von 3D gelesen.
An und für sich scheint für mich der Philips eine bessere Ausstattung zu haben. Ist der Mehrpreis des TechniSat von 1000€ bei der UVP nur durch den Twin-Tuner und die Festplatte zu erklären? Es schien für mich halt merkwürdig, dass ich für ein "schwächeres" Gerät, das "nur" dieses Feature mehr hat, nochmal 40% des Philips-Preises oben drauf legen sollte.

LG

Rygart
Stammgast

#4 erstellt: 30. Aug 2011, 09:36

Für das Geld was der technisat mehr kostet(aber weniger leistet und im vergleich zum philips keine chance hat) Kannst du dir einen sehr guten extra tuner mit Festplatte kaufen!

closti
Neuling

#5 erstellt: 30. Aug 2011, 21:16

Danke für die Einschätzung, dann wird es wohl der Philips werden.
Kann mir hier auch jemand dazu einen guten Sat-Tuner (am besten Twin-Tuner) mit Festplatte empfehlen oder muss ich dazu einen eigenen Thread in der Digital-Receiver Kaufberatung öffnen?
Der Receiver sollte wie oben beschrieben für Sky und HD+ geeignet sein und sonst halt das übliche können, z.B. geräuscharm sein etc... Kenne mich in dem Bereich leider gar nicht aus.

LG
closti

[Beitrag von closti am 30. Aug 2011, 21:20 bearbeitet]

Rygart
Stammgast

#6 erstellt: 30. Aug 2011, 21:23

wäre denk ich besser wenn du dort einen extra thread eröffnest, mit sat-tunern kenn ich garnicht aus