Achtung, Stiftung Warentest!

Autor

Beitrag

b-sky-flyer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Dez 2012, 11:46

Seit einiger Zeit grüble ich über ein "Update" für meinen Plasma-TV nach. U.a sollte USB-Recording mit an Bord sein. Einige Kandidaten hatte ich schon ausgeguckt, irgendwie fehlten aber die letzen, entscheidenden Impulsee.

In dieser Situation stolperte ich vorgestern Abend über die Testergebnisse der "Stiftung Warentest", veröffentlicht bei testberichte.de. Was ich da las, konnte ich gar nicht glauben, und so folgte gestern ein mehrstündiger Ortstermin bei einem großen lokalen Händler, wo einige der in Frage kommenden Kandidaten verglichen werden konnten.

Und nun steht in meinem Wohnzimmer das Gerät, das bei der "Stiftung" Warentest" mit Testnote 4,1 auf einem hervorragenden 28. Platz (von 28 getesteten Geräten in der Kategorie 118-127cm) landetete: ein Panasonic TX-P50VT50E. Was soll ich sagen - obwohl es nicht mein erster Plasma-TV ist, ich bin begeistert. Aber ich bin ja auch keinTester, sondern nur ein inkompetenter Benutzer.

Sollte jemand mit dem Gedanken spielen, sich das Gerät zu kaufen, UNBEDINGT vorher die "Stiftung" zu Rate ziehen

Original-Zitat (veröffentlich auf testberichte.de):

„Der Panasonic zeigt insgesamt befriedigende Bilder und verpasst die bessere Note nur knapp. Fernsehsignale gibt er meist befriedigend wieder. Hochaufgelöste Kabelsignale sehen aber gut aus. Beim 3D-Fernsehen zeigt er räumliche Effekte ebenfalls gut. Das Bild des Panasonic ist recht dunkel, aber kontrastreich, der Blickwinkel sehr groß. ... Der Panasonic klingt dumpf und dröhnt, der Bass ist überzogen ...“

Das lassen ich mal so stehen. Ach ja, auf den besten Plätzen in allen getesteten Kategorien - Garäte von Samsung. Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Herzlichen Dank an die "Stiftung" für den entscheidenden Anstoß, endlich mal einen Händler aufzusuchen!

Und nun erfreue ich mich an dunklen, zufriedenstellenden Bildern vom Biathlon. Allen zusammen da draußen in der weißen Winterlandschaft einen schönen 2. Advent!

Bernd

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2012, 12:13

Ja genau so ein sch** Fernseher habe ich echt noch nicht gehabt,
erstmal billiger als ein Full LED LCD dafür aber ein genauso guter Schwarzwert
der sich sogar nach Stunden noch verbessert

dann diese sch** schönen natürlichen Farben
und die flüssigere Bewegungsdarstellung (mal abgesehen vom False Contour Effekt) erst
sowie die perfekte Panelausleuchtung (trotz Linebleeding Problemchen bei manchen Modellen)
was hat sich Panasonic blos dabei gedacht das Menü schlicht aber übersichtlich zu gestallten
und dann diese schnellen TV Umschaltzeiten und der sehr geringe Inputlagwert
ne warum bin ich nicht bei meinen alten Samsung/Sony CCFL LCD geblieben.
Hätte ich doch blos auf Chipi / Stiftungwarendreck gehört.

Ironie off

[Beitrag von Hardrock82 am 09. Dez 2012, 12:21 bearbeitet]

Zaianagl
Inventar

#3 erstellt: 09. Dez 2012, 12:20

Die Tetst dieser "Stiftung" sind für Leute mit Anspruch schon seit Jahrzehnten lächerlich, und zielen nur auf den Standardkonsumenten ab,
der sich überhaubt nicht mit der Materie auseindersetzt und somit keinerlei bzw die falschen Prioritäten setzt.
Witzig sind sie aber immer...

cbv
Inventar

#4 erstellt: 09. Dez 2012, 12:36

Nur, wenn "witzig" neuerdings ein Synonym für "größtenteils unbrauchbar" ist.

Zaianagl
Inventar

#5 erstellt: 09. Dez 2012, 12:42

Nö, sowie eben Beiträge in Foren auch. Kommt halt immer auf die Betrachtungsweise an.

cbv
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2012, 12:49

Mein Schwiegervater schwört auf die "S:T" und hat die Zeitschrift abonniert, insofern komme ich regelmäßig in den Genuss der Lektüre. Zumindest in den Themenbereichen, mit denen ich mich beschäftige und/oder auskenne, sind deren Empfehlungen ... interessant.

Und das meine ich jetzt nur bedingt positiv.

Zaianagl
Inventar

#7 erstellt: 09. Dez 2012, 12:54

Ironie is jetz nich so Deins, oder?

cbv
Inventar

#8 erstellt: 09. Dez 2012, 12:56

Drei Stunden Schlaf und bisher erst eine Tasse Kaffee.
Ich glaube, damit läuft die Antwort in Richtung "Nein, momentan nicht" ...

Zaianagl
Inventar

#9 erstellt: 09. Dez 2012, 12:59

Drei Stunden Mittagsschlaf? Das hatte ich glaub dreißig Jahre nicht mehr. Ich beneide Dich ein wenig...

Blaexe
Inventar

#10 erstellt: 09. Dez 2012, 13:27

Die Gewichtungspunkte liegen bei der Stiftung Warentest einfach komplett anders als bei uns "Heimkino Freaks".

Den TV mit dem derzeitigen Referenzbild auf den letzen Platz zu verweisen ist an Lächerlichkeit natürlich kaum zu überbieten.

cbv
Inventar

#11 erstellt: 09. Dez 2012, 13:32

@Zianagl: Mittagsschlaf wäre tatsächlich eine Idee. Ich befürchte nur, meine Teppichratten möchten bald nach draußen in den Schnee.

@Blaexe: Das betrifft durchaus auch andere Themen und die Ergebnisse sind nicht immer nachvollziehbar.

Blaexe
Inventar

#12 erstellt: 09. Dez 2012, 13:34

cbv schrieb:

@Blaexe: Das betrifft durchaus auch andere Themen und die Ergebnisse sind nicht immer nachvollziehbar.

Naja, ich sag mal...Toaster können sie gerne testen. Bei modernen Themen (TVs, Smartphones...) wird es aber meistens nix.

cbv
Inventar

#13 erstellt: 09. Dez 2012, 13:46

Eben.

Plasmatic
Inventar

#14 erstellt: 09. Dez 2012, 15:45

Wer Sinn für Humor hat, sollte sich stets die Hifigeräte-Tests von Stiftung Warentest durchlesen. Einfach köstlich. Gewinner sind immer die Geräte, die man umweltfreundlich entsorgen kann und die keine scharfen Kanten haben. Der besagte TV-Test ist wirklich an Dämlichkeit nicht mehr zu steigern.

Alf-72
Inventar

#15 erstellt: 09. Dez 2012, 20:35

Plasmatic schrieb:

...Gewinner sind immer die Geräte, die man umweltfreundlich entsorgen kann und die keine scharfen Kanten haben...

Ist aber bei den Geräten wahrscheinlich auch wichtig, da man sie wohl nicht lange behält und die Entsorgung dann wenigstens ohne Schnittwunden und umweltfreundlich vonstatten geht

b-sky-flyer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 09. Dez 2012, 22:38

Nach einem Abend und einem ganzen Tag mit Biathlon (HD, teils mit traumhaften Bildern) , Alpen-Doku (HD), einigen TV-Sendungen in SD und "Herr der Ringe" von der guten, alten DVD bin ich mir nun ganz sicher, daß ich mit dem Panasonic-Plasma noch sehr viel Freude haben werde. Das Bild ist einfach ein Traum, den Ton habe ich zum Test mal eingeschaltet, ich finde ihn für den Alltagsgebrauch durchaus in Ordnung (mehr nicht, aber mehr kann man von einer "Rasierklinge" m. E. auch nicht erwarten). Die Bedienung (Menüs) ist sehr intuitiv.

Meine persönliche Wertung - Technik- Spitzenklasse, Preis/Leistung - hervorragend.

Der Test auf chip.de ist übrigens auch lesenswert. Man beachte die Wertung:

Platz eins (Philips 46PFL9707S, 2772€)

Bild-Qualität (96,5%)
3D (93,4%)
Ton-Qualität (92,9%)
Ausstattung (98,8%)
Ergonomie (86,6%)

Platz zwei (Samsung UE55ES8090, 2239€)

Bild-Qualität (91,3%)
3D (82,7%)
Ton-Qualität (92,3%)
Ausstattung (98,8%)
Ergonomie (96,1%)

...

Platz elf (TX-P50VT50E, 1379€):

Bild-Qualität (99,9%)
3D (98,3%)
Ton-Qualität (79,9%)
Ausstattung (93,3%)
Ergonomie (70,4%)

Tja, was ist wichtig bei einem Gerät, welches primär zur Bildwiedergabe benutzt wird?? Und nebenbei: wie die Ergonomie-Werte zustande kommen - keine Ahnung (weil ich keinen Vergleich habe). Der Samsung müßte in dieser Disziplin geradezu phänomenal sein, hat in diesem Punkt jemand Erfahrungen?

Gruß
Bernd

surround-einsteiger
Stammgast

#17 erstellt: 09. Dez 2012, 22:55

Tja, das mit den Ergonomie-Werten weiß die gute Chip-Redaktion wohl selbst nicht. Hatte mich mal darüber beschwert, dass im Test des Samsung UE55ES8090 als Negativ-Kriterium das "stark spiegelnde Display" angegeben wird, der TV aber gleichzeitig in Punkto Ergonomie mit "100 %" (!) bewertet wurde. Eine Antwort darauf gab es - natürlich - nicht... ;-)

Zaianagl
Inventar

#18 erstellt: 10. Dez 2012, 05:58

Setzt Ihr Euch etwa nie auf Euren Flat und hört Ihr auch keine Platten drüber? Tststs...

Micha1962
Ist häufiger hier