Was haltet Ihr von den Test von Stiftung Warentest

Autor

Beitrag

epsigon
Inventar

#1 erstellt: 21. Mai 2013, 13:05

Hallo,

bin auch der Suche mach einem günstigen TV (40" bis 47"). Schwerpunkte gutes Bild, kein Ruckeln und das gut skaliert wird, nicht vergessen die Blickwinkelabhängigkeit soll spät einsetzen. 3D ist nett, aber vernünftige Software (firmware) ist wichtiger.

So bin ich schon durch das Netz und Kaufhäuser geirrt. Natürlich auch Testberichte gelesen, die eigentlich mehr schmeicheln und die Probleme nicht erwähnen. Dann habe ich bei Stifftung Warentest 5,- ausgeben und die Test angeschaut. Hier fällt auf das Grundig TV gut abschieden. Ich traue dem Grundig nicht bei der Software und das sie gepflegt wird.
Wenn ich den Grundig mal weg lasse.

Komme ich immer wieder auf den LG 47LM620S

habe mal in die Daten Bank eingeben
Suche 40 bis 42" gut bei schnellen Bewegungen und Betrachtungswinkel bis 650,-

Grundig 42 VLE 9270 BL Bildqualität 2,4
Grundig 40 VLE 8270 BL Bildqualität 2,4
Philips 40PFL5007K Bildqualität 2,2
LG 42LM620S Bildqualität 2,4 laut Text scheint er gut zu sein
Sharp LC40LE732E Bildqualität 2,6 Laut Text gut kann nur nicht wirklich 3D :-)

Samsung UE40ES6300 ist bei der Bewegungsdarstellung nicht wirklich gut
Samsung UE40EH5300 hier ist Bewegungsdarstellung und Betrachtungswinkel nicht gut

Bin noch nicht wirklich durch. Habe in der Mittagspause mal einen Samsung und einen Philips angeschaut, man kann es sehen, vor allen wenn skaliert wird. Samsung hat die Bewegungsdarstellung nicht so gut gelöst, die Philips macht das bessere Bild. Bei HD 1080p konnte ich es nicht bewundern, ich vermute das es da nicht so deutlich sein wird. In den Märkten ist schauen so wie so unsinnig zu Hell, falsch eingestellt und ein miese Signalqualität.

Was meinst Ihr ist die Stiftung Warentest eine guter Leitfaden?

Gruß
Michael

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2013, 13:33

Was meinst Ihr ist die Stiftung Warentest eine guter Leitfaden?

Meiner Meinung nach nein, hatte mir zuletzt ne AudioVision geholt
und die testen zwar besser, aber ihre gemessen Daten sind dann doch schon etwas merkwürdig.

AreaDVD kann man als Internettestseite wie auch Chip.de getrost ingnorieren,
wenn du dich jetzt fragst gibts den überhaupt gute GER Testsseiten lautet die Antwort wohl, nö.

Ich halte mich schon seit Jahren eher an die UK Testseite HDTVtest.co.uk
und bin damit immer bisher ganz gut gefahren,
Cnet.com/AV-Forums.com sind als vergleichseiten auch ganz gut.

Mich wundert auch das der Samsung ES6300
eine schlechtere Bewegungsdarstellung als der LM620 haben soll,
muss den doch bei SWT auffallen, das die Zwischenbildberechnung
bei lG um eingies schlechter als bei der Kongurenz ist.
Es beschweren sich ja in vielen Foren LM 6 Serien Besitzer auch darüber
wird ja auch gemunkelt das gar keine ZB werkelt, trotz das 200 oder 400Hz angegeben sind.

Blos bei der LM760 sollen echte 100Hz benutzt werden,
kann aber alles nicht 100% bestättigen da ich nie einen LG hatte
und mir auch als Gamer nie einen zulegen würde.

[Beitrag von Hardrock82 am 21. Mai 2013, 13:34 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Mai 2013, 13:47

Der hat zwar nicht so einen modernen Rahmen, aber einen weiten Betrachtungswinkel sowie eine gute Bewegtbilddarstellung.

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

Stehen aktuell noch im Saturn in 42'' < 700€.

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2013, 14:28

Der TV Test der Stiftung Warentest ist absolut unprofessionell.

jopi1
Inventar

#5 erstellt: 21. Mai 2013, 14:34

Bei der Stiftung Warentest ist es genauso wie bei fast jeder Anderen Test-Organisation. Am Besten schneidet der ab, der am besten "sponsort". . . .