von TH-42PX80E zu TX-L50ETW60 bzw. UE55F6470

Ich wollte an dieser Stelle kurz schildern, warum ich vom Panasonic Plasma auf einen Samsung LED umgestiegen bin.

Bis dato waren wir sowohl mit der Bildqualität als auch mit der Zuverlässigkeit unseres Panasonic TH-42PX80E Plasma sehr zufrieden.
Da das Teil allerdings nur HD-Ready ist und außerdem etwas Größeres her sollte, kam uns die Panasonic Aktion gerade recht, mittels
Cashback und 4-Jahres-Garantie eines der letzten hervorragenden Plasma-Geräte zu erwerben.

Da ich in puncto TV nicht auf dem aktuellen Stand war, begann ich mich in das Thema einzulesen...
Nach vielen Stunden war ich so schlau wie zuvor.

Immerhin wurde meine Skepsis geweckt, ob ich zum heutigen Zeitpunkt immer noch einen Plasma benötige.
Zu Zeiten des TH-42PX80E waren LCD-TVs praktisch immer unterlegen in Sachen Bildqualität.
Ob's heute noch so ist?
LCD-Geräte sind trotz des Cashback durchaus zu attraktiveren Preisen erhältlich.

Lt. diversen Foren-Threads scheinen auch die aktuellen Panasonic-Plasmas noch typische Plasma-Unsitten zu beherrschen.
Einbrennen bzw. Nachleuchten (bei unserem TH-42PX80E zum Glück nie ein Thema), Ghosting, Kontrastschwäche bei Tageslicht.
Ich dachte eigentlich, all diese Dinge wären passe.
Insgesamt wollte ich das Thema LCD-TV nicht mehr komplett ausschließen.
Auch wenn LCDs natürlich ihre typischen Macken haben, Versuch macht kluch...
Nachdem ich einige Marken, welche ich zuerst in Betracht zog (Sharp, Toshiba, Philips) wegen durchweg negativer Kritik ausgeschlossen hatte, blieb ich bei Samsung und Panasonic hängen.

Um es kurz zu machen. Ich hatte mir den Samsung UE55F6470 und den Panasonic TX-L50ETW60 bestellt und beide gegen meinen Plasma getestet.
Beide Geräte verkörpern ja praktisch 2 unterschiedliche LCD-Technologien (PVA gegen IPS). Beide mit ihren Vor- und Nachteilen.
Da wir durchaus seitlich vom TV Sitzplätze haben, interessierte mich das IPS-Panel vor allem wegen des wohl größeren Betrachtungswinkels.
Trotz des schlechteren Schwarzwertes.
Der Plasma hatte vom Betrachtungswinkel her keinerlei Einschränkungen.
Panasonic war mir aus dem Bauch heraus als Hersteller wesentlich sympathischer. Bei Samsung-Produkten bin ich nach eigenen Erfahrungen eher skeptisch.

Der erste Eindruck war schon mal gut. Beide LCDs steckten den Plasma vom Schwarzwert her in die Tasche.
Wow, das hätte ich nicht gedacht. Scheinbar hat sich hier in den letzten Jahren einiges getan.
Auch wenn die aktuellen Panasonic Plasmas einen noch besseren Schwarzwert haben sollten, so genügt mir der Schwarzwert der LCDs
voll und ganz. Deutlich war jedoch zu erkennen, dass der Samsung hier ein noch besseres Ergebnis liefert, wohl auf Grund seiner Paneltechnologie.
1 Punkt für den Samsung.

Das Bild des Panasonic war ohne Korrekturen zunächst einmal wesentlich natürlicher und angenehmer, unserem alten Plasma wesentlich
ähnlicher als das Bild des Samsung. Dieser geht mit den Werkseinstellungen gar nicht. Nach einigem hin und her justieren war auch der Samsung
schon wesentlich besser und das Bild insgesamt gefälliger. Hier ist sicherlich noch Potential in den Bildeinstellungen vorhanden.
1 Punkt für den Panasonic.

Was die Internetfunktionen angeht, sind beide Geräte sehr gut ausgestattet. Viele der Panasonic-Menüs sehen jedoch noch genauso trist aus, wie bei
unserem alten Plasma. Die moderneren Menüs laufen jedoch etwas hakelig. Liegt wohl daran, dass der ETW noch keinen Hexacore Prozessor hat.
Hier müsste man wohl zum DTW greifen (preislich jedoch in anderen Regionen),
Der Samsung reagiert mit seinem Dualcore Prozessor wesentlich flotter. Die Menüs sind insgesamt netter anzusehen und wesentlich moderner.
Der App-Market ist bei Samsung noch etwas besser ausgestattet als bei Panasonic (z.B. fehlt mir bei Panasonic Lovefilm und Plex Mediacenter).
Die beiliegende Touch-Remote ist außerdem sehr angenehm für die Bedienung des Web-Browsers auf dem Samsung.
So etwas bietet Panasonic nicht.
Der Punkt geht also eindeutig an Samsung.

Bei den 3D-Effekten also Aktiv-3D (Samsung) gegen Passiv-3D (Panasonic).
Die 3D-Effekte kommen meines Erachtens nach beim Panasonic einen Ticken besser rüber. Die Brillen sind etwas praktischer (die Samsung-Brillen
kann man nicht zusammenklappen). Vom Tragekomfort her sind die Samsung-Brillen jedoch auch völlig ok.
Was mir beim Panasonic allerdings negativ aufgefallen ist, ist die verminderte Auflösung durch Passiv-3D. Ich sehe die schwarzen Linien zwischen
den Zeilen recht deutlich. Das trübt den 3D-Spaß. Hingegen hatte ich bei den Aktiv-3D Brillen keinerlei Probleme mit Flimmern bei Zimmerbeleuchtung (hört man öfter).
Den Punkt muss ich daher auch Samsung geben.

Zu guter letzt und auch am entscheidensten für mich die Blickwinkelstabilität.
Und hier bin ich aus allen Wolken gefallen. Der Samsung hat mit seinem VA-Panel nicht nur den besseren Schwarzwert, sondern ist auch noch
blickwinkelstabiler. Das IPS-Panel des Pansonic ist nur blickwinkelstabil, wenn man sich mit dem Gerät auf einer horizontalen Ebene befindet.
Verlässt man diese, verblasst das Bild sehr schnell und deutlich.
Der Samsung ist sowohl horizontal als auch vertikal sehr stabil. Hier schneidet der Panasonic entgegen aller Erwartungen wesentlich schlechter ab.

Dass der Panasonic außerdem unter starkem Clouding litt und der Samsung davon weitestgehendst frei war, schiebe ich jetzt mal auf die Serienstreuung.

Insgesamt gab es für den Pansonic trotz meiner vorausgegangenen Symphatien keine Daseinsberechtigung.
Samsung hat scheinbar seine Hausaufgaben gemacht und schneidet meines Erachtens nach in praktisch allen Disziplinen besser ab.
Zudem ist das Gerät preislich attraktiver.

Der Test hat sich für mich absolut gelohnt, da Samsung quasi alle meine Bedenken zerstreut und Panasonic alle meine Erwartungen enttäuscht hat.

In diesem Sinne, viel Spaß bei eurer Suche nach eurem TV.

@ Luke

Das der Schwarzwert schlechter beim Panasonic PX80E ist ist ganz normal.
Das Zauberwort ist Spannungsanhebung und der daraus resultierenden Schwarzwert Verschlechterung.
Schwarz wirkt dann in all den Jahren eher grau,
die derzeitigen Panasonic Plasmas hatten dies Problemchen schon meines wissens ab der 30er Serie nicht mehr.
Was man aber gut auf den Fotos sieht, ist der Rosafarbstich (Samsung) der mich damals doch des öfteren störte.

Und ich hatte mich u.a auch wegen dem Sound sowie dem niedrigeren Inputlagwert (im Gegensdatz zu LCDs)
[mal abgesehen von Sonys 2013 (W)underwaffen] 2012 für einen VT50 Plasma entschieden,
da native 200Hz HDTVs ein fast genauso Schlierenfreies Bild wie ein Plasma erzeugen, aber auch um einiges teurer sind.