Suche: ca. 50"-55"-Ultra-HD-Fernseher

Sitzabstand deutlich zu groß um UHD zu bemerken. Mateial quasi nicht vorhanden (ausser Fotos). Sinnvoll? Eher nicht.

Nichts für ungut, aber ich habe nicht gefragt, ob ein Ultra-HG-Gerät "sinnvoll" ist.

Fakt ist nun mal, dass das der neue Standard werden wird und dass die oberen Preissegmente komplett durch Ultra-HD-Geräte abgedeckt werden. Da ich einen neuen Fernseher brauche, wird nun mal ein solches Gerät gekauft. Ich möchte einfach aus Prinzip einen Fernseher haben, welcher Zum Kaufzeitpunkt up-to-date ist. Abgesehen davon soll er 5 Jahre oder länger benutzt werden. in diesen Zeitraum wird es sicherlich auch Material geben.

Duri (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, glücklicherweise sind Ultra-HD-Geräte im Jahre 2014 deutlich günstiger geworden, so dass ich gerne diesen Technologiesprung mitnehmen würde. Der Fernseher wird zum Juni benötigt. Das Gerät soll bezahlbar sein, mein Budget liegt bei 2500 Euro. HDCP 2.2/HDMI 2.0 sollte er auf jeden Fall haben, was aber auf alle 2014er Modelle zutreffen sollte. Der Sitzabstand liegt bei knapp 3 Metern. Ich habe mir folgende Geräte ausgesucht. Leider sind diese noch recht neu bzw. teilweise nicht erschienen. Aber vielleicht hatte ja der eine oder andere die Möglichkeit, einige der Geräte zu treffen, Samsung UE50HU6900 LG 55UB850V Sony XBR-49X850B Philips 55PUK7809 Panasonic TX-50ASW804

rein objektiv betrachtet und ohne mich damit beschäftigt zu haben, würde der samsung UE50HU6900 bei mir rausfallen. 4k und 6000er Serie passen nicht für mich zusammen. nichts halbes, nichts ganzes. vermutlich wird er auf die jahre gesehen, überfordert sein mit seinen 200 hz. dann lieber ab 7er serie

Wie viel möchtest du für deinen Ultra HD TV ausgeben?

Warum soll der der Samsung UE50HU6900 mit seinen 200Hz überfordert sein, so rein objektiv betrachtet, damit man sich mal damit beschäftigt..??

Bis die HU6900 Serie auf dem Markt kommt, könnte es noch eine Weile dauern.
LG soll echte Probleme bei der 3D-Darstellung haben, wohl ein Produktionsfehler.
Nicht alle Modellnr. die du angegeben hast erscheinen auch in Deutschland.
Ich würde mich spontan für den Sony entscheiden, wobei noch niemand die "Anschluss Box" gesehen hat, die bei den neuen Sony-Modellen dabei ist.

Als Tipp. Schau dir doch noch die HU7590 Serie von Samsung an. Das ist die Mittelklasse von Samsung. Die HU8590 mit curved Display ist teuer, aber vergleichbar mit einem Auto mit Vollausstattung.

Das Budget beträgt rund 2.500 Euro (siehe ersten Post).

Vielen Dank für die Informationen. Gut zu wissen, dass sich der LG ggf. verzögert. Die HU7590-Serie sieht gut aus, ist aber doch ein ganzes Stückchen teurer als die HU6900-Serie (650 Euro bei 55").

Welche der von mir genannten Geräte sollen ggf. nicht in Deutschland erscheinen? Der Sony? Alle anderen Geräte sind bereits bei Händlern gelistet.

Zur HU8590-Serie:
Der Preis stört mich nicht direkt, aber das Wissen, dass die Dinger in einem Jahr zum halben Preis verkauft werden. Bei rund 4.000 Euro sind das dann 2.000 Euro, die man "verliert". Also rechnerisch knapp 200 Euro im Monat für die Nutzung. Das ist mir dann doch etwas zu viel. Bei kleineren Modellreihen fällt der Wertverlust nicht ganz so schlimm aus.

HU6900 Serie für 650 Euro bei 55 Zoll? Woher hast du diese Angaben?

Die HU6900 Serie kommt in den Größen 40", 50" und 55" und kostet ca. 1.299, 1.699 und 2.199 Euro. Hast du dich hier nur verschrieben?

Ich meinte den Preisunterschied. 55HU6900 zu 55HU7590. sind aber "nur" 600 Euro.

http://www.hartware.de/review_1455_1.html

Fakt ist nun mal, dass das der neue Standard werden wird

>Reine Spekulation zu diesem Zeitpunkt.

und dass die oberen Preissegmente komplett durch Ultra-HD-Geräte abgedeckt werden

>Falsch.

Ich möchte einfach aus Prinzip einen Fernseher haben, welcher Zum Kaufzeitpunkt up-to-date ist

>Sind die neuen fullHDs ebenso.


Abgesehen davon soll er 5 Jahre oder länger benutzt werden.

>Da wünsche ich viiiiiel Glück. Du wirst es brauchen.


Ich will dir einen UHD ja nicht ausreden, aber in einem öffentl. Forum darf JEDER seine Meinung sagen und nichts weiter habe ich getan.

@eraser4400
Du beginnst mir auf die Nerven zu gehen! Was ist daran so kompliziert zu begreifen, dass ich einen Ultra-HD-Fernseher suche? Ich habe es doch deutlich im Titel geschrieben. Es interessiert mich überhaupt nicht, ob du persönlich einen Ultra-HD-Fernseher als sinnvoll erachtest.

Ich will dir einen UHD ja nicht ausreden, aber in einem öffentl. Forum darf JEDER seine Meinung sagen und nichts weiter habe ich getan

Richtig. Du darfst hier auch deine Lieblingsspeise nennen, verbieten kann ich es dir nicht. Dennoch bringt es mich nicht weiter.

er meint es doch nur gut...und Recht hat er zudem noch

@ Juri

Die von dir genannten Modelle sind fast alle derzeit kaum erhältlich
und gute Tests (mal abgesehen vom Samsung H8590) gibts bisher auch nicht
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue55hu8500-201404163710.htm
mal abgesehen davon, das nur der Phillips mit 4K (nicht UHD) Auflösung was auf 3m bringen würde.

Aber den Samsung würde ich jetzt nicht als "Online Gaming" tauglich bezeichnen (wenn dies eine Rolle Spielen sollte).

Ich schmeiße einfach mal den UE55F9090 in den Raum. Zur Zeit für 1999€ zu haben.
http://www.alternate...html/product/1091049?

Heinville (Beitrag #14) schrieb:

er meint es doch nur gut...und Recht hat er zudem noch :prost

Aber er denkt mit seiner Einstellung nicht an die TV-Hersteller und das Wirtschaftswachstum.
So eine konsumfeindliche Haltung verdirbt nachher noch den Leuten den Spaß, denen es egal ist, ob sie was davon haben, wenn es denn als neuer Trend ausgerufen wurde.
Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn die Hersteller die OLED-Produktion in den Griff bekommen hätten, statt alternativ auf Scheininnovationen setzen zu müssen. Aber es muss ja schließlich weiter gehen mit dem Geschäft in einem bereits gesättigten Markt.

Slati

@Ledrop: der F 9090 ist ein guter TV für 1999 €. Aber da müsste der TE noch die neue connect Box dazu kaufen, damit der TV Hdmi 2.0 und hdcp 2.2. unterstützt (Kosten ca. 300 bis 400 € ).

Kann auch nicht verstehen, warum jedesmal wenn einer einen UHD TV sucht, es in Grundsatzdiskussionen ausarten muss und ihm davon abgeraten wird. Heimatland, lasst das doch jeden selbst entscheiden...

Wenn man Samsung 6900 und 7590er ins Auge fast, sollte man überlegen, ob es den Aufpreis nicht wert ist. Die OCB für (wirkliche) Zukunftssicherheit ist doch nur mit den 7590er Modellen kompatibel, oder? Außerdem sind die vom Design deutlich schöner und haben vermutlich die besseren Panels.

Alternative wäre noch der LG 850er für 2099 Euro in 55 Zoll. Muss man halt mal ein wenig vergleichen, was aktuell schwer ist, weil einfach noch nicht viele neue Geräte am Markt sind. Also besser noch ein paar Wochen und die ersten Testberichte abwarten.

im ersten post meinte der TE , dass er einen TV sucht, der up to date ist. ich weiss aber nicht, ob dir 3D wichtig ist.

jedenfalls hat der 50" UHD TV HU6900 kein 3D - was mich gerade sehr verwundert hat. ich dachte mittlerweile, dass alle neuen TVs 3d haben. dies wiederum erklärt auch den "günstigen" preis und die geringe Bildwiederholungsrate von 200 CMR

CMR ist NICHT Bildwiederholrate.

Härrie (Beitrag #19) schrieb:

Die OCB für (wirkliche) Zukunftssicherheit ist doch nur mit den 7590er Modellen kompatibel, oder? Außerdem sind die vom Design deutlich schöner und haben vermutlich die besseren Panels.

Wiedermal Halbwissen

HU6900 besitzt wieder das bessere UltraClearPanel...nur leider 200Hz CMR (Clear Motion Rate)
(Die 50/100Herz waren ganz früher bei der Röhre "in")

OCB´s gibt es zum auf/nachrüsten (die 2500 ist für den F9090)
von HU6900 & 7590-nur der 8590 bringt seine gleich mit.

Da die Preise künstlich hochgehalten werden, dürfte es durchaus möglich sein,
im Juni mit etwas "Freundlichkeit" den 55HU7590 für 2500€ zu erhalten;)

voller75 (Beitrag #22) schrieb:

(Die 50/100Herz waren ganz früher bei der Röhre "in")

Mehr hat der Samsung aber auch nicht.

voller75 (Beitrag #22) schrieb:

(Die 50/100Herz waren ganz früher bei der Röhre "in")

Die 100/120Hz (je nach TV Norm 50Hz PAL bzw. Nordamerika/Asien 60Hz NTSC hochgerechnet)
einer Röhre sind aber nicht gleich zusetzen mit den 100Hz eines HDTVs.
Das eine bekämpfte das Flimmern, das andere die Bewegungsunschärfe bei LCDs.
Bzw. bei Plasmas die 24p Ruckler Verminderung und die Panasonic (teilweise nervigen) hauseigenden Problemchen.
http://de.wikipedia....R.C3.B6hrenfernseher

voller75 (Beitrag #22) schrieb:

Wiedermal Halbwissen

Falsch. Gar kein Wissen. Deswegen habe ich auch das Wort vermutlich benutzt.

Das der 6900er allerdings ein 50Hz Panel hat, habe ich schon in mehreren Fachzeitschriften gelesen. Ultra Clear hin oder her. Lieber 100Hz Full HD als 50Hz UHD.