42" TV Plamsa oder LCD für ca 600 Euro

dann dieser hier:Sony

Danke für deine schnelle Antwort!

Den hatte ich auch schon im Auge. Oder ist es vielleicht doch unvernünftig einen TV ohne 3D zu nehmen? Bin so unsicher

3d bei der Größe kannste sowieso knicken oder wie dicht willste in den TV krauchen? Wie groß ist denn Dein Sitzabstand?

hahah, denke so 2,30 m


und wie sieht es bei dem Modell mit dunken Szenen sowie schnellen Bewegungen aus?

für das Budget mit das beste das Du bekommen kannst.

Danke Sagen wir mal, ich würde 200 Euro mehr investieren, bekomme ich da etwas viel besseres oder muss ich da schon in den 1000er-Bereich gehen.

Wer viel Besseres will, muss auch viel mehr investieren....ist bei TVs nicht viel Anders.

also genügen, 200 wohl nicht ...ach glaube ich werde mit dem schon recht zufrieden sein

@ nille 84

Es kommt immer aufs User Profil an, deins ist halt eher fürs Standart TV ausgelegt und du hast ja nicht erwähnt, ob dein Bluray Konsum durch den neuen TV steigen würde und der normale Sendermist in Hintergrund dann tritt.

Was wie ich aus eigender Erfahrung sagen kann aber sicherlich passiert.
Zu sehr ist man vom scharfen Bild fasziniert sodass man das schon gute klare Digital Bild verdrängen möchte.

Ansonsten würde ich dir, wenn du 3D doch gerne als Zugabe möchtest einen 47" (Panasonic ASW654/LG LB650) 48" (Samsung H6470) bzw. 50" (Sony W805 oder Händler Exklusiv 815/829) entpfehlen.

46" gibts derzeit ja nicht mehr.

Teurer, aber du bekomnste dann auchn fettes Kinofeeling, blos fürs zocken könnten zbsp. 50" auf 2,30 (fast wie bei mir) doch schon etwas zuviel des guten sein.

Die 47" sind übrigens Modelle mit passiv 3D ergo eher fürn Tag geeignet die anderen Modelle mit aktiv 3D sibd dagegen eher für Nachtschwärmer bzw. Dunkelkammerfans.

Gruss

@hardrock82: Also viel größer als 42" brauche ich gar nicht unbedingt. Höchstens vielleicht 47/48", aber schaue eher abends Filme, daher wär die 3d-Funktion wieder unsinn Was sagst du denn zu dem Sony kdl-42w705b?

Bin ja jetzt schon etwas überfordert

Ich glabe wenn ich den fernseher habe, werde ich schon etwas mehr HD-Filme schauen als TV.

also dann eher.

30% TV
50% HD-Material
20% Spielen

Soll ganz gut sein blos die echten 100hz (siehe google UK Beitrag zu Motion Plur Effekt) fehlen halt,
wenn jetzt im Film (wie bei Departed unter Feinden) die Kamera an eine Mauer vorbei zieht,
dann könnte man u.U Ruckler bemerken, ob diese einen stören muss man selber austesten.
Der Inputlagwert ist aber im Spielmodus nochmal etwas geringer als bei der W8 Serie,
obwohl in diesen Toleranzbereich (unter 1 Frame) kaum jemand mehr was zu meckern hätte,
es sei den man zockt immer noch auf der alten Konsolen Generation und muss sich damit abfinden,
das der Ami meist Host ist und die Pingzeit von der Internetverbindung stark steigt.
Sony hat sich aber was pfiffiges einfallen lassen, wer trotzdem die nativen 100hz gerne hätte
aber auf 3D verzichten kann, der bekommt halt den 50" W705 vorgesetzt.

@Hardrock82

Also bedeutet das wenn ich ein ruckelfreis Bild haben möchte benötige ich den 50", einen kleinerin gibt es nicht mit 100Hz?

Zumindest ist das bei den aktuellen Sony Modellen so.

danke! und wie schaut es mit alternativen aus?

Die Alternativen von Panasonic und Samsung hat Dir Hardrock oben genannt. Besseres findest Du in dem Presisegment nicht.

Wenn 3D, dann die Panas, wenn Du drauf verzichten willst, den Sony, wenn Dir übersichtliche Smart-TV-Inhalte und Social Gedöns wichtig ist, dann den Samsung. Richtig verkehrt machste mit keinem der Dinger was. Meiner Meinung nach.

Mitlerweile stehe ich vor der Entscheidung ob es nun ein 50" Sony W805 oder 50" Sony W705 werden soll. 3D ist mir wie gesagt nicht so wichtig, da ich glaube, dass man es nicht wirklich zu hause nutzt. Zu welchem würdet ihr mit Raten? der W805 ist leicht über meinen Buget, aber das ist nicht soo schlimm.