Fine Arts 55 FLX 9491 oder doch was anderes?

Autor

Beitrag

SunSailor75
Neuling

#1 erstellt: 06. Mai 2015, 08:40

Ich schlage mich jetzt seit Wochen mit der Wahl des neuen Fernsehers herum und komme irgendwie auf keinen grünen Zweig. Erst einmal die Randdaten:

- Größe: 55"
- Sitzabstand 3-4m
- Primäre Nutzung für Konsole (WiiU, ggf. später auch PS4), Streaming (FireTV) und Kabel-TV, übergangsweise auch für Filme von DVD und BR (130" Leinwand vorhanden, aber noch kein Beamer)
- Passives 3D für UHD, bei Full-HD könnte ich auch mit aktivem leben
- Ton sollte vorhanden sein, wird aber später ebenfalls durch eine ordentliche Suroundbeschallung (7.2.4) abgelöst
- Befestigung direkt an der Wand

Meine Preisvorstellung wäre für Full-HD eher unter 1k, bei UHD wäre ich bereit bis 1600 Euro zu gehen.

So. Meine eigene Recherche lies bisher den Grundig Fine Arts 55 FLX 9491 herausstrahlen, da dieser für UHD sehr günstig zu sein scheint bei doch durchaus ansprechenden Leistungsdaten und originellen Ideen. Leider findet man zu diesem Fernseher sehr wenige Rezensionen, die dann auch noch in ihrer Bewertung ein unklares Bild zeichnen. Gerade was das Clouding angeht scheinen hier Benutzer doch sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht zu haben - oder einfach unterschiedliche Wahrnehmungen zu besitzen.

Ursprünglich war UHD für mich noch gar kein Thema, der Plan war, einen günstigen Full-HD für um die 700-900 Euro zu kaufen und dann später mal was ordentliches in Full-HD. Mit den überraschend schnell gepurzelten Preisen bei UHD hat dieser Plan allerdings Risse bekommen, zumal ich auf den Grundig gestoßen bin. Alternativ würde ich am ehesten mit den Sony-Geräten liebäugeln.

Jetzt meine konkreten Fragen:
- Taugt der Fine Arts 55 FLX 9491 für meine Anforderungen? Gibt es inzwischen konkretere Praxiserfahrungen?
- Bei Full-HD bleiben oder doch schon UHD?

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 06. Mai 2015, 09:07

Grundig als zweitfernseher ok,aber für mehr auch nicht.

SunSailor75
Neuling

#3 erstellt: 06. Mai 2015, 10:26

Die Verwendung der Fine Arts Linie ist bei diesem Modell also eine Mogelpackung?
Ideen und Ausführung scheinen bei deren Top-Modell doch ordentlich zu sein, insofern wäre ich für eine differenzierte Begründung durchaus dankbar.

Matz71
Inventar

#4 erstellt: 06. Mai 2015, 10:55

Soweit ich weiß baut Grundig selber keine TVs mehr,sondern ein Laden in der Türkei.Sollte ich falsch liegen bitte ändern.

SunSailor75
Neuling

#5 erstellt: 06. Mai 2015, 10:56

Grundig IST dieser Laden in der Türkei aka der größte Elektronikkonzern des Landes. Wird das besagte Gerät allein dadurch schon schlecht? Interessant.

Matz71
Inventar

#6 erstellt: 06. Mai 2015, 11:02

Ich habe den TV im MM gesehen und die Bildqualität ist grottig.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Mai 2015, 12:26

Also ein 55'' UHD Gerät zeigt sich dann von Vorteil, wenn man wirklich astreines Material (dazu zähle ich nicht 720p oder so manchen schlechten 1080i Beitrag) zuspielt, wenn die Skalierungsleistung u.Bildelektronik hervorragend ist und wenn man dann nicht weiter als 2,40-2,50m (je nach Sehvermögen) weg sitzt.

Bei mittelprächtigen TV Beiträgen kann es selbst bei deiner Entfernung sogar sein, dass das Bild auf einem guten FHD TV, welcher das Preisniveau der UHD-Mittelklasse um 1500€ hält, besser aussieht.

Natürlich ist der Fakt, dass man 3D passiv in voller 2k genießen kann, nicht von der Hand zu weisen.

Guck mal nach dem Sony 55X8505B = super Skalierung.

SunSailor75
Neuling

#8 erstellt: 06. Mai 2015, 12:29

Genau, um den 3D Aspekt geht es mir dabei. Das darüber hinaus 4K aktuell wenig Sinn macht steht außer Frage, allerdings kann es durchaus sein, dass ich hin und wieder auch mit nem PC an dem Teil arbeite und da wären die 4K auch nicht verkehrt. Mir geht es dabei also eigentlich nur darum, ob einmal oder zweimal kaufen. Finde die aktuelle Situation in der Richtung schwierig, da die neue Generation irgendwie noch nicht so richtig da ist, aber die alte fast schon wieder weg ist.

Edit: Ja, der Sony sieht wirklich gut aus - wenn der jetzt noch Android hätte, würde ich direkt zuschlagen, aber definitiv ein heißer Kandidat, Danke

[Beitrag von SunSailor75 am 06. Mai 2015, 12:31 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Mai 2015, 12:38

Der Nachfolger in den Startlöchern als CX85C hat Android = ist aber wieder aktiv

.....

Noch eine Möglichkeit des passiven FHD 3D hätte man beim Panasonic 55/60CXW754, but wird dann auch teurer.

SunSailor75
Neuling

#10 erstellt: 06. Mai 2015, 12:41

Warum machen die denn einen UHD-Fernseher mit aktiven 3D? Das ist doch wirklich unsinnig. Aber ich schau mir den trotzdem auch mal an. Daran soll es zur Not nicht scheitern.

Btw., ist das aktive 3D eigentlich irgendwie genormt? Bzw. gibt es da mehrere Standards? Und gibt es - jetzt kommts, bitte nicht lachen

- einen Standard, der sowohl mit einem TV als auch mit den gängigen Beamern der gehobenen Klasse kann?