xe9005 oder OLED für Sport in hellerem Zimmer

Autor

Beitrag

felix2808
Stammgast

#1 erstellt: 27. Sep 2017, 10:25

Hallo zusammen,

ich suche einen neuen TV nachdem ich massive Probleme mit meinem aktuellen Sony KDL 50W756C habe. Nun wurde mir angeboten, dass Gerät
a) zurückzugeben oder
b) auf einen 49XE8077 umzutauschen (wobei sich hier vllt auch ein 49xe9005 verhandeln lässt, den würde ich als Referenz nehmen.

Zu meiner Situation:

1) ich Sitze 2,5m vom TV entfernt, mehr als 50" brauche ich eig. nicht. Speizell da ich ab 55" meine Möbel umstellen müsste (kein No-Go, aber mit Aufwand verbunden
2) Der TV steht in einem hellen Wohnzimmer. Balkonfront/ Fenster sind ca 1,5m links vom Fernseher
3) ich schaue zu 80% Sport über Sky, 10% PS4 Pro, 10% Netflix.
4) Soundbar und Sky-Receiver entsprechend vorhanden. Software und Ton sind somit irrelevant, es geht ausschließlich um die Bildqualität.

Zur Wahl stehen für mich persönlich nun
i) Sony 49xe9005
Vorteile: - Passt ist Wohnzimmer ohne umzuräumen; - günstig aufgrund Tausch
Nachteile: - "Alte" Technik; aktueller Fernseher aufgrund Android sehr problematisch. Wenn das mit neuen Geräten behoben ist, ist das Neutral für mich

ii) Ein OLED TV (LG b7d ist aktuell wohl P/L mäßig gut dabei
Vorteile: Modernere Technik, grandioses Bild beim Elektromarkt Testvideo (ob das realistisch ist, eher nicht!?)
Nachteile: - ca 1.000€ Extrakosten; - man liest, dass diese eher für dunkle Räume sein sollen; - ich müsste die Möbel umschieben (aber das kriegt man hin)

Ich wäre euch dankbar für eine Entscheidungshilfe und verbleibe mit besten Grüßen

Bonji
Stammgast

#2 erstellt: 27. Sep 2017, 14:56

Hallo!
alleine die Tatsache , dass du überwiegend Sport schaust und dazu dementsprechend helle raumverhältnisse hast sind gerade die 2 Aspekte die Achillessehne eines LG OLED

In Sachen Motion was für Sport wichtig ist bist mit dem Sony besser dran und auch in puncto Helligkeit hat LG das Nachsehen. Das OS von Sony ist inzwischen deutlich angenehmer wobei das WebOS von LG in Sachen Bedienung m.M.n. Maßstäbe setzt.

Cheers

felix2808
Stammgast

#3 erstellt: 27. Sep 2017, 15:02

Danke Bonji für deine Einschätzung. Ist das nun ein KO Kriterium nur für den LG oder für OLED allgemein?
Der Philips OLED 55POS9002 soll ja, was Bewegungsschärfe angeht, besser sein.
Auch meinte der Mitarbeiter im Elektromarkt, die Helligkeit eines OLED sei immernoch mehr als ausreichend (nun impliziere ich, er würde einfach gerne den teureren Verkaufen!?)

Ralf65
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2017, 15:34

Schau mal den schönen Vergleich zwischen

OLED und LCD , danach kannst Du dir zumindest darüber eine Meinung bilden.....

der LG ist auch nicht im Punkt Helligkeit dem Sony gegenüber im Nachteil, im Gegenteil, denn er ABL des LG arbeitet besser, bietet daher eine höhere Maximal Helligkeit bei großflächigen Weißanteilen, der Sony regelt hier früher ab, das hat dem LG auch in der Rubrik HDR Wiedergabe und HDR Gaming den Punktesieg im kürzlichen veranstalteten großen OLED TV

ShootOut verschaft.
Der LG verfügt zudem über die umfangreichste HDR Standard Unterstützung und optimiert mit der ActiveHDR Technik nochmals die HDR Darstellung

ShootOut Results

Es gibt jedoch 2 Punkte, die von einigen OLED Usern durchaus schonmal bemängelt wurden, das ist zum einen die Bewegungsdarstellung, die demnach entweder zu soapig oder zu ruckelig erscheint und die Darstellung bei Quellen oder Inhalten von schlechterer Qualität (TV 720p / 1080i), demnach wirken diese auf dem OLED schlechter als auf einem LCD.

Du solltest dir daher eine eigenen Eindruck darüber verschaffen und selber urteilen, jedoch nicht mit 4K Material begutachten, sondern mit schnöden HD TV Inhalten....

[Beitrag von Ralf65 am 27. Sep 2017, 15:44 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#5 erstellt: 27. Sep 2017, 16:11

Es gibt jedoch 2 Punkte, die von einigen OLED Usern durchaus schonmal bemängelt wurden, das ist zum einen die Bewegungsdarstellung, die demnach entweder zu soapig oder zu ruckelig erscheint und die Darstellung bei Quellen oder Inhalten von schlechterer Qualität (TV 720p / 1080i), demnach wirken diese auf dem OLED schlechter als auf einem LCD.

Ist das jetzt als allgemein gültige Feststellung zu sehen, oder bezieht sich das auf die beiden Sony?

Ralf65
Inventar

#6 erstellt: 27. Sep 2017, 16:24

Das beziehe ich allgemein auf die diversen Äußerungen, die in den entsprechenden OLED Threads (LG, Sony, etc.) vereinzelt zu finden sind, oder auch in LCD Threads von denen, die wieder zu LCD dorthin zurück gewechselt sind.

Dminor
Inventar

#7 erstellt: 27. Sep 2017, 17:03

Na gut, die Allgemeinheit trifft nicht immer das Spezielle.

felix2808
Stammgast

#8 erstellt: 27. Sep 2017, 17:41

Danke nochmal für die Links, habe mir das mal angeschaut.
Also gut wird der xe90 garantiert sein - für einen LED - ich hab aber wirklich Lust zukunftsorientiert in einen OLED zu investieren. Ich bin überzeugt, ein 2017er OLED wird ausreichen um mein Wohnzimmer zu bespielen, vor allem da ich 5-7 Tagen sowieso maximal abends sehen könnte.

Dann ist die Frage ob LG oder Philips.
Philips reizt mich, weil dort bessere Bewegungsbilder dargestellt werden können. Ambilight sieht mega cool aus - funktioniert bei mir aber nicht da Möbel drumrum stehen.
LG hat die bessere/ größere Signalverarbeitung. Auch hier ist die Frage, ob ein LG jetzt so "schlecht" ist Fußball ruckelfrei anzuzeigen oder ob das ein Abstrich zw. "Sehr gut" und "Perfekt" ist.

der B7D (immer mal wieder für 1700€ zu haben) kostet eben gute 300€ weniger als der Philips (aktuell bei Saturn im Angebot für 1970€). Und Alternativen unter 2.000€ (bei 55") gibt es ja keine bei den OLEDs? 1000€ zusätzlich für einen Sony halte ich für nicht gerechtfertigt

[Beitrag von felix2808 am 27. Sep 2017, 17:46 bearbeitet]

JonnyFishbone
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Okt 2017, 09:35

"Bewegungsdarstellung" ? Dachte das ist grade die Stärke der Oleds?

Dminor
Inventar

#10 erstellt: 02. Okt 2017, 10:48

Allgemein Bewegungsschärfe schon.

Zardoz77
Stammgast

#11 erstellt: 26. Dez 2017, 03:12

@felix2808
Welches TV hast du denn nun gekauft? Würde mich ja interessieren, da bei dir genau die gleichen Probleme/Grundvoraussetzungen sind wie bei mir. Auch ich schwanke zwischen genannten 2 Techniken. B7D oder XE9005
Würde mal gern wissen wie die beiden real im Raum die Sonne reflektieren und wie sich der OLED beim Fussball so schlägt. Ich gucke gern und viel Fussball. Die Krux bei beiden also mehr Reflektionen beim nicht-OLED oder eben schwammige Bilder in Kauf nehmen. Bin auch nicht so der HD-Freak, habe zB kein Pro7HD usw, nur eben ZDFhd usw. Da wäre OLED auch eher von Nachteil.

felix2808
Stammgast

#12 erstellt: 26. Dez 2017, 17:32

ich habe den LG OLED genommen und bin absolut zufrieden. Das mit dem Spiegeln als Kritik zu nehmen ist lächerlich... habe überhaupt keine Probleme. Bin glücklich den OLED zu besitzen und würden ihn sofort wieder kaufen

Zardoz77
Stammgast

#13 erstellt: 26. Dez 2017, 17:59

Du hast den B7D dir geholt? Ja gut. Wie spiegelt er denn? Anscheinend nicht mehr magenta-artig wie beim B6D. Hat angeblich eine absorbierende Schicht. Würde mich über ein oder zwei Bilder freuen (Fernseher aus, Lichter an oder zur mittagszeit wenn etwas Sonne durch die Fenster kommt)

Das mit dem Spiegeln als Kritik zu nehmen ist lächerlich?

Du hast es doch selbst als ein Kriterium aufgeführt?

"2) Der TV steht in einem hellen Wohnzimmer. Balkonfront/ Fenster sind ca 1,5m links vom Fernseher"

[Beitrag von Zardoz77 am 26. Dez 2017, 18:01 bearbeitet]

felix2808
Stammgast

#14 erstellt: 26. Dez 2017, 23:27

Zardoz77 (Beitrag #13) schrieb:

Das mit dem Spiegeln als Kritik zu nehmen ist lächerlich?

Du hast es doch selbst als ein Kriterium aufgeführt?

"2) Der TV steht in einem hellen Wohnzimmer. Balkonfront/ Fenster sind ca 1,5m links vom Fernseher"

a) das Spiegeln habe ich als Kritik gelesen und als Frage aufgeführt, bevor ich den TV besaß. Mein Resume ist, es gibt weder mehr noch weniger Spiegeln als bei meinem Sony LED TV den ich vorher hat.
b) Mit Bildern muss ich dich enttäuschen, für den Aufwand musst du andere fragen oder meinen Worten glauben.