Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Also den LG für 1799 € kann ich mir fast nicht vorstellen, das wäre echt der Knaller. Ich warte auf jeden Fall auf Amazon, wegen Rückgabe, Garantie, Kulanz, die sind bei Elektrogeräten echt ungeschlagen.

Ich hoffe es wird nicht nur der B8 verramscht mit dem alten Prozessor, wie jetzt bei mir hier in Nürnberg (gut, eh nur der kleine 55er). Da bin ich nach wie vor skeptisch und würde viel lieber den C8 nehmen.

Glaubt ihr der Preis des AF9 wird zum BF fallen? Ich glaube er bietet aktuell das beste Gesamtpacket.

Ein wenig. Da der nicht bei amazon verkauft wird, gibt es da nicht so einen "online-druck". Denke der 55 wird noch weiter pberhalb 200er bleiben. Ich würde behaupten mindestens 2300+

Den 65AF9 würde ich auf ~ 2800€ schätzen, falls ein BF Angebot kommt.
Daher habe ich mir nun lieber mal einen 65FZW804 kommen lassen, um den zu testen

Incredibile (Beitrag #905) schrieb:

Glaubt ihr der Preis des AF9 wird zum BF fallen? Ich glaube er bietet aktuell das beste Gesamtpacket.

Also im Oktober gab es den 65AF9 beim MM Köln für 2799 €. Denke 2899-2999 € sind da schon drin.

Aber ob er einem die ~ 1000 € mehr Wert ist? Bei mir scheidet er deswegen aus.

Da ich ja nu zwei Monate ein TV gesucht habe, muss ich sagen ist zur Zeit der 55fzw804 der beste Deal beim JW, überall anders liegt der noch bei 1600-1800€ inkl cashback.

Die Voraussetzung der Frau war auch das man an dem smart TV alles nutzen kann und nicht wieder 4 Fernbedienungen in Gebrauch sein müssen.
Allein da fliegt der xf90 schon raus da der ja mit dem internen tuner extrem langsam ist und man am Ende nur einen "Bildschirm" kauft und kein smart TV, klar hat man ein klasse Bild, aber bei 1000+ muss der TV mehr können als gut aussehen.
Dazu kommt noch das der xf90 nur 200 Euro unter dem fzw804 liegt inkl cashback.
Am Ende glaube ich auch ist das ein Rennen vom C8 und dem fzw804, wer Sport guckt nimmt den fzw804, wer viel zockt und Streamt nimmt den C8, bei mir kam aber noch die persönliche Vorliebe für Panasonic dazu.

Alle anderen OLED wie Philips oder Sony sind zur Zeit zwar klasse Geräte aber einfach im Verhältniss zu teuer zu den anderen dealz und auch der spitzen LCD Q9FN ist auch nicht fehlerfrei, aber eben auch zu teuer zu den anderen.

Ich bin halt hin und her gerissen. Die Kohle tut schon weh, ganz klar. Aber wenn er das Beste Packet biete, dann würde ich da eben ins grübeln kommen. Verschiebe eh schon länger die Anschaffung, weil die macken mich bisher immer abgehalten haben. Hab auch keine Lust mir jedes Jahr die neuste Kiste zu kaufen. Der bleibt dann schon mal 5-7 Jahre stehen, sofern er nicht vorher den Geist aufgibt.

Der Philips 803 55" liegt derzeit bei 1699 € (1599 inkl. Bonus) bei Amazon.

Franconian (Beitrag #904) schrieb:

Also den LG für 1799 € kann ich mir fast nicht vorstellen, das wäre echt der Knaller. Ich warte auf jeden Fall auf Amazon, wegen Rückgabe, Garantie, Kulanz, die sind bei Elektrogeräten echt ungeschlagen. Ich hoffe es wird nicht nur der B8 verramscht mit dem alten Prozessor, wie jetzt bei mir hier in Nürnberg (gut, eh nur der kleine 55er). Da bin ich nach wie vor skeptisch und würde viel lieber den C8 nehmen.

Solange nicht klar bewiesen ist, dass der B8 deutlich schlechter als der C8 ist, bin ich zumindest vorsichtig, den C8 so deutlich besser zu sehen.
Der C8 wird in seinem Thread teilweise sogar schlechter bewertet gegenüber den 2016er und 2017er LGs bei 1080p-Zuspielung.
Anscheinend soll der Alpha9 hier irgendwie ständig "aktiv" sein und ins Bild "reinwurschteln" und z.B. etwas Weichzeichnen.

Wie gesagt...den C8 kann ich leider nicht beurteilen (noch nie einen live in vernünftigen Bedingungen gesehen).

Ja da hast du natürlich recht. Man findet relativ wenig drüber. Bei Youtube in den Reviews vom Vincent gefunden:

6:00 C8 has smoother colour overlapping, visible in real life content, highlighted by Calibration techniques
7:34 He praises the BFI on the C8 review, not as positive on this review
8:35 lack of decountouring effects compared to c8, turning on and off made no difference
9:35 not as bright as the C8, C8 has been measured at over 750 in a 10% window

https://www.youtube.com/watch?v=cU1f2nHRLus

HicksandHudson (Beitrag #898) schrieb:

Aber nach wie vor: Ein gutes Panel zu erwischen ohne NBB - das ist und bleibt das A und O für die meisten OLED-Käufer hier. Ich kann nur wieder vom B8 meines Kumpels schwärmen - unfassbar, wie sauber sein Panel ist. Würde er ihn mir aktuell anbieten für sagen wir mal 1800 Euro - ich glaube, ich würde ihm den sofort abkaufen :Y

Welcher hat dein dein Kollege?

Mein Kollege hat nen 65B8, falls du das meinst.

HicksandHudson (Beitrag #915) schrieb:

:? Mein Kollege hat nen 65B8, falls du das meinst. ;)

Damle.. meinte genau das

[quote="HicksandHudson (Beitrag #912)"]
Solange nicht klar bewiesen ist, dass der B8 deutlich schlechter als der C8 ist, bin ich zumindest vorsichtig, den C8 so deutlich besser zu sehen.
Der C8 wird in seinem Thread teilweise sogar schlechter bewertet gegenüber den 2016er und 2017er LGs bei 1080p-Zuspielung.
Anscheinend soll der Alpha9 hier irgendwie ständig "aktiv" sein und ins Bild "reinwurschteln" und z.B. etwas Weichzeichnen.
Wie gesagt...den C8 kann ich leider nicht beurteilen (noch nie einen live in vernünftigen Bedingungen gesehen).[/quote]

------------------------------------------------------

Ich kann mir gut vorstellen das LG bezüglich des Alpha 7 einfach mehr Know-How hat - dieser quasi ausgereizt und perfekt eingestellt ist.
Man hat ja längere Erfahrung damit.

Der Alpha 9 ist ja quasi nagelneu - da dauert es einfach noch bis er eventuell wirklich sichtbar besser wird, da kommen sicher noch Updates.

Also selbst wenn das Bild z.B. das die Prozessoren zaubern, jetzt auf gleichem/ähnlichen Niveau ist, heißt das nicht das das in Zukunft auch so ist.

Leider kann ich von BF oder dem Cybermonday auf Amazone nicht profitieren da diese die Geräte nicht in die Schweiz liefern. Ist das wirklich so oder hab ich das falsch gesehen?!

kann schon gut sein - bei Lieferungen in die Schweiz gibt es ja leider die Zollproblematik.

Ja, aber ich habe auch schon diverses von Amazone Bestellt und da war dies jeweils kein Problem. Der Zoll zahlt man dann halt extra.

mastermike67 (Beitrag #917) schrieb:

Ich kann mir gut vorstellen, das LG bezüglich des Alpha 7 einfach mehr Know-How hat - dieser quasi ausgereizt und perfekt eingestellt ist. Man hat ja längere Erfahrung damit. Der Alpha 9 ist ja quasi nagelneu - da dauert es einfach noch, bis er eventuell wirklich sichtbar besser wird, da kommen sicher noch Updates.

Also rein subjektiv empfinde ich den B8 beim Kollegen schon besser als den B7, den ich daheim hatte. Die Farben waren ab Werk natürlicher und insgesamt machte er nen "runderen" Eindruck.
Allerdings ist das mit meinem B7 auch schon fast ein Jahr her und das Ding stand halt nicht neben dem B8...also so gesehen

Was ich eben sicher sagen kann:

- Tru Motion ist beim B8 ebenso unbrauchbar und schlecht wie auf dem B7
- ein sauberes Panel ist echt die halbe Miete (und das hatte mein B7 nicht)
- an einen Panasonic FZW rein von den "Farben ab Werk" kommt der B8 auch nicht hin (es reicht aber an Natürlichkeit aus finde ich)

Den 55B87LL gibt es gerade für 999€ im MM Nürnberg... Scheint ein spezielles Fachhandelsmodell zu sein. Hat auch den Fuß vom B7. Der TV ist mir letztens schon einmal in einem MediMax-Prospekt in meiner Region aufgefallen. Die wollten glaube noch 1299€ haben.
Ob da jetzt auch technische Unterschiede (neu aufgelegter B7 z.B.) zum normalen B8 bestehen, ist im Prospekt nicht erkennbar.

Laut Amazon verbraucht er weniger Strom als der B8 und B7?

https://www.amazon.d...Triple/dp/B07H7X172Z

Wird auch als 65" angeboten und rein von den Daten wohl doch gleich zum B8 (webOS4.0, ThinQ, a7-Prozessor, auch der offizielle Stromverbrauch):

https://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-oled65b87lc-2474602.html

Soll das evtl. das Aktionsmodell für Black-Friday werden? 999€ für einen UHD-OLED-TV ist da schon ein echter Schnapper.
In der UVP sind beide Zollgrößen genau 1000€ auseinander. Wenn MM das so rechnet wären das dann 1999€ für den 65".
Rechnet man es prozentual runter (so ca. 56% vom Listenpreis), dann landet man bei so 1449€. Das wäre natürlich unschlagbar günstig.
So ein Mittelwert von 1699-1799€ wäre natürlich auch vorstellbar. Wo lag denn der bisherige Tiefstpreis beim 65B7? 1749€?

Laut LG-Chat ist dieser "B87" bis auf den Fuß absolut gleich zum normalen "B8".....sofern man dem Chat trauen darf.

celle (Beitrag #923) schrieb:

Soll das evtl. das Aktionsmodell für Black-Friday werden? 999€ für einen UHD-OLED-TV ist da schon ein echter Schnapper.

Möglich wäre es schon.
Das würde passen mit der zuerst teils lokalen Aktion und dann bundesweit nächste Woche (so ähnlich war es letztes Jahr auch mit dem B7).

Hoffentlich schieben die den 65 Zoll dann aber auch noch nach zum entsprechenden Preis

Man hört immer wieder *Tru Motion* / LG = nix...

Ist das bewegte Bild nicht das wichtigste an der Klotze?
Klar Farben auch....

Wo fällt den das *Tru Motion* am meisten auf ... Fußball/Sport ..... Filme ? SDR oder HDR ?

Naja....es schauen sehr viele auch völlig nativ auf ihren Oleds (d.h. es sind sämtliche Motion-Zuschaltungen AUS).
Ich hatte so beim B7 keinerlei Probleme.

Bei Fußball und witzigerweise bei Talk-Shows (wenn viele Köpfe gleichzeitig im Bild sind) hatte ich die meisten Probleme mit Tru Motion und das auch auf niedrigsten Stufen - es gab ständig Hänger in den Köpfen oder auch bei den Fußballspielern (mein Samsung Q7 hat das übrigens ähnlich).
Bei höherer Zuschaltung gab es dann Artefakte.

Beim B8 konnte ich das relativ schnell exakt gleich so beobachten.

Wo fällt den das *Tru Motion* am meisten auf ... Fußball/Sport ..... Filme ? SDR oder HDR ?

Nur wenn du die ZBB nutzt. Kommst du ohne klar, hast du kein Problem. BFI gibt es ja auch noch, was zumindest für Panasonic-Plasma-Wechsler eine Option ist (die haben ja auch geflimmert).

Hoffentlich schieben die den 65 Zoll dann aber auch noch nach zum entsprechenden Preis

Eine Prognose habe ich meinem Post eben noch angefügt...

celle (Beitrag #927) schrieb:

BFI gibt es ja auch noch, was zumindest für Panasonic-Plasma-Wechsler eine Option ist (die haben ja auch geflimmert).

Aber nicht so heftig wie das BFI auf den OLEDs - das ist nicht zumutbar, selbst für Plasma-Hasen wie mich.

celle (Beitrag #923) schrieb:

Wo lag denn der bisherige Tiefstpreis beim 65B7? 1749€?

Tiefstpreis beim 65B7 waren 1699 Euro vor einigen Wochen/Monaten bei Amazon, was natürlich schon auch brutal gut war (sofern man eben ein sauberes Panel erwischt, was aber bei den 2017ern schwierig war).

Welcher Aktueller OLED hat die beste ZBB ?

Da scheiden sich die Geister dran.

Philips ist wohl Nr.1, wenn man extrem hoch schalten will (Glättung sehr stark).
Pana und Sony sind wohl extrem gut, wenn man sehr "niedrig fahren will".
Relativ sicher ist eigentlich nur, dass LG die schlechteste Wahl von allen bei dem Thema ist.

Aber nicht so heftig wie das BFI auf den OLEDs - das ist nicht zumutbar, selbst für Plasma-Hasen wie mich.

Bei 24p ok, aber auch bei 50p-Inhalten? Also schlimmer als die gute alte Röhre sollte es da eigentlich nicht sein. Das wäre eine Funktion die ich gerne mal an meinem OLED ausprobieren würde, zumal es ein an die Bildfrequenz gekoppelt ist und sich wie ein Vorhang aufbaut, was evtl. individuell durchaus angenehmer sein kann als das hochfrequente On-Off-PWM-Flimmern bei LCDs. Bei HDR-Inhalten macht es natürlich keinen Sinn.
Sehe gerade LG macht bei 24p mit BFI einen Pulldown. Das Flimmern sollte auch da geringer sein als bei Sony, dafür aber dann Ruckeln.

HicksandHudson (Beitrag #930) schrieb:

Da scheiden sich die Geister dran. Philips ist wohl Nr.1, wenn man extrem hoch schalten will (Glättung sehr stark). Pana und Sony sind wohl extrem gut, wenn man sehr "niedrig fahren will". Relativ sicher ist eigentlich nur, dass LG die schlechteste Wahl von allen bei dem Thema ist.

Das würde ich unterschreiben
Ich war diesbezüglich mit dem C8 auch sehr unzufrieden.

Und wenn ich jetzt LG...Sony...Panasonic...Phillips neben einander stelle und alle ZBB Helfer ausschalte .... hab ich dann überall das gleiche bewegte Bild oder gibt's da auch noch mal Unterschiede?

tim631105 (Beitrag #933) schrieb:

Und wenn ich jetzt LG...Sony...Panasonic...Phillips neben einander stelle und alle ZBB Helfer ausschalte .... hab ich dann überall das gleiche bewegte Bild oder gibt's da auch noch mal Unterschiede?

Bei meinem C8 habe ich bspw. für TV über Sky Q kein Setting gefunden, welches das Bild ruckelfrei darstellen konnte. Daher war es keine Option für mich, auf die ZBB zu verzichten.

Bei Philips braucht es die ZBB nicht. Die erreichen auch ohne ZBB die höchste Bewegtbildschärfe durch ClearMotion. Sony erzeugt da Soap, Panasonic läuft nicht reibungslos mit 24p-Inhalten und produziert Ruckler. LG ist was für Puristen, weil zu fehleranfällig oder Leute die mit BFI (eingefügte Schwarzbilder) klarkommen.

Wenn es dir allein darum geht, dann kaufe Philips.

celle (Beitrag #935) schrieb:

Wenn es dir allein darum geht, dann kaufe Philips.

Nachdem ich das Review von Vincent gesehen habe wo beim Philips statt weiß grau dargestellt wird, ist er bei mir ausgeschieden.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZantH2ScCU&feature=youtu.be&t=438

oder dem Posting: #868

celle (Beitrag #931) schrieb:

Aber nicht so heftig wie das BFI auf den OLEDs - das ist nicht zumutbar, selbst für Plasma-Hasen wie mich. Bei 24p ok, aber auch bei 50p-Inhalten? Also schlimmer als die gute alte Röhre sollte es da eigentlich nicht sein. Das wäre eine Funktion die ich gerne mal an meinem OLED ausprobieren würde, zumal es ein an die Bildfrequenz gekoppelt ist und sich wie ein Vorhang aufbaut, was evtl. individuell durchaus angenehmer sein kann als das hochfrequente On-Off-PWM-Flimmern bei LCDs. Bei HDR-Inhalten macht es natürlich keinen Sinn. Sehe gerade LG macht bei 24p mit BFI einen Pulldown. Das Flimmern sollte auch da geringer sein als bei Sony, dafür aber dann Ruckeln.

Ich bin mir nicht mehr sicher - ich hab das beim B8 vom Kollegen nur ganz kurz zugeschaltet und dann gleich wieder aus gemacht, weil es zu heftig war.
Es war glaube ich bei Blu Ray-Filmen (also 24p).

Ok danke für die Info.

Welcher der diskutierten Oleds hier hat 4 Vollwertige HDMI'S?

tim631105 (Beitrag #938) schrieb:

Ok danke für die Info. Welcher der diskutierten Oleds hier hat 4 Vollwertige HDMI'S?

LG

[quote]Nachdem ich das Review von Vincent gesehen habe wo beim Philips statt weiß grau dargestellt wird, ist er bei mir ausgeschieden.[/quote]


Zum ABL-Vergleich habe ich ja schon etwas geschrieben. Das Vollbildweiß bekommst du auch auf das Niveau der anderen OLED-TVs. Die schneiden da alle durchaus gleich ab. Das ist eine Frage der Kalibrierung (gibt ja auch hellere Modis als den Filmmodus). Bei HDR hat Philips laut diesen Berichten den geringsten ABL, bei SDR hat ihn nur LG nahezu ausgehebelt. Etwas unfair den Philips da mit dem LG zu vergleichen, der das stabilste ABL-Verhalten hat, Somit fällt der Unterschied ungleich größer aus. Da würden auch Sony und Panasonic nicht gut abschneiden.

[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=311&thread=202&postID=895#895]http://www.hifi-foru...d=202&postID=895#895[/url]

Wie stark dich das wirklich stört, kannst du nur selbst unter heimischen Bedingungen austesten. Kommst du von Plasma, kannst du das Thema komplett ignorieren.

[quote]Ich bin mir nicht mehr sicher - ich hab das beim B8 vom Kollegen nur ganz kurz zugeschaltet und dann gleich wieder aus gemacht, weil es zu heftig war.
Es war glaube ich bei Blu Ray-Filmen (also 24p).[/quote]

Dann gab es da aber auch Ruckler was in der Kombination evtl. auch nicht wirklich förderlich ist. Müsste man selbst ausprobieren, ob man damit leben kann. Mit der Röhre konnte man es ja auch irgendwie.

Das OLED Panel hat aber zum LCD Panel kein Nachteile in der Bewegungs Darstellung?

Nein, es ist besser. Wen du auf dem LCD auch keine ZBB nutzt, dann kommst du auch mit OLED klar, zumal die Reaktionszeit des Panels gar viel besser ist und es somit auch keinen vom Panel erzeugten Motionblur wie bei LCD gibt.

Ok danke.

Hat der Sony oder Philips keine 4 Vollwertige HDMI'S ?

-FB07- (Beitrag #939) schrieb:

tim631105 (Beitrag #938) schrieb: Ok danke für die Info. Welcher der diskutierten Oleds hier hat 4 Vollwertige HDMI'S? LG

Der im Gegensatz zum Panasonic auch ein DolbyDigital 5.1 durchschleift soweit ich informiert bin und das ist ja bei Nutzung
einer Soundbar o.ä. nicht ganz unerheblich

Der Sony AF9 hat auch 4 Vollwertige HDMI

adrian24 (Beitrag #936) schrieb:

Nachdem ich das Review von Vincent gesehen habe wo beim Philips statt weiß grau dargestellt wird, ist er bei mir ausgeschieden. https://www.youtube.com/watch?v=0ZantH2ScCU&feature=youtu.be&t=438 oder dem Posting: #868

Ich lese hier schon eine ganze Weile mit, und mir geht es ganz ähnlich wie Dir. Ich schwanke seit Wochen zwischen dem Philips und dem Pana. Da ich nach all den Aussagen hier für mich zu dem Schluss gekommen bin, dass sich die beiden OLEDs nicht viel nehmen, war ich aufgrund des Ambilights immer etwas näher am Philips, bis ich bei Vincent das graue Weiß gesehen habe. Da war für mich klar: Es wird der Pana.
Nun macht mir aber "celle" mit seiner Aussage den Philips wieder schmackhaft.
Wenn ich das also richtig verstanden habe, hätte der Pana im Vergleich gegen den LG auch ziemlich grau ausgesehen, richtig?

Also mein Pana zeigt kein sichtbaren ABL bei vollweiß, bei 75 leuchtstärke und 95 Kontrast. Da waren bei meinem e6 damals deutliche Einbrüche da...von dem her gebe ich auf das was Celle geschrieben hat erstmal nicht so viel. Ich weiß, weshalb der e6 damals zurück ging und ich sehe was der Panasonic jetzt macht, daher stimmt die Aussage von Celle einfach nicht, wenn er meint der Panasonic ist auf e6 Niveau was ABL angeht.

Seit dem letzten Update greift der ABL viel später als davor.

Panasonic ist definitiv nicht grau, wie es der Philipps im Video ist!

Der 804er auf jeden Fall. Schau dir doch die Diagramme von HDTVPolska an. Die einzigen die den ABL wirklich nachvollziehbar messen. D.h. aber nicht, dass der Panasonic da nicht trotzdem besser ist als der Philips. Komischerweise haben die den ABL bei HDR beim Philips stark gelobt, aber bei SDR fehlt das Diagramm im Test. Ob einen der ABL stört, kann man m.E. nur zu hause austesten, da es auch abhängig davon ist welche Leuchdichten man zu hause nutzt (das hat mit Shopaufbauten nichts zu tun) und was man schaut. Fußball würde ich noch nicht einmal als ABL-gefährdend einstufen. Eher Werbung und Skisport, wobei das alles schon seit der ersten OLED-Generation weit über dem Plasma-Niveau liegt. Wer den TV hauptsächlich für Filme kauft, wird mit dem ABL auch keine Probleme bekommen.

Wer hohe Leuchtdichten bevorzugt und mit ABL gar nicht kann, kann nur LG nehmen und dann mit deutlichen Abstrichen den FZW904, der laut dem Diagramm auch höhere Leuchtdichten erzielt als der FZW804.

Zu dem Philips ABL habs mir gerade auch nochmal angeschaut. Achtet ihr eigentlich nur darauf daß es grau wird und eigentlich keiner wann es grau wird? Ich hab nochmal genau drauf geachtet exakt bei 7:47 setzt das ABL beim Philips ein, stoppt da mal das Bild und schaut wieviel weiß da drin ist in dem Augenblick, das dürften gut 60% der Bildschirmfläche sein. Dürfte sehr selten in einem realen Bild vorkommen, daß so viel Weißanteile drin sind.

Soll nicht böse gemeint gewesen sein, sondern nur meine Eindrücke


Bei Filmen hast du eigentlich nie so hohe weisanteile. Bei Reportagen, Werbung, zocken und Wintersport schon. Da fällt es dann vermutlich sehr schnell auf

Also mein Pana zeigt kein sichtbaren ABL bei vollweiß, bei 75 leuchtstärke und 95 Kontrast. Da waren bei meinem e6 damals deutliche Einbrüche da...von dem her gebe ich auf das was Celle geschrieben hat erstmal nicht so viel. Ich weiß, weshalb der e6 damals zurück ging und ich sehe was der Panasonic jetzt macht, daher stimmt die Aussage von Celle einfach nicht, wenn er meint der Panasonic ist auf e6 Niveau was ABL angeht. Seit dem letzten Update greift der ABL viel später als davor.

Deine Aussage macht nur Sinn, wenn das Update den 804 auf Niveau des 904 bringt und bei HDTVPolska der TV nicht diese Firmware hatte. Die Messwerte sind ja eindeutig und ich hatte dir schon einmal erklärt, dass der wahrgenommene Effekt von der Stärke der Luminanzunterschiede abhängig ist. Wenn man die Helligkeitsspitzen beschneidet fallen die Schwankungen geringer aus. Schwankt der TV nur zwischen 330cd/m2 und 150 cd/m2 ist das weniger sichtbar als zwischen 450cd/m2 und 150cd/m2, auch wenn die APL-Messwerte dazwischen vergleichbar sind und somit auch der Kurvenverlauf identisch. Panasonic´s Trick ist es ja die Kurve mehr zu strecken, die der LG´s vor 2017 und die der Sony-TVs hängen wie ein ungespanntes Segel leichter durch, ohne dass die Luminanz im APL-Fenster bedeutend geringer ausfällt. Welche Spitzenwerte man da erreicht hängt auch von der Kalibrierung und somit der Farbtreue ab und welche Helligkeitseinstellungen überhaupt selbst verwendet. LG schafft es aber sowohl in der Werkseinstellung als auch kalibriert den ABL-Effekt schon seit der 2017er Generation nahezu auszuhebeln (die 2018er sind da gar noch etwas heller geworden). Da hält kein anderer Hersteller mit. Das ist das größte Extrembeispiel, welches man da im Test wohl wählen konnte, was den Philips da noch nochmals schlechter dastehen lässt, als er vielleicht für sich allein genommen wirklich ist.

Der E6 ist hingegen überhaupt nicht vergleichbar mit einem 2018er LG oder gar 2017er LG-Modell:

https://hdtvpolska.c...06/luminance-apl.png
https://hdtvpolska.com/wp-content/uploads/2017/06/LG_E7V_21.jpg
https://hdtvpolska.com/wp-content/uploads/2017/06/LG_E7V_21.jpg

Ich würde Euch gerne als Entscheidungshilfe heranziehen.
Wenn Ihr die Wahl hättet zwischen dem Philips 803 und dem Pana FZW804 (ich weiß, die Frage war schon gefühlte 1000x hier), welchen würdet Ihr bevorzugen?
Ich frage das deshalb nochmal, da noch niemand ein ähnliches Profil wie ich hatte.

Das sieht wie folgt aus:
80% nomales TV (inkl. Sport) über einen ext. Sat-Receiver
10% Filme von BR / DVD / NAS
10% YouTube
Netflix & Amazon Prime nutze ich gar nicht (und das gab's hier noch nicht )
Sound ist auch egal, da eine 5.1-Anlage vorhanden.

Ich muss langsam mal aus dem Teufelskreis des Hin-und-her-gerissen-seins raus.