Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Dann hättest du mal bei an diesen Szenen wo es geruckelt hat trotzdem TruMotion beim LG eingeschaltet und geschaut ob du wirklich Artefakte siehst

Viele stehen auf dieses 24p ruckeln was ich absolut nicht nachvollziehen kann

HicksandHudson (Beitrag #1054) schrieb:

Hast du denn auch Material getestet, welches nicht "so perfekt" ist...also sprich 720p z.B. oder zumindest 1080p?

Ja Huntsman in 1080p habe ich laufen gelassen, die Szene wo sie mit im Wald sitzen und den Endkampf mit der Königin. Das Bild war für mich relativ körnig (stand etwa 2m entfernt) d.h. nicht glattgebügelt (wurde ja auch alles auf AUS gestellt). Fand ich jetzt ok - aber vom Hocker hat es mich jetzt nicht gerissen. Da fehlt mir jedoch der direkte Vergleich mit anderen OLED's. Werde mir den Pana morgen nochmal genauer ansehen mit den gleichen Szenen.

-FB07- (Beitrag #1055) schrieb:

Dann hättest du mal bei an diesen Szenen wo es geruckelt hat trotzdem TruMotion beim LG eingeschaltet und geschaut ob du wirklich Artefakte siehst Viele stehen auf dieses 24p ruckeln was ich absolut nicht nachvollziehen kann

Werde ich morgen beim MM machen nachdem ich den Panasonic getestet hab.

*TruMotion beim LG eingeschaltet und geschaut ob du wirklich Arktefakte siehst*

Genau das wäre mal interessant

Werde ich morgen testen!

Ich denke normal sind doch alle Panel´s von LG. Darum müssten sie doch alle gleich Ruckeln.... - ohne Helfer TM usw..

Aber lass mich gerne was besseres lehren...

Ich werde einmal beide Szenen heute auf meinem LCD daheim laufen lassen und sehen ob es da ruckelt...
Wie gesagt ich bin eher casual user und solang es kein Clouding, DSE oder einleuchten auf der Seite sind und ich super zocken kann bin ich schon glücklich

Narbennarr (Beitrag #1033) schrieb:

S97 (Beitrag #1016) schrieb: Egal was ich ( durchaus belesen in der Materie ) von Vergleichbaren Modellen anderer Marken vorbrachte, er ritt immer auf dem ominösen Test rum. Da hätte der Philips alles geschlagen und der P5-Prozessor würde die Philips OLEDs allen anderen um Welten überlegen machen. Da sieht man mal wie die Werbeveranstaltung von Phillips jetzt genutzt wird. Ich habe mich mit dem Phillips 803 jetzt ein paar Tage beschäftigt, weil ich gerne über den Tellerand Blicke und für MICH (ganz persönliche Meinung) ist das Teil ein Flopp, der alle Schwächen der anderen OLED gekonnt vereint. Die Stärken sind bei dem für mich: Ambilight und ruckelfreies Bild, auch wenn die ZBB Soap macht ohne Ende. Aber sonst: -nur 2 volle HDMI Ports -Color Banding ohne Ende, wie ich es noch nie gesehen haben. Der MPEG Filter kann es nicht glattbügeln -kein Dolby Vision -Android in Verbindung mit der 2 Jahre alten Hardware ist langsam! -Input lag so gerade ok aber schon deutlich höher als Pana und LG -ABL greift zwar kaum ein, man hat aber sichtbar nachleuchten ab und an -Spitzenhelligkeit bei viel weiß (Wintersport) ist grau -die HDR Settings müssen richtig heftig nachgestellt werden, alles säuft im Black Crush ab Wenn man nicht unbedingt NAtural Motion und Ambilight haben muss, ist das Teil...naja

Hi melde mich mal als 65OLED803 Nutzer.
Hast du den eigentlich mal zu Hause gehabt? Ansonsten kann ich dieses Urteil nicht verstehen. Ich nutze das Gerät rein als Monitor, so dass der Sound, angebliche "echte" HDMIs und Android absolut uninteressant sind. Dolby Vision interessiert mich bei dem fantastischen HDR mit der Helligkeit auch nicht. Mit qualitativ hochwertigen Zuspielern auch im Streamingbereich ist das ein Super Monitor. Ebenfalls sehr gut finde ich das Upscaling von SDR nach HDR. Also alles inallem Super Gerät mit gutem P/L-Verhältnis und zusätzlich noch Ambilight. Ich sage aber damitnichts gegen die anderen Geräte, nur vom P/L fielen die Sony bei mir raus.
Gruß Thomas

adrian24 (Beitrag #1051) schrieb:

Mir wurde auch der LG E8 für einen sehr guten Preis angeboten - mein Bekannter wird sich auch entweder für den oder den Pana entscheiden. Der E8 sagt mir wegen dem Glasblende nicht zu. Das schaut nicht so toll aus. Und die Soundbar brauch ich auch nicht.

Was wäre der Preis für den LG?

Eine Frage zum Thema Kalibrierung. Was ich bislang aus dem Thread herauslesen konnte: Pana liefert ab Werk das natürlichste Bild.

Wie sieht es da mit den anderen drei Marken aus? Bei rtings beispielsweise gibt es ja einen großen Unterschied in der Bewertung des LGs vor und nach einer Kalibrierung. Würdet ihr sagen, dass man alle drei anderen Marken unbedingt kalibrieren muss? Oder kann man hier mit eigenen Einstellungen schon einen großen Schritt unternehmen?

Habe gerade mal gegoogelt. Hier bei uns (Münster) finde ich maximal einen Laden, der sowas machen würden. Der ist aber im High End Segment unterwegs und macht das sicherlich nicht für kleines Geld.

Einen zu finden der dir das macht dürfte kein Problem sein, da gibts genug die das auch überregional anbieten. Kosten wirds was klar, rechne mal mit 300 EUR +-.

Ok. Das klingt ja schon mal gut. Bei welchen Marken wäre eine Kalibrierung denn sehr sinnvoll?

Sinnvoll ist das sicher immer, am wenigsten nötig hats halt Panasonic da würde ich drauf verzichten da der Mehrgewinn im verhältnis zu den Kosten kaum der Rede wert ist, LG und Philips tut das schon mehr gut. Ganz übel fehl-(schön-)färben tut Samsung. Optik ist halt auch Geschmackssache und es kann dir niemand sagen ob ein neutrales Bild DIR dann am Ende besser gefällt als das werksseitige vieleicht hie und da aufgepeppte. Und klar kann man sich dem auch mit trial und error und auch mit Hilfe von Testbildern selber mit Boardmitteln annähern, wirklich neutral wird man einen LG oder Philips aber wohl ohne Kalibrierung nicht bekommen, mag aber dann trotzdem gut aussehen und zufrieden stellen. Von daher mußt Du das selber entscheiden obs dir das Geld wert ist, man kanns auch selber machen gibts auch hier im Forum Hilfestellung, braucht man aber schon ein bisschen Equipment und Zeit zum lernen.

@ adrian24:
Wenn Du heute eh unterwegs bist, würde ich an Deiner Stelle auch noch den B8 testen.
imho wird der nächste Woche wohl der Preis-Leistungskracher werden.
Ich hätte auch zwar auch lieber den C8, befürchte aber, dass der nicht unbedingt im Angebot sein wird.

Cudeferro (Beitrag #1063) schrieb:

Würdet ihr sagen, dass man alle drei anderen Marken unbedingt kalibrieren muss?

Unbedingt kalibrieren muss man gar kein Gerät.

Cudeferro (Beitrag #1065) schrieb:

Ok. Das klingt ja schon mal gut. Bei welchen Marken wäre eine Kalibrierung denn sehr sinnvoll?

Sinnvoll ist eine Kalibrierung bei jedem Gerät, wenn man das Ziel verfolgt, so nahe wie möglich an den Standard heranzukommen.

Ich habe kürzlich einen 77C8 kalibriert, der Out of the Box bereit ein gutes ∆E von 1,6 hatte. Der Mehrwert einer Kalibrierung liegt im Auge des Betrachters.

Servus

Gibt es denn die Möglichkeit, dass man beim Kauf eine Kalibrierung direkt dabei haben möchte? Online sicher nicht möglich, nehme ich an. Ich komme von 10 Jahren Plasma und mag diese übersteuerten Farben überhaupt nicht. Naja, das wird dann wohl erst ein Thema bei mir wenn mir das Gerät letztlich von den Farben her nicht gefällt. Heute schau ichh mir erstmal noch den Pana an, den ich aufgrund fehlenden DV bislang nicht auf dem Schirm hatte.

Eine Kalibrierung schon beim Kauf ist eher weniger sinnvoll, weil sich das Gerät gegenüber dem Neuzustand erst einmal ca. mindestens 100h - 200h "eingespielt" haben sollte. Damit umgeht man auch das Problem der "Frühausfälle", die in diesem Zeitraum passieren, weil man die Kosten einer Kalibrierung als Dienstleistung üblicherweise nicht ersetzt bekommt.
Ob einem das normierte Ergebnis - je nach Qualität der Kalibrierung - dann wirklich "besser" gefällt als vorher steht dabei noch auf einem anderen Blatt, da der persönliche Sehgeschmack nicht unbedingt mit der jeweiligen Norm konform gehen muss ... Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Hi Adrian24, ich bin gespannt für welches Modell du dich entscheiden wirst. Ich stehe vor der gleichen Wahl. Entweder den LGC8 oder den Pana 804.
Ich habe mir gestern beide TVs im Saturn angeschaut ohne Bildmaterial. Der Verkäufer sagte mir dann das er den Q9 von Samsung besser findet wegen der höheren Helligkeit. Ich bin da Laie. Lg

Cudeferro (Beitrag #1069) schrieb:

Gibt es denn die Möglichkeit, dass man beim Kauf eine Kalibrierung direkt dabei haben möchte?

Wenn Du bei einem Händler kaufst der das anbietet wäre es ganz geschickt das als Teil des Kaufpreises auszuhandeln, hab ich mal bei meinem Sony Beamer gemacht. Der kann dann ein paar Wochen später bei dir zuhause antanzen. Das sind dann halt Sachen die kriegst Du im Media Markt oder beim billigsten Kistenschieber eher nicht. Bei einem Heimkinohändler der dafür vielleicht weniger Rabatt rausrückt schon.

marathoni1966 (Beitrag #1071) schrieb:

[...] Entweder den LGC8 oder den Pana 804. Ich habe mir gestern beide TVs im Saturn angeschaut ohne Bildmaterial. Der Verkäufer sagte mir dann das er den Q9 von Samsung besser findet wegen der höheren Helligkeit. Ich bin da Laie. Lg

Mahlzeit,
war das denn "echtes" Personal von Saturn oder aber eventuell ein sogenannter "Promoter" von z.B. Samsung - da sollte man immer sehr umsichtig sein. Nicht bei jedem Promoter ist es sofort ersichtlich, das der nicht zum Personal des jeweiligen Saturn/MM gehört und einem hauptsächlich NUR ausschliesslich ein bestimmter Herstellers eines TVs ans Herz gelegt werden soll ?!

was ca. kostet eine Kalibrierung eigentlich ?

Der Samsung wird überall hochgejubelt, das Bakschischbudget von Samsung muss gewaltig sein :), schon möglich daß da auch ein neutraler Verkäufer sich davon beeinflussen lässt. Ein LED ist ja grundsätzlich heller als ein OLED, wer also vor allem tagsüber in einem hellen Raum schaut ist mitunter tatsächlich damit besser bedient, man muss ja da nicht immer Glaubenskriege führen ala nur OLED ist das einzig Wahre.
Was den Samsung angeht der ist sicher nicht schlecht ist ja auch das Spitzenmodell und nur wenig günstiger als OLED, aber er ist auch ein echter Blender der erst mal im ersten Moment Wow Effekte provozieren will. Sehr aufschlussreich ist dazu der mal wieder erfrischend unbestechliche Test von Vincent https://www.youtube.com/watch?v=2oxPD7HRVf8, der Samsung hellt Material zusätzlich künstlich auf was nicht immer positiv sein muss im hellen Flutlichtladen aber mitunter besser aussieht als alle anderen TVs und das ist auch die Absicht dahinter, wenn das Teil erst mal zuhause beim Käufer steht ist Samsung das scheinbar egal, daß das Ding alles andere als natürliche Farben ab Werk anzubieten hat.

Danke mal für die Antworten. Ich werde sicher zu einem 65er OLED greifen. Wir können den Raum bei uns einigermaßen abdunkeln. Im Sommer ist es schon schwerer aber da schauen wir eh weniger TV. Vom Design her gefiel mir der LG C8 besser als der Pana, das Bild kann ich nicht beurteilen.

eine Kalibrierung kostet eigentlich 399Euro von Panasonic, aber derzeit ne Aktion nur 350Euro..

ich habe mir heute mal einen 804er in 65" angesehen, also ich muss schon sagen das ding ist schon verdammt gut.
Komme von einem 64er Samsung Plasma.

Nur sehen irgendwie die ganzen TV´s huetzutage alle so klein aus, naja gut, ist kein Rahmen drumm, aber der Oled ist so verdammt dünn...aber gefällt mir...

ich bin noch am überlegen ob ich den 804er der den 835 in 65" nehme...

und ich denke auch das der Sprung von Plasma zu OLED der richtige ist.

VG

Danke für eure Antworten.

Ich würde gerne nächste Woche mal Demomaterial mitnehmen und mit einen Eindruck der Bewegtbildschärfe beim Pana und beim LG machen. Was für Material würdet ihr mir da empfehlen? Ich lese hier meistens was von irgendwelchem UHD Content. Aber genau das will ich eigentlich nicht testen. Besser HD oder? Das dürfte bei mit der Normalfall werden.

Gibt es irgendwelche Videosequenzen auf Youtube, mit der man die Bewegtbildschärfe bei abgeschalteter ZBB testen kann?

Besten Dank im Voraus

marathoni1966 (Beitrag #1071) schrieb:

Hi Adrian24, ich bin gespannt für welches Modell du dich entscheiden wirst. Ich stehe vor der gleichen Wahl. Entweder den LGC8 oder den Pana 804. Ich habe mir gestern beide TVs im Saturn angeschaut ohne Bildmaterial. Der Verkäufer sagte mir dann das er den Q9 von Samsung besser findet wegen der höheren Helligkeit. Ich bin da Laie. Lg

Zuerst einmal zum QLED. Er wurde mir auch empfohlen und habe ihn mir angesehen und direkt verglichen mit einem OLED. Das Bild war gut, der Schwarzwert wirklich gut für einen LCD. Ich konnte nichts negatives finden. Dann das gleiche Bildmaterial am OLED abgespielt und für mich stand sofort klar das es ein OLED wird. Das Bild war viel plastischer, tiefenschärfe war um Welten besser und die Farben intensiver. QLED war für mich sofort abgeschrieben.

bzgl. C8, 804.

Gestern war ich beim Saturn und habe mir beide angesehen.

Beim 804er habe ich alle Heferlein abgedreht und da ruckelte das Bild gefühlt stärker als beim LG bei dem alles abgedreht war. Dann wieder angedreht war das Bild top, flüssig und ich konnte keine Artefakte oder sonst was erkennen. Dann direkt zum C8 gegangen und wieder TruMotion abgedreht stockte das Bild natürlich stark wie beim Pana. Dann TruMotion auf Smooth gestellt und die Szene von Elysium war komplett flüssig - ich konnte auch keine Artefakte oder sowas sehen. Ein Fussball Spiel in 4k angesehen, auch keine Fehler entdecken können. Wie ich schon einmal gesagt habe, ich bin niemand der nach Fehlern sucht bei nem TV. Solang ich kein DSE, Clouding etc habe passt das für mich schon.

Was für mich für den C8 spricht:

# günstiger als der Pana
# Dolby Vision
# das Design - sehr schmaler Rahmen, keine LED die leuchten.
# Menüführung gefällt mir beim C8 sehr gut

Vor allem das Dynamic Tone Mapping war für mich beeindruckend weil das Bild deutlich an Helligkeit dazu gewinnt. Als würde ein grauer Schleier entfernt werden. Vor allem da ich auch öfter PS4 zocke könnte das vom Vorteil sein.

Der Pana stand jetzt nicht direkt daneben um einen Vergleich zu haben aber ich konnte beim C8 wirklich nichts entdecken wo ich sage "Nein das geht gar nicht oder das stört mich".

Wenn ich noch bedenke das der C8 zum Black Friday vermutlich auf 2k fallen wird auf Amazon dann werde ich vermutlich zuschlagen.
Auch der Dolby Vision Support wäre ein Grund mehr den C8 zu nehmen.

Der Mitarbeiter dort meinte wenn man viel Kabel TV/Sat schaut dann bringt der Pana das besseres Bild rüber, aber geht es rein um HD Content (wie bei mir) sprich Netflix, Prime und zocken dann ist der C8 nicht verkehrt.

Für mich ist der LG wieder im rennen. P/L wird es vermutlich nichts besseres geben.

Danke für dein Test

Aber das genau***Der Mitarbeiter dort meinte wenn man viel Kabel TV/Sat schaut dann bringt der Pana das besseres Bild **
Mein Tag besteht halt nicht nur aus Blu RAY Netflix Ps4 Pro...
Schau zu 60% noch RTL HD (SAT)...SKY HD usw...

Deswegen kann ich noch nicht so vom AF9 ablassen.... obwohl es bestimmt 1000€ weniger sind zum E8

tim631105 (Beitrag #1080) schrieb:

Danke für dein Test Aber das genau***Der Mitarbeiter dort meinte wenn man viel Kabel TV/Sat schaut dann bringt der Pana das besseres Bild ** Mein Tag besteht halt nicht nur aus Blu RAY Netflix Ps4 Pro... Schau zu 60% noch RTL HD (SAT)...SKY HD usw... Deswegen kann ich noch nicht so vom AF9 ablassen.... obwohl es bestimmt 1000€ mehr sind zum E8 :hail

Besser heisst aber nicht das der LG schlecht wäre.
Für mich kommt ein Aufpreis von 1000€ nie und nimmer in Frage.

Am Ende muss jeder selbst entscheiden was für einen besser ist. Ich für meinen Teil werde mein Kabelfernsehen sogar abmelden demnächst

[quote="adrian24 (Beitrag #1081)"]
Ich für meinen Teil werde mein Kabelfernsehen sogar abmelden demnächst :)[/quote]

Sehr vernünftige Entscheidung

Danke adrian für den Test. Jetzt bin ich doch wieder näher beim LG. Eine Frage noch dazu: Wie war das Bild genau bei abgeschalteten Helfern? Komplett unbrauchbar? Klingt ja nicht so toll was du schreibst.

Und hast du auch „schlechtes“ Quellmaterial getestet oder nur UHD?

tim631105 (Beitrag #1080) schrieb:

Danke für dein Test Aber das genau***Der Mitarbeiter dort meinte wenn man viel Kabel TV/Sat schaut dann bringt der Pana das besseres Bild ** Mein Tag besteht halt nicht nur aus Blu RAY Netflix Ps4 Pro... Schau zu 60% noch RTL HD (SAT)...SKY HD usw... Deswegen kann ich noch nicht so vom AF9 ablassen.... obwohl es bestimmt 1000€ weniger sind zum E8 :hail

Also bist du bereit 1000 € mehr auszugeben nur weil der Pana angeblich ein besseres Bild beim Live TV hinbekommt? Und wieso überhaupt den E8 verglichen ? Der E8 hat gegenüber dem C8 keinen Mehrwert

Ich schreibe bewusst angeblich weil ich den ganzen Verkäufern bei MM & Saturn keine Kompetenz zuspreche und die Meinung eher nur von einer Person so daherkommt.

Da kann es auch weitere Faktoren geben wie z.B. dass der Panasonic einen besseren Kabel/SAT-Tuner hat. Man müsste also wenn schon beide TV's mit gleichen externen Receivern füttern und erst dann eine Meinung dazu abgeben.

Die internen Tuner der TV-Hersteller sind 0815 Bauteile und lahmarschig, wo man sowieso gezwungen ist früher oder später einen externen Receiver anzuschließen

Ich benötige ein Tv mit guten Sound.
Abends kann ich keine Anlage laufen lassen.

Deswegen Af9 954 oder halt E8.

Das mit dem Sat Receiver ist natürlich ein gutes Argument.
Aber das so zu testen geht halt nicht.

Interne Sat Receiver hab ich bis jetzt noch nie genutzt.
Immer vu+ .

Der LG E8 hat aber nur Standardlautsprecher mit etwas mehr Leistung gegenüber dem C8 (40 zu 60 Watt) und keine Soundbar

Dann würde ich an deiner Stelle eher zu LG G8 schielen, den gibt es momentan bei Saturn für 2599 €

https://www.saturn.d...traffic%7C%7Cp%7C%7C

Wenn man den Bass runterregelt, kann man eigentlich auch eine Anlage am Abend laufen lassen

G8 wäre auch eine Option.

Aber wie gesagt, erst muss man wissen ob es wirklich am internen Sat Receiver liegt...

Also die haben ja genug Receiver in der Ausstellung

Wenn du Kaufinteresse zeigst werden die bestimmt nicht nein sagen

Hallo,

darf ich fragen, wo man diese Democlips downloaden kann, um die Qualität der TV´s zu testen?

Ich bin aktuell auch am Schauen welchen OLED ich mir zulegen soll. Ich bin aber massiv unentschlossen.

Mein eigentlicher Geheimfavorit ist der AF9 aber die Glotze muss an die Wand. Ich befürchte, das könnt nicht gut aussehen. Das Design mit dem Standfuß ist doch stark darauf ausgelegt, den TV stehend zu platzieren.
Ich hab AV-Receiver und Center auf dem Lowboard stehen und habe keine Möglichkeit die Teile anders zu verstauen. Zumal wir hier gerade nen einjährigen Django haben, vor dem nichts sicher ist.

Nächster im Bunde wäre der Panasonic FZW804/835. Da stört mich aber, dass er keine 120Hz versteht.
Das mag aktuell kein großes Thema sein aber a bissel Zukunftssicherheit möcht ich dann doch zumindest für´s eigene Gefühl haben.

Die LG´s sind preisleistungsmäßig spitze aber überzeugen nicht durchweg beim Bild, zumindest was man teilweise so liest.

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht. Deshalb habe ich mich dazu entschlossen, jeden Fernseher auf Herz und Niere zu testen. Diese Democlips würden mir da schon sehr helfen.

Hat von euch jemand nen AF9 an der Wand? Sieht das aus? Vorallem von der Seite? Wenn jemand Fotos hochladen könnte, wäre ich sehr dankbar.

Viele Grüße

Acid_Night81 (Beitrag #1089) schrieb:

Nächster im Bunde wäre der Panasonic FZW804/835. Da stört mich aber, dass er keine 120Hz versteht. Das mag aktuell kein großes Thema sein aber a bissel Zukunftssicherheit möcht ich dann doch zumindest für´s eigene Gefühl haben.

Zukunftssicher in welchem Bereich? 120 Hz werden allerhöchstens im Gaming-Bereich ein Thema und das sicherlich noch nicht in der kommenden Konsolen-Generation. Wenn Du also nicht mit dem PC am TV zocken möchest, sind die 120Hz nichts wert. Und selbst beim Zocken über den PC sprechen wir nur über 1080p/120p. Für die Übertragung von 4K mit 120Hz ist der momentane HDMI-Standard gar nicht ausgelegt. Wenn das also irgendwann käme, wäre der TV ohnehin nicht in der Lage, die Signale zu verarbeiten, da es einen neuen HDMI-Standard benötigt. den der TV dann nicht beherrscht.

Somit sind die 120Hz eigentlich ein völlig zu vernachlässigender Faktor aus meiner Sicht.

Okay, das ist natürlich ein Argument.
Aber es ist tatsächlich so, ich hab nen HTPC am Fernseher hängen. Wobei HTPC nur die höfliche Umgangsform für fiese Gamingmaschine steht.
Aber Du hast sicherlich Recht, die 120 Hz sind nichtig, so lange der HDMI 2.1 Standard nicht Einzug gehalten hat.

Ich klinke mich dann auch mal ein, genau diese 4 OLEDs von Panasonic 804, LG C8, Sony AF9 und Philips 803 sind auch mir aufgefallen und ich habe hier alles gelesen.
Danke für die Beträge und Gedankengänge. Ich habe damals hier auch viel gelesen und geschrieben, doch die Beiträge sind mit Sicherheit durch Foren-Updates verloren gegangen. Ich werde bestimmt auch nochmal meine Frage stellen.
Ich komme von einem Pofessional Plasma von Panasonic den Panasonic TH 42 PHD 8 EK von 2005, welcher ein reines Display ist und das habe ich damals auch so gewollt. Dieses Displays wurden damals in Fernsehestudios und auf Flughäfen genutzt. Das Bild ist im Grunde noch recht gut, aber durch die 720p fehlen mit Sicherheit die Details. Das Problem ist, ich nutze dieses Display über einen AVR von Denon über HDMI und daran ist auch eine Amazon Fire TV Box, dort Streame ich von einer VU+ Uno 4K über eine App (10%), 2% Streaming im Heimnetzwerk von Filmen über PC oder Festplatte an der Fritzbox und der Löwenanteil besteht aus Streaming von Amazone und Netflix (88%). Doch ständig muss ich die Amazon Box an einem PC Monitor anschließen zum Bildschirm einstellen, weil die Box sich nicht über den TV hochfahren lässt, er erkennt das Display einfach nicht und das nervt. Darum möchte ich den nun bestimmt 13 Jahre alten Kollegen ablösen und OLED ist ja langsam bezahlbar geworden.

was soll er können?
55 Zolle sollten reichen bei 2,7 m
Ton kommt über ein 5.1 System, also egal beim TV
8% - würde ich den Sat-Tuner benutzen, aber evtl. auch von der VU+ 4k das Bild zum TV Streamen wollen ich schau gerne Sport/Fußball vorausgesetzt es gibt eine App dafür
8% - Sky Ticket gelegentlich nutzen
4% - Filme aus dem Netzwerk schauen von 1080p (70%) 720p (20%) non HD Material 10%
39% Amazone Streaming
39% Netflix Streaming
2% YouTube

Ich konnte bisher die Bilder nur und den Großen Elektromärkten bewundern, aber dort werden sie nicht realistisch präsentiert. Selbst testen war bis jetzt nirgends gewünscht. Ich konnte nur einen C8 neben den 804 vergleichen und in der nähe stand ein AF9 Ich konnte den Verkäufer dazu bewegen mir ZDF an zumachen und es lief auch gerade das Spiel von den DFB Frauen. der C8 hatte eindeutig die meisten Bildfehler Sony und Panasonic empfand ich recht gleichwertig, aber ich weiß nicht was für Einstellungen sie Geräte hatten.

Wieso taucht hier eigentlich der Sony AF8 wenig bis gar nicht auf?
Beim Vergleich zwischen LG C8, Panasonic FZW804 und Sony AF8 stelle ich mir die Frage, welcher dieser Modelle die Nase vorne hat.

Anforderungen: TV-Programm (HD+ und Sky), viel Sport (Fussball und Wintersport), Streaming (Amazon und Netflix) sowie gelegentliches Gaming über PS4 und Xbox One X.

Ich habe mich bei 2,80m Abstand für 65 Zoll entschieden. Komme allerdings von 50 Zoll. Habe mich innerhalb von 2 Tagen an die Grösse gewöhnt.
Dabei kommt es natürlich auch auf die Skalierungsfähigkeit bei Nicht-4K-Material an, was bei meinem AF9 ganz toll funktioniert und im vorhinein meine grosse Befürchtung war. Der AF9 ist allerdings das teuerste Gerät, aber für meine spezifische Anwendung das Optimum und ich habe in keinster Weise bereut, etwas mehr investiert zu haben.

ebi1962 (Beitrag #1093) schrieb:

Wieso taucht hier eigentlich der Sony AF8 wenig bis gar nicht auf?

Für mich fiel er deshalb raus, weil er nicht so gut ist wie der AF9 und trotzdem teurer war als LG und Pana......war deshalb, weil:

https://www.thomas-e...ducts/SON_16_KD65AF8

Für den Preis passt es nun und "alle drei" sind praktisch fast gleichauf

HicksandHudson (Beitrag #1095) schrieb:

Für den Preis passt es nun und "alle drei" sind praktisch fast gleichauf ;)

Da möchte ich nochmal einhaken.
Ich schrieb vor ein paar Tagen ja schon, dass ein Verkäufer (allerdings von Sony ) mir sagte, dass der AF8 eine wesentlich bessere Kantenglättung habe und geringeres Bildrauschen als die Konkurrenz in dem Preissegment.
Was ist davon zu halten?

Ich kann nur jedem empfehlen Filmmaterial mitzunehmen und alle TVs die in Frage kommen zu testen.
Den C8 konnte ich vor kurzem testen und ich konnte nicht wirklich irgendwelche Fehler finden, keine Artefakte oder sonst was aber ich bin auch eher Laie und nicht fixiert irgendwelche Fehler zu finden.
Genau so beim Pana 804 - top Gerät. Wobei mir hier das Design vom TV nicht sehr zusagt (silbener Schriftzug, LED Lampe).

Ich werde 1x noch zum MM schauen mit anderen Szenen und das erneut testen und mir einen Verkäufer suchen der Neutral ist (d.h. kein LG, Sony oder Pana Verteter). Egal mit welchem Verkäufer du redest, wenn es einer ist der ein LG T-Shirt hat, der wird dir natürlich den LG schmackhaft machen wollen. Genau so war es bei mir letzten SA.

Ein Sony egal ob AF8 oder 9 kommt für mich wegen dem hohen Input Lag nicht in Frage.

Ich denke absoluter P/L Hit wird der C8 am Black Friday.

Erstmal gehts bei Amazon los: "Nur" mit dem B8 für 1899 bzw. 1199 Euro.
Kein Überknaller, aber ganz ok, vor allem, wenn man die günstige Anschlussgarantie mitnehmen will.

Wer es größer will:
77C8 für 4599 Euro.

Aber da kommt sicher noch was die Woche von Saturn und Co, wo Amazon dann mitzieht.

Gerade im Hinblick auf das Thema Colourbanding ist der AF8 in der Preisklasse mit dem C8 und dem FZW804 wohl eindeutig der Beste durch die Smooth Gradiation von Sony. Sollte man (gerade auch beim TV schauen und Streaming) nicht außer Acht lassen.

Abgesehen von der Bedienung beim Sony durch Android würde ich ihn fast besser einschätzen als den FZW804... ZBB ist analog zum Pana ja auch top!

HicksandHudson (Beitrag #1098) schrieb:

Erstmal gehts bei Amazon los: "Nur" mit dem B8 für 1899 bzw. 1199 Euro. Kein Überknaller, aber ganz ok, vor allem, wenn man die günstige Anschlussgarantie mitnehmen will. Aber da kommt sicher noch was die Woche von Saturn und Co, wo Amazon dann mitzieht.

Guten Morgen,

wenn man (wie wir alle hier) auf ein Top Angebot für den C8 wartet, ist das heutige wie oben genannt schon etwas enttäuschend und
der Traum von 1799 Euro für den 65er C8 wird wohl ein Traum bleiben.
Die Hoffnung bleibt, das diese Woche noch was Überraschendes kommt, aber bei ~2000 Euro für den C8 wird schon wieder schwierig,
weil der Pana 804 ja dank Cash-Back auch für 2200 Euro zu haben ist!

Da muss noch irgendwas kommen und wie gesagt nicht unbedingt von Amazon selbst ausgehend. Die werden aber dann mitziehen, wenn Saturn z.B. den 65C8 für 1799 anbietet. So war es letztes Jahr ja auch beim 2222 Euro Angebot für den 65B7 - das kam am Mi raus bei Saturn (bundesweit).

Und ja....der AF8 ist wirklich für den Preis von ca. 2200 ne gute Alternative.
Android ist der einzige Haken finde ich.
Und ja....ich schätze ihn rein von der Bildqualität sogar höher ein als den Panasonic.

Bei dem geringen Preisunterschied würde ich persönlich auch zum AF8 greifen.

Ich (persönlich) sehe den AF8 etwas kritischer.
ABL scheint echt heftig zu sein, Sony gesteht da aber kein Problem ein, deren Produkt Pflege ist ja eh eher geht so. Android ist mit der ollen Hardware kein Spaß, dauert teilweise Sekunden bis ein Menü aufgeht, kein Vergleich zum 9er.
Input lag ist deutlich höher als bei Pana und LG, nur 2 vollwertige HDMIs