Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Danke für die Info

*Soo* (Beitrag #1928) schrieb:

Richtig , erst zuhause und nach einer gewissen Zeit , kannst es dann erst richtig beurteilen. ....deshalb ja die Bitte , um ein späteres Feedback.

Ich stimme ihm zu. Da wird sich sehr wahrscheinlich nicht viel an seinem Eindruck ändern, Der Philips ist top.

Als eine wirkliche Schwäche, würde ich die ZBB bezeichnen. Zum Gamen ist diese sehr gut geeignet, ansonsten Soap pur. Wer ohne ZBB in Filmen nicht klarkommt, sollte unbedingt zu Pana, oder Sony greifen. Auch der eine oder andere Hardcore-Zapper könnte an den Umschaltzeiten verzweifeln. Typisch Android.

Die Umschaltzeiten liegen nur an der mageren Hardware. Man muss hoffen das Philips 2019 nun auch mal nachzieht.

Anscheinend soll , bei perfekter Einstellung , der Soapeffekt nur noch minimal (bis gar nicht) auftreten ?
Ob das stimmt , keine Ahnung - andere wissen da besser bescheid

Und ja ,gut möglich , das @mass - auch nach 4 Wochen immer noch zufrieden ist 😆

🎶🎵🎶

Bei ZBB besteht nur die Möglichkeit zwischen min, mittel und hoch. Auf Minimum ist der Soapeffekt bereits so stark ausgeprägt, dass man es kaum bestreiten kann. Mir wäre keine andere Möglichkeit bekannt, mit der sich dieser Effekt noch weiter minimieren liesse.

Soweit ich weiß, lässt sich die ZBB bei Philips nicht "einstellen". Man kann nur vorgeben bei wie viel FPS sie sich zuschaltet.

Du hast natürlich recht Kinobi , wird überall genau so ,davon berichtet....
Irgendwo , keine Ahnung mehr wo, stand das bei *Perfekter Einstellung, der Soap fast weg ist.

Glaube aber auch nicht so richtig daran , das dass stimmt.


🎶🎵🎶

Ich fand den Soap Effekt schon immer gut, bin wohl einer der wenigen . Ich glaube wer das nicht mag , sollte besser zu einem Sony greifen . Je nach Film ist der schon sehr ausgeprägt . Gestern habe ich Creed geschaut , sah aus wie ein Livekampf , anders wie bei dem Sony .

Habe auch noch nicht versucht es wegzuschalten ..

Ja, möchte man Seifenoper greift man ganz klar zum Philips.
Möchte man das Gegenteil, also ne leichte FI ist Sony ganz klar zu empfehlen.
Im Mittel ist wiederum Panasonic sehr gut.

Hier sollte man sich vorher das ganze selbst anschauen, jeder hat da einen anderen Geschmack und ebenso bei der Farbabstimmung mögen doch einige das poppige Samsung Bild, hier kommt Philips dem am nächsten bei den OLEDs.

Ja, möchte man Seifenoper greift man ganz klar zum Philips.

Stellt man im Philips in den Einstellungen Bewegung auf Film, gibt es weder Seife noch Oper

poppige Samsung Bild, hier kommt Philips dem am nächsten bei den OLEDs.

...ja bunt können die Philipse auch.

prouuun (Beitrag #1939) schrieb:

Ja, möchte man Seifenoper greift man ganz klar zum Philips. Möchte man das Gegenteil, also ne leichte FI ist Sony ganz klar zu empfehlen. Im Mittel ist wiederum Panasonic sehr gut.

Wo in etwa ist LG mit ihren OLEDs einzuordnen?

1. Sony AF9
2. Panasonic
3. LG
4. Philips
5. Grundig

natürlich meine persönliche Meinung. Bis aud den AF9 kenne ich die Geräte nahezu persönlich.
Ab position 3 würde ich mir überlegen, einen Q9 oder ähnlich zu kaufen. Dafür dann in 77" oder größer. Evtl in 8K.

ehrtmann (Beitrag #1940) schrieb:

Stellt man im Philips in den Einstellungen Bewegung auf Film, gibt es weder Seife noch Oper

Ja, in der Einstellung Film ist die ZBB auch deaktiviert.

RX80 (Beitrag #1942) schrieb:

1. Sony AF9 2. Panasonic 3. LG 4. Philips 5. Grundig

Du kennst den AF9 nicht, aber setzt den auf Platz 1

Die Fernseher haben alle ihre Vor- und Nachteile. Einen klaren Sieger, oder Verlierer sehe ich nicht.

Sony, die Ausgeburt der Hölle, würde ich allein wegen dem faktenresistenten Support, nicht mal mit der Kneifzange anfassen. In dem Laden entspricht jeder Totalschaden noch der Spezifikation. Wenn die Glotze Mängel aufweist, wird spätestens nach der Inanspruchnahme des Support, ein Briefbeschwerer daraus:D

Ja, in der Einstellung Film ist die ZBB auch deaktiviert.

Korrekt!

Wollte nur die generelle Darstellung von @prouuun ,,gerade rücken´´.

Ich würde mal fragen wollen, warum einige hier den C8 immer stärker als den B8 von LG befinden.
sind die knapp 200-300€ es wirklich wert? Ich hatte bei rtings.com gesehen das der C8 nur verschwindend gering besser ist und ein B8 vollkommen ausreicht. Sprich der Mehrwert ist die Kosten eher weniger wert.
Würdet ihr das unterschreiben? Oder auch sagen C8 ist besser als der B8.
Danke

Kinobi (Beitrag #1943) schrieb:

Du kennst den AF9 nicht, aber setzt den auf Platz 1

Ich kenne ihn schon, hatte ihn aber im Gegensatz zu den anderen noch nicht bei mir zu Hause stehen.

LG vor Philips? Dachte P5 ist so gut und teilweise besser als Sony(X1)?

@p4uL

LG ist der schlechteste in Sachen FI unter den Vieren. Man kann hoffen das es sich 2019 bessert, glauben schenken kann ich dem aber noch nicht... wir werden sehen.

dre23 (Beitrag #1947) schrieb:

LG vor Philips? Dachte P5 ist so gut und teilweise besser als Sony(X1)?

Ja, ich brauche IFC, und die ist beim Philips Mist. Ich hatte immer Artefakte, und gleichzeitig soap im Bild, oder es ruckelt eben. Grausam! Dann stimmen die Farben nicht, alles total überzogen. Und wie man in den Bewertungen lesen kann, funktionieren die Fernbedienungen noch immer nicht.

prouuun (Beitrag #1948) schrieb:

@p4uL LG ist der schlechteste in Sachen FI unter den Vieren. Man kann hoffen das es sich 2019 bessert, glauben schenken kann ich dem aber noch nicht... wir werden sehen.

Glaub ich nicht. LG hat seit Jahren die konstant identisch schlechte ZBB, in jedem TV jeder Preisklasse. Ich glaub irgendwie die machen da nix dran

Die 18er FI wurde marginal verbessert, sieht man bei Fußball ganz gut im Vergleich... dennoch immer noch bescheiden.

Die ZB ist beim Philips besser wie beim Sony , zumindest besser wie beim A1 ,den ich selber auch besitze .
Beim Philips ruckelt nichts . Beim A1 kam immer mal dieses Pumpen . Auch das Bildrauschen ist beim
Sony A1 deutlich stärker trotz Rauschfilter . Beim Philips habe ich die Rauschfilter ausgeschaltet und man muss schon mit der Lupe suchen .Artefakte weder beim Sony noch beim Philips . Das mit den überzogenen Farben beim neuen Philips kann ich nicht bestätigen . ( Zuspieler Externe Sat Box )

Durch die Einstellmöglichkeiten Natural Reality Motion und Optimiertes Bild ( Pseudo HDR ) ist schon sehr beindruckend bei Spielfilmen , glaube ich das der Philips im Moment Bildtechnisch für HD Spielfilme der beste Oled TV für mich auf dem Markt ist ( noch ) . Glaube jetzt hat der Wettkampf um den besten Bildprozessor und was möglich ist erst begonnen .

Dieses Bild konnte ich weder mit dem Sony A1 oder AF9 erzeugen . Gleicher Film , gleicher Zuspieler .
Auf dem Sony schaue ich ein Film , auf dem Philips erlebe ich den Film mit wow Effekt .




So wie ich auf der Homepage von Philips gelesen habe , kann man den Philips jetzt 30 Tage testen .

mass1964 (Beitrag #1952) schrieb:

Artefakte weder beim Sony noch beim Philips

Das macht irgendwie die Glaubwürdigkeit völlig zunichte. Wie kannst du Bildrauschen sehen aber keine Artefakte?

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Mit Bildrauschen meine Ich so ein grieseln im Bild .
Artefakte , so eine Art Wolken Schlieren Klötzchenbildung .

Vielleicht drücke ich mich da auch falsch aus , Ich meine damit zwei verschiedene Sachen .

Bildrauschen kommt doch von der Quelle, Beispiel bei den Marvel Serien auf Netflix. Bei guten Quellen hab ich auf dem A1 gar kein Rauschen.

mit Artefakten meine ich, das Gegenstände oder Personen bei schnellen Bewegungen an den Kanten zum Hintergrund extrem verpixeln. War schon extrem bei meinem 873. Ohne IFC nahm ich die Ruckler war.
Für mich war das ein grausames Bild. Der Panasonic dagegen perfekt. Mit IFC 5/2 sehe ich kein Soap, und ich habe keinerlei Artefakte bei schnellen Bewegungen. Was man von Philips zu halten hat, sieht ja nun auch jeder. Vom HDR10 Update wollen die nix mehr wissen, hätten die nie versprochen. Das OS langsam und träge, Fernbedienungen funktionieren nicht usw. Blos gut, das ich die Kiste wieder los geworden bin.
Aber Ambilight hat schon was.

Ich bin ja mit meinem Pana-OLED insgesamt sehr zufrieden.
Je länger ich ihn habe, desto mehr habe ich aber trotzdem das Gefühl, dass diese ganze Sache hier mit dem "Welcher OLED ist besser als der oder der?" doch eher ziemlich Geschmackssache ist.

Wenn ich allein schon sehe, wie unterschiedlich gut oder auch schlecht das Bild beim Panasonic wirken kann, wenn die Settings verstellt werden (Thema Gamma allein z.B.), dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass zusammen mit anderen Variablen (verschieden abgestimmte Filme, verschieden qualitative Quellen) noch mehr Schwankung reinkommt über alles OLEDs hinweg.

Letztendlich spielt dann der eigene Geschmack noch mit rein a la:
- manche wollen es sehr natürlich
- andere stehen auf den Dynamik-Modus oder auf viel Bildnachbearbeitung
- wieder andere finden HDR extrem gut
- nochmal andere können HDR immer noch nichts abgewinnen

Sicherlich gibt es im Detail viele Unterschiede.
So sehe ich die ZBB beim Pana z.B. immer noch deutlich vor LG.,
Komplett fehlerfrei arbeitet sie aber auch am Pana nicht, selbst auch nicht auf niedrigster Stufe.
Die Farben beim Pana sind (wie schon immer bei dieser Marke) extrem natürlich abgestimmt ab Werk und er zeigt im Vergleich zu LG weniger Noise und Fehler im Bild bei nicht-idealen Quellen (eigentlich exakt so, wie es Vincent in seinen Videos beschreibt).

Zusammen mit der Bedienung, die eben auch immer bei jedem OLED Geschmackssache ist (ich finde den Pana hier z.B. sogar deutlich besser als den LG, weil die Menüs und Funktionen durchdachter sind), kann man glaube ich pauschal absolut keine Empfehlung aussprechen, welcher OLED der wirklich beste ist oder der wirklich schlechteste, erst recht, weil sie preislich auch teils schon ziemlich auseinander liegen.

Ich war eigentlich eher auf der Suche nach einem 75" QLED oder 77" OLED aber irgendwie sind mir die aktuell den Aufpreis zu 65" nicht wert. Zudem sind nun schon wieder die 20190er Modelle angekündigt, die aber natürlich erst zum Frühling hin Verfügbar sein werden. Bock habe ich aber jetzt meinen 65" Curved Samsung LCD abzulösen. :-)

Nun gibt es aktuell bei MM ja den LG C8 für 1999€
Ebenso kann man z.B. den Philips 803 um 2300€ bekommen.

Jetzt die Frage die vermutlich schon mehrmals gestellt wurde:
Ist eine ZBB beim Philips NUR mit Soap Look zu erzielen? Oder kann man mittels "Film" Einstellungen oder ähnlichem auf leichter Stufe auch eine ZBB aktivieren und den klassischen Film Look beibehalten?

Weiterhin: Wenn man die Standfüße beider Geräte für die Wandmontage demontiert, haben beide ein sehr schmales Panel? Beim LG ist das nicht so ersichtlich.
Wandabstand bei beiden gleich?

Ambilight würde mich nämlich irgendwie mal reizen. :-)

Danke!

Wenn dir das Thema Bewegtbild wichtig ist, solltest du die 2019er-Generation abwarten. Das neue TCON-Board könnte hier Alles ändern, was man bisher von OLED-TVs in Sachen Bewegtbild gewohnt ist. Seit dem Ende der CRT-TVs leben wir hier mit Kompromissen. Das könnte der erste Schritt sein, das Thema wie die langjährige Suche nach dem perfekten Schwarzwert endlich begraben zu können, weil man nun endlich auch einmal auf die Möglichkeiten von OLED und den überlegenen schnellen Schaltzeiten zumindest in ersten Ansätzen zugreift, statt nur auf simple SaH-Technik zu setzen.

Die aktuellen Preise wirst du auch relativ zeitnah bei den neuen Modellen sehen. Die Produktion wird ja stetig hochgefahren und mit der neuen Fabrik in China, werden die Preise für 65" und 77" nochmals purzeln.

Danke, wann kann man denn mit den neuen Modellen rechnen und wann wird es erste Berichte darüber geben ob die Bewegtbilddarstellung so viel besser geworden ist?
Aktuell haben wir einen 65" Samsung HU8590. Die Bewegtbilddarstellung ist vollkommen ausreichend. Ich habe da nichts dran zu bemängeln. Bin vermutlich nicht sehr anfällig dafür. ;-)

Genau das ist für mich das Manko der 18er, hoffe das Bewahrheitet sich so... und hoffentlich nutzt das nicht nur LG!

Ja Tazer, das Bewegtbild ist reine Geschmackssache... hier ist jeder anders "anfällig" für.

Ich glaube nicht das wir 2019 da schon die Revolution erleben, eher die Gen danach, sprich in einem Jahr.
Was man von LG beim C9 bisher sieht ist, dass man die BFI nun in drei Stufen regeln kann, high entspricht dabei wohl - laut Vincent - subjektiv der jetzigen BFI Lösung, also flimmern und recht dunkel. Die anderen Stufen schwächen Nebeneffekte aber Nutzen ab.
Auch der vermintliche Scan mit der abwechselnend unteren und oberen Hälfte ist bisher eine Planung von LG, da gibts nix konkretes.
Ich glaube Gen 2020 wird dann dort richtig auftrumpfen, zumindest die Mainstream-Generation ala C9 etc wird da nicht viel neues bieten in diesem Jahr

Deswegen erste Ansätze, die wären aber schon bedeutend besser was aktuell erhältlich ist. Für 120Hz-BFI braucht es ein schnelles TCON-Board. Das existiert 2018 noch nicht und der Typ der das vorgestellt hat, saß das erste Mal vor einem 2019er-Panel. Wie genau der BFI-Modus arbeitet kann er also auch noch nicht wissen, weil er bisher immer nur die Software auf einem 2018er-Panel entwickelt hat. Bis März/April ist ja noch eine Weile hin.

LGD gibt eine Reaktionszeit (MPRT) ohne Zwischenbildberechnung von 3,5ms an und preist es also große Verbesserung an. Man arbeit hier eng mit NHK und Panasonic zusammen. Ich denke schon dass man hier die alte Generation deutlich toppen kann.

Für mich auch das Einzige was mir am OLED noch fehlt. Die Bewegtbildschärfe eines CRT-TVs. Aktuell wird hier das OLED-Potential nicht ausgereizt. Was LGD vorgestellt hat, ist der erste Schritt das man es nun verstanden, dass die OLED-TVs aktuell noch unteren Möglichkeiten performen.

Mit BFI verbessert sich übrigens auch automatisch das NearBlack-Verhalten. Entsprechende bestätigende Untersuchungen und Diskussionen gibt es dazu auch im AVS-Forum.

Tazer (Beitrag #1958) schrieb:

Nun gibt es aktuell bei MM ja den LG C8 für 1999€

Wo?

Lokal

p4uL (Beitrag #1964) schrieb:

Tazer (Beitrag #1958) schrieb: Nun gibt es aktuell bei MM ja den LG C8 für 1999€ Wo?

Z.B. in Hamburg.

Im Netz sind sie nämlich noch bei 2300€.
Frag mich immer wie sowas geht. Das sind 15% Unterschied...

Die globalen Preise im Internet unterscheiden sich oft deutlich von denen, die lokal möglich sind, weil dann vielleicht hier in einem Markt gerade Sonder-Einkaufskonditionen oder Posten usw. zum Tragen kommen.

Ich bin trotzdem am überlegen ob C8 oder Philips 803.
Der Philips kostet 300€ mehr. Hat dafür Ambilight.
Naja, irgendetwas ist sowieso immer. Das Android vom Philips ist nicht der Hit, WebOS vom LG wirkt auf mich aber auch nicht viel besser.
Da finde ich das Tizen von Samsung irgendwie schicker und besser zu Bedienen.
Aber da wir ohnehin über Entertain zuspielen kommt das Menü nicht allzu oft ins Spiel.

Wenn es nicht gleich sein muss, dann warte auf die neuen Modelle. Ich erwarte da ein besseres Bewegtbild.
Die Preise der alten Modelle dürfte dann noch etwas fallen.

Wann sind denn die neuen Modelle realistisch im Handel zu erwarten?
Bereits Anfang März oder doch eher Richtung April/Mai?
UVPs von den neuen LG, Panasonic und Philips Geräten gibt es ja leider auch noch nicht.

RX80 (Beitrag #1970) schrieb:

Wenn es nicht gleich sein muss, dann warte auf die neuen Modelle. Ich erwarte da ein besseres Bewegtbild. Die Preise der alten Modelle dürfte dann noch etwas fallen.

Warten in der Unterhaltungselektronik ist ein Ewigkeitsversprechen

Warten auf das Nachfolgemodell -> warten auf einen guten Preis -> es ist Weihnachten -> Januar Vorstellung der Nachfolgemodelle

Nein, kaufen und TV-Foren für mindestens drei Jahre meiden. Ansonsten dreht man am Rad

So schauts aus und genau so mache ich das auch. Konsum ist der neue Goldrausch.
Bin auch erst wieder in TV Foren seit bei mir ein Neuer ansteht. Der ist schon 7 Jahre alt yo das geht und ehrlich je mehr ich hier lese desto schöner und besser wird der wieder.

Kinobi (Beitrag #1972) schrieb:

RX80 (Beitrag #1970) schrieb: Wenn es nicht gleich sein muss, dann warte auf die neuen Modelle. Ich erwarte da ein besseres Bewegtbild. Die Preise der alten Modelle dürfte dann noch etwas fallen. Warten in der Unterhaltungselektronik ist ein Ewigkeitsversprechen Warten auf das Nachfolgemodell -> warten auf einen guten Preis -> es ist Weihnachten -> Januar Vorstellung der Nachfolgemodelle Nein, kaufen und TV-Foren für mindestens drei Jahre meiden. Ansonsten dreht man am Rad :D

Du hast es auf den Punkt gebracht !!! Kaufen , Zuhause Testen und wenn er nix ist weg damit .
Das Bild muss einem Gefallen , da bringt auch lesen nur bedingt etwas .

Seit 20.00 Uhr online

MediaMarkt der C8 in 65 Zoll für 1999 Euro - Die ersten 1000 erhalten bei Bezahlung mit PayPal noch 100 Euro Direktabzug.
Ich hab also für 1899 Euro zugeschlagen. Da kann man glaub ich nicht meckern

Hab ebenfalls zugeschlagen

Hallo zusammen,

heute gibt es den Philips 65OLED803 für 2096,06€ bei Otto.
Soll man zuschlagen oder doch eher den C8 von LG nehmen?

Geschmackssache. Das kannst nur selbst entscheiden... ich würde wohl dem Philips den Vorzug lassen, schaust/zockst du sehr viel HDR dann jedoch den LG.

soll der TV an einer Wand hängen, wo ringsum Platz ist? Dann ist Ambilight auch zu überlegen, mir hats gefallen.