Allgemeine Infos zum Kauf eines LCD-TV

maxica schrieb:

Hallo Ich möchte mir einen 94cm LCD TV kaufen. Leider habe ich keine Ahnung, auf was man achten muss. - Gibt es hier im Forum irgendwo sowas wie einen Lehrkurs über die Grundlagen von LCD TV? Ich möchte meinen digitalen Sat- Receiver daran anschliessen (Homecast S8000) - Kann ich dies bei jedem LCD-TV? - Und sind eigentlich alle LCD TV für HDTV ausgerüstet? Besten Dank für eure Hilfe und sorry für die Anfängerfragen!

Alle LCDs haben analoge Anschlüsse und somit kann man auch einen sat Receiver anschliesen. Die neuen LCDs haben auch zwei HDMI Anschlüsse wie könnte man dann einen HDTV Receiver und einen HD-DVD-Player bzw einen HDMI DVD-Player anschliessen. Es ist wäre sehr schön wenn der LCD zwei HDMI Anschlüsse hätte.

Alle neuen LCD die HD-ready sind haben auch einen entsprechenden HDMI Anschluss. Vorsicht mit Geräten die nur einen DVI Anschluss haben damit wird es nicht funktionieren.
Auch gibt es ältere Greäte wo der HDMI Anschluss nicht so ist, wie er sein sollte.

Aber bitte nur die neusten LCDs kaufen und die haben meinstens auch zwei HDMI Anschlüsse.

Aber warum einen LCD?
schon mal den Panasonic PV60 TH42 oder TH37 angeschaut?

Plasmas verbrauchen nicht mehr Strom, auch ist das Einbrennen keine Problem mehr. es gibt nur ein sehr schönes TV Bild, wo man auch Pal sehr gut sehen kann.
Natürlich wenn man eine 32" TV haben möchte, dann gibt es nur LCDs. Hier solltes Du dir die Geräte von Samsung R71 oder Sharp GA9, Pansonic anschauen.

Gruß
Epsigon

epsigon schrieb:

Alle LCDs haben analoge Anschlüsse und somit kann man auch einen sat Receiver anschliesen. Die neuen LCDs haben auch zwei HDMI Anschlüsse wie könnte man dann einen HDTV Receiver und einen HD-DVD-Player bzw einen HDMI DVD-Player anschliessen. Es ist wäre sehr schön wenn der LCD zwei HDMI Anschlüsse hätte. Alle neuen LCD die HD-ready sind haben auch einen entsprechenden HDMI Anschluss. Vorsicht mit Geräten die nur einen DVI Anschluss haben damit wird es nicht funktionieren. Auch gibt es ältere Greäte wo der HDMI Anschluss nicht so ist, wie er sein sollte. Aber bitte nur die neusten LCDs kaufen und die haben meinstens auch zwei HDMI Anschlüsse. Aber warum einen LCD? schon mal den Panasonic PV60 TH42 oder TH37 angeschaut? Plasmas verbrauchen nicht mehr Strom, auch ist das Einbrennen keine Problem mehr. es gibt nur ein sehr schönes TV Bild, wo man auch Pal sehr gut sehen kann. Natürlich wenn man eine 32" TV haben möchte, dann gibt es nur LCDs. Hier solltes Du dir die Geräte von Samsung R71 oder Sharp GA9, Pansonic anschauen. Gruß Epsigon

Danke für die ausführlich Antwort!

Du würdest dir also eher einen Plasma kaufen als einen LCD?
Und den PV60 TH37 könntest du uneigeschränkt empfehlen?
Für ca. 3.5 Meter Abstand wäre ein 94er (37er) doch okay, oder?

Besten Dank nochmal und Gruss,
maxica

Bei 3,50m abstand würd ich den 94cm LCD dem Plasma vorziehen. Erst über 100cm Bilddiagonale spielt der Plasma seine stärken aus.

Bei LCD/Plasma 1:4 (94cm=3,75m) abstand TV zu Auge

maxica schrieb:

epsigon schrieb: Alle LCDs haben analoge Anschlüsse und somit kann man auch einen sat Receiver anschliesen. Die neuen LCDs haben auch zwei HDMI Anschlüsse wie könnte man dann einen HDTV Receiver und einen HD-DVD-Player bzw einen HDMI DVD-Player anschliessen. Es ist wäre sehr schön wenn der LCD zwei HDMI Anschlüsse hätte. Alle neuen LCD die HD-ready sind haben auch einen entsprechenden HDMI Anschluss. Vorsicht mit Geräten die nur einen DVI Anschluss haben damit wird es nicht funktionieren. Auch gibt es ältere Greäte wo der HDMI Anschluss nicht so ist, wie er sein sollte. Aber bitte nur die neusten LCDs kaufen und die haben meinstens auch zwei HDMI Anschlüsse. Aber warum einen LCD? schon mal den Panasonic PV60 TH42 oder TH37 angeschaut? Plasmas verbrauchen nicht mehr Strom, auch ist das Einbrennen keine Problem mehr. es gibt nur ein sehr schönes TV Bild, wo man auch Pal sehr gut sehen kann. Natürlich wenn man eine 32" TV haben möchte, dann gibt es nur LCDs. Hier solltes Du dir die Geräte von Samsung R71 oder Sharp GA9, Pansonic anschauen. Gruß Epsigon Danke für die ausführlich Antwort! Du würdest dir also eher einen Plasma kaufen als einen LCD? Und den PV60 TH37 könntest du uneigeschränkt empfehlen? Für ca. 3.5 Meter Abstand wäre ein 94er (37er) doch okay, oder? Besten Dank nochmal und Gruss, maxica

Uneingeschrängt nicht mehr, aber ich bin zufrieden. Es gibt da ein Problemchen die Lila Pest, manche PV60 habe es. Dazu gibt es hier Rubrik. Alle Flachmänner haben ihre Problem, man kann nur das kleiner Übel wählen.
Der Plasma hat eine tolles Bild und die ganze Familie kann ich gleicher Qualität von allen Richtungen zuschauen. Die analog Eingänge sind wirklich überraschend gut.

ALso hier die Plasma Übel
Solis, Banding (ist auch ein gewisses Problem bei LCDs)
False Contour bei schnellen Bewegungen kann eine Farbsaum entstehen (hat der PV60 schon gut im griff)
grünes Nachleuchten, ist so wie beim TV nur etwas stärker
Lila Pest (betrifft nicht jeden TV und Panasonic sucht eine Lösung)

LCD Übel
Blickwinkelabhänigkeit
die Farben wirken nicht so echt, bei Gesichtern gut zu sehen
Solis (etwas nur)
Bewegungsunschärfen (ist auch bei den Neuen schon deutlich bessergeworden)
Bild ist nicht gleichmäßig Auasgeleuchtet
Schwarzwerte nicht wirklich gut, dadurch wirkt das Bild nicht so plastisch.
das Bild wirkt härter, und grieselt bei Pal mehr, auch werden Mpegartefakte deutlicher gezeigt.
Viel LCDs haben bei Pal wirklich einen gewissen Mangel, der sich auch auf die Analog Eingänge bezieht.
Wirklich bitte die Analogeingänge ausprobieren auch bei einem Plasma

So jetzt das Übel wählen, ich habe den PV60 gewählt und meine Familie ist begeistert. Aber es ist Deine Entscheidung

Gruß
Epsigon

PS.: Der Service ist bei Panasonic wirklich gut, man wird ernst genommen und sie wollen wirklich das der Kunde eine klasses Bild hat.

Wobei derSchwarzwert und die Ausleuchtung auch immer besser werden, vor allem Ausleuchtungsprobleme sind eigentlich ein Reklamationsgrund.

epsigon schrieb:

Uneingeschrängt nicht mehr, aber ich bin zufrieden. Es gibt da ein Problemchen die Lila Pest, manche PV60 habe es. Dazu gibt es hier Rubrik. Alle Flachmänner haben ihre Problem, man kann nur das kleiner Übel wählen. Der Plasma hat eine tolles Bild und die ganze Familie kann ich gleicher Qualität von allen Richtungen zuschauen. Die analog Eingänge sind wirklich überraschend gut. ALso hier die Plasma Übel Solis, Banding (ist auch ein gewisses Problem bei LCDs) False Contour bei schnellen Bewegungen kann eine Farbsaum entstehen (hat der PV60 schon gut im griff) grünes Nachleuchten, ist so wie beim TV nur etwas stärker Lila Pest (betrifft nicht jeden TV und Panasonic sucht eine Lösung) LCD Übel Blickwinkelabhänigkeit die Farben wirken nicht so echt, bei Gesichtern gut zu sehen Solis (etwas nur) Bewegungsunschärfen (ist auch bei den Neuen schon deutlich bessergeworden) Bild ist nicht gleichmäßig Auasgeleuchtet Schwarzwerte nicht wirklich gut, dadurch wirkt das Bild nicht so plastisch. das Bild wirkt härter, und grieselt bei Pal mehr, auch werden Mpegartefakte deutlicher gezeigt. Viel LCDs haben bei Pal wirklich einen gewissen Mangel, der sich auch auf die Analog Eingänge bezieht. Wirklich bitte die Analogeingänge ausprobieren auch bei einem Plasma So jetzt das Übel wählen, ich habe den PV60 gewählt und meine Familie ist begeistert. Aber es ist Deine Entscheidung Gruß Epsigon PS.: Der Service ist bei Panasonic wirklich gut, man wird ernst genommen und sie wollen wirklich das der Kunde eine klasses Bild hat.

Wow, super Zusammenfassung:
Mir wäre vor allem wichtig, da ich sehr viel Fussball schaue, dass die Bälle nicht wie Kometen über den Bildschirm fliegen.
Das hat doch mit der Reaktionszeit zu tun, oder?
Wäre dies beim PV 60 in Ordnung.
Kann man sagen ob generell Plasma oder LCD für Sport (schnelle Bewegungen) geeignet sind - oder hat das nichts damit zu tun?
Und ich habe mal gelsesn, dass man LCD eher bei Tageslicht schauen könne - bei Plasma müsse man abdunkeln. Stimmt das?

Gruss, maxica

maxica schrieb:

epsigon schrieb: Uneingeschrängt nicht mehr, aber ich bin zufrieden. Es gibt da ein Problemchen die Lila Pest, manche PV60 habe es. Dazu gibt es hier Rubrik. Alle Flachmänner haben ihre Problem, man kann nur das kleiner Übel wählen. Der Plasma hat eine tolles Bild und die ganze Familie kann ich gleicher Qualität von allen Richtungen zuschauen. Die analog Eingänge sind wirklich überraschend gut. ALso hier die Plasma Übel Solis, Banding (ist auch ein gewisses Problem bei LCDs) False Contour bei schnellen Bewegungen kann eine Farbsaum entstehen (hat der PV60 schon gut im griff) grünes Nachleuchten, ist so wie beim TV nur etwas stärker Lila Pest (betrifft nicht jeden TV und Panasonic sucht eine Lösung) LCD Übel Blickwinkelabhänigkeit die Farben wirken nicht so echt, bei Gesichtern gut zu sehen Solis (etwas nur) Bewegungsunschärfen (ist auch bei den Neuen schon deutlich bessergeworden) Bild ist nicht gleichmäßig Auasgeleuchtet Schwarzwerte nicht wirklich gut, dadurch wirkt das Bild nicht so plastisch. das Bild wirkt härter, und grieselt bei Pal mehr, auch werden Mpegartefakte deutlicher gezeigt. Viel LCDs haben bei Pal wirklich einen gewissen Mangel, der sich auch auf die Analog Eingänge bezieht. Wirklich bitte die Analogeingänge ausprobieren auch bei einem Plasma So jetzt das Übel wählen, ich habe den PV60 gewählt und meine Familie ist begeistert. Aber es ist Deine Entscheidung Gruß Epsigon PS.: Der Service ist bei Panasonic wirklich gut, man wird ernst genommen und sie wollen wirklich das der Kunde eine klasses Bild hat. Wow, super Zusammenfassung: Mir wäre vor allem wichtig, da ich sehr viel Fussball schaue, dass die Bälle nicht wie Kometen über den Bildschirm fliegen. Das hat doch mit der Reaktionszeit zu tun, oder? Wäre dies beim PV 60 in Ordnung. Kann man sagen ob generell Plasma oder LCD für Sport (schnelle Bewegungen) geeignet sind - oder hat das nichts damit zu tun? Und ich habe mal gelsesn, dass man LCD eher bei Tageslicht schauen könne - bei Plasma müsse man abdunkeln. Stimmt das? Gruss, maxica

Hallo,

Die Bewegungunschärfe ist auch schon im Mepg-stream. Der Plasma macht das bessere Bild, aber es gibt auch LCDs die es gut machen die sind aber leider auch teuer und trotzdem fehlt ihnen wass dann beim Heimkino.
Es ist eine persönliche Beurteilung. Man Fußball würde ich es nicht so festmachen, hier liegt der Mangel auch bei der Ausstrahlung. Also beim LCD kann eine Unschärfe auftreten und beim Plasma eben die FC (ist nicht unscharf aber es können am Rand Farben erscheinen.
Bei Nutzung als TV würde ich den Plasma wieder nehmen.
Meine Gründe waren
Blickwinkelunabhängigkeit
Plastizität und Farben
das Bild wirkt authentisch und macht Freude

Plasma kann man sehr gut am Tag, wie auch am Abend schauen
(bei LCDs merkt man am Abend das fehlen des tief schwarz, dadurch wirkt das Bild flach)
Gruß
Epsigon

epsigon schrieb:

Hallo, Die Bewegungunschärfe ist auch schon im Mepg-stream. Der Plasma macht das bessere Bild, aber es gibt auch LCDs die es gut machen die sind aber leider auch teuer und trotzdem fehlt ihnen wass dann beim Heimkino. Es ist eine persönliche Beurteilung. Man Fußball würde ich es nicht so festmachen, hier liegt der Mangel auch bei der Ausstrahlung. Also beim LCD kann eine Unschärfe auftreten und beim Plasma eben die FC (ist nicht unscharf aber es können am Rand Farben erscheinen. Bei Nutzung als TV würde ich den Plasma wieder nehmen. Meine Gründe waren Blickwinkelunabhängigkeit Plastizität und Farben das Bild wirkt authentisch und macht Freude Plasma kann man sehr gut am Tag, wie auch am Abend schauen (bei LCDs merkt man am Abend das fehlen des tief schwarz, dadurch wirkt das Bild flach) Gruß Epsigon

Hallo

Könntest du mir mal unter diesem Link das Modell angeben, mit dem du so zufrieden bist?
(Habe irgendwie die Übersicht verloren...)

http://www.toppreise.ch/grp3_1135.html

Danke und Gruss,
maxica

Zirakulix schrieb:

Bei 3,50m abstand würd ich den 94cm LCD dem Plasma vorziehen. Erst über 100cm Bilddiagonale spielt der Plasma seine stärken aus.

Warum, wie äussert sich das?

Zirakulix schrieb:

Bei LCD/Plasma 1:4 (94cm=3,75m) abstand TV zu Auge

Also 94cm wären demnach das Richtige für mich, oder?
Bie 3 Meter Abstand könnte man bestimmt auch noch schauen, oder?

maxica schrieb:

[Hallo Könntest du mir mal unter diesem Link das Modell angeben, mit dem du so zufrieden bist? (Habe irgendwie die Übersicht verloren...) http://www.toppreise.ch/grp3_1135.html Danke und Gruss, maxica

Es ist der Panasinic TH37PV60e

Gruß
Epsigon

Wenn man alte Formeln nutzen will, kann man auch bei PAL und der Röhrre bleiben. Bei 3,5m würde ich nicht unter 42" gehen.

epsigon schrieb:

maxica schrieb: [Hallo Könntest du mir mal unter diesem Link das Modell angeben, mit dem du so zufrieden bist? (Habe irgendwie die Übersicht verloren...) http://www.toppreise.ch/grp3_1135.html Danke und Gruss, maxica Es ist der Panasinic TH37PV60e Gruß Epsigon

Besten Dank!!!

Diego1912 schrieb:

Wenn man alte Formeln nutzen will, kann man auch bei PAL und der Röhrre bleiben. Bei 3,5m würde ich nicht unter 42" gehen.

Und das Bild erscheint dann nicht unscharf?

maxica schrieb:

Diego1912 schrieb: Wenn man alte Formeln nutzen will, kann man auch bei PAL und der Röhrre bleiben. Bei 3,5m würde ich nicht unter 42" gehen. Und das Bild erscheint dann nicht unscharf?

Kommt drauf an wie du es empfindest. Amis halten es da: Bigger is better, eine gar nicht mal so schlechte Einstellung

Außerdem gucken Heimkinofans auch nur mit 1,5-fachen Abstand zur leinwand, und Augenkrebs kriegen die auch nicht.

Also, habe alles nochmals recherchiert.
Die Kids sitzen oft vor dem Sofa am Boden.
Abstand 3 Meter.
Da wäre dann grösser als 94 (was ist das nächste, 107?) schon etwas zu gross, oder?

maxica schrieb:

Also, habe alles nochmals recherchiert. Die Kids sitzen oft vor dem Sofa am Boden. Abstand 3 Meter. Da wäre dann grösser als 94 (was ist das nächste, 107?) schon etwas zu gross, oder?

Dann geht auch eine 42er, ich nutze ein Leinwand je größer um so besser:-). Aber es wird auch anstrengender. Man kann einen 37er wählen aber auch eine 42 eine 50er wäre als TV nach meiner Meinung zu groß bei dem Abstand. Es kommt darauf an wie groß das Zimmer wirkt, nicht das der Tv zu dominat aussieht. Vorteil von 37er er passt auch mal in einen Schrank beim 42 wird es doch zu knapp. Bei mir ist Abstand 2 bis 3 Meter das passt der 37 sehr gut. Bei über 3m ist ein 42er nicht falsch. Aber hier muß die Familie entscheiden bzw. die Frau;-)

Gruß
Epsigon

Ps.: es geht nichts über Größe;-) Am anfang mögen sie noch groß wirken, aber schnell ist es normal.

epsigon schrieb:

maxica schrieb: Also, habe alles nochmals recherchiert. Die Kids sitzen oft vor dem Sofa am Boden. Abstand 3 Meter. Da wäre dann grösser als 94 (was ist das nächste, 107?) schon etwas zu gross, oder? Dann geht auch eine 42er, ich nutze ein Leinwand je größer um so besser:-). Aber es wird auch anstrengender. Man kann einen 37er wählen aber auch eine 42 eine 50er wäre als TV nach meiner Meinung zu groß bei dem Abstand. Es kommt darauf an wie groß das Zimmer wirkt, nicht das der Tv zu dominat aussieht. Vorteil von 37er er passt auch mal in einen Schrank beim 42 wird es doch zu knapp. Bei mir ist Abstand 2 bis 3 Meter das passt der 37 sehr gut. Bei über 3m ist ein 42er nicht falsch. Aber hier muß die Familie entscheiden bzw. die Frau;-) Gruß Epsigon Ps.: es geht nichts über Größe;-) Am anfang mögen sie noch groß wirken, aber schnell ist es normal.

Also die Grösse der Dominanz wegen ist uns eigentlich relativ egal.

Aber ich möchte nicht, dass ein zu grosser Bildschirm Kopfschmerzen verusacht, müde macht oder unscharf wirkt.

Was meinst du mit - es wird anstrengender?

Gruss, maxica

maxica schrieb:

Zirakulix schrieb: Bei 3,50m abstand würd ich den 94cm LCD dem Plasma vorziehen. Erst über 100cm Bilddiagonale spielt der Plasma seine stärken aus. Warum, wie äussert sich das? Zirakulix schrieb: Bei LCD/Plasma 1:4 (94cm=3,75m) abstand TV zu Auge Also 94cm wären demnach das Richtige für mich, oder? Bie 3 Meter Abstand könnte man bestimmt auch noch schauen, oder?

in der Regel bei aktuellen Modelen bauen PlasmaTV´s über 100cm das Bild schneller auf wie gleichgrosse LCD´s.
Unter 100cm ist der LCD da vorne.

1 zu 4 ist nur ein kleiner Richtwert. Ist halt wie im Kino, setzt dich da mal in die erste Reihe das ist auch nicht jedermanns Sache...

[quote="maxica"]
Ps.: es geht nichts über Größe;-) Am anfang mögen sie noch groß wirken, aber schnell ist es normal.[/quote]
Also die Grösse der Dominanz wegen ist uns eigentlich relativ egal.

Aber ich möchte nicht, dass ein zu grosser Bildschirm Kopfschmerzen verusacht, müde macht oder unscharf wirkt.

Was meinst du mit - es wird anstrengender?

Gruss, maxica[/quote]

Entspannend ist es wenn man den rechten und linken Rand des Schirms auf einen Blick sieht, so das sich das Auge nicht so viel bewegen muß. also wurde ich den 42er ins Auge fassen. der Vorteil des Plasmas von Pansonic ist, er kann die Pal Bilder sehr sauber wiedergeben.
Bei 4m ist ein 42 fast zu klein.
Aus meinem Umkreis habe ich noch nichts von Kopfschmerzen gehört, ich finde das Bild vom PV60 entspannender wie von der Röhre, vielleicht weil es deutlich größer ist.

Ich bekommen Kopfschmerzen bei bestimmten DPL Projektoren wenn sie im Dunkeln betrieben werden, aber beim Plasma habe ich noch nichts derartiges festgestellt.

GRuß
Epsigon

@ epsigon:

Hallo

War heute im Mediamarkt.
Ich muss sagen: Wirklich ein sehr angenehmes Bild!
Dein Tip ist super. Der PV 60 ist günstig und überzeugte mich doch sehr von der Qualität her.
Ausserdem habe ich gesehen das Plasmas wirklich viel besser sind!

Weiss nur noch nicht, welche Grösse.
Der 94er erscheint einfach wie ein grosser, toller Bildschirm, während der 106er schon fast Kino ist!

Also besten Dank nochmals!

Habe den PANASONIC TH-42PV60E heute erhalten.
Ich finde ihn einfach genial - und dies zu diesem Preis!

Forum sei Dank, habe ich mir einen Plasma gekauft.
Das Bild ist einfach top und 42 Zoll passt sehr gut!
Besten Dank allen, die mich hier beraten haben!!!