Welcher LCD oder Plasma? allgemeine Fragen zum Kauf

Autor

Beitrag

austin2000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Apr 2007, 17:09

Hallo zusammen, möchte mir einen neuen Fernseher kaufen (Flachbildschirm). Nun hab ich zwar schon ein bisschen hier und in anderen Foren gelesen, kann mich aber trotzdem nicht ganz entscheiden. Zum einen stellt sich die Frage LCD oder Plasma, zum anderen weiß ich nicht genau welche technischen Merkmale der Fernseher so haben sollte.
Als Budget habe ich mir gedacht, dass der Preis nicht über EUR 1000 liegen sollte, die Größe sollte min. 94cm Diagonale sein.

Habe auch schon 2 Fernseher im Blickfeld. Zum einen hat der Media Markt diese Woche den Panasonic TH37PV45EH für EUR 866,00 im Angebot.

Technische Daten:
Plasmafernseher / Bildschirmdiagonale: 94 cm / Bildschirmdiagonale: 37 Zoll / Auflösung: 1024 x 720 Pixel / Bildschirmformat: 16:9 / Kontrastverhältnis: 8000:1 / Helligkeit: 1.500 cd/m² / HD-Ready / Anschlüsse: HDMI 2x, SCART 3x, YUV 2x, Audio L+R Eingang, Cinch, Audio-Ausgang, Kopfhöreranschluss / HDMI / Ausgangsleistung: 20 Watt / Abmessungen: 917 x 645 x 95 mm / Gewicht: 26,0 kg

Zum anderen bin ich in dem Test auf Chip.de auf den Preissieger LG LE 37S71 B gestoßen.

Technische Daten:
Flat LCD-TV HD-Ready
- Format: 16:9
- Bildschirmdiagonale: 94 cm
- Kontrast: 3000:1
- Helligkeit: 500 cd/m²
- Auflösung: 1366 x 768 Pixel
- Betrachtungswinkel h/v: 170°
- Reaktionszeit: 8 ms .
- Videostandard: NTSC, PAL, SECAM
- Tuner: Kabel, Hyperband
- Lautsprecherleistung: 20 Watt Max.
- Sound: SRS 3D
- Menü: OSD
- Sleep-Timer: ja
- Programmspeicherplätze: 100
- Anschlüsse: 2 x Scart, HDMI (HDCP), Audio In, Kopfhörer, Video In, S-Video In, VGA

Ferner habe ich heite im Fernsehen den Spot vom Saturn gesehen, die haben nächste Woche den Philips 42PF/3331Fernseher für 999€ im Angebot:

Von der Größe sind ja beide gleich. Nun ist mir z.B. schon aufgefallen, dass der Panasonic eine niedrigere Auflösung hat, dafür aber ein höhers Kontrastverhältnist. Außerdem hat er einen höheren Helligkeitswert. Was ist wichtiger?
Könnt Ihr mir einem von beiden empfehlen oder auch abraten? Habt ihr andere Kauftips?
Vielen Dank schonmal im voraus!

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2007, 17:24

Welche Sehgewohnheiten hast Du?

ptfe
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2007, 07:33

Moin,

ich klinke mich mit meiner Detailfrage dazu auch hier ein.

Der Panasonic wird ja in verschiedenen Ecken (Foren/Zeitschriften) ganz gut bewertet , aber wie ist´s den wirklich mit der Einbrenngefahr bei der aktuellen Plasmageneration?
Die AVF-Bild schreibt in ihrem aktuellen Test 5/2007 z.B.

Auf dem Panasonic-Plasma können lange gezeigte Motive "einbrennen" und sind dann einige Zeit in den folgenden Bildern als Schatten zu sehen. Für Videospiele ist das Gerät deshalb nicht zu empfehlen.Beim Fernsehen sind keine Probleme zu erwarten

Bei mir kann´s schon einmal passieren, daß Frau und Tochter das DVD-Player-Menü oder den Gamecube für längere Zeit "vergessen" und somit das Standbild dann auf´m Bildschirm stehenlassen.Sind statische Bildschirmanzeigen wie Senderlogos etc. dagegen unkritisch?

Wenn damit ein gewisses Risiko besteht,dann doch lieber den "schlechteren" LCD nehmen?

cu ptfe

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2007, 07:52

Tja, das ist eine glatte Falschaussage. Schade, dass eine "Fachzeitschrift" so etwas schreibt.

Diesen Effekt nennt man "Nachleuchten". Er ist nur von kurzer Dauer und geht von alleine wieder weg.

Jeder aktuelle Plasma hat einen Bildschirmschoner, den er automatisch bei längeren Standbildern aktiviert.

austin2000
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 30. Apr 2007, 11:42

Hallo!
Also schaue in der Regel so ca. 2-3 Std. täglich. Meistens ganz normale Sendungen im Fernsehen. Hin- und wieder auch DVD´s. Habe z.Zt noch einen analogen Kabelanschluss, werde demnächst aber zum digitalen Kabelanschluss wechseln. Ferner schaue ich gerne Fußball, überlege mir daher auch Premiere/Arena zu holen. Habe gehört da sollten die Plasma leichte Vorteile haben. Ist dies so?
Sitze in der Wohnung so ca. 4m vom Fernseher weg, die Größe sollte also kein Problem darstellen.
Den Artikel in der AVF Bild habe ich auch gelesen, und genau dieser Teil hat mich auch stutzig gemacht, zumal ich auch eine PS2 und nen Gamecube habe...

[Beitrag von austin2000 am 30. Apr 2007, 11:43 bearbeitet]

DVB_Zero
Stammgast

#6 erstellt: 30. Apr 2007, 12:33

Hi!

Habe selber einen Plasma aber von Pioneer und um den doppelten Preis von dem du ausgehst.

Ich habe keine Enbrennen und kein Nachleuchten und das Bild ist super.

Ich frage mich warums keine Computermonitore mit Plasma gibt, so begeister bin ich von dem Gerät!
(ich weiß PC-Monitore sind klein da Plasma ab ca 42" anfangen)

Das PAL-Bild ist Spitze! Kann dir den Pioneer nur empfehlen,
aber wie gesagt 2000€ teuer! ists aber wert!

LG!
Markus

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2007, 16:27

Dann arbeite mal nen ganzen Tag mit einer statischen Oberfläche. Da wirst Du auch bei Deinem Pio ganz schnell Nachleuchten haben.

Plasma ist für PCs vollkommen ungeeignet.

DVB_Zero
Stammgast

#8 erstellt: 30. Apr 2007, 18:28

Hi!

Stimmt das wäre dann sicherlich der Fall!

Tja in 1-2 Jahren erübrigt sich die Disskusion, dann gibts OLED! *freu*

Trotzdem bleibe ich b eim TV der Plasma-Fraktion treu