37" LCD empfehlenswert?

firpo schrieb:

Mir wäre ein 37" Zoll gerät lieber, habe aber von einem befreundeten Verkäufer gesagt bekommen, dass dieses Format nicht besonders gut ist. Man sollte eher einen 42" oder einen 32" kaufen.

Auszug aus einer Ratgeber Seite:

Welche Diagonale gewählt werden sollte, hängt hauptsächlich von der Größe des Raumes ab, in dem das Gerät aufgestellt wird. Als allgemeine Regel gilt, dass der Mindestabstand zwischen Fernsehgerät und Sitzposition das 5fache der Bildschirmdiagonale betragen sollte: Bei einer Bildschirmdiagonalen von 70 cm wäre also ein Sitzabstand von 3,50m ideal. Wählt man ein Gerät mit einer zu kleinen oder zu großen Bildschirmdiagonale, strengt das Fernsehen die Augen deutlich mehr an, was sich vor allem bei längeren Sitzungen negativ bemerkbar macht.
Ende Auszug

Natürlich sieht das heute bei den digitalen Zuspielern / Quellen ein bisschen anders aus. Die Auflösung ist heute zum Teil höher (HDTV) und die Qualität des Materials besser (Digital). Deshalb darf der Fernseher ruhig ein bisschen grösser sein.

Nichtsdestotrotz, das meistverbreitete Format bei LCD-TV's ist heute 37". Bei Plasmas siehts schon anders aus.
Sieh dir mal ein bisschen die Threads im LCD-Unterforum an. Dort gehts meist um 37" Geräte.

Womit begründet er seine Aussage? Qualität des Panels, Auflösung, Preis-Leistung?

Ich sitze ziemlich genau 3.5 Meter vom TV entfernt und finde 37 Zoll optimal. Habe mir am Anfang auch überlegt ob ich nicht einen 42" nehmen soll. Heute bin ich froh habe ich es nicht getan obwohl ich auch Premiere-HD konsumiere.

Wenn du nicht mindestens 4 Meter Abstand hast zum Fernseher würde ich persönlich zum 37er greifen...

@ firpo

Bin zufriedener Besitzer eines 37ers (Philips). Hatte ursprünglich ebenfalls einen 42er im Kopf. Den hätte ich aber neben den Möbeln "reinquetschen" müssen, was aus optischen Gründen inakzeptabel war. Und ausserdem wäre auf den beiden Seiten kein Platz mehr für die Lautsprecher geblieben! Schliesslich hat sich der Verzicht auf einen 42er auch aus folgendem Grund als richtig erwiesen:

Sitzabstand vom Display ist sehr wichtig. Bei mir 3.8 m, was für normales PAL-TV-Gucken meist ein gutes Bild ergibt (habe guten Kabelempfang). Interessant: Je nach Qualität der gesendeten Bilder, wirds bei einem Abstand von 2.5 m bereits stark pixelig. Zwei, drei Schritte zurück, und es ist wieder akzeptabel!

Bei HDTV-Sendungen siehts natürlich anders aus. Kannst Du mehrheitlich solche Sendungen empfangen und/oder guckst Du hauptsächlich DVDs, und hats genug Platz (inkl. LS), dann würde ich einen 42er wählen.

Gruss Peter

37" und Sitzabstand 3,8 Meter ist einfach falsch, du hättest dir wirklich einen 42" zulegen sollen.

Ich habe einen 37" Sharp XD1E und bin sehr zufrieden damit.

@ snowman4

37" und Sitzabstand 3,8 Meter ist einfach falsch, ...

Was soll denn firpo - oder jeder andere Mitleser - mit dieser Allgemeingültigkeit erheischenden Pauschalaussage anfangen?

Für mich jedenfalls war sie unter den geschilderten Verhältnissen (Raumverhältnisse, Möbilierung, WAF) nicht falsch!

Oder hättest Du denn an meiner Stelle das bestehende 6k-Euronnen-Sideboard rausgeschmissen, neue Möbel gekauft oder auf LS verzichtet und einen Ehekrach riskiert?

Ausserdem: Habe deutliche 42er-Empfehlung an firpo abgegeben, sofern er günstigere Umstände bei sich vorfindet.
Was willst Du mehr???

Gruss Peter

Bei einem Full-HD 37" Display ist ein Abstand bei PAL von
2 - 2,5 mtr. gerade richtig.

@ Professor snowman4:

Bei Deiner Aussage ist offensichtlich das FullHD wesentlich. Und da kannst Du mir vielleicht noch was beibringen:

Erkläre doch, inwiefern ein FullHD-Display ein PAL-Bild verbessert?

Gruss Peter

Bildschirm- diagonaleAuflösung in PixelMindestabstand PAL Mindestabstand HDTV

94 cm852x480ca. 2,0 Meter ca. 1,6 Meter
106 cm1280x768ca. 2,4 Meterca. 1,6 Meter
106 cm1920x1080ca. 1,7 Meterca. 1,4 Meter
116 cm1920x1080 ca. 3,1 Meterca. 1,6 Meter
119 cm1920x1080ca. 3,2 Meterca. 1,7 Meter
127 cm1366x768ca. 3,4 Meterca. 2,0 Meter
127 cm1920x1080ca. 3,4 Meterca. 1,7 Mete

Hallo,

erst mal vielen dank für die vielen antworten, die mich jetzt dazu gebracht haben mich für einen 37 Zoll Fernseher zu entscheiden.
ICh sitze 3,65 meter entfernt und bin mir sicher, dass der 42er zu groß ist.

Die Begründung werde ich nochmal hinterfragen. Bin mir auch nicht sicher, ob sich das nur auf Toshiba geräte bezieht, oder generell auf das Format. Er hat mir halt davon abgeraten.

Nochmals vielen Dank für eure Hilfe!

Gruß firpo

Boah ..., des is aber Spitze:

Sitzabstands-Empfehlungen mit einer Genauigkeit von sage und schreibe zehn Zentimetern!

Von welchem Wissenschaftler oder Augenarzt stammen denn diese Normen?

Leute, auf dass Ihr Euch ja nie bewegt auf Euren Sofas oder Relax-Sesseln!

Gruss Peter

snowman4 schrieb:

Bildschirm- diagonaleAuflösung in PixelMindestabstand PAL Mindestabstand HDTV 94 cm852x480ca. 2,0 Meter ca. 1,6 Meter 106 cm1280x768ca. 2,4 Meterca. 1,6 Meter 106 cm1920x1080ca. 1,7 Meterca. 1,4 Meter 116 cm1920x1080 ca. 3,1 Meterca. 1,6 Meter 119 cm1920x1080ca. 3,2 Meterca. 1,7 Meter 127 cm1366x768ca. 3,4 Meterca. 2,0 Meter 127 cm1920x1080ca. 3,4 Meterca. 1,7 Mete

Woher hast du diese Werte? Ich sitze 2m vom TV entfernt und schaue ausschließlich DVD, nach dieser Tabelle wäre damit ein 94cm LCD am besten. Hm...

Jaja,

das ständige Zweifeln, welche Größe man nimmt - mir gings nicht anders.

Ich sitze so knappe 3,5m vom TV weg: ursprüglich wollte ich nen 37"-LCD nehmen - da wäre dann eine 4:3-Sendung genausogroß wie bei meiner Röhre jetzt...

Dann die ersten LCD´s betrachtet: miese Qualität bei PAL, ich war erschüttert! Ich war dann schon soweit, nen loewe-LCD zu nehmen - aber auch da war die PAL-Qualität schlecht...

Eine kleine Pause eingelegt - und jetzt nen 42"-Plasma von Pioneer bestellt: zum einen wegen des guten Bildes bei PAL, zum anderen wegen der Qualitätsanmutung (ich habe sonst auch eine sehr hochwertige Inneneinrichtung) - da ist ja der Plasma bei der Größe auch schon ein "Möbel"...

Was mir geholfen hat: ich habe mir aus Packpapier verschiedene Schablonen der gängigen Größen (32"/37"/42") an die Wand gemacht, wo der TV stehen wird! Hilft ungemein - und wenn man mal die 4:3-Diagonalen mit in die Schablonen einzeichnet, dann merkt man, dass man eh nix unter 37" kaufen kann...

Mittlerweile scheint sich ja auch eine "Formel" zum Sitzabstand zu entwickeln: 3x Bilddiagonale bzw. auch 5x Bildhöhe! Das ist dann eine sehr allgemeine Ermittlung, wo man HD, DVD + PAL noch gut gucken kann...

Aber letztendlich ist es immer auch das persönliche Empfinden, was eine Rolle spielt.

Mein Pio ist schon bei der Spedition - bin mal gespannt, wenn er da ist. Und wenn ich nicht mit 42" zurechtkomme, schicke ich ihn halt zurück...

Also rein von der TV Größe, unabhängig von der Bildqualität kommt für mich eigentlich nichts unter 37" in Betracht. Denn es muss ja auch von der Bildgröße die Bezeichnung "Heimkino" verdienen. Das TV Bild ist mir ziemlich egal, da ich nahezu kein TV schaue und wenn dann vom Bett aus in 5m Entfernung. Fürs DVD schauen, wofür ich den Fernseher zu 90% nutze ist mir das Bild dann natürlich schon wichtig, und ich hab nochmal gemessen, ich sitze 2,3m entfernt. Jetzt kann ich halt nicht beurteilen wie das Bild dann aussieht.

Aber mein Vater hat einen 46" LCD und sitzt ca. 3m entfernt und ich finde die Bildqualität bei DVD extrem gut und den Abstand fürs Heimkino genau richtig.

@ Stahlratte

Nimms bitte nicht übel, aber die Message Deines Posts verstehe ich nicht:

Dann die ersten LCD´s betrachtet: miese Qualität bei PAL, ich war erschüttert!

So schlimm??? Welche LCDs waren dies?

Ich war dann schon soweit, nen loewe-LCD zu nehmen - aber auch da war die PAL-Qualität schlecht...

Beinahe-Entschluss ohne vorheriges Betrachten?

Eine kleine Pause eingelegt - und jetzt nen 42"-Plasma von Pioneer bestellt ...

Wie denn jetzt? Hat die Pause PAL "verbessert" oder ist die PAL-Qualität nur bei 37" "erschütternd"? Hast Du den Pio auch unter gleichen Bedingungen wie die "ersten LCD's" betrachtet und mit welchem Ergebnis?

Gruss Peter

Hallo Peter...

Ich hatte diverse LCD´s angesehen. Meine Eltern haben z.B. einen 32"-Toshiba-LCD: da sieht das PAL nur schlecht aus (aber auch analog) - überhaupt kein schwarz, unscharfes Bild, schlechte Hauttöne, Schlieren bei Bewegung, usw...

Dann überlegt, geguckt: Philips, Sony, usw...die waren zwar besser, aber doch noch schlecht für die Preise von 2000-3000 Euro...

Ich war auch in Berlin in der "loewe-Galerie" - aber die LCD´s sehen für mich einfach nicht gut bei PAL aus! Ich wäre sogar bereit gewesen, 3500 Euro für nen loewe-LCD auszugeben, wenn es vom Bild gut gewesen wäre...

Zur "Pause":

Ich habe dann die gesamte Flachbildschirm-Thematik verworfen und wollte erstmal bei meiner Röhre bleiben - bin da auch verwöhnt: loewe calida Diagonale 72cm...

Habe dann aber einen 2. Versuch gemacht (meine Röhre muckte langsam rum), mich von vorne neu informiert - ein neuer TV mußte ja nun her! Dann der Entschluß: wenn schon Flachbildschirm, dann auch digitales TV als Grundvoraussetzung - also KabelDigital bestellt...klappt auch alles, sehr viel bessere Qualität, digitaler Ton ...

Plasmas habe ich vorher nie in Betracht gezogen (negatives Image, erst ab 37", usw) - aber es gibt komischerweise nicht viel, was für nen LCD spricht...

Okay, man kann sich nun über die veröffentlichte Studie zu Plasma/LCD streiten, welche von Pio + Pana gemacht wurde - aber da begann ich mich dann für Plasmas zu interessieren...

War dann erst auf Panasonic fixiert, aber da störte mich die verarbeitung - zudem wurde dieses "Mangenta-Problem" hier bekannt...

Die immer guten Tests der Pio´s haben mich dann in meiner Entscheidung bekräftigt - nachdem ich mir die nochmals in verschiedenen Läden angesehen hatte...

@ Stahlratte

War auch Loewe-verwöhnt (82er ERGO).

Wollte ursprünglich einen 42"er. Zuerst schmerzte es mich, dass ein solcher aus Platz- und WAF-gründen nicht in Frage kam. Schaue zu 98 % analoges Kabel-TV (Digital-TV ist in der Schweiz erst in Anfangsphase).

Realisiert dann schnell, dass der mir wegen der Sitzmöbelanordnung zur Verfügung stehende Sehabstand von ca. 3 m für einen Grossen nicht optimal wäre, weil viele Sendungen wegen schlechtem Bildmaterial zu pixelig sind (ein guter LCD entlarvt dies bekanntlich unbarmherzig). Bei DVD und/oder HDTV besteht dieses Problem natürlich nicht.

Hatte mich also bereits vor 1 1/2 Jahren für einen 37"-Philips-LCD (Modell 9986) entschlossen und darf erfreulicherweise feststellen, dass sich die Einbussen in absolut akzeptablen Grenzen halten, weil das PAL-Bild mehrheitlich gar schärfer und klarer ist als beim guten Röhren-Loewe.

Gruss Peter

Wollte ursprünglich einen 42"er. Zuerst schmerzte es mich, dass ein solcher aus Platz- und WAF-gründen nicht in Frage kam.

Ja, ich kenne das: ich mußte alles auch weitgehendst dezent unterbringen! Optisch gefällt der 42" aber auch meiner bessereb Hälfte - ich habe auch die Möbel danach ausgesucht...

Da sieht man übrigens noch die Schablone am Paneel vom 42"er..lol

Und die loewe-Kiste stört da ja auch wirklich optisch!

Hihi, so eine Schablone sollte ich mir auch anfertigen. Bitte poste auch ein Bild, wenn der Plasma da ist. Rein von den Größenverhältnisses wirkt die Schablone für mich keinesfalls zu groß.

Ebenfalls Grüße aus Berlin,
Carsten

Bitte poste auch ein Bild, wenn der Plasma da ist. Rein von den Größenverhältnisses wirkt die Schablone für mich keinesfalls zu groß.

Jep, Foto kommt dann...

Mit der Größe muß ich halt mal gucken: das ist nun die absolute Raumecke, wo ich geknipst habe (von Wand zu Wand 4m)...ich sitze auf dem Sofa etwas dichter dran = ca. 3,5m...

Übrigens, habe ich heute meine Peter Finzel TestDVD bekommen - die kann man direkt per Internet 19,00 bestellen...