Full HD & 100Hz LCD ? Samsung M86 vs M71

Autor

Beitrag

phil_g4
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Mai 2007, 21:33

Hallo!

Will mir einen 40" LCD zulegen.
Habe erst den Sharp LC-42RD2E im Auge gehabt und nun bin ich am Samsung LE-40M86BD interessiert.

War heute im MediaMarkt und habe mir den Samsung M86 angeschaut. Sieht schon sehr schick aus, Gehäuse, Bedienung etc.... Technische Daten sowieso

Vom Bild her hat er mir nicht so gut gefallen, was aber wohl ausschliesslich an der Verkabelung oder der Quelle lag.... (hoffe ich).

Da lief so eine Samsung Demo ueber einen HDMI Verteiler, auf allen Samsung Geräten... die Bild-Uebergänge, Konturen waren nicht glatt, sondern hart, unsauber, fehlerhaft(?), krieselig, zackig...weiss nicht wie ich es beschreiben soll.
Konnte mir auch keiner sagen was fuer ein signal wirklich anliegt.. ob das wirklich 1080p war etc...

Nun zur eigentlichen Frage:

Ich hab das PAL Fernsehen mit dem 40M71B verglichen, der ja 100Hz hat, dafuer kein FullHD. Ich muss sagen manchmal meine ich dessen Bild fuer besser empfunden zu haben.. Habe versucht beide ungefähr gleich einzustellen.. Die Farben kamen beim M86 jedoch viel besser zur Geltung. Jedoch war beim M71B das Bild weicher, die Übergänge, konturen waren beim PAL irgendwie sauberer...... aber sooooo genau konnte ich das auch nicht vergleichen, musste immer hin und her rennen, die standen leider nicht direkt nebeneinander....

Gibt es LCD-Fernseher mit FullHD UND 100Hz Technologie?
100Hz soll ja wirklich nen Argument sein und was bringen!

Vielen Dank fuer jede gescheite Antwort dazu

Gruss, Phil

mw83
Inventar

#2 erstellt: 11. Mai 2007, 10:57

Es wäre vielleicht mal ganz interessant was du mit dem TV anfangen willst, wenn er nur für TV & DVD sein soll ist ein HD-ready Plasma klar besser.

Bei normalen Pal tv ist es ganz normal das ein HD-ready TV besser ist als die relativ günstigen FullHD LCDs.

Schau dir mal diese Plasmas an und vergleiche sie mit deiner LCD Auswahl:

Pioneer PDP-427XA
Panasonic TH42PV71F

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Mai 2007, 12:14

Scheu dir auch die LCDs genau - mw83 hat eine Plasmabrille an.

mw83
Inventar

#4 erstellt: 11. Mai 2007, 17:16

Ja mit der sieht man besser als mit einer LCD-Brille

Es wäre durchaus interessant welchen Anwendungszweck dur für den TV anstrebst, schließlich führen viele Wege nach Rom.

Schlafmütze
Stammgast

#5 erstellt: 11. Mai 2007, 19:18

Schau Dir mal die XL Serie von Sharp an, die laut Presseankündigung seitens Sharp, ab Juni vertrieben werden sollen. Die haben die neue 100 HZ Technologie bei FullHD (Auch bei den richtig großen Modellen)

Der LE-40M86BD macht bei guter Verkabelung ein sehr gutes Bild! Ich denke der sollte auf alle Fälle weiter auf der Favoritenliste stehen!

phil_g4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 11. Mai 2007, 20:17

Hi,

danke euch fuer die Antworten!
Das mit der neuen Sharp Serie hoert sich echt interessant an, aber da muesste ich mich noch weiter gedulden und irgendwann wollte ich zuschlagen

/edit: mhh grad mal geschaut, gibts ja nur in richtig gross, das wäre mir dann auch schon zu teuer... denke es wird bis jetzt der SAMSUNG in 1-2 Wochen !?

Koennt ihr mir auch sagen inwiefern das mit den 100Hz wirklich nen unterschied macht? Hab gelesen, dass man das ja nur bei pal fernsehen merkt...die Verbesserung.. aber trotzdem!
Gute Frage, ob ich jetzt doch noch warten soll...

Anwendungen:

- Xbox 360 (HDDVD-Laufwerk)
- DVD Player (hdmi)
- DM7025 (DVB-s)
[in Zukunft Humax bla1000 oder gleich die DM8000]

Gruss, Phil

[Beitrag von phil_g4 am 11. Mai 2007, 20:23 bearbeitet]

Suche: