(Š)Octavia - Neue Aufbaugehäuse "fertig"

Die BSXe sind durchaus gute Stufen, kann ich nur bestätigen.

Habe die 120 vor ner Ewigkeit mal verbaut und die 160 ja auch schon öfters mal.

Und wieder da.

Die blaue Kurve ist die Kurve zu Beginn der Messungen, die Rote nachdem ich ein Wenig mit dem EQ rumgespielt habe. Gemessen habe ich kurz vor der Nasenspitze.
EDIT: die Glättung ist übrigens 1/6oct. In der Anleitung stand, man solle es so machen. Das Testgeräusch ist kein rosa Rauschen, sondern ein spezial-Geräusch von Kirchner, welches fürs Auto ganz besonders geeignet sein soll...

hast du mit dem EQ zwischen 60 und 80 Hz angehoben? Falls ja,
müssten es ja +10 dB sein.

Ich vermute mal eher, dass die Polung oder die LZ im
Übernahmebereich zwischen TT und Sub nicht passt.

Ich würde danach zuerst schauen, bevor ich da so viel mit dem
EQ drauf packe. Am Besten mit dem EQ auch nur absenken, nicht
erhöhen.

Bitte nicht als Angriff verstehen. Versuche mich konstruktiv
einzubringen

Das kam genau so rüber, wie es gemeint war ; )

Du hast da natürlich vollkommen recht, die Stelle wurde massiv angehoben. Die Polung ist ok, Die Trennung hort sich so am besten an. An die Laufzeit habe ich ehrlich gesagt nicht gedacht (EDIT: hier fehlt noch ein "Danke für den Tip!")

Hab die Woofer nur pauschal auf 1,50m gestellt.

Werde da morgen mal rumspielen. Danke für den Tip!!!

Supi, mit der LZ änderst du ja auch die Phase im Übernahmebereich.

Erst Trennung grob, dann LZ einstellen, dann Trennung fein.
So klappts bei mir stehts am Besten.

Ich hab nach dem Rumequalisieren noch keine Musik gehört. Aber als ich mal mit dem EQ rumgespielt habe, hatte ich den Eindruck, dass er auch die Laufzeit verändert.

Ansonsten gehe ich so vor wie du. IMMER erst die Trennugn gut einstellen

Na dann bin ich mal gespannt was das so bringt.
Halte uns auf dem Laufenden.

Ich hab schon das Gefühl, das ich hier zu viele Kleinigkeiten poste ; )

Nach halbstündigem Testhören heute früh habe ich festgestellt, dass es sich tatsächlich besser anhört. Der Stimmbereich ist wesentlich klarer. Auch die Anhebung im Übergangsbereich vom TMT-Sub bereitet eine gewisse Freude, wenngleich das auch nur bei bestimmten Musikstilen der Fall ist. "Van Canto" kommen definitiv besser als vorher, während der Sub bei elektronischer Musik wieder eine gewisse nervige Dröhnigkeit aufweißt. Der habe ich ja mit der unkonventionellen Trennung entgegenwirken wollen.

Ich werde heute übrigens nicht mehr zu neuen Messungen und Verstellungen der LZK kommen. Dummerweise hab ich noch Abendschule...

Deswegen bist du den ganzen Tag nicht online *g*

Ich hab ja Feiertag

Hi,

es gibt wieder kleine Neuigkeiten.

Ich habe mich nochmal mit dem Messmikro ins Auto gesetzt und die Senke bei 80Hz durch eine Andere Trennung des Woofers in den Griff bekommen (40Hz, 6dB/oct). Auch die TMT habe ich tiefer getrennt. Den EQ habe ich dann an dieser Stelle rausgenommen und bei 40Hz den Buckel noch abgesenkt.

Das Verstellen der LZK hatte leider in dem Bereich keine reproduzierbare Verbesserung gebracht.

Jedenfallfs gefällt mit die Anlage wieder richtig gut, man kann sehr gut damit "schönhören". Leider bleibt der Spaß etwas auf der Stelle, der Woofer verprügelt einen bei Schlagzeugsolos leider nichtmehr und der 40Hz-Buckel war definitiv auch eine Art Freudenbringer.
Feinheiten in der LZK sind auch noch zu stellen.

Auch weiß ich definitiv, dass ich wieder mehr Power an den TMT will, die nächste Endstufe wird wohl diese hier: AudioQueest SL218
Die Blaupünkte bleiben aber verbaut für das nächste Projekt:

Die Klemmringe für die Selbstbau-Coaxe sind fertig!!!
Ich hoffe, dass ich heute noch Bilder bekomme
Die HT-Aufnahmen könnten es diese Woche auch noch bis zur Fertigkeit schaffen. Drückt mir die Daumen

Buckel hin oder her, meine Anlage muss mir Spaß machen. Nur für eine schöne Frequenzgangkurve lass ich mir das nicht nehmen, auch wenn sich meine Ansprüche diesbezüglich immer mehr in laut UND schön entwickeln

tadaaa!

ich muss die aber nochmal polieren.. sind noch immer viele feine kratzer zu sehen





zu den ht-teilen..
du sagtest ja schraube von oben und mit einer mutter unten fest ziehen..
ich hab mal bissle umgedacht und wir machen gleich ein gewinde ins alu damit du einfach ne schraube von unten anziehst und gut..
ein kolege bringt die zu nem dreher im dorf.. mal schauen was es zu sagt..
kommt halt doof gleich mit 4 teilen bei mir in der firma an zu kommen.. 2 sind da noch human..
achja, die ringe haben dich gerade einmal 1,60€ kaffeegeld gekostet (matereal+arbeit)(deine rechteckigen platten sind unberührt)

Meine letzte Antwort war so euphorisch, dass ein Moderator sie verständlicherweise rausgenommen hat. Ich halte mich dann mal etwas zurück :

Boah, sind die super!!!!

soviel polieren wäre mir viel zu doof xD

Hast du mal Einzelmessungen von TMT und Sub? Bzw. darüber dann
die Gesamtmessung?

Da musst du mal schauen ob sich die Flanken addieren. Sollte
das nicht der Fall sein, musst du mit Polung und LZ nochmal
etwas rumspielen.

Sag mal, warum killst du denn dauernd deine TMTs ?
Forderst du zu viel Pegel von denen ab oder an was liegt das ?

Ich bin zwar kein Pegelhörer, aber ich hatte auch schon genug Leistung an TMTs, jenseits der 200 Watt.
Und wenn ich da mal Pegel gegeben habe bei Schlagzeugsoli & Co hat da nie was gestunken, auch wenn das mal ne Stunde lief.

Mal sehen, die Tage werden ein paar Test TMTs einziehen.
Und da dann doch erstmal nur ne 2 Kanal kommt, werden die wohl ne Stufe mit 2x 500 Watt @ 4Ohm verkraften müssen.
Mal sehen ob die kleine Spule das verkraftet...


Gruß Christian

Hi,

Ich poliere es ja nicht

Die Einzelmessungen habe ich nicht, aber ich hoffe am Wochenende nochmal ein paar Stündchen zu finden, dass ich das alles messen und nochmal rumspielen kann.
Werde dann vermutlich auch mehrere Messkurven mit Beschreibung einstellen.

Es gibt verschiedene Gründe, weshalb bei mir öfter mal TMT draufgehen. Einer davon ist, dass ich es bisher einfach nicht einsehen wollte mehr als 50€/Paar auszugeben.
Nebenbei bemerkt: die Defekte sind ausschließlich mechanischer Art (Einmal hat sich der Magnet und Sicke gelockert und zweimal ist die Zentrierspinne gerissen). Eine Schwingspule ist mir bisher nie durchgebrannt. Also ist einer der weiteren Gründe noch zu viel Leistung.
An der Trennung kann es eigentlich nicht primär liegen, idR fahre ich die TMT mit 80Hz,12db/oct, wenn ich es laut haben will, trenne ich sie auch nochmal 20Hz höher.

Mal sehen, wie lange die neuen Gladen durchalten ; ) Da bin ich definitiv vorsichtiger. Sind immerhin doppelt so teuer wie mein Durchschnitt

Mit RICHTIGEN Chassis alá DD W6.5 ; AS Helon & Co passiert dir das nicht so oft, meine Helon arbeiten an theoretischen 220 Watt/Stück am Hublimit & der Verzerrungsgrenze, wenns sein muss Stundenlang, ohne Probleme.
Außer das man mit ihnen Heizen kann



MfG


Stereosound

Sowas hängt natürlich wieder mal mit den richtigen Einstellungen zusammen. Eine zu tiefe Trennung killt das stabilste Chassis ( deswegen kamen die DD W6.5 bei mir ja nicht über eine Testphase hinaus), unsauberes Einpegeln ja sowieso.

Manche fordern auch einfach andere Pegel als der Normalhörer. Ich habe in wenigen Wochen meine AD W600 gekillt. Da war die Dustcap geschmolzen und am Ende die Spule durch. Das Chassis lief im Schongang im 3Wegesystem und bekam, wenn überhaupt, um die 100 Watt!

Wenns stabil sein soll, schau dich mal im PA um. Meine Fane sind das Stabilste was ich bisher verbauen konnte, dass ist schon fast abartig.

Gruß Alex

Guten Abend : )

Die Trennungen sind bei mir eigentlich generell nicht zu tief. 63Hz/12dB ist das Tiefste, was ich bisher einem TMT zugemutet habe (ausgenommen Testzwecke). Meißtens fahre ich eine 80Hz/12dB Trennung, wenn ich Pegel will, dann trenne ich auch mal mit 100Hz/12dB.

Eingepegelt hab ich natürlich ordentlich nach den Regeln der Kunst plus Clipping-gucken mit einem tragbaren Oszilloskop. Außerdem sit bei mir bisher noch kein Lautsprecher unbeabsichtigt elektrisch/thermisch gestorben. TMT, welche verzerren bevor sie das Zeitliche segnen wären eventuell etwas Sinnvolles

Das Problem ist bei hochwertigeren Lautsprechern, dass diese häufig zu große Magnete haben. Ich bekomme maximal einen Magnetdurchmesser von 8,2cm unter ohne dass er anstößt.

PA hat natürlich auch den Vorteil, dass die recht günstig sind.

Wie ist nochmal genau der Name deiner Fane?

EDIT: Fane Sovereign 8-22. Jetzt muss ich nurnoch bei Google was sinnvolles finden
EDIT2: Magnet zu groß bei den 6"ern.

Warum bekommst du da nicht mehr unter? Hast da zufällig ein verdeutlichendes Bild parat?

Dann such dir einen TMT mit Neodymantrieb

Gruß Alex

Klar : )

Ich hab hinter dem TMT eine Metallasche. Die habe ich inzwischen zum Teil weggeflext.

Mhh..

ich glaube, da würde ich dann noch etwas Höhe aufbauen. Allerdings habe ich den Wagen auch nicht in den Fingern.

Gruß Alex

In der Höhe limitiert die Türverkleidung, bevor der DoBoBau losging galt noch optische Unauffälligkeit als Maxime

Danke für die Antwort

Na, da kann man doch trotzdem sauber den TMT nach vorne holen!

Gruß Alex

Da bin ich doch "gerade" dabei

Sooo,

ich bin doch mal dem Ratschlag nachgegangen die Polung des rechten TMTs umzukehren. Messort ist wieder kurz vor der Nasenspitze.
(Ich sollte mal rechtes und linkes Ohr messen, ebenso die einzelnen LS-Paare... Hatte ich vergessen. Kommt eventuell Sonntag.)

Blaue Kurve:
Die Ausgangskurve bei der ersten Messung heute, der rechte TMT ist nun verpolt angesclossen. Das Loch bei 80Hz ist immernoch vorhanden. Die LZK wurde korrigiert. Wie zu sehen ist, hab ich den Spaßbuckel bei 40Hz wiederbelebt und den EQ an dieser Stelle einfach wieder rausgeworfen.

Rote Kurve:
Trennung der TMT (LPF) bei ehemals 3,15kHz auf 2kHz geändert um den Buckel bei 2kHz in Griff zu bekommen.

Grüne Kurve:
Zusätzlicher EQ bei 125Hz. -6dB und Q3.

Es wird langsam Kommst du irgendwie mit nem EQ Band an die 700-800 Hz Senke?

Die Gesamten EQ-Bänder sind leider schon vergeben.
Aber eventuell hält ja bald ein neues Radio Einzug

Moin



Falls Interesse besteht, hab noch nen Pxa h-100 über.



MfG ich

Hat der zufällig auch n grafischen 31-Band EQ?

Die Senke um 80 Hz muss auch ohne EQ auszubügeln sein.
Ich warte nochmal auf die Einzelmessungen.

Der Senke um 700Hz, sollte sie wirklich vom Fußraum kommen, würde ich nicht beigehen. Da EQ'st du die Dynamik aus dem
System um sowas auszugleichen. Vor allem weil sich solche
Fußraum-Geschichten meist auch gar nicht weg-EQ'n lassen.
Die Wellen löschen sich einfach aus, egal wie laut sie sind.

Deswegen sollte die Senke um 80Hz auch so wegzubekommen sein.
Sollte es irgendeine Reso (Fahrzeug, Fußraum, usw.) sein,
würde da mit dem EQ nicht beizukommen sein.

Moin

cwolfk schrieb:

Hat der zufällig auch n grafischen 31-Band EQ?

Lass mich überlegen... Äähhh... Nö!



MfG ich

Hier zuerst die Messungen der einzelnen Lautsprecherpaare, welche Kurve welchem Lautsprecherpaar gehört sollte klar sein ; ):


Hier die Messungen am rechten (rot) und linkem Ohr:


Hier habe ich bei der blauen Kurve den rechten TMT ausgeschaltet und bei der roten den linken TMT:


Das Gesamtsystem mit dem Kirchner-Spezialgeräusch (blau) und rosa Rauschen (rot)

Na also. Da ist das Loch doch so gut wie weg

Jo, irgendwie schon. aber frag mich nicht, wie ich das gemacht habe. Außer Cinchkabel umgesteckt habe ich nichts getan ; ) Kann auch sein, dass es ein Messfehler ist.

Die Ringe in Verbindung mit dem PRX 110:

Jau, sieht gut aus.
Ich denke mal dass es entweder an der Trennung oder an
der Polung gelegen hat.

Hauptsache es funktioniert

Bitteschöööön

EDIT: da muss aber noch nachgebessert werden

Sehr Schön : ) Nurnoch die Holzringe fehlen ^^

Montag ; ) Dann mach ich ne Runde, hole die HT-Aufnahmen ab, die Holzringe und den Orangensaft für meine Oma!

Lecker! (also der Saft)

Die versprochenen Ringe ; )

Dafür sind 3 Schulstunden weggefallen.. 2 Lehrer haben es versucht.. Und eine Person ist jetzt dafür Glücklich ; )

Sehen schonmal gut aus : ) Und es geht tatsächlich langsam aber sicher vorwärts : ) Die Äußere Kante wird noch abgerundet und die Innere bekommt noch eine Fase oder ne Rundung, damit der Lautsprecher nach hinten besser "atmen" kann.

Es tut mir übrigens leid, dass ich euch die wertvolle Zeit in der Berufsschule geraubt habe. Naja, zumindest etwas ; )

Schule ist auch der Grund, warum ich das Zeug heute noch nicht holen konnte. ICh weiß auch nicht, wann das in nächstet Zeit was wird, aber an den Teilen muss ja eh noch Feintuning gemacht werden.

Und dann muss ich auf den Frühling warten, damit ich im Auto harzen kann

Viele Grüße, Christian

Schöne Ringe!
Da sieht man mal wieder wie praktisch es ist einige Leute zu kennen durch die man an Dinge kommt die man möchte
Selbst dann wenn man mal eine defekte Endstufe hat
Eine Hand wäscht die andere

Da stimmt ich dir voll zu ; ) Die Rundungen werde ich noch machen..

Die Zeit in der Schule war für mich sehr lehrreich, da hab ich zudanken

Kurze Vorgeschichte..
Im Schraubenregal nach der M10x40mm Schraube gesucht und gefunden..
Leider waren wohl die 30mm und 40mm mit einander vertauscht, somit hab ich zu den 30mm Schrauben gegriffen, bohren und zurecht drehen lassen und in die Buchsen eingepasst.
Im Alu sollte eig. ein M10er Gewinde rein welches in in der Zeichnung für den Dreher leider vergessen habe.
Habe die Schraube einfach passend drehen lassen und 3 Schweißpunkte aufgeschweißt in denen ich mit einer Schlüsselfeile Kerben einfeilte.
Die Schraube anschließend mit paar Hammerschlägen eingesetzt.. die eingekerbten Punkte drückten sich ins Alu (gut das es so "weich" ist ) und die Schraube sitzt gut drin und dreht sich nun nicht mit
Zu Hause gemerkt das die Schrauben zu kurz ist.. tjaaa..Mist....
Heute nochmal fix 2 Neue drehen lassen.
Sitzen zur Zeit die kurzen drin, in den Neuen hab ich einfach mal Gewebeband eingezogen.. Sicher ist sicher