Bildqualität Premiere Vs. Arena

Moin.

Eine CD ist digital,

Mp3 mit 320 kbs ist digital

und MP3 mit 16 kbs mono ist auch digital.

Digital sagt nur das das Signal aus 1 und 0 besteht!

Für die Bildquali ist aber die Datenrate ( aus wie vielen 1+0 sind 1 sec. Film ) entscheidend.

ARD, ZDF und co. senden hohe Datenraten, Premiere, Arena und die Privaten senden z. Teil in grottenschlechter Quali, da Sender nach Datenmenge bezahlen.

Ich kann 1 x in 10 Mbs DVD Quali senden oder 5 x 2 Mbs und habe eine schlechte, aber digitale Quali. aber eben 5 Sender zum Preis von einem am Start.

Das Schlagwort digital suggeriert aber Top Quali, wird aber in seinen Möglichkeiten nicht ausgereizt!

Gruß

Dann laß ich meinen Premierefrust mal ab.

Finde es unbegreiflich,das die CL nichtmal in 16:9 angeboten wird.
Ebenso leidet die Bildquali wohl auch daran,das an den CL-spieltagen teilweise ca. 6 Übertragungen auf den Transponder gequetscht werden.Möchte mal wissen ,was da noch an Datenrate pro Spiel übrig bleibt.

MfG Andi

Moin....

Moskau-HSV war sehr gute Bildqual.,konferenz am Di.und Mi.dagegen totale
grütze .


Das Freitag Spiel bei Arena hat das beste Bild.Die Spiele von S04 die ich sah waren bisher auch ganz brauchbar,ebenso die konferenz.


Im Vergleich zu Premiere im letzten Halbjahr und zur Champ.L.-liegt Arena bei mir klar vorn.

aska1968 schrieb:

Finde es unbegreiflich,das die CL nicht mal in 16:9 angeboten wird.

ja das ärgert mich ausserdem, premiere hat ewig in 16:9 gesendet, jetzt plötzlich wieder in 4:3 ..

@surroundkeller

ich hab mal den arena - thread überflogen und die schwärmen da eigentlich alle von der tollen bildquali ( die matz71 ja hier auch eher lobt ).

das andere was du geschrieben hast, war mir nicht neu ( bitraten etc ), aber dennoch danke für deinen post ..

MfG HDD

Hallo,

habe gestern mit unserem neuen 40" LCD das erste Fußballspiel auf Premiere angeschaut (Inter/ Bayern)

Kann nur sagen das schlechteste Bild seit ich denken kann - was Premiere hier abliefert ist einfach nur traurig
und dann auch noch 4:3 Format.
Hier sind selbst die 10 € für die Champions Leage rausgeschmissen Geld.

Übrigens es liegt nicht am TV denn selbst Sender wie RTL o. SAT1 bringt der LCD super rüber.


Fazit: Premiere bietet Fußball zum abgewöhnen

YannArthus schrieb:

Hallo, habe gestern mit unserem neuen 40" LCD das erste Fußballspiel auf Premiere angeschaut (Inter/ Bayern) Kann nur sagen das schlechteste Bild seit ich denken kann - was Premiere hier abliefert ist einfach nur traurig und dann auch noch 4:3 Format. Hier sind selbst die 10 € für die Champions Leage rausgeschmissen Geld. Übrigens es liegt nicht am TV denn selbst Sender wie RTL o. SAT1 bringt der LCD super rüber. Fazit: Premiere bietet Fußball zum abgewöhnen

ja, habe schon deswegen während des spiels immer mal auf auf ard umgeschalten, damit mein sony nicht kaputt geht bei dem miesen bild von premiere..

nee im ernst, ist schon ein graus. besonders auffällig war das, sobald sich das bild bewegte, sprich kamera-schwenks.. da iat das premiere - bild regelrecht in artefakte zerfallen..

dafür ist wirklich jeder euro zu schade..

eins, zwei und drei... Nun etwas wirklich Neues ist es wohl fuer euch nicht...

paul71 schrieb:

eins, zwei und drei... Nun etwas wirklich Neues ist es wohl fuer euch nicht...

interessant, aber wenn man den arena - thread liest, reden die teilweise von 6 mbit/s ( manche receiver können die datenrate ja anzeigen ) und bildquali nahe hdtv..

YannArthus schrieb:

Hallo, habe gestern mit unserem neuen 40" LCD das erste Fußballspiel auf Premiere angeschaut (Inter/ Bayern) Kann nur sagen das schlechteste Bild seit ich denken kann - was Premiere hier abliefert ist einfach nur traurig und dann auch noch 4:3 Format. Hier sind selbst die 10 € für die Champions Leage rausgeschmissen Geld. Übrigens es liegt nicht am TV denn selbst Sender wie RTL o. SAT1 bringt der LCD super rüber. Fazit: Premiere bietet Fußball zum abgewöhnen

Hi,

habe gestern Abend Werder gegen Barca auf Premiere HD auf
Leinwand gesehen - endlich mal wieder ein Live - Spiel in HD. Die Quali war auch sehr gut. Inter gegen Bayern in SD war auf der Leinwand wirklich eine Zumutung. Na ja, habe
"Deutschlands schönstem Fernsehen" eh gekündigt.

Na ja, habe "Deutschlands schönstem Fernsehen" eh gekündigt

Du auch Allerdings wehrt sich Deutschlands schönstes Fernsehen mit allen Mitteln. Bloß, die sind sehr, sehr begrenzt, meint mein Anwaltsfreund. Der sieht das alles ganz easy. Seit 3 Monaten schalten die mal die SC ab, mal wieder 2 Wochen auf ein helles Bild, dann wieder mal ab - z. Zt. habe ich die berühmte Meldung 24, mit besonderen Tricks wird das Bild hell ...

Die haben doch einen an der Waffel, aber echt !


Und, das arena-Bild. Einfach nur super- es gibt kein besseres SD- TV- garantiert !

freibrocke schrieb:

Und, das arena-Bild. Einfach nur super- es gibt kein besseres SD- TV- garantiert !

aha, das hört man eigentlich öfters von arena - kunden.

daher wunderts mich umso mehr, was da in den links von paul71 steht..!?

Ich bin bei Premiere extra wegen der CL eingestiegen.
Man wird ja dazu gezwungen ,wenn man die CL-spiele anschauen will.Ich hatte die WM extra in HD bestellt,und war damit auch sehr zufrieden (mit der Bildquali ...).Da dachte ich,das die die CL auch in entsprechender Quali bringen oder jedenfalls in 16:9.
Vom Preis dachte dich,naja 9,99 geht ja noch für ein Jahr.Dann erst hörte ich,das der Preis nur bei 24 M gilt,sonst 5.-€ aufschlag.
Und dafür,das ich nur die CL-spiele sehen will,was im Jahr vielleicht 20-30 Spiele sind,ist der Preis zu hoch.Erstrecht weil in der CL-losen Zeit die Euroliga kommt,die mich eigentlich nicht sonderlich interessiert.Wenn ich dann wenigstens mal F1 mitsehen könnte,aber geht natürlich nicht.
Wenn jedensfalls die Bildquali stimmen würde,würd ich den Preis ja aktzeptieren oder wenn man die CL-spiele einzeln in HDTV dazukaufen könnte.
Aber wird ja lieber auf Quantität als auf Qualität geachtet.

MfG Andi

Soooooooooo, werd` ich maaaa meine Glotze langsam, aber sicher, anwerfen und mir die 1. und 2. BL- Spiele bei arena rein haun ...


Und, was soll ich sagen, alles in bester 16:9 und Bildqualität - mindestens in 6 ... 7 MB Rate !

Huuuuuuuuch, isch des goil

aska1968 schrieb:

Wenn jedensfalls die Bildquali stimmen würde,würd ich den Preis ja aktzeptieren oder wenn man die CL-spiele einzeln in HDTV dazukaufen könnte. Aber wird ja lieber auf Quantität als auf Qualität geachtet.

yep, genauso siehts leider aus. ich werd mein abo ( nach 8 jahren ) anfang 2007 kündigen und hoffe, das arena dann nächste saison auch die CL überträgt ( spanische,teils italienische liga und BULI ham sie ja schon )..

da machts fussi schauen auch wohl wieder spass, da man sich nicht die meiste zeit über das artefakt - zersetzte bild ( auch noch in 4:3 ) ärgern muss..

HighDefDoug schrieb:

yep, genauso siehts leider aus. ich werd mein abo ( nach 8 jahren ) anfang 2007 kündigen und hoffe, das arena dann nächste saison auch die CL überträgt ( spanische,teils italienische liga und BULI ham sie ja schon )...

Dumm nur, dass Premiere die CL bis mind. 2009 zeigt. Solange arena kein HDTV überträgt und die Sat-Strafgebüht abschafft (oder mit Premiere auch über Sat kooperiert) geht bei mir gar nichts.

Am Dienstag war die Bildqualität beim HSV-Spiel um 18:30 gut bis sehr gut für SD-Verhältnisse. Während der Konferenz ab 20:45 wurde die Bildqualität kaum schlechter. War echt gelungen am Dienstag. Der Knaller war am Mittwoch natürlich Bremen-Barca in HDTV! Wie das SD-Bild da war, weiß ich nicht. Die Bildqualität schwankt ja leider immer sehr bei Premiere.

Kofler schrieb:

Dumm nur, dass Premiere die CL bis mind. 2009 zeigt. Solange arena kein HDTV überträgt und die Sat-Strafgebüht abschafft (oder mit Premiere auch über Sat kooperiert) geht bei mir gar nichts. Am Dienstag war die Bildqualität beim HSV-Spiel um 18:30 gut bis sehr gut für SD-Verhältnisse. Während der Konferenz ab 20:45 wurde die Bildqualität kaum schlechter. War echt gelungen am Dienstag. Der Knaller war am Mittwoch natürlich Bremen-Barca in HDTV! Wie das SD-Bild da war, weiß ich nicht. Die Bildqualität schwankt ja leider immer sehr bei Premiere.

also bei arena scheint ja sd fast wie premiere's hdtv auszusehen.. und das eine hd - spiel pro CL - spieltag ( wow, also alle paar wochen mal ein spiel.. ), schenk ich mir gern.

die konferenz am dienstag und mittwoch war unterirdisch ! wenn du das gut bis sehr gut bezeichnest, könnte man fast denken, du bist der, der dein avatar ziert.

ich habe zwischendurch mal auf die ÖR gezappt, um meine augen zu schonen..

sorry, aber nach 8 jahren premiere ( nur wegen fussi ), braucht mir keiner mehr was zwecks guter bidlquali ( beim sd ) erzählen. das ist einfach eine unverschämtheit, was premiere da abliefert..

Ich denke auch,das die Bildquali beim UEFA-spiel Leverkusen-Sion aufm ZDF um einiges besser war,als die CL-spiele bei Premiere.
Freu mich meistens,wenn Fußi auf ARD od. ZDF kommt,da stimmt die Quali,besonders nachdem die die Bitrate erhöht haben.
Ich hoffe ja noch,das Premiere noch merkt,das es eben heutzutage doch eher auf gute Bildquali ankommt und es vielleicht besser wäre,statt 6 CL-spielen in schlechter Q. lieber eins was Top aussieht zu zeigen.
Grade bei Fußball macht eine hohe Bitrate viel aus.
Ich hab zwar kein Arena,hoffe aber für alle,das die bei ihrer scheinbar guten Bildquali bleiben.

aska1968 schrieb:

Ich denke auch,das die Bildquali beim UEFA-spiel Leverkusen-Sion aufm ZDF um einiges besser war,als die CL-spiele bei Premiere. Freu mich meistens,wenn Fußi auf ARD od. ZDF kommt,da stimmt die Quali,besonders nachdem die die Bitrate erhöht haben. Ich hoffe ja noch,das Premiere noch merkt,das es eben heutzutage doch eher auf gute Bildquali ankommt und es vielleicht besser wäre,statt 6 CL-spielen in schlechter Q. lieber eins was Top aussieht zu zeigen. Grade bei Fußball macht eine hohe Bitrate viel aus. Ich hab zwar kein Arena,hoffe aber für alle,das die bei ihrer scheinbar guten Bildquali bleiben.

ganz genau, habe gestern auch L'kus - Sion auf zdf gesehn, klasse bild, um längen besser wie auf premiere die CL spiele..

dem rest kannund muss ich mich ebenso anschliessen..

@Kofler

Ist das dein ernst,das du das HSV-Moskau Spiel Qualimäßig gut bis sehr gut fandest ???
Merkst du da keinen Unterschied zur ZDF bzw ARD Spielen,falls du das am Donnerstag gesehen hast ?
Ich glaub du beurteilst das wirklich nicht sehr objektiv

Noch soviel: Die Bild- und Tonqualität heute abend BVB vs. H96 auf arena war einfach klasse ! Ich fand sogar besser, als ARD und ZDF.

Bitte um eure Meinungen !

Guuuuts Nächtle mitenand und

Sorry,da muß ich @Kofler recht geben,die Bildqualität bei ZSKA-HSV war gut bis sehr gut,zum vergleich der Konferenz anschließend,denn die war Di.-Mi.grotten schlecht.

Matz71 schrieb:

Sorry,da muß ich @Kofler recht geben,die Bildqualität bei ZSKA-HSV war gut bis sehr gut,zum vergleich der Konferenz anschließend,denn die war Di.-Mi.grotten schlecht.

also ich habe die 1.hz vom hsv - spiel auch auf premiere gesehen, genauso wie die konferenz der restlichen spiele im anschluss. aber nur weil die bildquali des hsv - spiels nicht ganz so schlecht war, wie die der darauf folgenden konferenz, würde ich das noch lange nicht gleich als gut oder gar sehr gut bewerten wollen. wie gesagt, leverkusen - sion auf zdf am donnerstag war klassen besser..

Nun ... da offensichtlich die Buli Übertragung von ARENA ja mit ordentlicher Bildqualität gesendet wird, sollte ich wohl meine anti ARENA Haltung noch mal überdenken.

Schaue im Moment Premiere Komplett über das Hasseröder Abo und muß sagen die Buli Übertragung fehlt mir schon sehr.

Wenn sich bei der Premiere CL Übertragung nicht bis zum Ende der Laufzeit (Mai 2007) nicht noch grundlegend was ändert werde ich wohl das Lager wechseln.

D. h.: ordentliche Datenrate bei CL und 16:9 Format sind Pflicht - nun Premiere hat also noch ein bischen Zeit einen weiteren Kunden zu vergraulen.

YannArthus schrieb:

D. h.: ordentliche Datenrate bei CL und 16:9 Format sind Pflicht - nun Premiere hat also noch ein bischen Zeit einen weiteren Kunden zu vergraulen.

du hast es auf den punkt gebracht ! ganz genau so siehts aus !

nur glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr dran, deshalb kündige ich mein abo anfang 2007 fristgerecht und hol mir dann arena, auch wenn die da evtl nächste saison noch keine CL übertragen. wobei, da würd ich nicht mal die hand für ins feuer legen, mal abwarten..

auf jeden fall schaue ich nicht länger fussi auf premiere in 4:3 und 2 mbit/s.

Dass die Bildqualität im ZDF besser ist, ist schon im Vornherein klar. Die ist für SD makellos. Gegen HDTV ist das immer noch ziemlich bescheiden.

Und dann arena als vergleichbar mit HD zu sehen, ist vollkommen utopisch. Das kann nur jemand behaupten, der noch nie Fußball in HD gesehen hat. Vielleicht mag die Bildquali am Freitag, wenn ein Spiel gezeigt sehr gut sein. Die Bitrate ist dann etwa gleichwertig mit der des ZDFs. Das reguliert sich dann aber wieder am Samstag, wenn mehrere Spiel laufen.

Kofler schrieb:

Dass die Bildqualität im ZDF besser ist, ist schon im Vornherein klar. Die ist für SD makellos. Gegen HDTV ist das immer noch ziemlich bescheiden. Und dann arena als vergleichbar mit HD zu sehen, ist vollkommen utopisch. Das kann nur jemand behaupten, der noch nie Fußball in HD gesehen hat..

wieviele spiele kommen in hdtv bei premiere pro woche ?? mehr sag ich dazu erst gar nicht..

tut mir leid, das du die obige ironie missverstanden hast, ich mach das nächste mal einen hinweis für dich dran..

Bei einer Qualität wie sie von ARD u. ZDF beim Fußball gezeigt wird, kann ich dankend auf ein CL - HD Spiel pro Monat verzichten.

UEFA Cup war jedenfalls super - wenn auch nicht genial wie bei HD

Werde mich bzgl. Datenrate und 16:9 mal direkt an Premiere wenden, ob Sie beabsichtigen das CL Programm so weiter zu führen.

Ich werde berichten falls ich Antwort erhalte ......

YannArthus schrieb:

Bei einer Qualität wie sie von ARD u. ZDF beim Fußball gezeigt wird, kann ich dankend auf ein CL - HD Spiel pro Monat verzichten. UEFA Cup war jedenfalls super - wenn auch nicht genial wie bei HD

yep, so sehe ich das auch. was nützt mir ein hd - spiel mal so ab und zu, wenn der rest und damit die breite masse unterirdisch daher kommt..!?

bezüglich deiner beschwerde zwecks premiere.. ich fürchte da haben die dort schon einen grossen container irgendwo stehen, wo die " fanpost " rein kommt..

Ja, es ist ja so, wenn nur ein Spiel gezeigt wird dann ist die Bildqualität sehr gut, auch auf einen 16:9-TV(entsprechend guter TV vorrausgesetzt). Gestern das Spiel Utrecht gegen Ajax hatte richtig gute Qualität.
Aber sobald mehrere Übertragungen stattfinden(CL-League), leiden die Live-Übertragungen und das möchte man ja aber am meisten sehen. Sollten die es jedenfalls so machen, das die Toppartie noch ne gute Qualität besitzt.
Nacher die Zusammenfassung(nur noch ein Kanal) hat dann wieder richtig gute Qualität.

Aber auf Arena umzusteigen wegen der besseren Qualität(dann schon eher weil man sich halt sehr für die Bundesliga interressiert) ist doch Schwachsinn.
Ich schau doch Fussball wegen der guten Spiele nicht wegen Bildqualität, und die Bundesliga kann auf keinen Fall mit der CL-League oder der Englischen-Liga mithalten.

TX1 schrieb:

Aber auf Arena umzusteigen wegen der besseren Qualität(dann schon eher weil man sich halt sehr für die Bundesliga interressiert) ist doch Schwachsinn. Ich schau doch Fussball wegen der guten Spiele nicht wegen Bildqualität, und die Bundesliga kann auf keinen Fall mit der CL-League oder der Englischen-Liga mithalten.

Grundsätzlich kan ich dies unterstützen!

Wenn jedoch die Bildqualität so mies wie beim letzten Bayern Spiel ist und man Angst vor einem Augenkrampf haben muß, dann kann ich dankend auf die CL verzichten.

Zu dem würde ich das ganze Jahr Buli in ordentlicher Qualität sehen können , wo Premiere es nicht mal schafft die wenigen CL Spiele vernünftig zu senden.

Premiere ist selber schuld wenn ihnen beim letzten Zugpferd "Champions Leage" die Kunden weglaufen.

YannArthus schrieb:

TX1 schrieb: Aber auf Arena umzusteigen wegen der besseren Qualität(dann schon eher weil man sich halt sehr für die Bundesliga interressiert) ist doch Schwachsinn. Ich schau doch Fussball wegen der guten Spiele nicht wegen Bildqualität, und die Bundesliga kann auf keinen Fall mit der CL-League oder der Englischen-Liga mithalten. Grundsätzlich kan ich dies unterstützen! Wenn jedoch die Bildqualität so mies wie beim letzten Bayern Spiel ist und man Angst vor einem Augenkrampf haben muß, dann kann ich dankend auf die CL verzichten. Zu dem würde ich das ganze Jahr Buli in ordentlicher Qualität sehen können , wo Premiere es nicht mal schafft die wenigen CL Spiele vernünftig zu senden. Premiere ist selber schuld wenn ihnen beim letzten Zugpferd "Champions Leage" die Kunden weglaufen.

KORREKT !!

was nützen mir die paar CL spiele, die da meist unterirdisch daher kommen ?? nee nee, dann liber BuLi in top - qualität ( auch 16:9 ) und die spanische liga mit ronaldinho & co. die rechte hat j apremiere auch schon verloren, die italiensiche liga wandert auch langsam aber sicher zu arena wie es ausschaut, der anfang ist ja schon gemacht. früher lief auch mal boxen und american sports wie basketball, football etc auf premiere, wo ist es hin !?

nee nee, wenn das so weiter geht, führt kein weg an arena vorbei. premiere ist selber schuld, vergraulen ja ihre letzten treuen ( sport-) kunden mit mieser quali..

100 % agree !!!

Interessant wird die ganze Sache natürlich auch noch, wenn die sog. Kooperationen von Premiere mit Kabel Deutschland und Unity Media anlaufen. Falls sie das jemals tun. Ich denke durch freiwerdende Kapazitäten im Kabel könnte sich die Bildquali generell verbessern.

Gruß Tom

Zuerst sollte ich wohl sagen, daß ich in der Vergangenheit auch kein großer Befürworter von Arena gewesen bin und eigentlich Premiere deutlich favorisiert habe.
Seit einigen Tagen nun kann ich die Bildqualität zwischen Arena und Premiere vergleichen und bin sehr erstaunt über die deutlich bessere Bildqualität von Arena.
Vielleicht liegt es auch am Kabelnetz von ish, daß die Qualität von Arena zu Premiere einen so offensichtlich großen Unterschied hat.
Zum Konzept der Präsentation der Bundesliga braucht man nicht viel zu sagen, da Arena es fast 1:1 von Premiere übernommen hat. Was ich jedoch im Grunde als gut befinde, da mir die Präsentation auf Premiere immer gut gefallen hat.
Bezüglich der restlichen Tividi Programme und den Premiere Spartenkanälen hat Premiere nur noch einen Vorsprung in Sachen Filme und Serien, wobei die durchschnittliche Bildqualität bei Tividi besser ist als bei Premiere.
Die Kombination aus Tividi/Arena und Premiere Blockbuster & Entertainment ist momentan für mich die beste Alternative, wobei ich jedoch nicht glaube, daß in Deutschland Platz ist für zwei Pay-TV Konzepte die die gesamte Bandbreite an Spartenkanälen anbietet.
Vielleicht sollte Premiere versuchen den HD-Bereich weiter fokussieren, sich somit weiter als Premium-Anbieter definieren und sich bei den eigenen Spartenkanälen gesundschrumpfen.

Mare_Nostro schrieb:

1.) Zuerst sollte ich wohl sagen, daß ich in der Vergangenheit auch kein großer Befürworter von Arena gewesen bin und eigentlich Premiere deutlich favorisiert habe. 2.) Seit einigen Tagen nun kann ich die Bildqualität zwischen Arena und Premiere vergleichen und bin sehr erstaunt über die deutlich bessere Bildqualität von Arena. 3.) Vielleicht sollte Premiere versuchen den HD-Bereich weiter fokussieren, sich somit weiter als Premium-Anbieter definieren und sich bei den eigenen Spartenkanälen gesundschrumpfen.

zu 1.) yep, so gings mir ja eigentlich auch anfangs. man hatte bei premiere für 20 € BuLi, CL, EuroLiga ( mit spanien, england, italien, frankreich etc ) und F1 etc. bis auf die bildquali, war ich damit immer zufrieden und nicht wirklich begeistert, als die BuLi - rechte vor ein paar monaten zu arena wanderten. aber inzwischen sehe ich das auch etwas anders...

zu 2.) aha, sowas hört man als zukünftiger arena - abonennt doch gern.

zu 3.) genau DAS hab ich auch schon vor monaten gesagt, premiere sollte sich auf das hdtv spezialisieren und da den markt abgrasen. sehe ich ähnlich..


MfG HDD

Guten Morgen die Herren,

Die Idee das Premiere sich auf HDTV spezialisiert finde ich nicht schlecht. Der Haken dabei ist, dass die eh zu wenig Sendungen in HD Material im Programm haben. Deswegen senden die ja soviele Wiederholungen und ich befürchte, dass das bei einer Spezialisierung auf HDTV noch schlimmer werden würde.

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Guten Morgen die Herren, Die Idee das Premiere sich auf HDTV spezialisiert finde ich nicht schlecht. Der Haken dabei ist, dass die eh zu wenig Sendungen in HD Material im Programm haben. Deswegen senden die ja soviele Wiederholungen und ich befürchte, dass das bei einer Spezialisierung auf HDTV noch schlimmer werden würde. Gruß Tom

mhm, vielleicht kann man sich nur nicht genug material leisten ?? daher sollte man diverse spartenkanäle wie goldstar tv etc abstossen und die frei werdenden finanziellen möglichkeiten ins das hd - programm stecken..

Glaube ich nicht. Durch den Verlust der Bundesliga schwimmen die ja jetzt im Geld.

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Glaube ich nicht. Durch den Verlust der Bundesliga schwimmen die ja jetzt im Geld. Gruß Tom

theoretisch schon, nur weiss man nicht, was sie damit geplant haben oder ob es zur tilgung der abo - verluste dient bzw vorerst dienen muss..

@ HDD

Ich bin selber noch immer von dem Unterschied ein wenig überrascht!

Persönlich denke ich auch, daß Premiere jetzt genügend Kapital hat um die Entwicklung von HD weiter zu fokussieren. Man muß aber zuvor den Kindergarten der Eitelkeiten überwinden und eine vernünftige Lösung mit UnityMedia anstreben.
Wieso ist es denn so schwierig für die Kabelgesellschaften ein gemeinsames Pay-TV Angebot auf den Markt zu bringen, Triple-Play weiter zu forcieren und gleichzeitig Premiere die Möglichkeit zu eröffnen die nötigen Bandbreiten für ein exklusives HD-Angebot bereitzustellen?
Die Kabelgesellschaften sollten sich ihrerseits auch der wirtschaftlichen Realität stellen und einsehen, daß sie in den nächsten fünf Jahren mit der Kanalaufrüstung und Arena soviel zu tuen haben werden das ein eigenes HD-Angebot absolut utopisch ist. Und von der wirtschaftlichen Rentabilität brauchen wir erst gar nicht zu sprechen.
Premiere wird diese Auseinandersetzung verlieren, wenn sie nicht schleunigst wieder als das auftreten was sie in der Vergangenheit waren, ein exklusives Produkt mit entsprechender Qualität und entsprechendem Service.
Kapazitäten wären vorhanden, wenn man die Mittel effizient nutzt, sich konsequent von "Konservensendern" trennt und das weltweite HD-Angebot intelligent einkauft.

Also irgendwie brauchen hier manche Leute ne Brille,
bei Arena vom besten SD Bild aller Zeiten zu reden
ich bitte euch. von den unfähigen Kommentatoren die 180
Spielminuten !! brauchen um einen Namen richtig auszusprechen will ich gar nicht erst reden. Arena hat mich bisher maßlos enttäuscht und um auf das Niveau zu kommen das Premiere hatte müssen die noch arg üben.

dothedew227 schrieb:

Also irgendwie brauchen hier manche Leute ne Brille, bei Arena vom besten SD Bild aller Zeiten zu reden um auf das Niveau zu kommen das Premiere hatte müssen die noch arg üben.

mhm, also ich habe inzwischen viele erfahrungsberichte hier und in anderen foren gelesen, wo durch die reihe das sehr gute bild von arena gelobt wird. deine meinung hast du ehrlich gesagt wie es scheint relativ exklusiv..

das niveau von premiere ?? in welcher hinsicht ? als gesamtpaket, sprich zb incl der kommentatoren ? oder worauf beziehst du das ?

@Mare Nostro

ja da ist auch aus meiner sicht viel wahres in deinem posting enthalten. das thema HDTV sollte für premiere jetzt eigentlich priorität haben, denke ich mal..

MfG HDD

@ highdefdoug

ich sage ja nicht das das bild schlecht ist. ich sage nur: vom besten SD-Bild aller zeiten zu reden ist Schmarn. vielleicht hab ich mir bis jetzt auch die falschen Spiele angesehen aber so übberagend wie es hier dargestellt wird find ich das ganze nun nicht. aber vielleicht hat da ja jeder sein eigenes Empfinden.

zum Thema Niveau vom Premiere.
Ja natürlich spreche ich vom Gesamtkonzept. auch die Moderatoren spielen das eine nicht ganz untergeordnete Rolle
meineserachtens. das Geblubber auf Arena ist teilweise unerträglich und das Phrasenschein höchstwahrscheinlich voll bis unters Dach. also ich würd gern die zeit zurückdrehen, aber auch hier hat wahrscheinlich jeder seine eigene Meinung. wer es etragen kann. bitte schön
PS. nein ich bin kein Premiere Angstellter und auch mit keinem verheiratet, verschwägert oder ähnliches
nochmal PS. die Championsleague Rechte wird Arena nächste Saison wohl kaum haben, also darauf brauchst du nicht zu warten

dothedew227 schrieb:

@ highdefdoug ich sage ja nicht das das bild schlecht ist. ich sage nur: vom besten SD-Bild aller zeiten zu reden ist Schmarn. zum Thema Niveau vom Premiere. Ja natürlich spreche ich vom Gesamtkonzept. auch die Moderatoren spielen das eine nicht ganz untergeordnete Rolle meineserachtens. das Geblubber auf Arena ist teilweise unerträglich .. die Championsleague Rechte wird Arena nächste Saison wohl kaum haben, also darauf brauchst du nicht zu warten :prost

also vom besten SD - bild hat bisher " nur " freibocke geschrieben, und mit verlaub, dieser neigt manchmal etwas zur übertreibung in dieser hinsicht.

aber ich kann nach vielen berichten mit gutem gewissen behaupten, das besonders die user die bildquali von arena loben, die vorher premiere über sich ergehen lassen " mussten ". das ist mir schon recht bald aufgefallen und kann ja kein zufall sein..

über die kommentatoren kann man sicher diskutieren. wenn zb ein werner hansch da labert, schalte ich freiwillig den ton weg ( so war es jedenfalls früher bei sat 1 ), das ist definitiv ein blinder am mikro in meinen augen. da kann man auch einen 5 jährigen hinsetzen, kommt fast aufs gleiche. aber dafür gibts ja den " stadion " ton - kanal soweit ich weiss. ICH brauch nicht unbedinfgt solch " schlaue " kommentare.. aber das ist sicher ein gerechtfertigter kritikpunkt an arena ..

ok, die CL läuft evtl NOCH nächste saison bei premiere, aber wie schon mal gesagt, das bild ist so eine zumutung, das ich da inzwischen gern wie manch anderer drauf verzichten tue. denn wenn ich vor lauter artefakte rätseln muss, wo der ball überhaupt ist und ich mich 90 minuten mehr über das bild ärgern muss, machts mir eh kein spass mehr fussi zu schauen.. :Limages/smilies/insane.gif

da schaue ich dann halt die spiele im free - tv auf dsf ..

MfG HDD

Na dann vergleicht doch mal Samstags in der Halbzeit.Ich hatte am Samstag die Konferenz geschaut,und in der Halbzeit auf Premiere(Chelsea-Aston Villa).Bei der Konferenz war das Bild um längen besser als bei Premiere.

Matz71 schrieb:

Na dann vergleicht doch mal Samstags in der Halbzeit.Ich hatte am Samstag die Konferenz geschaut,und in der Halbzeit auf Premiere(Chelsea-Aston Villa).Bei der Konferenz war das Bild um längen besser als bei Premiere.

hast du artefakte oder ähnliche bildstörungen aufgrund zu geringer bitrate etc bei arena ausmachen können ??

Nein,habe ich nicht.Und auch am Sonntag bei der 2t Ligakonferenz nicht.Ich muß dazu sagen das ich beim Fussball andere Bildeinstellungen habe als bei anderen Programmen.

Matz71 schrieb:

Nein,habe ich nicht.Und auch am Sonntag bei der 2t Ligakonferenz nicht.Ich muß dazu sagen das ich beim Fussball andere Bildeinstellungen habe als bei anderen Programmen.

alles klar, thanx für die infos !

und was hast du für andere settings bei fussi ?

Für alle die vielleicht was auf den Augen haben:
Vergleicht mal die Ansicht des Rasens auf dem Spielfeld bei Übertragungen von Arena und Premiere. Da liegen Welten dazwischen. Und jetzt kommt mir nicht von wegen das sei Stadion- und Vereinsabhängig.

Gruß Tom