P7-HD vs. Premiere-HD

Autor

Beitrag

HiFi-Frank
Moderator

#1 erstellt: 12. Aug 2007, 20:38

N´abend zusammen.

Ich habe jetzt seit ein paar Tagen nen HD-Sat-Receiver (Philips 9005 DSR). Meine bisherigen Erfahrungen bewegten sich bislang ausschließlich im Bereich der frei empfangbaren Demo-HD-Sender. Die Bildqualität fand ich hierbei eigentlich ganz passabel bis wirklich gut! Heute Abend hab ich zu Testzwecken mal ne halbe Stunde einen Blick auf P7-HD in Welcome to the Jungle geworfen. Ich muss sagen, das war hinsichtlich der Bildqualität leider nicht so erfrischend

Wie sieht die Bild-Quali denn bei Premiere aus

Ist die denn besser, als bei ProSieben-HD? Falls nicht, sind meine Premiere-HD-Ambitionen sofort gestorben.

Bereits im voraus vielen dank für euren Input

baltak
Stammgast

#2 erstellt: 13. Aug 2007, 12:01

PHD ist besser

Leghorn
Inventar

#3 erstellt: 13. Aug 2007, 13:44

Na ja, das ist aber anscheinend nicht immer so: Bei der Ligapokal-Übertragung fanden einige Leute die Bildquali bei Sat.1 HD besser, als bei Premiere HD.

HiFi-Frank
Moderator

#4 erstellt: 14. Aug 2007, 16:57

Danke für eure Antworten. Ich hätte allerdings ehrlich gesagt mit ein paar mehr gerechnet

allwonder
Inventar

#5 erstellt: 14. Aug 2007, 17:25

HiFi-Frank schrieb:

Danke für eure Antworten. Ich hätte allerdings ehrlich gesagt mit ein paar mehr gerechnet

Hi,

bei diesem heiklen Thema will sich wohl auch keiner die Finger verbrennen. Nach meiner Erfahrung sind die Sendungen von Premiere HD und Discowery HD gut bis sehr gut. Die Bildqualität von Pro7/Sat1 HD kann ich nicht objektiv beurteilen, weil ich diese Sender äusserst selten sehe.

Beim Ligapokal habe ich allerdings öfters zwischen PR und Sat1 hin und her geschaltet und zwar über Beamer, da habe ich einen Gleichstand gesehen.

Gruss
allwonder

HiFi-Frank
Moderator

#6 erstellt: 14. Aug 2007, 17:31

@allwonder
Dank dir. Ich werde wohl zu Testzwecken am besten mal ein Aktionsangebot mit 3 Monaten Laufzeit o.ä. testen. Dann weiß ich wenigstens, an was ich bin

Schwarzi
Stammgast

#7 erstellt: 15. Aug 2007, 00:08

HiFi-Frank schrieb:

@allwonder
Dank dir. Ich werde wohl zu Testzwecken am besten mal ein Aktionsangebot mit 3 Monaten Laufzeit o.ä. testen. Dann weiß ich wenigstens, an was ich bin :prost

Und dann hat sich Deine Anfangsfrage sowieso erledigt.....

waldixx
Inventar

#8 erstellt: 15. Aug 2007, 07:58

Die beste Bildqualität gibt es zur zeit auf Discovery-HD. Die dort gezeigten Dokus und Reportagen wurden meist schon mit HD-Kameras aufgenommen und die gesendete Datenrate ist relativ hoch.

Auch die Qualität von Premiere-HD ist überwiegend gut. Manchmal scheinen sie aber kein gutes Ausgangsmaterial zur Verfügung zu haben. Die meisten Filme werden wohl noch auf herkümmlichem Filmmaterial gedreht und dann eingescannt. Da hängts dann davon ab, wie gut das gemacht wurde.

Bei Pro7/Sat1-HD wird mit zu geringer Datenrate gesendet, was zu Artefrakten führt. Auch scheinen mir die Filme nicht mit maximaler Schärfe eingescannt zu sein. Ich persönlich habe den Eindruck, Filme auf Premiere-HD zeigen meistens mehr Detaischärfe als auf Pro7/Sat1-HD.
Je größer das Display und je höher die Auflösung ist, desto eher treten die Unterschiede natürlich zu tage.
Nur die wenigsten HD-Ready TVs können die volle HD-Auflösung darstellen.

infinity07
Neuling

#9 erstellt: 23. Aug 2007, 09:20

steht ausser frage: PHD hat die bessere bildqualität. P7 oder S1 HD können da nicht mit. ob es nun die bandbreite oder der schlechtere 'scan' ist, kann ich nicht beantworten.
manchmal wird schon auf den 'normalen' P kanälen in ungewöhnlicher qualität gesendet (blockbuster). ich schaue auf einem projektor HC 5000 auf 2,5 meter diagonale und da ist man bzgl qualität heikel. ich habe mein PHD noch nie bereut. es ist wie im kino ...