Premiere HD sensationell gut

Ich bin schon seit 3 Jahren genauso wie du von HDTV begeistert. Trotzdem belächele ich deine Euphorie ein wenig.
"Wie gut, dass H264 benutzt wird..." kann ich nur mit " Wie schade, dass du noch kein MPEG2 von Euro1080 gesehen hast..." beantworten.

Meinst du etwa dieses HD1? Davon hab ich auch schon Streams aus dem Internet geladen. Ich habe noch keinen MPEG2 Stream gesehen, der auch nur annähernd die Qualität von H264 PremiereHD hatte.

Eigentlich ist das ja auch klar. H264 komprimiert bei gleichbleibender Qualität ja viel besser. Und scheinbar ist die Bitrate auf PremiereHD ziemlich hoch. Ein 15GB H264 Stream ist besser als derselbe mit 15GB MPEG2. Und ich nehme mal an dass die Bitrate begrenzt ist bei HDTV.

edit: Ich seh auch grad hier: http://www.euro1080.tv/
dass auch Euro1080 auf MPEG4 umstellt. Hat sicher oben genannte Gründe.


cheers
Future

Danke Future777, ich gebe zu, dass ich mit so exakten Zahlen auf die Schnelle nicht antworten kann.
Ich weiß nur, das MPEG4 mit H264 in der Tat besser komprimiert.
Seit es Digitalfernsehen überhaupt gibt, weiß ich aber auch aus praktischer Erfahrung, dass dieses immer höhere Komprimieren zunächst einmal immer brutaler von den Anbietern rein wirtschaftlich ausgenutzt wird.
Konkret auf HDTV bezogen, haben leider fast alle neu aufgeschalteten MPEG4-Kanäle eher ein schlechteres Bild als z.B. HD1 oder auch Canal+HD auf 1°W.
Die Bildqualität ist bei 4 Kanälen in MPEG4 nach meinen Beobachtungen schlechter als bei 1 Kanal in MPEG2 je Transponder.
Die Vorteile, die H264 haben könnte, sind beim Zuschauer jedenfalls noch nicht angekommen. Nur darum ging es mir beim ersten Eintrag.

Ach so, noch zu der von Dir zitierten Umstellung auf MPEG4 bei Euro1080. Das ist so nicht ganz richtig. Der Kanal HD1 wird seit 1.1.2007 sowohl in MPEG2 als auch in MPEG4 ausgestrahlt. Da kann man wunderbare Vergleiche anstellen !

In der Pressemeldung von Euro1080 kündigen sie eine bessere Bildqualität durch MPEG4 an. Kann aber gut sein, dass sie es nur wirtschaftlich ausnutzen, also mit niedrigeren Bitraten senden.

Mein Posting bezog sich aber ausschließlich auf Premiere HD, welches derzeit (zumindest über KAbel) sensationell gut aussieht. Ich habe wie gesagt noch keinen MPEG2 Stream gesehen, der annähernd so gut aussieht wie das aktuelle Premiere HD. Ein echter Augenschmaus.

cheers
Future

Mein Posting bezog sich aber ausschließlich auf Premiere HD, welches derzeit (zumindest über KAbel) sensationell gut aussieht.

Und das vielleicht, bald, in Kürze, noch 20 mal schlafen, im März auch in NRW.
Ist ja kein Schaltjahr, nur noch 19 Tage.

der annähernd so gut aussieht wie das aktuelle Premiere HD. Ein echter Augenschmaus.

Hi,

das was du behauptest ist mehr als übertrieben.
Ja doch, es sind Blockbuster dabei die hervorragend rüberkommen,aber es sind viele dabei die einfach grottenschlecht vom Bild her sind.Wenn ich dann zwischendurch
mal auf Astra-HD schalte sehe ich wie HDTV aussehen muß.

KDF-2010AEP,Philips DSR-9005

Sat:Fuba/Invacom

In der Tat nimmt Premiere europaweit eine Spitzenposition (trotz MPEG4) ein, wenn das Quellmaterial stimmt . Aber das liegt eben nicht an H264, sondern einfach daran, dass man dem Zuschauer doch sehr gute Datenraten gönnt, indem man z.Z. nur zwei Kanäle auf diesem Transponder platziert.

@bluescrawler:
Mehr als übertrieben? Nenne mir bitte einen Sender, der mit einer besseren Sendeleistung überträgt als Premiere HD. Nicht immer ist das Quellmaterial perfekt, aber ich habe noch keinen Film auf Premiere HD gesehen, der schlechtes Quellmaterial hatte.

Ausserdem kann man bei 720p IMHO garkeine Aussage über die Qualität von FullHD Ausstrahlungen machen. Darüberhinaus hat der KDF recht üble schwarzwerte. Als ich noch einen (schlechten) 720p TV hatte, ist mir der Unterschied auch nicht aufgefallen. Aber seitdem ich FullHD Nutzer bin geht mir "ein Licht auf".

@hdtvscholli: Warum "trotz MP4"? Die Qualität ist deshalb sogut "weil" MPEG4. Die hohe Bitrate würde bei MPEG2 eine schlechtere Bildqualität bedeuten, weil schlechter komprimiert und daher weniger Bildinformation bei gleichem Volumen.

edit: Vielleicht ist die Qualität ja über Kabel besser als über SAT - das kann natürlich auch sein.

cheers
Future

Dass sehr unterschiedliches Quellmaterial verwendet wird, fällt mir aber immer wieder auf.

Wenn ma allein die Serienabende vergleicht, sieht man immer einen Unterschied zwischen E-Ring und Supernatural sowie zwischen 4400 und Medium. 4400 haben imho die beste Qualität während Medium im Anschluss eine eher bescheidene hat.

Seltsamerweise gibt es solche größeren Unterschiede bei Discovery HD nicht. Da ist das Bild (fast) durchgängig brillant. Das ist bei den Dokus wohl aber auch explizit gewollt, während Filme eben in HDTV aufgenommen werden, ohne dass aber darauf geachtet wird, dass das Bild durch bestimmte Beleuchtung, etc. noch besser wird.

Hm...ok. Also Serien schau ich nicht. Kann sein dass da die Qualität schlechter ist als bei Filmen.


cheers
Future

Future777 schrieb:

@bluescrawler: Mehr als übertrieben? Nenne mir bitte einen Sender, der mit einer besseren Sendeleistung überträgt als Premiere HD. Nicht immer ist das Quellmaterial perfekt, aber ich habe noch keinen Film auf Premiere HD gesehen, der schlechtes Quellmaterial hatte. Ausserdem kann man bei 720p IMHO garkeine Aussage über die Qualität von FullHD Ausstrahlungen machen. Darüberhinaus hat der KDF recht üble schwarzwerte. Als ich noch einen (schlechten) 720p TV hatte, ist mir der Unterschied auch nicht aufgefallen. Aber seitdem ich FullHD Nutzer bin geht mir "ein Licht auf". cheers Future

Premiere sendet nicht in FullHD!
Also du bekommst mit deinem KDS das gleiche Bild wie ich mit dem KDF. Premiere überträgt halt nur in 1080i. Da nutzt dir auch ein FullHD nichts. Das er nen besseren Schwarzwert hat, hast du natürlich recht. Nur aus 1080i macht deiner auch kein 1080p.

Oder habe ich dich falsch verstanden?

Mfg KAMPI

Nicht immer ist das Quellmaterial perfekt, aber ich habe noch keinen Film auf Premiere HD gesehen, der schlechtes Quellmaterial hatte.

ich sagte ja nicht jeder Film ist schlecht,aber was HDTV Quellmaterial ist und was hochscaliert ist kann man wohl leicht erkennen.King Kong z.b.war phänomenal.
Das mit dem Schwarzwert mag bei einigen der fall sein.Ich hatte das Glück einen Techniker aus meinem Bekanntenkreis hier
gehabt zu haben,der mir den Sony kalibriert hat.Schwarz ist
schwarz bei Irisstellung mittel.

Kampi4 schrieb:

Future777 schrieb: @bluescrawler: Mehr als übertrieben? Nenne mir bitte einen Sender, der mit einer besseren Sendeleistung überträgt als Premiere HD. Nicht immer ist das Quellmaterial perfekt, aber ich habe noch keinen Film auf Premiere HD gesehen, der schlechtes Quellmaterial hatte. Ausserdem kann man bei 720p IMHO garkeine Aussage über die Qualität von FullHD Ausstrahlungen machen. Darüberhinaus hat der KDF recht üble schwarzwerte. Als ich noch einen (schlechten) 720p TV hatte, ist mir der Unterschied auch nicht aufgefallen. Aber seitdem ich FullHD Nutzer bin geht mir "ein Licht auf". cheers Future Premiere sendet nicht in FullHD! Also du bekommst mit deinem KDS das gleiche Bild wie ich mit dem KDF. Premiere überträgt halt nur in 1080i. Da nutzt dir auch ein FullHD nichts. Das er nen besseren Schwarzwert hat, hast du natürlich recht. Nur aus 1080i macht deiner auch kein 1080p. Oder habe ich dich falsch verstanden? Mfg KAMPI

Höhö......geil....was man sich alles einbilden kann wenn auf so einer Kiste "Full HD" draufsteht.Das scheint so eine Art Zauberei zu sein

aufnehmen, reverse telecine drüber und schon hat man 1080p

@superbiker und Kampi:

1080i=FullHD Auflösung 1920x1080 Interlaced. Der KDS (so wie jeder andere HDTV) hat einen De-Interlacer, dessen Aufgabe es ist, das Bild in Vollbild umzuwandeln. Je nach Qualität des De-Interlacers gibt es keinen sichtbaren Verlust im Vergleich zu 1080p Direkteinspeisung. Ich habe FullHD 1080p mit 1080i Zuspielung verglichen. Sieht beides identisch aus, weil der De-Interlacer sehr gut ist vom KDS.

Wogegen 720p auf 55 Zoll übelst aussehen im Vergleich. Ich habe mal den Premiere Receiver probeweise auf 720p umgestellt. Das Bild ist dann deutlich schlechter und hat weniger Details.

Bei einem 720p TV wird das Bild de-interlaced UND herunterskaliert, wodurch ein Qualitätsverlust produziert wird. In dem Fall von 720p wird alles vom Receiver übernommen. Keine besonders gute Qualität. Wenn dein TV nur eine kleine Bildschirmdiagonale hat, sieht man keinen Unterschied zw. 720p und FullHD. Aber bei 55 Zoll ist es ein deutlicher Unterschied.

Erste HD-DVD Player hatten auch "nur" 1080i Ausgabe, das ist aber trotzdem FullHD.

Also ehrlich...keine Ahnung und trotzdem mitdiskutieren.

Hier noch ein Link wer´s nicht glaubt:
http://tv.thomson-eu.../highDefinition.html


cheers
Future

Eigentlich wird mit FullHD aber die Fähigkeit bezeichnet 1080p wiederzugeben.

Mfg KAMPI

Kampi4 schrieb:

Eigentlich wird mit FullHD aber die Fähigkeit bezeichnet 1080p wiederzugeben. Mfg KAMPI

moien,
von dir vieleicht, die hersteller kleben die logos so wie sie es gerade brauchen auf die geräte. es ist halt leider kein genormtes einheitliches zeichen.

grüße, Andreas

Ja da hast du vllt recht. Es sollte aber so sein das Geräte die 1080p sind als "FullHD" bezeichnet werden und die anderen als "HDReady".

Mfg KAMPI

Future777 schrieb:

@superbiker und Kampi: 1080i=FullHD Auflösung 1920x1080 Interlaced. Der KDS (so wie jeder andere HDTV) hat einen De-Interlacer, dessen Aufgabe es ist, das Bild in Vollbild umzuwandeln. Je nach Qualität des De-Interlacers gibt es keinen sichtbaren Verlust im Vergleich zu 1080p Direkteinspeisung. Ich habe FullHD 1080p mit 1080i Zuspielung verglichen. Sieht beides identisch aus, weil der De-Interlacer sehr gut ist vom KDS. cheers Future

Ich konnte absolut keinen Unterschied zwischen einem Pioneer PDP-5000EX (Full HD) und einem PDP-507XD (HD Ready)feststellen,außer den Preis natürlich Egal ob als Zuspieler ein HD-DVD,Blue-Ray oder Premiere HD es war bei normalen Sitzabständen von 2,5-5 Meter kein Unterschied im Bild zu erkennen.Bei unter zwei Meter Abstand konnte man es natürlich sehen.

Also wenn du bei 2.5 Metern Entfernung und 50 Zoll Diagonale keinen Unterschied zwischen 720p und der doppelten Auflösung feststellen kannst..

Glückwunsch! Dein Leben wird sehr preiswert in Sachen Bildwiedergabegeräte.


cheers
Future

Future777 schrieb:

Warum "trotz MP4"? Die Qualität ist deshalb sogut "weil" MPEG4. Die hohe Bitrate würde bei MPEG2 eine schlechtere Bildqualität bedeuten, weil schlechter komprimiert und daher weniger Bildinformation bei gleichem Volumen.

Hallo

Das ist Unsinn. Mpeg_2 ist qualitätiv nicht schlechter als Mpeg_4. Es sind alle beide verlustbehaftetete Verfahren. Mpeg_4 kann man aber effektiver komprimieren. Bei etwas höherer Bitrate ist aber Mpeg_2 von Mpeg_4 absolut nicht zu unterscheiden! Das ist Fakt! Selbst Mpeg_1 sieht bei hoher Auflösung und Bitrate hervorragend aus.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Future777 schrieb: Warum "trotz MP4"? Die Qualität ist deshalb sogut "weil" MPEG4. Die hohe Bitrate würde bei MPEG2 eine schlechtere Bildqualität bedeuten, weil schlechter komprimiert und daher weniger Bildinformation bei gleichem Volumen. Hallo Das ist Unsinn. Mpeg_2 ist qualitätiv nicht schlechter als Mpeg_4. Es sind alle beide verlustbehaftetete Verfahren. Mpeg_4 kann man aber effektiver komprimieren. Bei etwas höherer Bitrate ist aber Mpeg_2 von Mpeg_4 absolut nicht zu unterscheiden! Das ist Fakt! Selbst Mpeg_1 sieht bei hoher Auflösung und Bitrate hervorragend aus. Liebe Grüße Mary

Recht so, Mary!
Bei der FullHD Wiedergabe > 50 Zoll könnte er aber recht haben im Vergleich mit 720p Geräten, zumindest wenn man einen scharfen Blick hat...

Bei etwas höherer Bitrate ist aber Mpeg_2 von Mpeg_4 absolut nicht zu unterscheiden!

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe geschrieben dass MPEG4 bei gleicher Bitrate besser ist, weil besser komprimiert. Also absolut nix anderes als du geschrieben
hast.

Dass MPEG2 (wie es ja auf Blu-Ray zu finden ist) eine sehr gute Bildquali liefert, ist ja ziemlich klar. Wobei Experten dies jedoch bereits anzweifeln, weil bisland die HD-DVD´s von der Bildquali her in Tests häufig überlegen sind. Muss aber nix heissen.


cheers
Future

Future777 schrieb:

Also wenn du bei 2.5 Metern Entfernung und 50 Zoll Diagonale keinen Unterschied zwischen 720p und der doppelten Auflösung feststellen kannst.. Glückwunsch! Dein Leben wird sehr preiswert in Sachen Bildwiedergabegeräte. cheers Future

Warscheinlich profitiert die einfache Sonyrückrprotechnik besser von der vollen HD Auflösung.Das man keine oder nur unwesentliche Unterschiede bei Plasmafernsehern zwischen Full-HD und HD-Ready sehen kann,kannst Du in den entsprechenden Plasmathreads ja nachlesen.Dann versteh ich aber nochweniger bei deinem Superbild das Du bei den Filmen auf Premiere-HD keinen Unterschied in der Qualität sehen können willst.Denn der ist da,und teilweise sogar sehr groß.Vieleicht sollte ich mir auch so ein Sonyteilchen holen,der kann dann ja sogar aus bescheidenem ein absolut Top Bildmaterial machen.Es gibt immer wieder Filme bei Premiere HD die sind absolut super aber das sind bei weitem nicht alle.

Jo, der KDS muss es sein

Ich hab nie gesagt dass es keine Unterschiede bei den HD Filmen gibt. Es gibt auch unterschiedliche Bildqualis bei HD-DVD´s, je nachdem wie sie in HD gemastered wurden.

Also nochmal:
Premiere HD sendet in TOP quali, das Quellmaterial ist durchweg sehr gut. Zumindest bei den Filmen die ich bisher gesehen habe.


cheers
Future

Future777 schrieb:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe geschrieben dass MPEG4 bei gleicher Bitrate besser ist, weil besser komprimiert.

Hallo

Oh, ich Analphabetin! Dann werde ich wohl nochmal die Schulbank drücken.

Future777 schrieb:

Warum "trotz MP4"? Die Qualität ist deshalb sogut "weil" MPEG4.

Wie würdest Du das an meiner Stelle interpretieren?

Future777 schrieb:

Die hohe Bitrate würde bei MPEG2 eine schlechtere Bildqualität bedeuten, weil schlechter komprimiert...........

Häää? Muß man das verstehen? Das klingt, als würdest Du meinen: Bei Mpeg_2 wird die Qualität schlechter, je höher die Bitrate ist.

Hättest Du geschrieben: Bei gleicher Bitrate ist Mpeg_2 qualitativ schlechter als Mpeg_4, da der Mpeg_4-Codec effektiver komprimiert und deshalb bei gleicher Bitrate u.a. weniger Blockartefakte "sehen läßt", wäre doch alles paletti gewesen!

Wer sich ausdrücken kann, erspart dem Leser das Rätselraten.

Nichts für ungut. Aber das konnte ich nicht auf mir sitzenlassen.

Liebe Grüße
Mary

Kampi4 schrieb:

Es sollte aber so sein das Geräte die 1080p sind als "FullHD" bezeichnet werden und die anderen als "HDReady".

Das ist m.E. nur eine neue Werbemasche, mit der sich einige teure Hersteller vom "Rest" absetzen wollen. HDready ist alles von Einfachst-Plasma-Teilen mit 1024x1024 (wenn die laschen Norm-Bedingungen eingehalten werden) bis zu echten FullHD-Displays. Der auch von "Normalsichtigen" spürbare Unterschied bei letzteren ist nur, dass die in der Regel gesendete Auflösung 1920x1080 auch auf dem immer progressiven Display sichtbar nachvollziehbar ist - egal ob am Eingang 1080i oder 1080p verarbeitet wird.

Gruß Klaus

Wie würdest Du das an meiner Stelle interpretieren?

Gratulation, Mary - du hast gekonnt um meine Aussagen herumgeschnitten und gequoted, so dass du eine für dich passende Wortklauberei produzieren konntest. Den abschließenden Satz "bei gleichem Volumen" einfach weggelassen. Ausserdem hast du komplett meine anderen Messages ignoriert auf die ich Bezug nehme. Es gehen alle Informationen aus dem Zusammenhang des Threads hervor.

Also ich finde es schon faszinierend wie manche Leute drauf sind. Kindergarten Niveau. Warum siehst du nicht einfach ein, dass du es falsch verstanden hast. Du solltest Politikerin werden.


cheers
Future

"Um die Welt in 80 Tagen" und "King King" waren gestern auf Premiere HD wieder eine Wucht. Fantastische Qualität! Weiter so, Premiere HD!

cheers
Future

"Um die Welt in 80 Tagen"

In 80 Tagen um die Welt

"King King"

King Kong

aber in punkto bildqualität gebe ich dir recht, ist schon allerfeinste güte, weiter so premiereHD !

Ich Depp. Danke für die Korrektur, cinema.
War wohl noch nicht richtig wach als ich das geschrieben habe

Habe mir den "In 80 Tagen um die Welt" spät angesehen (1:15 Start)

cheers
Future

Ich Depp. Danke für die Korrektur, cinema.

bitteschön
und nächstesmal früher ins bett gehen ! dann klappts auch mit dem richtigen tippen ...

Hallo zusammen,

erst einmal möchte ich ebenfalls das sehr gute Bild bei Premiere HD loben! Sieht man sich da im Vergleich mal an was bei PRO7 HD und Sat1 HD an bescheidener Qualität rüberkommt, sieht Prem. HD doch wie echtes HD aus.

Ich selbst habe mal bei Batman Begins nen A-B Vergleich mit der HD DVD gemacht und empfand das Prem. HD Bild als gleichwertig. ( Beide Filme liefen parallel, hab dann hin und hergeschaltet ).

Zum Thema unterschiede in der Qualität von einzelnen Filmen und Serien untereinander.

Aus meiner Sicht kommt der Unterschied, den ich auch auf meinem 42"Plasma deutlich sehe, dadurch zustande, dass doch viele Filme und Serien die auf Prem. HD ausgestrahlt werden keine HD Drehs sind.

Diese Serien und Filme werden hochgerechnet ausgestrahlt und erreichen dann aus meiner Sicht eine sehr gute SD-DVD Qualität. Sobald ein HD Gedrehter Film oder Serie ausgestrahlt werden ist das Bild über Zweifel erhaben.

Grüsse

Saint

der aussage muss ich zu 100 % zustimmen . ich glabe auch nicht das alles filme bzw. serien in HD gedreht wurden


gut die hochskallierung ist auch OK wenn man es weiss weil die ist immer noch besser wie filme bei RTL oder Sat 1 die sollten auch mal im normalen digi die bitrate nd die filme hochsetzen (weil da kan manja keinen film schauen auf einem LCD das ist ja schrecklich............

Zumindest Film hat im Original immer mehr Bildinformation als HD. Wenn die Qualität nicht gut ist, kann das nur daran liegen daß die Abtastung suboptimal ist oder daß als Ausgangsbasis nicht das Original sondern eine SD Abstastung verwendet wird.

Roland

Saint1974 schrieb:

Ich selbst habe mal bei Batman Begins nen A-B Vergleich mit der HD DVD gemacht und empfand das Prem. HD Bild als gleichwertig. Saint

hi

und was soll das bitteschön schon bedeuten ???

du hast einen plasma mit einer 1024x 768 iger auflösung!!

wenn du beides per HD zuspielst , wirste eh nich mehr sehen

als 1024 x768 !!

also kannste auch keinen unterschied erkennen!

scalieren hin oder her......

Ich finde die Bildqualität von Premiere HD auch überwiegend sehr gut. Manchmal gibt es halt Unterschiede, daß betrifft besonders bestimmte Serien. Aber eine wirklich schlechte Qualität habe ich noch nicht gesehen. Besonders King Kong, Die Insel, Die Rache der Sith und einige andere waren schon superb

Muppi schrieb:

Ich finde die Bildqualität von Premiere HD auch überwiegend sehr gut. Manchmal gibt es halt Unterschiede, daß betrifft besonders bestimmte Serien. Aber eine wirklich schlechte Qualität habe ich noch nicht gesehen. Besonders King Kong, Die Insel, Die Rache der Sith und einige andere waren schon superb :hail

Ich finde die quali eher mäßig. higlight war natürlich King Kong "Das war mal ein echter "wauhingucker"

Ansonsten läuft da ja eh nur Müll!!!

dwthedragon schrieb:

Saint1974 schrieb: Ich selbst habe mal bei Batman Begins nen A-B Vergleich mit der HD DVD gemacht und empfand das Prem. HD Bild als gleichwertig. Saint hi und was soll das bitteschön schon bedeuten ??? du hast einen plasma mit einer 1024x 768 iger auflösung!! wenn du beides per HD zuspielst , wirste eh nich mehr sehen als 1024 x768 !! also kannste auch keinen unterschied erkennen! scalieren hin oder her...... ;)

Deine Aussage ist ja wohl nur der Witz! Demnach ist bei mir auch kein Unterschied zwischen Prem. HD und Pro7 HD zu sehen. Wird ja auch beides HD zugespielt.....

hat jemand auf Discovery HD die Äquator-Folge "Wilder Amazonas" gesehen. Super geile Zeitlupenaufnahmen, lohnt sich sehr.

Ja ich das war echt klasse. Und der Bericht über Brasilien gestern war auch der Hammer.

Hallo zusammen,

ich habe Discovery HD jetzt einen Monat und ich habe es schon absolut satt.

Technisch sind die Sendungen ja wirklich gut, aber erstens ist der Wiederholungsfaktor hier wirklich schon zum totärgern; zweitens kommt aber noch eine sehr dürftige inhaltliche Qualität der Dokus hinzu. Wenn man z.B. einmal Austin Stevens gesehen hat, dann kennt man wirklich jede Folge, denn auch hier ist der Wiederholungsfaktor sogar bei verschiedenen Sendungen inhaltlich praktisch 100%. Nicht viel besser ist es mit Jeff Corwin, Rides oder American Chopper. 70 - 80% der Dokus, welche ich inzwischen auf Discovery HD gesehen haben, können, bis auf die höhere Auflösung, mit den Dokus auf den öffentlich - rechtlichen in keinster Weise mithalten. Wo bleiben denn die Super Dokus von BBC, Planet Earth, der Raumstation, o.ä. in HD?? Dafür wäre ich bereit Geld zu bezahlen, aber nicht für das Programm, welches aktuell geboten wird.

Ich habe deshalb Discovery HD jetzt gekündigt.

Sorry, Premiere, diese Leistung kann wirklich dramatisch verbessert werden !!

Mfg

Hubby01

In den ersten Monaten habe ich auch gedacht: "Gut, HDTV hat erst begonnen, lass Discovery HD noch eine Chance. Immerhin ist das Bild phänomenal." So langsam verrottet der Sender aber auch in der Kanalliste. Immer, wenn man durchschaltet, steht da Jeff Corwin oder Austin Stevens.

Aber aber auch bei Sky hat der Sender nicht mehr Content. Das einzige, was nicht kenne ist "Fantastic Festivals of The World". Aber bei Sky hat jedenfalls noch National Geographic HD, Artsworld HD und History Channel HD.

08:00
Corwin's Quest (Nature)
09:00
Fantastic Festivals of the World (Travel)
10:00
Dinosaur Planet: White Tip's Journey (History
11:00
Dinosaur Planet (Animation)
12:00
Sunrise Earth (Nature)
13:00
Rides (Motoring)
14:00
Rides (Motoring)
15:00
American Chopper (Reality Show)
16:00
American Chopper (Reality Show)
17:00
Sunrise Earth (Nature)
18:00
Sunrise Earth (Nature)
19:00
Corwin's Quest (Nature)
20:00
Fantastic Festivals of the World (Travel)
21:00
Alien Planet (Scientific Documentary)
23:00
Fantastic Festivals of the World (Travel)
00:00
Alien Planet (Scientific Documentary)

Selbst in den USA ist das Programm ähnlich, wenn es auch mehr Abwechslung gibt: http://dhd.discovery...&yyyy=2007&hhmm=1500 Auf jeden Fall können wir so viel mehr Neues in nächster Zeit nicht erwarten...

hubby01 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe Discovery HD jetzt einen Monat und ich habe es schon absolut satt. ... Wo bleiben denn die Super Dokus von BBC, Planet Earth, der Raumstation, o.ä. in HD?? Dafür wäre ich bereit Geld zu bezahlen, aber nicht für das Programm, welches aktuell geboten wird. Ich habe deshalb Discovery HD jetzt gekündigt.

So unterschiedlich können Menschen sein - der eine sieht nur ein Pay-TV-HD-Programm und ist schon nach einem Monat satt, und andere haben sich ab Ende 2003 eine PC-Sat-TV-Karte mit passender Software zugelegt, später einen MPEG4-tauglichen HDTV-Receiver, und freuen sich auf jeden neuen HD-Sender, der auftaucht. Dazu gehört dann z.B. auch eine Investition in einen Rotor für die Sat-Schüssel, um neben Astra 19 Grad auch Astra 28 Grad (BBC-HD mit u.a. Planet Earth) oder "C More HD" auf Sirius 1 Grad West zu empfangen.
Übrigens: die Raumstation ISS in HD kommt im April auf Discovery-HD, die deutsche Synchronisation der US-Livesendung ist wohl gerade in Arbeit...

Gruß Klaus

Also die ISS Sendung kommt bei mir schon am 6.3 auf Dicovery HD.

Hallo

Habe mein Discovery HD + Thema gekündigt, und seit gestern mir nur Premiere HD abonniert.

Finde das Bild noch ein wenig prickelnder wie auf HD-Discovery.

:) Saustarke Bildqualität

Gruß
Chris

Ist eigentlich bei Premiere HD
die Signalqualität genauso schlecht wie
bei Premiere 1 ?
Ich leb auf Ibiza und würde mir gerne Premiere HD
zulegen,hab jedoch empfangsprobleme.
Mit der Dreambox 7000 komm ich bei
Premiere 1 auf 60%
Discovery 65%
Arena 87%
Bei ca 60% verabschiedet sich das Bild.
Wäre dankbar für jede Info.

Ist eigentlich bei Premiere HD die Signalqualität genauso schlecht wie bei Premiere 1 ? Ich leb auf Ibiza und würde mir gerne Premiere HD zulegen,hab jedoch empfangsprobleme. Mit der Dreambox 7000 komm ich bei Premiere 1 auf 60% Discovery 65% Arena 87% Bei ca 60% verabschiedet sich das Bild. Wäre dankbar für jede Info.

Hallo mareve

Ich komme zu Dir nach IBIZA und stelle Dir alles richtig ein

Also hier im Rhein-Neckar- Kreis (BAWÜ) bekomme ich mit einer 45 cm Technisat Schüssel alle pre. Kanäle ohne Probleme rein.

Premiere HD Discovery HD

Signalstärke 51%

Signalqualität 85%

Hast du mal die Schüssel frisch justiert? Hindernisse?

LG
Chris