HDTV - Gute Nacht,Deutschland

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Ich habe in einem Artikel(s.Link)gelesen,das nicht einmal die Hälfte der Deutschen die neue Fersehnorm HDTV Kennt.Nach fast zwei Jahren HDTV in Deutschland finde ich,ist dies eine dramatisch schlechte Zahl. Woran liegt dies?An dem Desintresse der Deutschen an neuen Medien und elektronischen Geräten,an der Elektronikindustrie,weil diese bisher zu wenig Werbung für HDTV gemacht hat,an den Fersehsendern,weil es immer noch zu wenig HDTV-Programme gibt,oder an was sonst ? http://www.satundkab...read&order=0&thold=0 Gruß joachim06

Hi,

am Desinteresse der Deutschen liegt es bestimmt nicht, denn denen kann man doch alles verkaufen.

Zu wenig informative Werbung für HDTV und ein (ohne Premiere)doch gar nicht vorhandenes HD Angebot. Jetz komm mir keiner mit Anixe und Pro7/Sat1 HD.

Erst wenn die ÖR einsteigen, wird das was mit HDTV.

Gruss
allwonder

Mangelnde Werbung/Aufklärung

So gut wie kein Angebot.

Normalbenutzer erkennen den Unterschied erst, wenn man sie draufstösst zw. denken weil der TV HDReady ist, ist nun alles HD

Wieviel LCD/Plasma Geräte und wieviele Röhrengeräte gibt es in Deutschland?

Die Beanwortung dieser Frage dürfte dann auch klären warum kaum jemand HDTV kennt.
Hauptsache die Werbung suggeriert das mit einem LCD/Plasma Gerät man alles hochauflösung und scharf sieht und schön weiter die Full HD Geräte anpreisen dazu kann ich nur sagen: Gute Nacht Deutschland

joachim06 schrieb:

Woran liegt dies?An dem Desintresse der Deutschen an neuen Medien und elektronischen Geräten,an der Elektronikindustrie,weil diese bisher zu wenig Werbung für HDTV gemacht hat,an den Fersehsendern,weil es immer noch zu wenig HDTV-Programme gibt,oder an was sonst ?

Hallo joachim06,

nach meinem Dafürhalten lautet doch die entscheidende Frage:
Wer braucht eigentlich HDTV?

Die Vorzüge des hochauflösenden Fernsehens erkenne ich doch erst, wenn ich einen entsprechend großen Flachbildschirm habe und auch nah genug davor sitze.

Habe ich ein Röhrengerät oder einen kleineren LCD werde ich den Unterschied zwischen PAL und HDTV wohl kaum ausmachen. Daher wird in dem von Dir genannten "Sat und Kabel"-Artikel zu Recht darauf verwiesen, dass die Mehrzahl der Deutschen mit PAL zufrieden ist.

Wenn ich mal von mir ausgehen darf.
Erst als ich mir einen 42er Plasma ins Wohnzimmer stellte und danach mit einem Abstand von 2,50 Meter TV schaute, war mit klar, SD-Fernsehen geht garnicht mehr.
Da habe ich über Alternativen nachgedacht. Inzwischen empfange ich 7 HDTV-Programmkanäle (die 4 HD-Demokanäle lasse ich mal außen vor) und SD-Fernsehen kommt bei mir garnicht mehr auf den Schirm.

Hätte ich mir seinerzeit jedoch nur einen kleinen LCD geholt, ich glaube da wäre ich heute noch zufriedener PAL-Zuschauer (Digitalreceiver mit HDMI selbstredend vorausgesetzt).

So, und dann kommen da noch die Fernsehgewohnheiten dazu. Manche wollen gar keinen großen Bildschirm im Wohnzimmer.
Eine Bekannte von mir hat tatsächlich einen großen LCD gegen einen kleineren eingetauscht, obwohl vom Preis her kaum ein Unterschied bestand.
Der Grund: Es wurde ihr unheimlich. Das Bild im Wohnzimmer war ihr schlichtweg zu groß.
Auch so etwas gibt es.

Also, da wo kein Interesse, da ist auch kein Bedarf!

So sehe ich das zumindest.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi Leute.

Ich sehe für die HDTV Miesere in Deutschland als Hauptschuldigen die TV-Sender.Auf der IFA in Berlin wird schon seit mehreren Jahren kräftig die HDTV-Werbetrommel geschlagen,aber trotz dem stagniert HDTV in Deutschland.Der letzte hochauflösende Sender,der vor gut einem Jahr auf Sendung gegangen ist,war Anixe HD.Seit dem haben ein par Sender der ÖR's spärliche Testsendungen ausgestrahlt,das wars dann aber auch schon.Die privaten TV-Sender,allen voran RTL,halten sich dies bezüglich doch sehr zurück.

Bei z.Z.3 mittelmäßigen HDTV-Programmen,die in Deutschland frei empfangbar sind,kann ich auch die Leute verstehen,die meinen dafür lohnt sich ein teures HDTV-Equipment noch nicht.Zu mal in naher Zukunft offebar keine Aussicht auf mehr Programmvielfalt in dieser richtung besteht.

Man kann nur froh sein das Premiere wieder Fussballbundesligaspiele in HDTV überträgt(auch wenn das die Filmfeaks nicht ganz so positiv sehen).Vielleicht ist dies die Initialzündung für mehr Interesse an HDTV in Deutschland.

Gruß

joachim06

Man sehe es mir nach ich war noch nicht auf der IFA, aber von den Berichten die man in der Zeitung liest steht dort auch imer das HDTV angepriesen wird. Im Artikel geht es dann aber mmer nur um die neuen Geräte die das können.

Es scheint dort also nicht das Format an sich präsentiert zu werden (nach dem Motto Unterschied Tagesschau SD und HD) sondern NUR um Geräte die Demos zeigen und so.

In keinem Artikel wird versucht einem Normalo klar zu machen, dass er die Attentate in bagdad auch hochauflösend sehen könnte (krass gesagt)

Wenn ich hier nicht lesen würde, bzw. mich nicht aktiv informiert hätte, würde ich 2mal die Woche die Trailer auf Pro7 sehen ("Diese Sendung wird in HDTV präsentiert, schärfer als die Realität") und mich womöglich noch wundern dass das Bild auch nicht viel besser aussschaut.

Ergo hätte ich dann hdtv für mich abgehakt.

Im Grunde genommen ist es doch ganz einfach: Es gibt so gut, wie keine HD-Sender und Ausstrahlungen. Also ist HDTV unbekannt.
Sobald mehrere Sender dauerhaft in HD senden, wird der Bekanntheitsgrad immens steigen, da viele User mit ihrem HD-Ready Bildschirm auf einmal sehen, wozu ihr TV auf einmal in der Lage ist. Freunde und Bekannte werden dann früher oder später sagen: "Das will ich auch!"

Solange kein Angebot da ist, wird die Nachfrage auch gering sein.

also ich denke dass es ein wenig an allem liegt.
als erstes muss ich mir einen fernseher in angemessener größe kaufen. dann ist schon mal ein tausender weg.
um dann überhaupt in den genuss von free hdtv zu kommen brauch ich mindestens einen receiver. auch nochmal 250 euro. eventuell muss man seine sat anlage plus verkabelung erneuern. und dann eventuell noch nen premiere abo um wirklich permanent hd filme bzw dokus zu gucken.
und ob sich das lohnt wage ich zu bezweifeln.
ich selbst habe prem HD und bin auch größtenteils zufrieden nur ist es recht kostspielig.
zum glück werden die hd player günstiger bzw preisattraktiver. somit sollte sich bis zu weihnachten was getan haben in sachen verbreitung.

"Lohnen" tut es sich nicht. Aber wenn man die Kohle "über" hat, und es sich jetzt schon gönnen kann, ist es ne feine Sache.
Ich 10 Jahren werden HD Inhalte Standard sein.

Raumgleiter schrieb:

Ich 10 Jahren werden HD Inhalte Standard sein.

Hi Raumgleiter.

Um es einmal deutlich zu sagen,die Elektronikindustrie haut schon mächtig auf die HDTV-Trommel(IFA,CEBIT)aber die Fernsehsender legen eine Schaumstoffmatte dazwischen !

Wenn das so weiter stakniert,wird HDTV auch in 20 Jahren noch kein Standart in Deutschland sein.

Gruß

joachim06

leider hat joachim recht

hoffentlich wird wenigstens die filmindustrie mitspielen und player und medien in naher zukunft noch günstiger gestalten

Alles wird gut!

Es ist einfach zu kompliziert.

Ich habe einen Kabelanschluss bei KMS in Muenchen. Ich blicke bei dem Angebot auf deren Website immer noch nicht richtig durch was ich unter welchen Voraussetzungen digital empfangen kann und was davon (wenn ueberhaupt) HDTV ist. Die Werbeschreiben der Kabelanbieter dienen eher der Desinformation ("digitaler Kabelanschluss").

Wenn man dann mal rausgefunden hat was fuer Geraete man dafuer braucht (die Tatsache dass hier "HD ready" und "Full HD" nebeinander existieren wirkt auch eher hemmend), was verschluesselt wird und was nicht und welche Gebuehren dafuer faellig werden steht man dann vor der Herausforderung die Geraete aneinander anzuschliessen.

Ich als Elektroingenieur ja jemand der sich mit sowas eher leicht tut und bin auch einigermassen interessiert an der Sache (sonst wuerde ich nicht in solche Foren schauen).
Wie soll es da dem durchschnittlichen Fernsehzuschauer gehen, der schon Probleme hat seinen alten Videorekorder zu bedienen? Die meisten haben einfache keine Lust sich damit naeher zu beschaeftigen.

Dazu kommt dass bei uns in Deutschland der Leidensdruck viel geringer ist als z.B. in den USA. PAL bietet ja im Vergleich zu NTSC eine um Laengen bessere Bildqualitaet. Das reicht den meisten, ist einfach und kostet nichts zusaetzlich.

...Außerdem gibt es auch eine Menge Leute, für die das Leben nicht in erster Linie aus Fernsehen besteht.

Ganz einfach, HD ist noch viel zu teuer. Ausßerdem kaufen sich die meisten Menschen erst dann einen neuen Fernseher, wenn der alte kaputt ist.

Slatibartfas schrieb:

...Außerdem gibt es auch eine Menge Leute, für die das Leben nicht in erster Linie aus Fernsehen besteht.

Hi,

da kann ich nur zustimmen! Die Diskussion in Foren scheint ein besonderer Reiz des Zeitvertreibs zu sein. Wenn man da stundenlang drin hängt, kann man gar nicht viel TV gucken.

Das eigentliche Thema wird zur Nebensache, muss mich da an die eigene Nase greifen.

Gruss
allwonder

Relaxartwork schrieb:

Ganz einfach, HD ist noch viel zu teuer. Ausßerdem kaufen sich die meisten Menschen erst dann einen neuen Fernseher, wenn der alte kaputt ist.

Hi Leute.

Ich gehöre auch zu diesen Leidtragenden.Durch eine Feuerwerksrakete,die durch mein Wohnzimmerfenster zu Sylvester 2005 flog,wurde mein 14 Jahre alter Röhrenfernseher so schwer beschädigt,das Er nur noch Schrottreif war.

Der Neue,sollte natürlich dann auch gleich HD-Ready sein,und wenn man schon ein HD-Ready Gerät besitzt und Premiere Kunde ist,gehört dazu natürlich auch ein HD-Receiver !

Were damals nicht dieses Misgeschick passiert ,hätte mit sicherheit heute noch meine Röhre.

Gruß

joachim06

Also meiner Meinung nach liegt es sicherlich nicht daran das zu wenig HD - Geräte verkauft werden, denn die neuen TV haben seit 1 Jahr ja fast alle HD. Natürlich ist der prozentuale Gesamtanteil der HD -TV - Geräte sehr gering, doch das Problem ist wie hier schon angedeutet viel mehr der Empfang! Es werden eben kaum HDTV - Angebote bereit gestellt, siehe Unity Media

Würde mehr hoch auflösendes Fernsehn gesendet würde natürlich auch der Unterschied viel transparenter werden, denn wer hat denn schon mal wirklich HDTV gesehen?

Sieht mann dann den Unterschied würde man merken das es sich lohnt und umstellen.

Das heißt nicht das sofort jeder seine Röhre heraus wirft, aber die Leute die sowieso ein HD -TV kaufen oder gekauft haben würden dann eben zu sehen das sie HD auch empfangen.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass in Deutschland auch heute noch 40% bis 50% der Neukäufer zu einer Röhre greifen (ich glaube dies neulich so gelesen zu haben). In den großen Blödmärkten gibt es doch gar keine entsprechenden Geräte mehr (mit Ausnahme 1 Panasonic- und 1 Loewe-Röhre).

Das stimmt, ich denke auch das eher viele Leute die ein neuen Fernseher brauchen, zu einem PLasma oder LCD greifen. Da wiegesagt, kaum noch Röhrerfernseher angeboten werden. Deswegen wird HDTV in Deutschland früher oder später boomen, wenn es denn genug Angeboten seitens der Sender gibt und die Leute auch mehr aufgeklärt werden.

gruß

antiss schrieb:

Ich kann mir kaum vorstellen, dass in Deutschland auch heute noch 40% bis 50% der Neukäufer zu einer Röhre greifen (ich glaube dies neulich so gelesen zu haben). In den großen Blödmärkten gibt es doch gar keine entsprechenden Geräte mehr (mit Ausnahme 1 Panasonic- und 1 Loewe-Röhre).

Werden sie sicher nicht. Aber was glaubst Du wieviele Röhrenglotzen noch in den Wohnzimmern rumstehen, die meistens mindestens 10 Jahre halten und erst ausgetauscht wenn sie nicht mehr zu Reparieren sind.

Bei meinen Eltern ist letztens die 16 Jahre alte Röhrenglotze ausgefallen. Jetzt haben sie auch ein HD-TV.

Ich sehe das so: um in den Genuß von HDTV zu kommen, braucht man einiges an Hardware.
Neues HDTV-Gerät und den entsprechenden Receiver oder gar ne Sat-Anlage. Daß das mit ner Menge Geld verbunden ist, wissen wir. Vielen ist das aber schlichtweg zu teuer.
Warum den Fernseher austauschen, den man seit Jahren gewöhnt ist ?

Weiterhin...habt Ihr in einem der vielen MM Märkte mal einen einzigen HD TV gesehen, der ein halbwegs vernünftiges und klares Bild hatte ? Daß das HDTV-Gerät einfach zu gut für Kabelempfang ist und demzufolge ein schlechtes Bild aufweist, dürfte auch klar sein.
Wenn ich einen HD TV kaufen wöllte, würde ich den gewiss nicht in MM kaufen. Es sei denn, die schließen den an einen HD-Receiver an...

Jazzy76 schrieb:

Wenn ich einen HD TV kaufen wöllte, würde ich den gewiss nicht in MM kaufen. Es sei denn, die schließen den an einen HD-Receiver an... :D

Bei uns im saturn hängt immer ein hd receiver dran. In nem anderen ein Bluray Player... MM ist glaube ich genauso

Jazzy76 schrieb:

Wenn ich einen HD TV kaufen wöllte, würde ich den gewiss nicht in MM kaufen. Es sei denn, die schließen den an einen HD-Receiver an... :D

Hi Jazzy76

Warum sollte man elektronische Geräte nicht bei MM,Saturn usw.Kauf ? Dort hat man eine große Auswahl unter Markengeräten,die in der Regel recht preiswert sind.

Eine fachlich kompetente Beratung für ein Elektronisches Gerät,brauche ich von den Discountern und von einem Fachhändler nicht,wo die Geräte auch noch völlig überteuert sind.

Vor dem Neukauf eines elektronischen Gerätes,mache ich mich im Internet Sachkundig über dieses.Dort gibt es genug Möglichkeiten,wie zum Beispiel das Hifi-Forum !

Im Geschäft,nehme ich mir nur noch den Karton aus dem Regal,gehe zur Kasse und bezahle,das wars.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Jazzy76 schrieb: Wenn ich einen HD TV kaufen wöllte, würde ich den gewiss nicht in MM kaufen. Es sei denn, die schließen den an einen HD-Receiver an... :D Hi Jazzy76 Warum sollte man elektronische Geräte nicht bei MM,Saturn usw.Kauf ? Dort hat man eine große Auswahl unter Markengeräten,die in der Regel recht preiswert sind. Eine fachlich kompetente Beratung für ein Elektronisches Gerät,brauche ich von den Discountern und von einem Fachhändler nicht,wo die Geräte auch noch völlig überteuert sind. Vor dem Neukauf eines elektronischen Gerätes,mache ich mich im Internet Sachkundig über dieses.Dort gibt es genug Möglichkeiten,wie zum Beispiel das Hifi-Forum ! Im Geschäft,nehme ich mir nur noch den Karton aus dem Regal,gehe zur Kasse und bezahle,das wars. Gruß joachim06

Also ich bin komplett gegenteiliger Meinung! Für dich und mich mag das vielleicht zutreffen, für viele andere aber nicht.

Hallo. Naja, fachliche Beratung bei MM ist halt sehr vom einzelnen Verkäufer abhängig. Außerdem ist deren Job ja nicht nur, die Leute mit Infos zu versorgen. Ich meine, die haben es, speziell im Winter/Weihnachten schon nicht leicht. Wie sich manche Leute da auch aufführen...

Allerdings auch wahr, dass die "Beratung" stark darauf hinarbeitet, deutlich mehr für ein Gerät auszugeben, als man eigentlich vor hatte. Ist mir auch von Bekannten bestätigt worden. Funktioniert bei mir aber nicht.Die Auswahl der Märkte ist halt wirklich gut.

Ich denke, HD wird 2010 zur Fußball WM den Durchbruch schaffen. Ab Olympia Winter 2010 (def. nicht vorher) wird das ZDF den Regelbetrieb aufnehmen.

joachim06 schrieb:

Warum sollte man elektronische Geräte nicht bei MM,Saturn usw.Kauf ? Dort hat man eine große Auswahl unter Markengeräten,die in der Regel recht preiswert sind.

In den großen Ketten darf man eigentlich nur die Sonderangebote kaufen. Ansonsten zeichnen die alle Geräte mit den unverbindlichen Preisempfehlungen des Herstellers aus. Da sind dann Fachhändler teilweise billiger als die Elektromärkte.

Vor allem bei Zubehör und bei den Kleinteilen haben die Preise, da schlackern einem die Ohren.

Juergen

showtime25 schrieb:

Ich denke, HD wird 2010 zur Fußball WM den Durchbruch schaffen. Ab Olympia Winter 2010 (def. nicht vorher) wird das ZDF den Regelbetrieb aufnehmen.

Hi showtime25.

2010 ist die Fussballweltmeisterschaft in Südafrika ! Wer soll das in HDTV Deutschland weit übertragen ?

Premiere ? Die haben ja schon dankent die Euro 2008 abgelent,ob wohl die genau vor Deutschlands Haustür stattfindet.Da werden Die mit sicherheit nicht,ihre gesammte HD-Studioausrüstung in's 10.000 KM entfernte Kapstadt schleppen(ein HD-Übertragunsstudio muß bei solch einer Sache schon vor Ort sein).

Unsere ÖR's ? Die sind im gleichen Jahr schon voll und ganz mit der HDTV-Übertragung der olypischen Winterspiele in Calgary beschäftigt.Da haben die für ein zweites Großereignis gar kein Geld.

Pro7/Sat1 HD ? Die haben ja grade mal genug Geld um Spielfilme in's HD-Format hoch zu skalieren,geschweige denn eine Fussball WM in HDTV zu produzieren.

Und alle anderen privaten Fernsehsender werden bis dahin immer noch keine HDTV-Sendungen ausstrahlen.

Wir müßen uns dann warscheinlich wieder mit igendeinem Drittanbbieter aus dem Orbit begnügen(falls Dieser frei empfangbar ist).

Wie schon im Thread-Titel erwähnt : Gut Nacht Deutschland !

joachim06

Ich befürchte leider auch, dass wir noch mindestens 4 Jahre auf einen halbwegs regelmäßigen HD-Sendebetrieb der relevanten Kanäle – ob nun ÖR oder privat – warten müssen.

Deutschland ist in punkto Technologieadaption ein Entwicklungsland – kein Vergleich zu den USA und von Japan gar nicht erst zu sprechen.

Wir können besser Autos und Maschinen bauen als irgendjemand sonst auf diesem blauen Stern – aber bei Computern, Unterhaltungselektronik und Web-Technologie leben wir ganz weit hinter dem Mond.

Zumindest die breite Masse der Bild-Zeitungsleser und TV Total-Gucker weiß weder was HDTV noch Blu-ray oder HD-DVD auch nur sein könnten. Aber vermutlich gehören mehr als 80% der Bevölkerung dieser Spezies an.

Die Chancen könnt ihr euch ausrechnen.

antiss schrieb:

Ich befürchte leider auch, dass wir noch mindestens 4 Jahre auf einen halbwegs regelmäßigen HD-Sendebetrieb der relevanten Kanäle – ob nun ÖR oder privat – warten müssen. Deutschland ist in punkto Technologieadaption ein Entwicklungsland – kein Vergleich zu den USA und von Japan gar nicht erst zu sprechen. Wir können besser Autos und Maschinen bauen als irgendjemand sonst auf diesem blauen Stern – aber bei Computern, Unterhaltungselektronik und Web-Technologie leben wir ganz weit hinter dem Mond. Zumindest die breite Masse der Bild-Zeitungsleser und TV Total-Gucker weiß weder was HDTV noch Blu-ray oder HD-DVD auch nur sein könnten. Aber vermutlich gehören mehr als 80% der Bevölkerung dieser Spezies an. Die Chancen könnt ihr euch ausrechnen. :cut

Hi,

das sehe ich leider auch so ähnlich

Gruss
allwonder

joachim06 schrieb:

2010 ist die Fussballweltmeisterschaft in Südafrika ! Wer soll das in HDTV Deutschland weit übertragen ?

ich könnte mir schon vorstellen, dass premiere die überträgt. da sind immerhin noch ein paar jahre dazwischen.
und ich denke, dass dann mehr hdtv's vermarktet wurden. evenutell kommt ja wieder ein eigener HD sport sender von premiere.

und warum sollten die ÖR's nicht das geld haben? die werden doch sicher genug gesponsert zu solchen ereigenissen. wenn sony oder so die ausrüstung stellt und die dafür ne kurze werbeeinblendung zeigen....wäre zumindest ne idee. weiß ja nicht wieviel die an gez gelder bekommen.

@jazzy

ich kann mich nicht wirklich über mein sd bild beschweren. gucke zwar meist p hd seit dem ich es habe, aber p7 gruppe und rtl gucke ich ab und zu auch.

Also, ein ZDF-Mann, ich glaube es war der tech. Direktor, hat in der Sendung "Neues" auf 3-Sat angekündigt, dass der HD-Regelbetrieb nach Olympia 2010 startet und ständig ausgebaut werden soll. Das ZDF hat bewußt auf eine "Anfütterung" verzichtet, wie es die ARD mit Festival-HD (oder wie hieß der?)gemacht hat.

Die Übertragung der WM, da wird die FIFA schon dahinter sein. HD läßt sich stärker vermarkten. Außerdem muß es keine einheimische Firma übertragen. Oder das Know How wird einfach eingekauft.
Ich behaupte das die WM in HD kommt. Ob für Deutschland, ist die Frage.

Tschö.

diese anfütterung von ard fand ich nicht sehr sinnvoll. klar für die die hd technik schon zu hause haben, sicher interessant gewesen, aber da find ich den weg den pro7 gruppe geht besser. sie senden permant 1080i und es kommen pro woche ein paar HD streifen. somit könnte man kunden bzw dem zuschauer von ard und/oder zdf darauf neugierig machen.

diese anfütterung von ard fand ich nicht sehr sinnvoll. klar für die die hd technik schon zu hause haben, sicher interessant gewesen, aber da find ich den weg den pro7 gruppe geht besser. sie senden permant 1080i und es kommen pro woche ein paar HD streifen.

Dann ist die BILD wohl auch die beste deutsche Zeitung???

Ohne jede sachgerechte Information der Zuschauer betreibt Pro7 und Co. Volksver..dummung - nicht nur durch die überlauten Ankündigungen "schärfer als die Wirklichkeit" auch im SD-Kanal, ohne auf die Extra-Voraussetzungen für HDTV hinzuweisen. Nicht jeder "Normal"-Zuseher, der sich über das darauf folgende weiterhin schlechte Bild wundert, sucht in Foren wie diesen Aufklärung...

Klaus

Guten Abend!

Also ich bin mit Sicherheit kein Fachmann was HDTV, 24p, 1080i und was es sonst noch so alles an Technologie gibt.

Aber ich bin interessiert was das betrifft und möchte hier mal meine meinung kund tun.

Ich habe mich hier im Forum angemeldet, weil der TV (Philips Röhre) meiner Eltern defekt ist und meine Ma so ein "schickes flaches Teil" im Wohnzimmer haben wollte und man hier durch Leute, die sich intensiv mit der Thematik befassen gute Tipps bekommt und dadurch wahrscheilich in die Richtung gelenkt wird, die für einen persönlich am besten ist.

Aber zum HDTV/Pal

Ich denke, dass der Großteil der Bevölkerung so denkt wie meine Ellis. Die wollen ein optisch ansprechendes Gerät, das ein gutes Bild macht, ohne weitere Kosten zu haben.

Warum soll ich mir einen teuren LCD/Plasma mit allem Schnick und Schnack kaufen, wenn scheinbar selbst ein eventuell ausgestrahlter Spielfilm in HDTV nicht optimal "rüber kommt"? So liest sich das hier zumindest.

Und was habe ich von irgendwelchen Dokus über afrikanische Riesenameisen in HDTV? Soll ich dafür einige hunderte, wenn nicht tausende Euros ausgeben?
Ich denke HDTV wird sich erst durchsetzen, wenn die Hardware 1. bezahlbar und 2. technisch ausgereift ist. Vielleicht wird es ja auch so weit kommen, dass die Geräte von den Sendern, oder Kabelanbietern kostenlos oder zur Miete zur Verfügung gestellt werden.

Durch Sendern wie Pro Sieben, die das "schärfste Fernsehen aller Zeiten" anbieten, hören die Ottonormalzuschauer immerhin das es das gibt. Und viele werden sich mit Sicherheit auch schon erkundigt haben wie man diese tollen Sendungen empfangen kann. Und den meisten wird es wohl einfach zu aufwendig und zu teuer sein. Und das betrifft mit Sicherheit nicht nur "Bild" Leser und Raab Fans!

Ich wollte mir auch einen HDTV-Fähigen DVB-C Receiver zulegen, daher habe ich hier in diesem Fred vorbeigeschaut. Aber wenn ich hier lese, was einige an negativen Erfahrungen gemacht haben und dass ich mich erst wieder bei den Halsabscheidern von Premiere anmelden und denen meine Kohle in den Rachen schmeißen muss um regelmäßig in den genuss von HDTV zu kommen, vergeht mir schon wieder Alles.

Dann lieber ein "schickes flaches Teil" kaufen, dass nen gutes Pal Bild zaubert und zwischendurch mal ne DVD oder ne BR schauen und warten was die Zukunft so mit sich bringt!



Schöne Grüße!

Hahndreas schrieb:

Durch Sendern wie Pro Sieben, die das "schärfste Fernsehen aller Zeiten" anbieten, hören die Ottonormalzuschauer immerhin das es das gibt. Und viele werden sich mit Sicherheit auch schon erkundigt haben wie man diese tollen Sendungen empfangen kann. Und den meisten wird es wohl einfach zu aufwendig und zu teuer sein. Und das betrifft mit Sicherheit nicht nur "Bild" Leser und Raab Fans!

Meiner Ansicht nach falsch. Wenn nder Normalzuschauer das sieht , glaubt er, das was er da sieht ist alles was es an HDTV gibt. Und zwar auch auf den normalen Sendern!!!! Also schliesst er: DOch ja nichts besonderes

Hi Hahndreas.

Schöner Beitrag von Dir.

Aber das " schicke flache Teil " was Du dir kaufen möchtest,sollte heut zu Tage schon HD-Ready sein ! Denn so ein Flachbildschirm gibt nach wissenschaftlichen Erkenntnissen erst nach ca.40000 Stunden seinen Geist auf.Das heißt : Wenn Du jeden Tag ca.6 Stunden Mit dem LCD/Plasma Fernsehen würdest(Otto Normalverbraucher dürfte wohl nicht länger am Tag vor der Glotze sitzen),würde dieser ungefähr 20 Jahre halten,und selbst ich glaube,das sich während dieser Zeit im HDTV Bereich einiges getan haben wird.

Wenn Du dann irgendwann von dem Nachbarn hört,wie kontrastreich die Farben und wie scharf das Bild in HDTV auf dem HD-Ready Fernseher sind,wirst Du dich ärgern,damals nicht solch einen TV gekauft zu haben.

P.S.Die Schaltjahre habe ich in meiner oben gemacht Rechnung nicht mit einbezogen

Gruß

joachim06

@ Sternenfeuer:

Hmm... ok, ich stimme Dir zum Teil zu. Aber zumindest war es bei mir und einigen Freunden/Bekannten so, dass man sich gefragt hat, warum man keinen Unterschied sieht und das dann wiederum hinterfragt hat.

Viele werden es dann wohl doch eher als reinen "Lockversuch" abtun und sich weiter keine Gedanken machen.

Aber selbst wenn nur 20% der Zuschauer interesse an HDTV hat, wieviel werden wohl zum jetzigen Zeitpunkt bereit sein umzusteigen und nen haufen Geld ausgeben?

Zwei Freunde haben nen 42" Toshi LCD und ne PS 3, die haben mich quasi auf den Geschmack gebracht was HD betrifft und war daher drauf und dran mir nen neuen tollen Plasma/LCD zu holen und auf HDTV zu setzen. Aber nun bin ich soweit, dass ich mir lieber erstmal nur einen guten und günstigen Flachbildschirm hole, mit dem ich über die nächsten paar Jahre komme.

@ Joachim06:

Also da meine Eltern pensioniert sind, wird der LCD wohl nur 10 Jahre halten ;).

Natürlich werde ich mir ein HD-Ready Gerät zulegen! Eigentlich wollte ich mir eins mit "vollem Programm" holen. Wenn schon, denn schon

Aber ich frage mich jetzt ernsthaft, ob es sich für mich persönlich lohnt!
Wenn es so wäre, dass regelmäßig HD Sendungen liefen und es dann bei normalen Sendungen keine Probleme gäbe, würde ich mir sofort die notwendige Hardware besorgen, denn wenn es meine Zeit zulässt sehe ich schon ganz gerne fern. Und am liebsten natürlich mit nem tollen Bild. Aber bitte alles mit nem ausgewogenem Preis-Leistungsverhältnis.

Ich sehe die Sendeanstalten als Bremser des HDTV in Deutschland an.Ich fange mal mit den Privaten an.Warum werden nicht paar Sender einer Gruppe in HDTV gesendet und digita abgeschaltet so das der Zuschauer eine Einschränkung bemärkt.Wiso werden nicht mal einige Analoge Sender bei den Privaten abgeschaltet?Ich weiss es geht alles um die Werbeeinnahmen aber analog hat keine Zukunft und ist Sauteuer.
Die ÖR Sender sind noch verrückter die haben sogar noch analog über Antenne und fördern DVB-t das kein Mensch brauch.Sat ist in Deutschland Flächendeckend und in bester HDTV Qualität zu Empfangen.Ich weiss nicht ob DVB-T das auch kann?
Ich bin der Meinung die Sender sind die Blocker die Industrie hat alles getan.Ich weiss auch das viele nicht die Kohle haben aber für eine Digitale Box reicht das Geld allemal heutzutage das wäre nähmlich der erste Schritt.

Hahndreas schrieb:

@ Sternenfeuer: Hmm... ok, ich stimme Dir zum Teil zu. Aber zumindest war es bei mir und einigen Freunden/Bekannten so, dass man sich gefragt hat, warum man keinen Unterschied sieht und das dann wiederum hinterfragt hat.

wenn aber zB Pro7 Kill Bill2 auch so sendete wie auf dem normalen Sender (21:9 Format, halber Bildschirm in schwarz) und man dann noch über 3Meter vom Bildschirm wegsitzt, dann erkennt man ja schon bald keinen Unterschied mehr.

Und ich musste beinahe laut lachen als das HDTV Symbol eingeblendet wurde nach jeder Werbung, wo das Bild förmlich vor sich hin grisselte auf der Hälfte meines 50" Plasmas (in SD!)

Hab schon Sender gesehen, wo die Filme in SD 10mal besser aussehen. Aber Hauptsache die Werbung ist klar und hat ein gutes Bild

Sternenfeuer schrieb:

Hab schon Sender gesehen, wo die Filme in SD 10mal besser aussehen. Aber Hauptsache die Werbung ist klar und hat ein gutes Bild

Das ist ja mal richtig übel und stimmt mich sehr nachdenlich.
da bin ich also nicht grundlos so kritisch was das Thema HDTV betrifft? Bzw. dem gegenüber, dass als HDTV den Leuten im Moment verkauft wird.

BBC in HD soll doch ein sehr gutes Bild (+Ton) haben. Wie sieht das in der Praxis aus???
Senden die 1080i?

720p wird wohl von einer EU-Organisation (nach langen Tests) favorisiert. Habe ich in Verbindung mit der IFA Berichterstattung gelesen, weiß aber nicht mehr wo.

Tschö.

Hahndreas schrieb:

Das ist ja mal richtig übel und stimmt mich sehr nachdenlich. da bin ich also nicht grundlos so kritisch was das Thema HDTV betrifft? Bzw. dem gegenüber, dass als HDTV den Leuten im Moment verkauft wird.

Was HDTV im normalen Fernsehen angeht, ist Deutschland leider (als selbsternanntes Hightechland) hintendran.
Ich denke mal, dass in den Staaten auch vieles über PayTV läuft was HDTV angeht(man berichtige mich wenn es nicht so ist) aber die Bilder die man da sieht sind genial! (zB jay Leno, Lost oder House M.D.)
Bei NASN werden zwar die Sportspiele übetragen von Sendern dei in den US in HD senden, leider nur in schlechter PAL Qualität.

Sternenfeuer schrieb:

Und ich musste beinahe laut lachen als das HDTV Symbol eingeblendet wurde nach jeder Werbung, wo das Bild förmlich vor sich hin grisselte auf der Hälfte meines 50" Plasmas (in SD!) Hab schon Sender gesehen, wo die Filme in SD 10mal besser aussehen. Aber Hauptsache die Werbung ist klar und hat ein gutes Bild

Hi Sternenfeuer.

Vielleicht etwas übertrieben,aber im großen und ganzen muß ich Dir zustimmen.Ein Beispiel : Ende letzen Jahres wurde der Film " Tsunami "(die große Flutwelle 2004 in Südostasien)auf Pro7 HD Wochenlang vorher als großes HDTV-Highlite angekündigt.Als ich mir den Film dann foller Vorfreude angesehen habe,war ich von der HD-Bildqualität schlicht weg enttäuscht(dies wurde auch hier im Forum vielfach bestätigt).Ich habe mich dann,in höflicher Form per E-Mail bei Pro7 HD,über die vorher angekündigte ,aber dann nicht eingehaltene sehr gute HDTV-Bildqualität beschwert.Auf die Antwort warte ich heute noch !

Wenn sich ein großer privater TV-Sender so desinterssiert gegenüber dem Zuschauer verhält,braucht man sich nicht zu Wundern,das so viele Deutsche immer noch nicht wissen,was HDTV wirklich ist.Hier hätte eine nette aufklärende Antwort alle Wogen geglättet.Aber so steht der " dumme " Zuschauer weiter im dunklen und weiß immer noch nicht was HDTV ist !

Gruß

joachim06

showtime25 schrieb:

BBC in HD soll doch ein sehr gutes Bild (+Ton) haben. Wie sieht das in der Praxis aus??? Senden die 1080i?Tschö.

Das BBC-HD in hervorragender Bildqualität sendet ist bekannt.Leider kann man den Sender nur in den westlichen Gebieten Deutschlands ohne größeren Aufwand empfangen.In den östlichen Bereichen Deutschlands,braucht man eine externe Schüßel von min.120cm Durchmesser,die genau auf Astra 28,2 Grad Ost ausgerichtet sein muß !

Gruß

joachim06

Auch die aufklärende Antwort würde der normale Zuschauer wohl nicht verstehen.

Umso trauriger ist es eben, dass nur bestimmte Zuschauer überhaupt diesen Sender sehen könnten. Diese werden sich wahrscheinlich auch darum kümmern den Empfang hinzubekommen. Und genau diese sind dann möglicherweise auch enttäuscht über die schlechte Qualität auf Pro7 HD.

Premiere ist sicherlich auch nicht das wahre... wenn ich bald mal einen geeigneten Kombiplayer habe, werde ich mal eine Bluray/HD DVD auf dem LCD von meinen Eltern abspielen, und dann werde ich mal gespannt schauen ob sie den Unterschied erkennen... (Hab im Moment nur die Xbox mit HD DVD... das ist aufgrund der Lautstärke nicht präsentationswürdig)

Sternenfeuer schrieb:

Was HDTV im normalen Fernsehen angeht, ist Deutschland leider (als selbsternanntes Hightechland) hintendran. Ich denke mal, dass in den Staaten auch vieles über PayTV läuft was HDTV angeht(man berichtige mich wenn es nicht so ist) aber die Bilder die man da sieht sind genial! (zB jay Leno, Lost oder House M.D.)

In den USA wird HDTV fast nur verschlüßelt angeboten.Dafür hat man dann aber auch eine sehr gute Bildqualität,wie Du schon bemerkt hast.

Dieser Trent scheint sich leider auch in Europa fortzusetzen.Die Sender,die wirklich gutes HD-Material ausstrahlen,verschlüßeln sich.Wie zum Beispiel,Premiere HD,Discovery HD,Arte HD,HD1,Sky HD,TF1 HD,Channel HD,Nation Geographic Channel HD usw.

Wenn fast alle wirklich guten HDTV-Sender verschlüßelt sind,wie soll da ein Newbi Erfahrungen in dieser neuen TV-Norm sammeln können ?

Gruß

joachim06