HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » SKY HD Sender Bildqualität | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 . 80 . 90 . 100 . 110 .. Letzte |nächste|
|
SKY HD Sender Bildqualität+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Honda_Steffen
Inventar |
#3364 erstellt: 19. Apr 2009, 15:26 | ||||
beim goldenen Kompass hast du auch nix versäumt - Zeitverschwendung. Elisabeth, na ja - nette Story - aber von der Bildqualität nicht der reisser. |
|||||
maecdt
Ist häufiger hier |
#3365 erstellt: 19. Apr 2009, 15:41 | ||||
Hallo zusammen, schaue gerade das Sontagsspiel Herta BSC - Bremen auf Premiere HD. Bin mit der Bildqualität zufrieden, inbesondere kann man bei Nahaufnahmen schön die Rasenstruktur erkennen. Wirklich klasse ! Habe aber schon zwei Bildhänger gehabt. Kann das jemand bestätigen ? mfg. maecdt |
|||||
|
|||||
blauesmuenchen
Stammgast |
#3366 erstellt: 19. Apr 2009, 15:45 | ||||
Ja, ganz am Anfang hab ich das auch gesehen. Jetzt geht es aber. |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3367 erstellt: 19. Apr 2009, 15:50 | ||||
Hi Also die Hänger kann ich nicht bestätigen. Hab aber nach der halben Stunde auch mal auf die Konferenz umgeschaltet. Muss ich dazu sagen. Vielleicht waren sie ja da. Bild ist ok würde ich sagen. Das mit der hervorstehenden Rasenstrucktur ist wohl nur auf die Lichtverhältnisse zurückzuführen(Schatten auf Rasen). Was aber nicht heissen soll das man sie sonst nicht sieht, nur in dem Fall sind sie halt unübersehbar. |
|||||
allwonder
Inventar |
#3368 erstellt: 19. Apr 2009, 16:04 | ||||
Ja, Bildqualität ist wieder OK, im Gegensatz zu gestern, da war sie grausam. |
|||||
maecdt
Ist häufiger hier |
#3369 erstellt: 19. Apr 2009, 16:23 | ||||
Hallo, danke für eure schnelle Antworten. Hab keine Aussetzer mehr, keine Ahnung ??? Auch recht !!! Na ja, bin mal gespannt auf Resident Evil: Extinction. Hab die HD DVD im Schrank liegen und die ist von der Bildqualität echt spitze !!! Mfg. maecdt |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3370 erstellt: 19. Apr 2009, 20:02 | ||||
So Film gerade geguckt. Was soll ich sagen. Die Bildquali war so la la. In dunklen Szenen war sie wischi waschi(wohl aufgrund fehlender Bitrate), besseres Pal, und die Aussenaufnahmen waren richtig gut. Da kam schon HD Feeling auf. Zum Film, war ok mehr nicht. Gab schon bessere der Reihe. |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3371 erstellt: 19. Apr 2009, 21:37 | ||||
naja war doch recht ordentlich,manchmal ist das filmmaterial halt eben nicht so doll. habe bei invasion nochmal reingeschaut und das kann mit der blue ray mithalten,weil ja jemand meinte der wäre nicht so dolle gewessen,ich fand der war vom bild echt super hd! vielleicht ist es ja manchmal glück das die bitrate mal etwas am steigen ist und das der film schon eine gute qualli hat. wer weiss,war fast ne woche weg und nur selten tv geschaut und dann nur pixel tv de´luxe,da war premiere hd mal wieder genuss.... naja die woche mecker ich dann auch wieder kräftig mit |
|||||
Muppi
Inventar |
#3372 erstellt: 20. Apr 2009, 08:07 | ||||
Kann ich bestätigen, zum Teil gab es ein wirklich tolles Bild mit viel HD-Feeling besonders bei den Aussenaufnahmen, aber bei den dunkleren Szenen war es nicht so prickelnd. |
|||||
dwthedragon
Stammgast |
#3373 erstellt: 20. Apr 2009, 11:05 | ||||
hab gestern abend RESIDENT EVIL EX. gesehen, sah recht gut aus! gibt es doch noch hoffnung??? |
|||||
trancemeister
Inventar |
#3374 erstellt: 20. Apr 2009, 11:26 | ||||
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt Letztens habe ich "Schwester der Königin" gesehen. War in hellen Szenen wirklich korrekt...leider im dunklen wieder der bekannte Mist Bei RE3 habe ich nur kurz reingeschaut, weil ich ihn bereits auf HDDVD habe. Gut so - denn die Qualität auf Premiere HD war äusserst durchwachsen. Es wäre so schön, wenn nicht mehr als 3 Sender auf dem Transonder wären.... [Beitrag von trancemeister am 20. Apr 2009, 11:28 bearbeitet] |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3375 erstellt: 20. Apr 2009, 15:47 | ||||
Da geb ich dir durchaus Recht. Man hat ja gesehen was passiert wenn 4 Sender auf einem Transponder sich gegenseitig die Bitrate klauen. Nur wird das wohl nicht eintreffen. Wenn Premiere 3 neue Sender bringt werden die wohl noch Einen auf den alten Transponder schmeissen und die Anderen auf den Neuen. Es sollen aber wohl insgesamt 5 Neue(meine ich) geben. Dann wird ja wohl Einer mit 4 bestückt werden. Da bin ich mal gespannt. Nur wichtig ist das endlich neue Sender kommen. Wir brauchen Frischfleisch um mal wieder auf den Film von gestern Abend zurückzukommen. |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3376 erstellt: 20. Apr 2009, 16:57 | ||||
sport film hd was soll da noch kommen? film hd1 film hd2 sport hd1 buli hd1....!? ich denke mal wird insgesammt drei sender werden... aber ein hd packet wird es wohl auch nicht geben,haste film haste auch hd,haste sport haste auch hd oder was meint ihr was da gross kommt!? |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3377 erstellt: 20. Apr 2009, 17:07 | ||||
Da war doch die Rede von EurosportHD, HistoryHD und National GoegraphicHD. Und der Sportkanal soll auch wiederbelebt werden. |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3378 erstellt: 20. Apr 2009, 20:30 | ||||
keine ahnung was da alles kommt,eurosport hd wirds wohl geben und der rest... naja wenn ja ein sporthd und ein filmhd kanal da sind wird es wohl auch besser da viele es nervt (mich manchmal auch) das freitags abends der horror oder thriller erst nach dem fussball kommt obwohl ich die mir aufnehmen kann,aber wer das nicht kann und auf die zeiten angewiesen ist,na prost! auch schön das jetzt der halbe transponder so leer da rumhängt wo anixe und astra hd weg sind... aber kuck mal ne woche rtl und co und dann wieder brummi hd,eine wohltat... aber wir sind nun mal entwicklungsland in diesem bereich. |
|||||
Muppi
Inventar |
#3379 erstellt: 21. Apr 2009, 08:45 | ||||
Ich fand das Bild bei Resi3 eigentlich recht gut, aber wieso kackt das Bild denn häufig bei dunklen Inhalten ab. |
|||||
Honda_Steffen
Inventar |
#3380 erstellt: 21. Apr 2009, 10:18 | ||||
Das frag ich mich auch warum das bei dunklen Inhalten so ist. Einmal ist es wohl die Bitrate die geschickt wird. Aber öfters liegt es wohl auch am Film selbst. In 7 Tagen ausgeflittert zum Beispiel hatte ein sehr gutes Bild, sowohl im hellen als auch im dunklen. Und die Übertragungsrate war auch nicht besser als Resi3. Komisch, oder. Nächsten Freitag läuft ja der Nebel auf HD. Nebel und dunkel ist ja sehr problematisch für grosse Fernseher. Dann noch ne niedrige Datenrate und dieser Thread ist wieder voll mit genörgel am Samstag....... Bin gespannt - zumal ich glaube gelesen zu haben, das die Bluray auch nicht so der Brüller ist. [Beitrag von Honda_Steffen am 21. Apr 2009, 10:20 bearbeitet] |
|||||
trancemeister
Inventar |
#3381 erstellt: 21. Apr 2009, 10:43 | ||||
Der Coder "glaubt" man würde in dunklen Bereichen nicht so viele Unterschiede sehen können und komprimiert wie blöd. Das stimmt bei hoher Raumbeleuchtung und absaufenden Geräten wie Humax 1000 oder vielen LCDs sogar. Leider kann man das aber natürlich bei gutem Equipment überdeutlich sehen! Klar kann man dunkle Bereiche stärker Komprimieren - aber auf ~2MBits ist natürlich idiotisch! @ Steffen: Die HDDVD ist bedeutend besser (RE1 nicht so gut und RE2 mittelmäßig). Ich denke auch die BluRay davon wird gut sein - diese habe ich allerdings nicht. Auch hat RE1 nicht probleme mit der Datenrate sondern ist nur recht scglecht abgetastet. Ein Unterschied der leicht erkennbar ist (wenn man weiß worauf es ankommt). [Beitrag von trancemeister am 21. Apr 2009, 10:48 bearbeitet] |
|||||
flat_D
Inventar |
#3382 erstellt: 21. Apr 2009, 16:16 | ||||
Wenn ich das richtig gelesen habe, hat P noch 1 1/2 Transponder dazu gemietet. Einen halben haben sie schon für HD, macht insgesamt 2 Transponder für HD, was bei insgesamt 7 HD Sendern dann 4 auf dem einen und drei auf dem anderen macht. |
|||||
davidcl0nel
Inventar |
#3383 erstellt: 21. Apr 2009, 16:20 | ||||
Also weiterhin nur 6 MBit-"HD"... Naja, ich hab auch nichts anderes erwartet. Es hätte ja auch attraktiv sein können... |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3384 erstellt: 21. Apr 2009, 16:20 | ||||
Korrigier mich bitte. Hab ich was anderes behauptet? |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3385 erstellt: 21. Apr 2009, 17:19 | ||||
blue ray mirrors z.b hat eine gute bewertung bekommen aber bei dunklen stellen wars halt echt ein rauschgewitter... es liegt in erster linie am ausgangsmaterial,diese bitrate ist vorallem bei z.b live fussball etc. wohl sehr wichtig,bei filmen logo auch aber nicht das non plus ultra. schaltet mal bei "schlechten" filmen von hd auf z.b P.1 da tun dir die augen weh! der nebel am freitag (ach was ein happy end am schluss... )wird mit sicherheit probleme haben in sachen rauschen... ob mit 18.000 bit oder halt nur 8.000 |
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3386 erstellt: 22. Apr 2009, 10:45 | ||||
Also es sind ja immer noch +8 MBit im Schnitt. Es ist zwar nicht viel aber man sollte es nicht weniger mogeln als es wirklich ist. |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3387 erstellt: 22. Apr 2009, 10:52 | ||||
und sehr oft über 10.000 |
|||||
Honda_Steffen
Inventar |
#3388 erstellt: 22. Apr 2009, 11:14 | ||||
Wieeeeeeeeeee, hier motzt ja noch keiner wegen dem Bild gestern abend beim DFB-Pokal. Kann aber sein das es daran liegt das das Bild gut war - ich hatte auf jeden Fall den AHA-Effekt als ich draufgeschaltet hab. Ausserdem macht motzen ja auch mehr spass als loben |
|||||
biontino
Ist häufiger hier |
#3389 erstellt: 22. Apr 2009, 11:44 | ||||
Oh, mann. Das kam aud HD? Und ich habs auf ARD geschaut. Wie bitter ist das denn... |
|||||
weyrich
Inventar |
#3390 erstellt: 22. Apr 2009, 11:59 | ||||
Geteiltes Leid. Hab auch das schwammige Pixelbild geschaut. [Beitrag von weyrich am 22. Apr 2009, 12:47 bearbeitet] |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3391 erstellt: 22. Apr 2009, 12:46 | ||||
also wenn ich gestern auf ard geschaut hätte würde ich mich ärgern ,hd-bild war note:2 und sehr scharf... aber ard ist ja auch nicht soooooo schlecht |
|||||
Sephi66
Inventar |
#3392 erstellt: 22. Apr 2009, 12:50 | ||||
jup gestern spiel in hd und heute ebenfalls |
|||||
biontino
Ist häufiger hier |
#3393 erstellt: 22. Apr 2009, 12:59 | ||||
Heut Abend wissen wir was wir zu tun haben. |
|||||
Muppi
Inventar |
#3394 erstellt: 22. Apr 2009, 13:10 | ||||
Also heute abend aber Premiere HD einschalten |
|||||
Honda_Steffen
Inventar |
#3395 erstellt: 22. Apr 2009, 13:23 | ||||
Wird Zeit das mal wieder gemotzt wird Am nächsten Samstag gibts zwar nicht "24" um 20.15 (Gott sei dank) dafür aber: irgend so ein Kinderkacke Zeichentrickfilm. Das gehört ins Vormittagsprogramm auf den Disneychannel. "24" oder so ein "Kinderfilm" um 20.15 - ich weiss nicht was ich mehr hasse Motzen macht Spass |
|||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#3396 erstellt: 22. Apr 2009, 13:24 | ||||
Siehste, u. das SD-Bild von ARD war wahrscheinlich genausu gut, wie so genanntes HD von Premiere. Welch Glück, daß mich Fußbumball nicht juckt; sonst würde ich wahrscheinlich mit Prem.-HD ganz kollabieren. MfG. |
|||||
TomGroove
Inventar |
#3397 erstellt: 22. Apr 2009, 13:59 | ||||
das bezweifel ich aber |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3398 erstellt: 22. Apr 2009, 14:21 | ||||
Sehe ich auch so. Man sieht schon das es HD ist. Und das Spiel sah schon ganz gut aus. Hätte es aber auch fast verpasst. Hatte mir schon überlegt auf welchem Kanal ich mir das Siel reinziehe. Vom Bild her ganz klar ARD, aber von den Kommentatoren schon eher Premiere. Hab aber zum Glück auf`m Sportportal noch den Hinweis gesehen. |
|||||
allwonder
Inventar |
#3399 erstellt: 22. Apr 2009, 14:23 | ||||
Auf dem 46" Plasma war war der Vorteil von HD aber ganz deutlich zu sehen. Auf der Leinwand 245cm Diagonale lagen wie gewohnt Welten dazwischen. Gruß allwonder |
|||||
Muppi
Inventar |
#3400 erstellt: 22. Apr 2009, 14:50 | ||||
Also das SD-Bild von ARD war deutlich schlechter als das Bild von Premiere HD. |
|||||
TomGroove
Inventar |
#3401 erstellt: 22. Apr 2009, 14:51 | ||||
ebend...so ist es auch auf 50 Zoller Plasma. Hans-Pampel, Du meinst es umgekehrt, oder ? Kommentar ARD, Bild HD |
|||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#3402 erstellt: 22. Apr 2009, 15:25 | ||||
Ähm; Leute, es war ironisch gemeint. Wenn´s so ne Quali hätte deren HD wie SD auf ARD, würde wahrscheinlich auch der letzte Blinde sein Abo kündigen. MfG. |
|||||
TomGroove
Inventar |
#3403 erstellt: 22. Apr 2009, 15:28 | ||||
?? wieso SD ist doch sehr gut auf ARD... [Beitrag von TomGroove am 22. Apr 2009, 15:29 bearbeitet] |
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3404 erstellt: 22. Apr 2009, 15:39 | ||||
Du solltest dir die Beiträge zum Thema Fussball hier mal durchlesen. Du wirst du feststellen das Premiere HD in puncto Fussball und Qualität absolut konkurrenzlos ist. Es liegt schon oft eine kleine Welt zwischen Fussball HD auf Premiere und dem Rest der Anbieter. |
|||||
schmittge
Stammgast |
#3405 erstellt: 22. Apr 2009, 17:23 | ||||
aber alle mal, diese hd-verweigerer die das angeblich nicht sehen sind die besten! mein vater der kein hd kannte und das erstmal bei mir auf dem 50er geschaut hat,na der hat mal richtig geschaut. wieso sieht man da denn die zuschauer sooooo gut... naja dem brauch ich halt auch nichts von artefakte zu erzählen weil die sieht der dann auch nicht weils so schön klar wäre...war lustig aber morgen meckern wir wieder,sonst wirds echt langweillig! viel spass beim spiel. hoffe sieg werder. |
|||||
Muppi
Inventar |
#3406 erstellt: 22. Apr 2009, 17:26 | ||||
|
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3407 erstellt: 22. Apr 2009, 17:42 | ||||
Ist doch auch immer wieder lustig, wenn immer die gleichen Nörgler sich melden das sie noch da sind. Einige wollen es eben nicht verstehen, das HDTV und Bluray zwei paar Schuhe sind. Es hat schon einmal Jemand hier gepostet, das eine gute DVD besser ist als SDTV und Bluray eben besser als HDTV. Aber alles in allem ist Premiere HD von der Qualität konkurrenzlos auf dem deutschen Markt. |
|||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#3408 erstellt: 22. Apr 2009, 17:45 | ||||
Jo; und genau dieses Quasi-Monopol führt diese künstliche Beatmung aus. Käme Konkurrenz den Markt,gäbe es Premiere wahrscheinlich gar nicht mehr. MfG. |
|||||
waldixx
Inventar |
#3409 erstellt: 22. Apr 2009, 17:51 | ||||
Leider sind es zwei Paar Schuhe. Rein von der technischen Seite gesehen, könnte HDTV durchaus mit der Bluray mithalten. Leider gibt es da noch die finanzielle Seite... |
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3410 erstellt: 22. Apr 2009, 18:03 | ||||
Eben du sagst es. Klar könnte man HDTV theoretisch auf Bluray Niveau hieven, aber wie ebenfalls schon mal gesagt ist es eben doch ein kleiner Unterschied ob man die Daten durch ein kurzez HDMI-Kabel schleust oder ob man es via Satellit schickt. |
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3411 erstellt: 22. Apr 2009, 18:04 | ||||
Wenn es an der fehlenden Konkurrenz liegt, wieso ist es dann so das auch SDTV nicht an eine gute DVD heran kommt!? |
|||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#3412 erstellt: 22. Apr 2009, 19:00 | ||||
Das ist ja nicht nur auf die Bildqualität zu beziehen! Die Bildqualität beziehe ich hier außerdem nebenbei, dem Thread sinngemäß, nur auf die HD-Kanäle. Ich beziehe es aber auch auf das Programmangebot, u.a. die ätzend ewigen Wiederholungen. Oder auch den oft absoluten Trash der Spartenkanäle. Was die SD-Bildqualität angeht, bei mir via Sat, kann ich außerdem beruhigt behaupten,daß selbst auf Premiere 1-4 oft wenigstens annähernd DVD-Niveau erreicht wird. Noch besser machen es oft nur die ÖR´s. Sicher, mit bestem Upscaling-DVD-Verfahren, in welchem Gerät es auch immer stattfindet, kann man es nicht vergleichen. Aber zumindest mit guter DVD-Durchschnittswiedergabe. Zumindest empfinde ich die Unterschiede bei gutem TV-SD nicht so grauenhaft gravierend unterschiedlich, wie zwischen Premiere-HD und BluRay. Ich bin ziemlich sicher, mit etwas Konkurrenz würde es sich evtl. bessern. Oder sie würden früher oder später untergehen. Das blöde; selbst wenn die ÖR´s endlich mit 720p loslegen, ist es wieder keine echte Konkurenz. Nur bedingt vergleichbar zu Premieres 1080i. Obwohl sogar ich mittlerweile sage, daß mir etliche echte Arte-HD Sendungen in 720p objektiv besser gefielen, als HD von Premiere. Was nützt mir 1080i mit Grainfiltern/Weichzeichnern, und Spar-Datenrate dazu? Viele Vorteile der höheren Auflösung gehen dadurch weitgehend verloren, was bleibt, ist die zusätzliche Vollbildwandlung für´s Display oder Projektor. MfG. |
|||||
Mackie-Messer
Hat sich gelöscht |
#3413 erstellt: 22. Apr 2009, 19:27 | ||||
Im übrigen gibt es mit Arena Pay-TV Konkurrenz. Aber wie soll das denn aussehen mit dem Pay-TV Konkurrenten? Soll da jetzt ein Anbieter kommen der alles viel besser kann und schwuppdiwupp 4 Mill. Abonnenten hat? Wenn das so einfach wäre, wieso kriebst Arena dann so rum. M.M. im großen und ganzen macht Premiere es ziemlich gut, wenn auch verbesserungswürdig. Was ich mir aber auch ganz klar wünsche ist: Das dass HD Angebot steigt, in Qualität und Quantität. |
|||||
hanspampel
Inventar |
#3414 erstellt: 22. Apr 2009, 20:11 | ||||
War auch mal Kunde Arena. Aber nur wegen Fussball. Habs dann nach 2 Jahren gekündigt. Der Grund was mich 2 Jahre an die gebunden hat war, dass sie mehrere Kanäle für die Spiele hatten. Die dazu noch auf 3 Transponder verteilt waren. Versprach eigentlich gute Qualität. War sie auch zu Anfang. Nur die Kunden kamen nicht so wie erhofft, man drehte an der Sparschraube und was letztendlich draus geworden ist haben wir ja gesehen. Die Buli ist zurück bei Premiere. Und ich auch. Trotz schlechter Sportpotal Übertragungen. Das Angebot bei Arena war einfach für mich nicht gut genug. Die Filmkanäle die es gab waren nicht mein Geschmack. Von der Technik mal ganz zu schweigen. Kein Breitbild und kein Dolby. Deswegen können wir eigentlich ganz froh sein das es Premiere noch gibt. Irgendwas müssen die ja richtig gemacht haben in den letzten Jahren. Auch wenns nicht so rosig für die aussieht. Hoffe die bleiben uns erhalten. Auch wenn wir uns immer über die Qualität beschweren. Denn wenn mal ehrlich ist. Es gibt einfach keine Konkurrenz für Premiere. Zumindest nicht vorerst. Die die es versucht haben sind kläglich gescheitert.
Die Quantität wird ja demnächst steigen. Obs qualitativ besser wird, nobody knows. |
|||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 . 80 . 90 . 100 . 110 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neue Sky HD Sender - Sky Sport HD 2, Sky Cinema Hits HD, Sky Action HD hanspampel am 20.07.2010 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 268 Beiträge |
SKY HD Tonformate für genervte Fußballfans (aus dem Thread HD Sender Bildqualität) joachim06 am 16.06.2010 – Letzte Antwort am 21.06.2010 – 49 Beiträge |
Sky-Hd Kopierschutz Alpha_Tom am 18.06.2013 – Letzte Antwort am 18.06.2013 – 2 Beiträge |
Sky HD Mr.Sansiro am 11.03.2006 – Letzte Antwort am 17.06.2007 – 14 Beiträge |
Sky HD neuerBenutzer am 09.08.2006 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 16 Beiträge |
Neue HD Sender bei Sky Digicorder HD S2 *Fisch* am 15.08.2010 – Letzte Antwort am 01.11.2010 – 22 Beiträge |
Welche Spiele sollte SkyHD zeigen ? (aus dem Thread Sky HD Sender Bildqualität) Mackie-Messer am 27.09.2010 – Letzte Antwort am 04.11.2010 – 170 Beiträge |
Sky Sport HD 3 kommt ! joachim06 am 21.12.2010 – Letzte Antwort am 01.01.2011 – 10 Beiträge |
Sky HD ohne Hd TV ? Sutte am 16.12.2009 – Letzte Antwort am 16.12.2009 – 4 Beiträge |
Sky HD - kein vorspulen mehr? jp.x am 12.12.2010 – Letzte Antwort am 14.12.2010 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedvale_46
- Gesamtzahl an Themen1.555.641
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.468