HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » SKY HD Sender Bildqualität | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
SKY HD Sender Bildqualität+A -A |
||||
Autor |
| |||
Panateufel
Inventar |
#301 erstellt: 06. Mrz 2008, 20:39 | |||
Also Snakes on a Plane gerade hat echt ein super Bild
|
||||
Muppi
Inventar |
#302 erstellt: 06. Mrz 2008, 21:20 | |||
Ja den habe ich auf dem PV60 geschaut, und das Bild war wirklich fantastisch, auch beim 2. Mal Warum das bei dir nicht so aussah, ist mir allerdings ein Rätsel |
||||
|
||||
Muppi
Inventar |
#303 erstellt: 06. Mrz 2008, 21:22 | |||
Den sehe ich auch grade, ist echt ein tolles Bild Danach kommt Underworld Evolution, bin guter Dinge das wir dann auch sein klasse Bild sehen werden |
||||
mckillah
Ist häufiger hier |
#304 erstellt: 06. Mrz 2008, 21:44 | |||
Hatte meinen HDTV Receiver früher auch am Pana dran. Seit 6 Monaten hängt er am Beamer und da stimmt die Qualität nicht mehr. Da Ihr gerade so positiv über Snakes on a Plane berichtet habt, habe ich meine HDTV Receiver schnell aus Keller ins Wohnzimmer umgezogen und muss sagen dass die Quali am 42" Plasma wirklich seht gut ist, aber auf der 2,08m breiten Leinwand fallen mir zahlreiche Schwächen bei der Qualität auf und ich bin schon wieder total unzufrieden auch bei diesem Film. |
||||
Panateufel
Inventar |
#305 erstellt: 06. Mrz 2008, 22:03 | |||
Heut is n'guter Tag... wieder ein super Bild |
||||
Hannibalor
Stammgast |
#306 erstellt: 07. Mrz 2008, 12:15 | |||
snakes on a plane, underworld evolution und syrianna gestern abend hatten echt super bild - aber die wiederholung von ac mailand gegen arsenal war ja net soo der reiser... |
||||
Muppi
Inventar |
#307 erstellt: 07. Mrz 2008, 13:19 | |||
Volle Zustimmung |
||||
Panateufel
Inventar |
#308 erstellt: 07. Mrz 2008, 19:31 | |||
Das Insektenzeug da vorhin aufm Discovery HD war auch ganz schön anzusehn Der Narnia-Film hingegen gefällt mir hingegen grad überhaupt nicht |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
#309 erstellt: 07. Mrz 2008, 21:13 | |||
Hi Der Narnia-Film habe ich vor ein paar Wochen schon in einer bedeutend besseren Quali auf Premiere HD gesehen. |
||||
andeis
Inventar |
#310 erstellt: 07. Mrz 2008, 22:27 | |||
...und ich vor ein paar monaten, wo er eine umwerfende qualität hatte, genauso wie heute wieder fussball. diese stadion-atmosphäre in dolby digital und mit dieser quali ist schon fast live (aber man braucht nicht wie im stadion zu frieren ) |
||||
Panateufel
Inventar |
#311 erstellt: 09. Mrz 2008, 11:34 | |||
Bei Monster House gestern Abend gabs kaum nen Unterschied zu der SD-Variante auf Premiere 1 ... läuft jetz gerade auch wieder und da isses ja noch schlimmer... ich könnte kotzn |
||||
trancemeister
Inventar |
#312 erstellt: 09. Mrz 2008, 11:47 | |||
Dafür könnte man aber solche Sachen sicher auf eine SingleLayer DVD brennen, wenn man Filme in solcher Drecksqualität haben möchte *würg*! Aber ich mache mir keine Sorgen...es werden sich bestimmt heute noch welche hier melden, die das absolut tadellos finden |
||||
Hannibalor
Stammgast |
#313 erstellt: 09. Mrz 2008, 11:52 | |||
ab durch die hecke gestern abend sah wieder sehr gut aus. |
||||
Panateufel
Inventar |
#314 erstellt: 09. Mrz 2008, 12:03 | |||
Jo der sah ganz gut aus... aber der Monster House da gestern und heute, da kam einem wirklich das Grauen |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#315 erstellt: 09. Mrz 2008, 12:10 | |||
Ich habe ihn gar auf SD geschaut. Weniger Blocks....... Die HD-Ausstrahlung machte dem Filmtitel mehr Ehre, als die Handlung des Films selbst..... Premiere, sooooo nicht! Die Kündigung kommt, so sicher, wie das Amen in der Kirche. MfG. [Beitrag von lumi1 am 09. Mrz 2008, 12:10 bearbeitet] |
||||
Muppi
Inventar |
#316 erstellt: 09. Mrz 2008, 13:52 | |||
Meine Güte so schlimm war es auch wieder nicht, und es liegt nicht immer nur an Premiere wenn es nicht grade perfekt aussieht. Wie wäre es wenn man sich einfach mal wieder mehr an den tollen HD-Filmen erfreut, und davon gab es ja wohl in letzter Zeit doch wohl reichlich Heute abend kommt Blood Diamond und anschließend The Departed, da werden wir bestimmt wieder ein schönes HD-Bild sehen [Beitrag von Muppi am 09. Mrz 2008, 13:55 bearbeitet] |
||||
Panateufel
Inventar |
#317 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:14 | |||
In diesem Fall aber sicherlich weil das ein Animationsfilm ist wovon hier gesprochen wird. Departed jetz gerade war nicht überwältigend aber auch nicht furchtbar schlecht von der Qualität her... mal sehn wies am Abend wird |
||||
roccoko
Ist häufiger hier |
#318 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:21 | |||
Hallo, wo ich hier gerade so eure Meinungen zu den beiden HD Sendern von Premiere lese: habe Premiere jetzt erst seit ner Woche und weiß daher nicht, ob es immer wieder mal gut oder mal schlecht ist, aber ich muß feststellen, dass in den letzten 3 Tagen das Bild schlecher geworden ist. Habe plötzlich, in den ersten Tagen fehlte sowas ganz, in z. B. schnellen Szenenwechseln oder flackernden Flammen extreme "Kästchenbildung" (Artefakte?) Mein Topfield wird ja wohl nicht plötzlich schlechter HD empfangen als vorher, oder!? Senden die von Premiere momentan mit geringerer Bitrate? Beim Fußballspiel gestern (Bayern - Schalke) war das Bild eigentlich okay. "The Monster House" oder einige Dokus auf Discovery HD waren grausig anzusehen. Wo wir garade dabei sind - mir ist aufgefallen, dass ich bei "sonnigen" Tierdokus auf Discovery HD öfter so bläulich schimmernde Ränder um Personen und Objekte habe. Bekomme das mit den Einstellungen am LCD aber nicht weg. Weiß zufällig jemand, woran das liegen kann? Schönes WE! Rocco |
||||
Hannibalor
Stammgast |
#319 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:35 | |||
departed sah grad aus wie von ner dvd. |
||||
Muppi
Inventar |
#320 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:37 | |||
Ich warte mal lieber ab bis heute abend, aber vorher kommt ja noch Blood Diamond |
||||
trancemeister
Inventar |
#321 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:38 | |||
Wusste ich es doch - danke für die Bestätigung Sooo schlimm ist DVB-T übrigens auch nicht. Allerdings lege ich bei Premiere viel Geld für´s Abo. Und womit werben sie bei HD? Richtich....angebliches "Heimkino in bester HD-Qualität" [Beitrag von trancemeister am 09. Mrz 2008, 14:39 bearbeitet] |
||||
Muppi
Inventar |
#322 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:55 | |||
Ich bezahle auch Geld für mein Abo und bin auch nicht immer zufrieden. Allerdings bin ich überwiegend von der Qualität überzeugt, und bin froh überhaupt was in HD sehen zu können. Man kann nur hoffen das es mit HDTV weiter vorangeht, immerhin macht die ARD ja zu Ostern einen Anfang |
||||
AmericanGod
Inventar |
#323 erstellt: 09. Mrz 2008, 15:05 | |||
Hey Leute... Monster House ist zwar ein Animationsfilm aber dieser wurde mit Filtern und Effekten auf älter und verrauscht getrimmt damit er einem Horrorfilm ähnelt... siehe hier Das erklärt natürlich nicht die extremen Artefakte und ich will hier auch nicht PRemiere in Schutz nehmen, denn was die hier in letzter Zeit abziehen ist echte absolute Kundenverarsche... trotzdem Monster House ist kein typischer Animationsfilm wie Ice Age oder Mdagascar, der von Natur aus ne hammer Bildquali bietet... |
||||
Sitox
Neuling |
#324 erstellt: 09. Mrz 2008, 18:27 | |||
Ich habe eben meine Aufzeichnung von "Walk the Line" angeschaut ...und mir sind fast die Tränen gekommen. Das war das mit Abstand mieseste Bild, das ich je bei Premiere HD gesehen habe. Gerade mal 7,6 GB sind für 134 Minuten Aufnahmezeit auf der Festplatte gelandet. Zum Vergleich: Bei "Domino" vom 21. Februar sind's 13,9 GB für 125 Minuten Aufnahmezeit. |
||||
Muppi
Inventar |
#325 erstellt: 09. Mrz 2008, 18:50 | |||
Nachher kommt auf Discovery HD Verrückt nach Insekten, von der Bildqualität war ich bisher noch nie enttäuscht |
||||
tjanich
Schaut ab und zu mal vorbei |
#326 erstellt: 09. Mrz 2008, 20:34 | |||
roccoko schrieb
Genau das ist momentan das Problem. Durch die niedrigen Datenraten entstehen je nach Szenenkomplexität heftige Blockartefakte. Ich finde diese ziemlich störend, weil sie eben "künstlichen" Ursprung haben, nicht so wie eine schlechtere Bildqualität wegen z.B. fehlender Schärfe, schlechterem Master etc. Hier wird nur durch schlechte Sendeparameter das eigentlich gute Bild beeinträchtigt . Ich glaube, Premiere wird nichts mehr daran ändern, leider. Bitte an alle: weiter beschweren! |
||||
Ralf1234
Stammgast |
#327 erstellt: 09. Mrz 2008, 21:34 | |||
hallo Leute HAbe die Woche eine Email an Premiere geschickt. Heute habe per Telefon die Auskunft bekommen , das Astra im Laufe der Woche das Programm von AnixHD auf einen anderen Transponder legen werden. Das Problem ist bekannt und sie arbeiten mit Astra daran und ende der Woch soll das Problem behoben sein. Ich hoffe es auch !!!! |
||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
#328 erstellt: 09. Mrz 2008, 22:06 | |||
ja ist denn heut schon weihnachten? |
||||
Panateufel
Inventar |
#329 erstellt: 09. Mrz 2008, 22:31 | |||
das glaub ich erst wenn ichs seh^^ |
||||
Bökelberger
Schaut ab und zu mal vorbei |
#330 erstellt: 09. Mrz 2008, 22:54 | |||
schön wärs ja. Danke für die Info. |
||||
Sitox
Neuling |
#331 erstellt: 09. Mrz 2008, 22:54 | |||
Ich zitiere mich jetzt mal selbst. Bei "Blood Diamond" wurden eben für 203 Minuten Aufnahmezeit 10,8 GB Daten auf die Platte geschrieben. Auch das ein trauriges Ergebnis, das man leider auch sehen konnte. |
||||
Honda_Steffen
Inventar |
#332 erstellt: 09. Mrz 2008, 22:59 | |||
Die Naturaufnahmen bei Blood Diamond waren tadellos - bis es dunkler wurde. Viieele Fehler - speziell in Szenen in Räumen/Hütten. Auch bei schnellen Bewegungen gab es Blöckchenbildung - gar nicht nett. |
||||
andeis
Inventar |
#333 erstellt: 09. Mrz 2008, 23:03 | |||
kann ich nicht bestätigen, das bild sah zu 90% sehr gut aus, die restlichen 10% sehen auch auf der hddvd scheiße aus, da kann dann aber premiere nichts dafür |
||||
Panateufel
Inventar |
#334 erstellt: 10. Mrz 2008, 08:13 | |||
Blood Diamond war nicht übel (die Handlung schon, hat mir rein gar nich gefallen der Streifen^^) aber noch weit entfernt von der Quali die ich vor ner Woche sehn durfte z.b... hoffentlich stimmt das mit dem Transponder |
||||
roccoko
Ist häufiger hier |
#335 erstellt: 10. Mrz 2008, 09:47 | |||
Morgen, liegt das denn am Satelliten von Astra, wenn die Quali schlecht ist? Hätte gedacht, dass das, was Premiere hochsendet schon einen schlechten Ursprung hat. Was soll das denn mit den Astra Satelliten werden, wenn eventuell 2010 die öffentlich rechtlichen und diverse andere Sender mit HDTV an den Start gehen? Dann müssen die wohl noch "anbauen" da oben. Na lassen wir uns mal überraschen. Im großen und ganzen ist die HD Qualität ja besser anzuschauen, als auf den Privaten Sendern Filme in SD 4:3, aber ich hätte mir beim Einstieg nach HDTV mehr erwartet, zumal man ja auf AstraHD-Demo ja sehen kann, was möglich ist. MfG Rocco |
||||
Panateufel
Inventar |
#336 erstellt: 10. Mrz 2008, 10:04 | |||
der Astra Demosender war aber auch schonmal besser^^ |
||||
Red_Bull_
Stammgast |
#337 erstellt: 10. Mrz 2008, 10:33 | |||
Hi Leute, so isses: Ich werde mich auch beschweren!!! Ob´s was nützt, kann wohl keiner sagen - sicher ist nur, dass sich ohne Beschwerden GANZ SICHER nichts bessert. Werde den Spassvögeln auch gleich mal meine Kündigung in den Raum stellen. Wenn ORF HD und Arte HD kommen, ist´s nämlich bald aus mit der "Monopolstellung" für Premiere... Während die bei Premiere das mit der Bitrate und den Transpondern offenbar nicht auf die Reihe kriegen (wollen?), haben sie dafür sehr wohl die personellen Ressourcen, Tausende Leute anzurufen und ihnen ein "Geschenk für besonders treue Kunden" aufzuschwatzen. Keine Ahnung, wie oft die schon versucht haben, mich zu errreichen. Aber solange die Bildqualität so unberechenbar ist und bleibt, huste ich ihnen was... LG Red Bull |
||||
YeahBabe
Ist häufiger hier |
#338 erstellt: 10. Mrz 2008, 10:36 | |||
Nö, bei mir für 137 Minuten 10,8 GB(das ist die tatsächliche Länge des Filmes). |
||||
Muppi
Inventar |
#339 erstellt: 10. Mrz 2008, 12:44 | |||
Was war denn so traurig, das Bild war doch soweit ok, auch wenn es keine WOW-Effekte hatte |
||||
Muppi
Inventar |
#340 erstellt: 10. Mrz 2008, 12:45 | |||
|
||||
Steven2007
Stammgast |
#341 erstellt: 10. Mrz 2008, 13:23 | |||
Aber ist AnixeHD nicht erst vor Kurzem auf den gleichen Transponder wie PremiereHD und DiscoveryHD umgezogen? Auf der Homepage von AnixeHD steht, dass der Sender seit 27.02 umgezogen ist auf den 11.915 GHz; und das ist der Tranpsonder von premierhd und discoveryhd. |
||||
Hannibalor
Stammgast |
#342 erstellt: 10. Mrz 2008, 15:14 | |||
jo sind sie auch - wollen wir mal hoffen dass sie nochmal umziehen (müssen). |
||||
Red_Bull_
Stammgast |
#343 erstellt: 10. Mrz 2008, 15:19 | |||
mir is´ auch egal, wo sie sind und wohin sie sollen, hauptsache, das bild passt in zukunft wieder!!! |
||||
Sven1968
Stammgast |
#344 erstellt: 10. Mrz 2008, 16:08 | |||
Ich habe "Walk The Line" heute morgen über Kabel (UnityMedia) aufgenommen und es war nur wenig mehr: 8,3 GB. Bei "München" hatte ich neulich noch 17 GB und bei "The Guardian" 15 GB auf der Platte. Es betrifft also nicht nur die Sat-User. Ich hab unter diesen Voraussetzungen schon fast keine Lust mehr, den Film überhaupt zu gucken. |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
#345 erstellt: 10. Mrz 2008, 16:32 | |||
Hy! Ohne dick auftragen zu wollen, so fühle ich mich hier, zumindest in unserem kleinen Kreis, am meisten benachteiligt! Wenn ich für einen(jetzt irrelevanten)ehemaligen Neupreis(den ich nicht zahlte) ca. 60000 Euro einen Proki im Kino hab´,der alles gnadenlos zeigt, dann kotzt es mich an, mit P-HD! Und noch schlimmer; ich sehe es ja auch auf dem "armen" LG-HD-Ready-Plasma deutlich! Ich wiederhole: Es geht um´s Prinzip. Um meine Befriedigung! Ich würde auch nicht in´s Bordell gehen, um die Sch****en darin lediglich in den Strapsen anzusehen! Würden sie das vorher sagen, okay, wenn ich´s akzeptieren und wissen würde! Aber Premiere wirbt definitv mit der besten Bild- u. Tonqualität, und die will ich im Rahmen der maximal technischen Möglichkeiten auch haben! Sollen se von mir aus paar Euro mehr nehmen, wenn´s, wie immer wahrscheinlich, an den Kosten liegt. Aber sie sollen nicht lügen, das ist Betrug! BASTA! MfG. |
||||
Pumax
Stammgast |
#346 erstellt: 11. Mrz 2008, 18:37 | |||
Naja ich glaub nicht das Anixe HD verlegt wird, bis jetzt ist noch nichts passiert und ich glaube es wird auch nix passieren, leider.. |
||||
Slatibartfass
Inventar |
#347 erstellt: 11. Mrz 2008, 20:43 | |||
Hallo, hat jemand einer eine Ahnung warum Anixe HD auf dem gemeinsamen Transponder mit P-HD und D-HD immer noch mit ca. 20MBit/s sendet, während P-HD manchmal nur mit ein paar MBit/s daher dümpelt? - Immerhin bezahle ich dafür! Auf diese ziemlich konstante Bitrate hat A-HD nach der Abschaltung von Pro7 HD und Sat1 HD seine Bandbreite erhöht laut meinem HD S2. Es kann doch nicht sein, dass die jetzt auf dem Level weiterfahren wärend sie sich mit 2 Bezahlsendern die Bandbreite teilen müssen. Slati |
||||
Pumax
Stammgast |
#348 erstellt: 11. Mrz 2008, 20:50 | |||
Musst du Premiere fragen. Verstehe ich auch nicht. Am besten du schickst denen eine Beschwerde Mail |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
#349 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:02 | |||
Hi Ich habe vorhin mal eine Testaufnahme gemacht von Anixe HD und Premiere HD beide genau 5 Min. Premiere HD in 5 Min. = 246 MB Anixe HD in 5 Min. = 765 MB Das ist ja wirklich der Hammer - wobei ich allerdings sagen muß ist die Qualität der Aufnahme von Premiere HD bedeutent besser in der Bildqualität als die von Anixe. Da stellt sich mir die Frage ob Anixe wirklich für die meist älteren Filme und Serien diese Bandbreite braucht - meist ist die Bildqualität von Anixe eher bescheiden. |
||||
AmericanGod
Inventar |
#350 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:18 | |||
Leute... esgibt 2 Anixe HD's auf Astra einmal auf dem Premiere HD Transponder (7 Mbits) http://www.linowsat.de/0192/bitrate/6/132.html und auf dem alten und faste leeren ProsiebenSat.1 HD Transponder (20 Mbits) http://www.linowsat.de/0192/bitrate/1119/10203.html |
||||
Panateufel
Inventar |
#351 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:53 | |||
jo der eine is in DD5.1, der andere nicht... |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neue Sky HD Sender - Sky Sport HD 2, Sky Cinema Hits HD, Sky Action HD hanspampel am 20.07.2010 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 268 Beiträge |
SKY HD Tonformate für genervte Fußballfans (aus dem Thread HD Sender Bildqualität) joachim06 am 16.06.2010 – Letzte Antwort am 21.06.2010 – 49 Beiträge |
Sky-Hd Kopierschutz Alpha_Tom am 18.06.2013 – Letzte Antwort am 18.06.2013 – 2 Beiträge |
Sky HD Mr.Sansiro am 11.03.2006 – Letzte Antwort am 17.06.2007 – 14 Beiträge |
Sky HD neuerBenutzer am 09.08.2006 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 16 Beiträge |
Neue HD Sender bei Sky Digicorder HD S2 *Fisch* am 15.08.2010 – Letzte Antwort am 01.11.2010 – 22 Beiträge |
Welche Spiele sollte SkyHD zeigen ? (aus dem Thread Sky HD Sender Bildqualität) Mackie-Messer am 27.09.2010 – Letzte Antwort am 04.11.2010 – 170 Beiträge |
Sky Sport HD 3 kommt ! joachim06 am 21.12.2010 – Letzte Antwort am 01.01.2011 – 10 Beiträge |
Sky HD ohne Hd TV ? Sutte am 16.12.2009 – Letzte Antwort am 16.12.2009 – 4 Beiträge |
Sky HD - kein vorspulen mehr? jp.x am 12.12.2010 – Letzte Antwort am 14.12.2010 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedmike1985#
- Gesamtzahl an Themen1.555.636
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.348