SKY HD Sender Bildqualität

madshi schrieb:

....Zum anderen können Kompressionsartefakte u.U. durchaus als "Schärfe"-Steigerung empfunden werden. ....

Häää???

waldixx schrieb:

madshi schrieb: ....Zum anderen können Kompressionsartefakte u.U. durchaus als "Schärfe"-Steigerung empfunden werden. .... Häää??? :?

Durch Kompressionsartefakte (besonders Blockartefakte) kommen zusätzliche scharfe Kanten ins Bild. Natürlich sind die scharfen Kanten "falsch". Trotzdem erhöht das aber das subjektive Schärfeempfinden des Bildes. Versteh mich nicht falsch: Ich hasse Blockartefakte wie die Pest. Aber es ist nun mal so, daß ein sauber komprimierter Film manchmal etwas weicher/softer wirkt als ein schlecht komprimierter Film. Natürlich wirkt der sauber komprimierte Film dann im Vergleich ruhiger und mehr "film-like" und nicht so künstlich/digital. Ich nehme 100x lieber eine artefakt-freie Encodierung. Aber für das ungeübte Auge kann ein schlecht encodierter Film schärfer wirken...

trancemeister schrieb:

Das ist eigentlich nicht nötig, denn schon bei der ersten Reduzierung auf ~12-14MBit kursierten viele Vergleichsbilder im Web!

Ich weiß. Schließlich waren die meisten davon wahrscheinlich von mir... Zumindest kenne ich keinen, der außer mir sonst noch öfters mal Vergleichsscreenshots gemacht und hochgeladen hat.

------------

Habe gerade festgestellt, daß er Englische Audio-Track auf PremiereHD jetzt in 5.1 encodiert ist!! Aber nicht gleich Luftstrünge machen. Bei den zwei Filmen, die ich eben getestet habe, sind trotzdem nur 2.0 Kanäle gefüllt. Aber ich denke, die Chancen sind gut, daß Premiere demnächst den einen oder anderen Film mit echtem 5.1 Original-Ton ausstrahlt...

Habe vorhin auf Premiere HD Gladbach-Stuttgart über Beamer gesehen und muss sagen, die Qualität war hervorragend.

ach.....fussball sieht doch eh meistens gut aus!

ausser mal die 3. WIEDERH LUNG von SCHEISSE 04 (Champ) sah mal mies aus

lumi1 schrieb:

Was die Quali von Pr./Disc.-HD angeht, da muß ich Dir vs. die anderen wie Arte-HD auch beipflichten. Das einzig gute an den privaten ist, ich kann ab und an in einem Thread darüber lästern.

@ lumi1

Über den Privatsender Discovery HD kann ich nun weniger lästern. Im Gegenteil. Das ist der Privatsender, der bisher mehr HD-Dokumentationen der öffentlich-rechtlichen Sender ausgestrahlt hat, als die ÖR selbst. So zeigen die "Napoleon und die Deutschen" (WDR/MDR), sie zeigen "Unter kaiserlicher Flage (WDR/MDR) und sie zeigen auch sehr viele Dokumentationen ("Meisterwerke in HD") des amerikanischen öffentlichen (nicht des privaten) Fernsehens. Auch Dokus von Arte und des japanischen Fernsehens NHK sind bei Discovery in High Definition zu sehen.
Manchmal sollte man sich auch den Abspann von Sendungen anschauen.
Übrigens ist da Discovery HD Deutschland eine Ausnahme gegenüber den anderen Discovery HD-Ausgaben in Europa.

Also, ich habe über den Privatsender Discovery HD wenig zu lästern. (Ausnahme: "American Chopper" )

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

dwthedragon schrieb:

ach.....fussball sieht doch eh meistens gut aus! ausser mal die 3. WIEDERH LUNG von SCHEISSE 04 (Champ) sah mal mies aus :*

_Chris25_ schrieb:

Weiß jemand, ob Premiere an den Champions League Spieltagen ein Spiel mit deutscher Beteiligung in HD überträgt? Dann würde ich mir die Aboverlängerung vllt. sogar nochmal überlegen

Ja, auch ohne deutsche Beteiligung war zumindestens letzte Saison so.

Freitag Bayern war eher nicht so toll vom Bild.

S04 sah dagegen um einiges besser aus.

Gladbach habe ich nicht gesehen.

HD-Freak schrieb:

...sind bei Discovery in High Definition zu sehen...

Aber die Qualität ist runtergeschraubt.
Nicht etwa meine Augen.
Mein Besuch bestätigt mir dies oft mit der deckenden Aussage:
Das ist nicht mehr so knackig ...
Gab mal Zeiten, da hat man sich die Augen verblitzt.

HD-Freak schrieb:

...Übrigens ist da Discovery HD Deutschland eine Ausnahme gegenüber den anderen Discovery HD-Ausgaben in Europa...

In wiefern?

harrynarry schrieb:

HD-Freak schrieb: ...Übrigens ist da Discovery HD Deutschland eine Ausnahme gegenüber den anderen Discovery HD-Ausgaben in Europa... In wiefern?

@ harrynarry

Steht in dem Post, aus dem Du mich zitiert hast.

PS:
Damit meine Antwort aber nicht so kurz angebunden wirkt, ein Beispiel:
Discovery HD Deutschland sendet die Reihe "Meisterwerke in HD". Dies ist jedoch eine Produktion des öffentlichen (nicht privaten) US-Senders Gallery HD. Dieser Sender gehört wiederum zum Voom HD Network.
In Skandinavien strahlt daher Voom HD diese Reihe unter dem Originaltitel "Gallery Tours" selbst ab und nicht Discovery HD. Wäre wohl etwas ungünstig dort und die Skandinavier wüssten gar nicht, welchen HD-Sender sie gerade eingeschaltet haben.

Also, Discovery HD in Deutschland hat schon einige Besonderheiten in seinem Programm zu bieten und sendet nicht nur Sachen aus dem "amerikanischen Discovery-Mutterhaus".

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern "Sunshine" angesehen: es war schlichtweg grauenvoll. Die Auflösung alleine ist noch kein HDTV.

In diesem Film gab es viele Szenen mit Helligkeits- und Farbverläufen - und überall waren die Abstufungen zu sehen. Neuer Eincoder hin, Kosten für die Übertragung her: aber so darf es nicht aussehen. HD sollte auch ein schönes Schwarz bringen. Was da gestern zu sehen war ist schlichtweg eine Katastrophe. So bringt man die Kunden nicht so schnell zu HDTV.

harrynarry schrieb:

Gestern "Sunshine" angesehen: es war schlichtweg grauenvoll. Die Auflösung alleine ist noch kein HDTV. In diesem Film gab es viele Szenen mit Helligkeits- und Farbverläufen - und überall waren die Abstufungen zu sehen. Neuer Eincoder hin, Kosten für die Übertragung her: aber so darf es nicht aussehen. HD sollte auch ein schönes Schwarz bringen. Was da gestern zu sehen war ist schlichtweg eine Katastrophe. So bringt man die Kunden nicht so schnell zu HDTV.

Sunshine habe ich nicht gesehen, aber "Abstufungen" sind mir inzwischen auch hin und wieder aufgefallen, hauptsächlich bei Auf- und Abblendungen. Allerdings finde ich das wesentlich weniger schlimm als die vorher zuhauf auftretenden Blockartefakte. Wie auch immer, ich vermute, daß der Encoder bei der niedrigen Bitrate nunmal kein perfektes Bild zaubern kann. Da wird wahrscheinlich nicht der Encoder schuld sein, sondern einfach die zu niedrige Bitrate... Ich empfinde das Bild im Moment trotzdem als spürbar besser als noch im Juli.

Gut, die Artefackte sind weg. Aber zu welchem Preis - die Bilder erscheinen mir wie weichgezeichnet. Besonders gut ersichtlich zum Beispiel bei Bartstoppeln oder den Zuschauern bei Fußballübertragungen. Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus. Vielleicht erinnert sich noch Jemand an die Demoschleife des französichen HD-Senders (Name habe ich vergessen)- die Fußballaufnahmen waren wirklich scharf. Da liegen Welten zwischen, im Vergleich zu Premiere-HD.
Übrigens positiv überrascht bin ich von den Olympia-Beiträgen auf Anixe-HD.

waldixx schrieb:

Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus.

Definiere doch bitte mal "früher". Welchen Zeitraum meinst Du genau? Vielleicht kann ich da doch mal einen Screenshot-Vergleich machen. Ich habe ja PremiereHD-Aufzeichnungen aus unterschiedlichen Monaten...

Hi,

bei Premiere Discovery HD ist mir eigentlich noch nichts negativ aufgefallen.

Bei Premiere HD habe ich allerdings schon seit einiger Zeit das Gefühl, dass die Bildbrillianz früherer Tage nicht mehr vorhanden ist.

Die HD Fussballspiele am Wochenende sahen dagegen nach wie vor (auch über Beamer) sehr gut aus.

Da wird wohl tatsächlich mit unterschiedlichen Bitraten gesendet, was den Titel dieses Threads nur unterstreichen würde...traurig,traurig!

Gruß
allwonder

madshi schrieb:

waldixx schrieb: Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus. Definiere doch bitte mal "früher". Welchen Zeitraum meinst Du genau? Vielleicht kann ich da doch mal einen Screenshot-Vergleich machen. Ich habe ja PremiereHD-Aufzeichnungen aus unterschiedlichen Monaten...

Ein Vergleich von Aufnahmen von vor einem Jahr und von Heute währen mal interessant...

allwonder schrieb:

...bei Premiere Discovery HD ist mir eigentlich noch nichts negativ aufgefallen...

Also da mache dann bitte nochmal den Sehtest.
Gerade bei Discovery sieht man die schlechtere Qualität.
Ich spreche dabei von Kabeleinspeisung.
Ob das bei Sat auch so ist, kann ich nicht beurteilen.

harrynarry schrieb:

Gestern "Sunshine" angesehen: es war schlichtweg grauenvoll. Die Auflösung alleine ist noch kein HDTV. ..... war ist schlichtweg eine Katastrophe. .

hallo

ich fand sunshine auch eher mies!

und wenn ich mir die datenrate dazu anschaue is mir alles klar!!!!!



http://www.linowsat.de/0192/24h/6/129.html

4,5 bis 9,5

na , tolles HD

OpenSky schrieb:

allwonder schrieb: ...bei Premiere Discovery HD ist mir eigentlich noch nichts negativ aufgefallen... Also da mache dann bitte nochmal den Sehtest. Gerade bei Discovery sieht man die schlechtere Qualität. Ich spreche dabei von Kabeleinspeisung. Ob das bei Sat auch so ist, kann ich nicht beurteilen.

Du bist ja ein lustiges Kerlchen. Erst forderst Du "allwonder" zum Sehtest auf und kommst dann mit der Einschränkung, daß sich Deine Wahrnehmung auf Kabelempfang bezieht. Wohlwissend, daß gerade im Kabelnetz wegen des gänzlich anderen Frequenzbereichs der Platz sehr viel enger ist, sprich, insgesamt sehr viel weniger Bandbreite zur Verfügung steht. Könnte es nicht sein, daß ihr beide einfach unterschiedliche Qualitäten empfangt?

flat_D schrieb:

...Du bist ja ein lustiges Kerlchen... Könnte es nicht sein, daß ihr beide einfach unterschiedliche Qualitäten empfangt?...

Das "lustige Kerlchen" seine Nachbarn, der Bekanntenkreis nebst kompletter Family haben den Qualitätsabfall bei Discovery und Premiere bemerkt. Bei Discovery extrem.
Ob nun Kabel oder Sat ist Latte ...
Es war mal ein Hauch von 3D und der is nich mehr.

waldixx schrieb:

Ein Vergleich von Aufnahmen von vor einem Jahr und von Heute währen mal interessant...

Ja, das wäre interessant - wenn die denn heute noch die gleichen Filme wie vor einem Jahr zeigen würden. Leider ist das Programm völlig anders. Deshalb ist ein direkter Vergleich praktisch unmöglich... Ich könnte natürlich die Ausstrahlung von Film "X" von vor einem Jahr vergleichen mit der Ausstrahlung von Film "Y" von heute. Aber was würde uns das helfen? Wer kann schon beurteilen, ob ein eventueller Bildqualitätsunterschied von der niedrigeren Bitrate her kommt oder von vielleicht einem schlechteren Master?

Was mir da noch einfallen würde, wäre ein Vergleich zwischen alter Ausstrahlung gegenüber Blu-Ray. Und dann zwischen aktueller Ausstrahlung gegenüber Blu-Ray. Wenn der Unterschied zwischen Ausstrahlung und Blu-Ray größer geworden ist, dann hätte das zumindest eine gewisse Aussagekraft. Allerdings kann man dann auch wieder argumentieren, daß die Blu-Rays auch stark schwanken.

Tja, es ist schon echt schwierig, da einen objektiven Vergleich zu machen. Vielleicht haben wir ja Glück, und Premiere wiederholt irgendwann nochmal einen "Uralt"-Film (sprich: einen Film, der vor einem Jahr schonmal ausgestrahlt wurde). Dann könnte ich nochmal direkt vergleichen.

Also dass mit den Übertragungsraten nervt langsam ... Wieso nicht einfach einen Film anschauen, da sieht man doch, was man hat.

Ich habe mir den Film Sunshine auf Festplatte gezogen von Premiere HD und angeschaut. Absolut fantastisch, überragende Qualität und spektakuläre Bilder aus dem All.

Bei solchen Filmen weiss ich, warum ich einen 56-Zöller habe und mich als HD-Pionier mit der Technik herumärgere.

Ja, finde ich auch. Wobei man eben bei Filmen, die nicht so toll aussehen, an der Bitrate erkennen kann, woran es liegt.

Habe gerade mal bei BluRay nachgeschaut, da liegen die mittleren Bitraten je nach Film zwischen 16kBit/s und 46kBit/s, also deutlich höher, als bei Premiere HD (8kBit/s bis 12kBit/s). Allerdings muß man die unterschiedlichen Bildverfahren berücksichtigen, Premiere HD sendet ja nur Halbbilder (1080i), wodurch sich die Bitrate ja halbiert.
Ich wußte gar nicht, daß noch immer fast die Hälfte aller Blurays (auch ganz aktuelle) noch mit MPEG2 kodiert sind.

Schaust Du hier:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338

allwonder schrieb:

Die HD Fussballspiele am Wochenende sahen dagegen nach wie vor (auch über Beamer) sehr gut aus.

also das bayern spiel und das in gladbach sachen im vergleich zur letzten saison eher nicht so gut aus

ist definitiv auch schlechter geworden

flat_D schrieb:

Allerdings muß man die unterschiedlichen Bildverfahren berücksichtigen, Premiere HD sendet ja nur Halbbilder (1080i), wodurch sich die Bitrate ja halbiert.

Das ist ein Irrtum. Blu-Ray ist in 1080p24 encodiert. PremiereHD in 1080i50. Die für 1080i50 benötigte Bitrate ist im Vergleich zu 1080p24 eher *höher* als niedriger.

flat_D schrieb:

Ich wußte gar nicht, daß noch immer fast die Hälfte aller Blurays (auch ganz aktuelle) noch mit MPEG2 kodiert sind.

Bei den größeren Studios ist bei aktuellen Blu-Rays MPEG2 eigentlich die Ausnahme geworden.

waldixx schrieb:

Gut, die Artefackte sind weg. Aber zu welchem Preis - die Bilder erscheinen mir wie weichgezeichnet. Besonders gut ersichtlich zum Beispiel bei Bartstoppeln oder den Zuschauern bei Fußballübertragungen. Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus. Vielleicht erinnert sich noch Jemand an die Demoschleife des französichen HD-Senders (Name habe ich vergessen)- die Fußballaufnahmen waren wirklich scharf. Da liegen Welten zwischen, im Vergleich zu Premiere-HD. Übrigens positiv überrascht bin ich von den Olympia-Beiträgen auf Anixe-HD.

den französichen Demo kanal habe ich auch gesehen vor ca 2 Jahren
Solche eine Bildquali habe ich bis heute nicht mehr gesehen.
Premiere HD und Dh ist ein absoluter Witz.
Wenn man sich mal eine Blu-Ray als vergleich ansieht.

Philemon schrieb:

Also dass mit den Übertragungsraten nervt langsam ... Wieso nicht einfach einen Film anschauen, da sieht man doch, was man hat. Ich habe mir den Film Sunshine auf Festplatte gezogen von Premiere HD und angeschaut. Absolut fantastisch, überragende Qualität und spektakuläre Bilder aus dem All. Bei solchen Filmen weiss ich, warum ich einen 56-Zöller habe und mich als HD-Pionier mit der Technik herumärgere.

aha ...56 zoll
also kann ich davon ausgehen das du einen plasma hast!

ich wage mal zu behaupten das hier die plasma vertretung mit sicherheit wenig zu beanstanden hat!?!?

oder??

ich habe einen lcd und finde da erkennt man schlechte bildquali bestimmt eher als auf einen plasma

dwthedragon schrieb:

Philemon schrieb: Also dass mit den Übertragungsraten nervt langsam ... Wieso nicht einfach einen Film anschauen, da sieht man doch, was man hat. Ich habe mir den Film Sunshine auf Festplatte gezogen von Premiere HD und angeschaut. Absolut fantastisch, überragende Qualität und spektakuläre Bilder aus dem All. Bei solchen Filmen weiss ich, warum ich einen 56-Zöller habe und mich als HD-Pionier mit der Technik herumärgere. aha ...56 zoll also kann ich davon ausgehen das du einen plasma hast! ich wage mal zu behaupten das hier die plasma vertretung mit sicherheit wenig zu beanstanden hat!?!? oder?? ich habe einen lcd und finde da erkennt man schlechte bildquali bestimmt eher als auf einen plasma :cut

mit einem sehr guten plasma kommt ein LCD nicht mit.
Das man die schlechte Bildquali auf einem LCD eher erkennt
warum bitte??

...weil die plasmas einfach besser sind???!!!

[quote="dwthedragon"]...und wenn ich mir die datenrate dazu anschaue is mir alles klar!!!!![/quote]

[img]www.linowsat.de/0192/24h/6/129.gif[/img]

Weiß jemand, warum die Datenrate so dermaßen schwankt? Wenn es direkt an Premiere liegen würde, müßte die Datenrate doch konstant schlecht sein. Ich sehe aber am 19. August um 16 Uhr fast 16.000kbit/s. Um 19 Uhr geht die Bitrate dagegen auf 4000 runter. Und wenn ein TV-Sender das ganze begrenzen würde, würde das Signal niemals so hoch gehen.

[quote="OpenSky"]Es war mal ein Hauch von 3D und der is nich mehr.[/quote]

Und wenn Du Dich einfach nur zu sehr an das "gute Bild" gewöhnt hast?!

Hier : Endlich wieder "Frischfleisch" !!!
Quelle: AREA-DVD

Premiere hat eine Vorschau auf die HDTV-Highlights auf Premiere HD im Oktober veröffentlicht. Neben neuen Filmen startet im Oktober auch die TV-Serie “Terminator: Sarah Connor Chronicles“ auf Premiere HD. Premiere HD-Film-Neustarts im Oktober 01.10. - 20.15 Uhr - Krumme Geschäfte 03.10. - 22.30 Uhr - Beim ersten Mal 04.10. - 20.15 Uhr - Motel 05.10. - 20.15 Uhr - Evan Allmächtig 10.10. - 20.15 Uhr - The Marine 11.10. - 20.15 Uhr - Glück im Spiel 12.10. - 20.15 Uhr - Das perfekte Verbrechen 14.10. - 20.15 Uhr - Broken Trail, Teil 1 14.10. - 21.45 Uhr - Broken Trail, Teil 2 17.10. - 22.30 Uhr - Saw III 18.10. - 20.15 Uhr - Schwere Jungs 19.10. - 20.15 Uhr - Spider-Man 3 24.10. - 22.30 Uhr - Halb tot 2 – Das Recht des Stärkeren 25.10. - 20.15 Uhr - One Way 26.10. - 20.15 Uhr - Die Simpsons – Der Film 27.10. - 21.00 Uhr - S.H.I.T. – Die Highschool GmbH 29.10. - 22.00 Uhr - Die History Boys – Fürs Leben lernen

Waldixx schrieb:

Übrigens positiv überrascht bin ich von den Olympia-Beiträgen auf Anixe-HD.

Stimmt ! Triathlon gestern war eine Augenweide. Im Schnitt 16 - 20 mbit/s. Scharf ohne Ende. Und der Richtige hat auch noch gewonnen !

hmmmm

sollten nicht auch die star wars teile kommen???

das läuft ja nicht unter neustarts. aber mich würds auch freuen wenn die kommen würden.

ich freu mich aufjedenall schonmal auf saw3, spiderman3 und simpsons

Ich bin ja mal auf die Simpsons gespannt. Trickfilme sehe ja bekanntlich in HD immer sehr gut aus.

Der sieht auch auf DVD Hammer aus

-=Hellraiser=- schrieb:

Der sieht auch auf DVD Hammer aus

und auf der blu-ray kannst dir ein drauf schütteln

-=Hellraiser=- schrieb:

waldixx schrieb: Gut, die Artefackte sind weg. Aber zu welchem Preis - die Bilder erscheinen mir wie weichgezeichnet. Besonders gut ersichtlich zum Beispiel bei Bartstoppeln oder den Zuschauern bei Fußballübertragungen. Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus. Vielleicht erinnert sich noch Jemand an die Demoschleife des französichen HD-Senders (Name habe ich vergessen)- die Fußballaufnahmen waren wirklich scharf. Da liegen Welten zwischen, im Vergleich zu Premiere-HD. Übrigens positiv überrascht bin ich von den Olympia-Beiträgen auf Anixe-HD. den französichen Demo kanal habe ich auch gesehen vor ca 2 Jahren Solche eine Bildquali habe ich bis heute nicht mehr gesehen. Premiere HD und Dh ist ein absoluter Witz. Wenn man sich mal eine Blu-Ray als vergleich ansieht.

Ich habe mir schon einige Blu-Ray Filme von meinem Nachbarn geliehen und sie über die PS3 abgespielt.

Da war aber keiner dabei, wo ich den Eindruck hatte, eine Überqualität zu haben. Würde keine 10 Euro für so eine Scheibe ausgeben.

Muss halt jeder selbst wissen.

Gruß
allwonder

wtf soll das sein ?? : Neben neuen Filmen startet im Oktober auch die TV-Serie “Terminator: Sarah Connor Chronicles“ auf Premiere HD.

Heiratet sie jetzt Arnie ??

Philemon schrieb:

Also dass mit den Übertragungsraten nervt langsam ... Wieso nicht einfach einen Film anschauen, da sieht man doch, was man hat. Ich habe mir den Film Sunshine auf Festplatte gezogen von Premiere HD und angeschaut. Absolut fantastisch, überragende Qualität und spektakuläre Bilder aus dem All. Bei solchen Filmen weiss ich, warum ich einen 56-Zöller habe und mich als HD-Pionier mit der Technik herumärgere.

Darf ich fragen, seit wann du Premiere-HD hast?

OpenSky schrieb:

allwonder schrieb: ...bei Premiere Discovery HD ist mir eigentlich noch nichts negativ aufgefallen... Also da mache dann bitte nochmal den Sehtest. Gerade bei Discovery sieht man die schlechtere Qualität. Ich spreche dabei von Kabeleinspeisung. Ob das bei Sat auch so ist, kann ich nicht beurteilen.

Ja, bei Sat ist es auch so. Gerade bei Discovery-HD fällt der Schärfeverlust besonders auf, weil die überwiegend digital aufgezeichnetes Material verwenden. Die Schärfe bei Premiere-HD ist schwieriger zu beurteilen, da dort die Bildqualität stark vom verwendeten Ausgangsmaterial abhängt.

Sephi66 schrieb:

allwonder schrieb: Die HD Fussballspiele am Wochenende sahen dagegen nach wie vor (auch über Beamer) sehr gut aus. also das bayern spiel und das in gladbach sachen im vergleich zur letzten saison eher nicht so gut aus ist definitiv auch schlechter geworden :(

Ich sehe die Spiele über Beamer und muss dazu sagen:
Früher sahen die Gesichter bei HD Nahaufnahmen im Studio durch übertriebene Schärfe geradezu unnatürlich aus.

Heute finde ich es echt besser.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

-=Hellraiser=- schrieb: waldixx schrieb: Gut, die Artefackte sind weg. Aber zu welchem Preis - die Bilder erscheinen mir wie weichgezeichnet. Besonders gut ersichtlich zum Beispiel bei Bartstoppeln oder den Zuschauern bei Fußballübertragungen. Früher sahen gute HD-Afnahmen fast dreidimensional aus. Vielleicht erinnert sich noch Jemand an die Demoschleife des französichen HD-Senders (Name habe ich vergessen)- die Fußballaufnahmen waren wirklich scharf. Da liegen Welten zwischen, im Vergleich zu Premiere-HD. Übrigens positiv überrascht bin ich von den Olympia-Beiträgen auf Anixe-HD. den französichen Demo kanal habe ich auch gesehen vor ca 2 Jahren Solche eine Bildquali habe ich bis heute nicht mehr gesehen. Premiere HD und Dh ist ein absoluter Witz. Wenn man sich mal eine Blu-Ray als vergleich ansieht. images/smilies/insane.gif Ich habe mir schon einige Blu-Ray Filme von meinem Nachbarn geliehen und sie über die PS3 abgespielt. Da war aber keiner dabei, wo ich den Eindruck hatte, eine Überqualität zu haben. Würde keine 10 Euro für so eine Scheibe ausgeben. Muss halt jeder selbst wissen. Gruß allwonder

Dann stimmt bei dir was net
oder Du hast dir Master & Comander oder rambo1 oder Gangs of New Yourk angeschaut. Schon Troja , Underworld oder so etwas geschaut??

Vielleicht liegt's ja auch an seinem Fernseher oder gar an den Augen, wenn er bei keinem BluRay-Film den richtigen Unterschied zur DVD sieht. ich habe zum Beispiel "Das Parfum" auf DVD und auf BluRay. Da sieht man schon recht deutlich, wieviel besser eine Bluray ist. Und es gibt durchaus andere BluRays, die noch besser sind, als bei diesem Film.

flat_D schrieb:

Vielleicht liegt's ja auch an seinem Fernseher oder gar an den Augen, wenn er bei keinem BluRay-Film den richtigen Unterschied zur DVD sieht. ich habe zum Beispiel "Das Parfum" auf DVD und auf BluRay. Da sieht man schon recht deutlich, wieviel besser eine Bluray ist. Und es gibt durchaus andere BluRays, die noch besser sind, als bei diesem Film.

Hallo,

Du solltest mal sachlich bleiben. Ich habe nicht von einem Unterschied zur DVD geschrieben. Dass da der Unterschied bei der Bildqualität gewaltig ist, dürfte wohl jedem klar sein.

Habe nur gemeint, dass es sich nicht unbedingt lohnt die teuren Scheiben zu kaufen.

Wie aus den vorherigen Beiträgen zu entnehmen, scheint es ja auch bei den BluRay Filmen gewisse Unterschiede in der Bildqualität zu geben.

Also nichts für ungut und weiter BluRay und HD sehen.

PS. Mein Display ist schon in Ordnung und an den Augen habe ich auch nichts.

Gruß
allwonder

TomGroove schrieb:

...TV-Serie “Terminator: Sarah Connor Chronicles“ auf Premiere HD. Heiratet sie jetzt Arnie ?? ;)

Arnie ist seit Ewigkeiten glücklich verheiratet. Aber die Linda Hamilton hat vielleicht noch ein Paar offene Rechnungen zu begleichen.

Und grundsätzlich gilt: in Hollywood wird jeder Gaul tot geritten. "Rambo wieder einmal", "Rocky Balboa der vorletzte", "Terminator N+1", "Matrix repariert" usw...

allwonder schrieb:

flat_D schrieb: Vielleicht liegt's ja auch an seinem Fernseher oder gar an den Augen, wenn er bei keinem BluRay-Film den richtigen Unterschied zur DVD sieht. ich habe zum Beispiel "Das Parfum" auf DVD und auf BluRay. Da sieht man schon recht deutlich, wieviel besser eine Bluray ist. Und es gibt durchaus andere BluRays, die noch besser sind, als bei diesem Film. Hallo, Du solltest mal sachlich bleiben. Ich habe nicht von einem Unterschied zur DVD geschrieben. Dass da der Unterschied bei der Bildqualität gewaltig ist, dürfte wohl jedem klar sein. Habe nur gemeint, dass es sich nicht unbedingt lohnt die teuren Scheiben zu kaufen. Wie aus den vorherigen Beiträgen zu entnehmen, scheint es ja auch bei den BluRay Filmen gewisse Unterschiede in der Bildqualität zu geben. Also nichts für ungut und weiter BluRay und HD sehen. PS. Mein Display ist schon in Ordnung und an den Augen habe ich auch nichts. Gruß allwonder

Na ja, wir werden das wohl beide nicht so ernst gemeint haben. Natürlich ist nicht jede BluRay eine bildtechnische Offenbarung aber die meisten neuen Filme sind schon gewaltig besser, als jede DVD. Ob sich die teuren Scheiben lohnen, ist natürlich immer relativ. Wenn Ratatouille auf BluRay für 24,95 € und auf DVD für 19,95 € kostet, dann darf man schon mal von einem vertretbaren Mehrpreis sprechen. Auch bei 10.000 BC kostet die DVD in unserem MM aktuell 17,99 € und die BluRay 23,99 €. Finde ich als Unterschied jetzt nicht so krass. Dafür, daß der Bildgenuß doch eine ganze Stufe besser ist, ist es mir das wert. Das kann aber jeder anders sehen. Schließlich kaufe ich auch dann lieber die BluRay, wenn die DVD nur 4,99 € kostet.

dwthedragon schrieb:

Philemon schrieb: Also dass mit den Übertragungsraten nervt langsam ... Wieso nicht einfach einen Film anschauen, da sieht man doch, was man hat. Ich habe mir den Film Sunshine auf Festplatte gezogen von Premiere HD und angeschaut. Absolut fantastisch, überragende Qualität und spektakuläre Bilder aus dem All. Bei solchen Filmen weiss ich, warum ich einen 56-Zöller habe und mich als HD-Pionier mit der Technik herumärgere. aha ...56 zoll also kann ich davon ausgehen das du einen plasma hast! ich wage mal zu behaupten das hier die plasma vertretung mit sicherheit wenig zu beanstanden hat!?!? oder?? ich habe einen lcd und finde da erkennt man schlechte bildquali bestimmt eher als auf einen plasma :cut

Nein ist ein Rückprojektor von JVC. Sieht besser aus als LCD oder Plasma.

TomGroove schrieb:

:D wtf soll das sein ?? : Neben neuen Filmen startet im Oktober auch die TV-Serie “Terminator: Sarah Connor Chronicles“ auf Premiere HD. Heiratet sie jetzt Arnie ?? ;)

Weiss ich nicht, aber diese Ehe-Soap von der Sarah Connor kommt ja auch derzeit auf Pro7, so was gucke ich bestimmt nicht.