HD-TV (K)ein Fehlkauf?

**Hitman** schrieb:

Hallo zusammen, ich bin neu hier, habe aber schon öfters in diesem Forum gestöbert. Habe mal ne Frage zu HD-TV`s. Und zwar, habe ich mir vor 2 Tagen einen LCD-TV bestellt, welchen ich diese Woche noch bekommen müsste. TOSHIBA 37C3005P ist die Typbezeichnung. Kann ich diesen TV problemlos mit der PS3 betreiben, oder hab ich da gleich mal`n Fehlkauf getätigt? FULL-HD, bin ich der Ansicht, benötige ich nicht, nur die 100Hz, die dieser TV nicht hat, machen mir jetzt ein bisschen Kopfzerbrechen. Der Sitzabstand zum TV beträgt so gute 2,5mtr. HDMI-Kabel 1.3 hab ich schon dafür. Und kann ich da noch mein Z2300 von Logitech mit anstöpseln? -So, das sind zwar viele Fragen auf einmal, aber es wäre nett, wenn mir jemand etwas helfen könnte. Gruss **Hitman**

Hallo,

Du brauchst dir keine schlaflosen Nächte zu machen.

Natürlich kannst Du die PS3 mit dem LCD problemlos betreiben
auch wenn der keine 100Hz Technik hat.

Gruss
allwonder

allwonder schrieb:

**Hitman** schrieb: Hallo zusammen, ich bin neu hier, habe aber schon öfters in diesem Forum gestöbert. Habe mal ne Frage zu HD-TV`s. Und zwar, habe ich mir vor 2 Tagen einen LCD-TV bestellt, welchen ich diese Woche noch bekommen müsste. TOSHIBA 37C3005P ist die Typbezeichnung. Kann ich diesen TV problemlos mit der PS3 betreiben, oder hab ich da gleich mal`n Fehlkauf getätigt? FULL-HD, bin ich der Ansicht, benötige ich nicht, nur die 100Hz, die dieser TV nicht hat, machen mir jetzt ein bisschen Kopfzerbrechen. Der Sitzabstand zum TV beträgt so gute 2,5mtr. HDMI-Kabel 1.3 hab ich schon dafür. Und kann ich da noch mein Z2300 von Logitech mit anstöpseln? -So, das sind zwar viele Fragen auf einmal, aber es wäre nett, wenn mir jemand etwas helfen könnte. Gruss **Hitman** Hallo, Du brauchst dir keine schlaflosen Nächte zu machen. Natürlich kannst Du die PS3 mit dem LCD problemlos betreiben auch wenn der keine 100Hz Technik hat. Gruss allwonder

Hatte die 100Hz-Technik nicht mal den Sinn bei Röhren-TVs mit ihrer sehr kurzen Reaktionszeit ein sichtbares Flimmern zu verhindern?
Mein Rückpro-TV und unser LCD hat nur 50/60Hz, ein Flimmern ist aber in keiner Weise auszumachen.

Welchen Nutzen hat die 100Hz Technik bei Flachbildschirmen, die eine wesentlich größere Reaktionszeit als eine Kathodenstrahl-Röhre haben?

Marketing-Maßnahme oder sichtbarer Vorteil?

Gruß,
Slati

Das ist nur eine Marketing-Maßnahme und weder sicht- noch spürbar.

Full-HD ist aber schon sichtbar, je mehr, je größer der TV ist.

HDMI 1.3 Kabel kannst du dir auch schenken, oder hast du ein 7.1 Soundsystem...?...

Tupapupa schrieb:

Das ist nur eine Marketing-Maßnahme und weder sicht- noch spürbar.

Das kann ich bei meinem Plasma so nicht unterschreiben.
Bei "50Hz" seh ich schon ein Bild-Flimmern, das bei "100Hz" verschwindet.

Tupapupa schrieb:

HDMI 1.3 Kabel kannst du dir auch schenken, oder hast du ein 7.1 Soundsystem...?... :D

Naja, vergiss nicht das da:
Lip Sync: Because consumer electronics devices are using increasingly complex digital signal processing to enhance the clarity and detail of the content, synchronization of video and audio in user devices has become a greater challenge and could potentially require complex end-user adjustments. HDMI 1.3 incorporates automatic audio synching capabilities that allows devices to perform this synchronization automatically with total accuracy.
Quelle: HDMI.org

Und was hat denn HDMI1.3 mit 7.1 zu tun?
Die neuen Audio-Formate Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio können erst ab HDMI1.3 übertragen werden.

New HD lossless audio formats: In addition to HDMI’s current ability to support high-bandwidth uncompressed digital audio and all currently-available compressed formats (such as Dolby® Digital and DTS®), HDMI 1.3 adds additional support for new lossless compressed digital audio formats Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio™.
Quelle: HDMI.org

Das kann ich bei meinem Plasma so nicht unterschreiben. Bei "50Hz" seh ich schon ein Bild-Flimmern, das bei "100Hz" verschwindet.

...erstaunlich!

LipSync erledigt jeder TV automatisch, schliesslich sind die Übertragungswege, Länge und Dauer bekannt und können vom Hersteller genau berechnet werden. Wenn da was nicht stimmt, hat es der Zubringer schon versaubeutelt - und das wird dann sicher bei HDMI 1.3 auch nicht besser, wenn der gleiche Zubringer verwendet wird.

Die neuen Audio-Formate Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio können erst ab HDMI1.3 übertragen werden.
-na ja, wenn du die dann auf deinem TV raushörst.

HDMI 1.3 adds additional support for new lossless compressed digital audio formats - aha, und welchen?

Leute Leute, HDMI 1.3 Kabel LOL.... wir oft denn noch? der HDMI 1.3 Standard ist für Geräte, nicht für Kabel!!! Jedes HDMI-Kabel ist nicht mehr, aber auch nicht weniger als ein HDMI-Kabel!

Lasst Euch aber auch noch ein Digitales-Sat-Kabel geben, sonst geht eh nichts über HDMI

Hallo,
also Sinn macht 100Hz z.B. bei Laufschriften,schnellen Kameraschwenks etc. !
Das wird in den entsprechenden Gerätetests auch immer wieder betont.
Sicher, man kann auch ohne auskommen, aber warum??
Seltsam aber auch, das immer die 100Hz verteufeln, die dieses Feature in ihrem Gerät nicht haben!

Und zum Thema HDMI-Kabel sollten sich einige Leute mal das Kabel-Forum durchlesen, bevor sie hier weiter Unsinn verbreiten.
Gruss
Desaster

Ich glaube ein 100Hz LCD fügt weitere Frames hinzu die dann zwischen die Original Frames zwischengesetzt werden.
Dies soll,wie Desaster schon sagte, den Unschärfe Effekt verringern.

Desaster schrieb:

Hallo, also Sinn macht 100Hz z.B. bei Laufschriften,schnellen Kameraschwenks etc. !

Der Sinn würde sich aber auch nur einstellen, wenn der TV tatsächlich Zwischenbilder mit Bewegungsfortschritt berechnen würde, dei genauzwischen dem vor- und nachgelagerten Bild liegen. Das mag bei Laufschfiften noch möglich sein. Bei komplexeren Bewegungen halte ich das allerdings für sehr aufwendig. Meines Wissens werden die Bilder nur doppelt so oft aufgebaut wie bei der 50Hz Technik, was lediglich ein bei 50Hz vorhandenes Bildflimmern auf dem entsprechenden Display verhindern kann.

Desaster schrieb:

Das wird in den entsprechenden Gerätetests auch immer wieder betont. Sicher, man kann auch ohne auskommen, aber warum?? Seltsam aber auch, das immer die 100Hz verteufeln, die dieses Feature in ihrem Gerät nicht haben!

Daraus entnehme ich, dass Du stolzer Besitzer eines 100Hz TV bist.
Ich verteufel übrigens überhaupt nichts, ich stelle nur Fragen.

Desaster schrieb:

Und zum Thema HDMI-Kabel sollten sich einige Leute mal das Kabel-Forum durchlesen, bevor sie hier weiter Unsinn verbreiten. Gruss Desaster

Ja, Unsinn wird hier viel verbreitet.

Slatibartfass schrieb:

Der Sinn würde sich aber auch nur einstellen, wenn der TV tatsächlich Zwischenbilder mit Bewegungsfortschritt berechnen würde, dei genauzwischen dem vor- und nachgelagerten Bild liegen. Das mag bei Laufschfiften noch möglich sein. Bei komplexeren Bewegungen halte ich das allerdings für sehr aufwendig. Meines Wissens werden die Bilder nur doppelt so oft aufgebaut wie bei der 50Hz Technik, was lediglich ein bei 50Hz vorhandenes Bildflimmern auf dem entsprechenden Display verhindern kann.

Hallo,
genau diese berechneten Zwischenbilder sind es, die das Bild verbessern sollen. Ja, das ist aufwändig, wird aber von den neuen Chips geleistet!
Lies mal die diversen Tests zu 100Hz LCD-TV, da wird das beschrieben!

Gruss
Desaster

Also ich habe einen ganz normalen 42" Plasma und einen 26" LCD, welcher die 100 Hz Technologie aufweist. Während Laufschriften beim Plasma meist schon extremwertig sind (ruckelig, unscharf), sind sie am LCD klar und ruhig zu lesen!

Viele Grüße

Bäri

Bäri schrieb:

Also ich habe einen ganz normalen 42" Plasma und einen 26" LCD, welcher die 100 Hz Technologie aufweist. Während Laufschriften beim Plasma meist schon extremwertig sind (ruckelig, unscharf), sind sie am LCD klar und ruhig zu lesen!

wenn man beides im gleichen abstand ansieht, wundert mich das nicht....dann entweder ist man zu nahe am plasma (unscharf) oder zu weit weg vom lcd (dann sieht alles schrf aus)......

wie auch immer......ich kenne 100hz nicht aus dem alltag...aber was ich in diversen shops gesehen habe, brachte es keine grosse verbesserung......

Bäri schrieb:

Also ich habe einen ganz normalen 42" Plasma und einen 26" LCD, welcher die 100 Hz Technologie aufweist. Während Laufschriften beim Plasma meist schon extremwertig sind (ruckelig, unscharf), sind sie am LCD klar und ruhig zu lesen! Viele Grüße Bäri

Klar und ruhig zu lesen sind Laufschriften allerdings auch auf meinem 50/60Hz Rückpro. Allerdings habe ich auch schon LCDs und Plasmas gesehen, bei denen es nicht so ist.
Allerdings ist das schon ein paar Jahre her.

Aber gut, wenn die 100Hz-Technik bei einigen Technologien echte Vorteil bringt, dann soll es gerne so sein.

justbig schrieb:

wenn man beides im gleichen abstand ansieht, wundert mich das nicht....dann entweder ist man zu nahe am plasma (unscharf) oder zu weit weg vom lcd (dann sieht alles schrf aus)......

Ganz so ist es ja nicht, der 42er ist 3,5m weg, der 26er 2m...

Und der 42er ist auch mehr als 2 Jahre alt, der 26er ganz neu (freu!)

justbig schrieb:

wie auch immer......ich kenne 100hz nicht aus dem alltag...aber was ich in diversen shops gesehen habe, brachte es keine grosse verbesserung......

Hallo,
wobei hier die Frage erlaubt sein darf, ob Du denn auch nachgesehen hast ob alle Einstellwerte auch optimiert eingestellt waren und das Zuspiel-Material hochwertig war???
Gruss
Desaster

Desaster schrieb:

Hallo, wobei hier die Frage erlaubt sein darf, ob Du denn auch nachgesehen hast ob alle Einstellwerte auch optimiert eingestellt waren und das Zuspiel-Material hochwertig war??? Gruss Desaster

nein, das habe ich nicht nachgefragt, aber ich denke, dass es zu demozwecken wohl optimal eingestellt war...und das material war normales sd-material......was ja auch bei den praktisch nicht vorhandenen hdtv-sendern ja auch sinn macht

bei hochwertigem material erwarte ich mir noch weniger differenzen als bei "normalem"....