HDTV Sender aus UK (BBC HD, BBC1 HD, ITV1 HD,STV HD, Channel 4 HD, NHK World HD, ...)

Hi HD-Freak.

Dazu paßt auch diese Meldung : http://www.shortnews...rt-den-Troeten-Laerm

Gruß

joachim06

HD-Freak schrieb:

Damit dürfte BSkyB insgesamt 42 HD-Sender auf seiner Plattform haben. Bis Weihnachten kommen noch weitere dazu, dann sollen es insgesamt 50 HD-Sender sein.

Wann hat man eigentlich die Zeit, das alles zu gucken? Das ist ja schlimmer als mit 'nem Sky-Komplettabo.

joachim06 schrieb:

Hi HD-Freak. Dazu paßt auch diese Meldung : http://www.shortnews...rt-den-Troeten-Laerm Gruß joachim06

Hier die Anleitung wie man die Südafrikanische Ohren-Sause blocken kann :

http://www.surfpoeten.de/tube/vuvuzela_filter

Wer es erfolgreich ausprobiert hat,kann es dann hier mal posten.

Gruß

joachim06

BigBlue007 schrieb:

Wann hat man eigentlich die Zeit, das alles zu gucken? Das ist ja schlimmer als mit 'nem Sky-Komplettabo. :D

Also, alle BSky-HD-Kanäle habe ich auch nicht gebucht. Da müsste man pro Monat etwa 70 Euro abdrücken.

Ich habe das stinknormale HD-Grundpaket für 30 Euronen pro Monat. Das sind die Kanäle:

- Sky 1 HD
- Sky News HD
- Sky Arts 1 HD
- Sky Arts 2 HD
- Sky Real Live HD
- Channel 4 HD
- E4 HD
- MTVNHD
- SyFy HD
- FX HD
- Eurosport HD
- NatGeo HD
- NatGeo Wild HD
- History HD
- Discovery HD
- Biography HD
- Crime HD
- Rush HD
- Hallmark HD (noch nicht im EPG)
- Five HD (noch nicht im EPG).

Dann hat man ja noch kostenfrei dazu:
- BBC HD
- ITV 1 HD
- STV HD
- Luxe.TV HD

Die 10 HD-Movie- und 6 HD-Sportkanäle (inclusive dem neuen ESPN America HD) habe ich nicht gebucht.
Und da ich keinen 3D-Fernseher habe, wird für mich Sky 3D nicht freigeschaltet. Da müsste man BSkyB die Seriennummer des neuen 3D-Fernsehers angeben, erst dann wird der 3D-Kanal kostenlos freigeschaltet.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hmm... meine o.g. Frage beantwortet das jetzt aber irgendwie auch nicht so wirklich...

@Joachim: Das ist eine Lösung, die voraussetzt, dass der Ton über einen Computer ausgegeben wird. Für das übliche Heimkino mit AVR eher ungeeignet.

BigBlue007 schrieb:

Hmm... meine o.g. Frage beantwortet das jetzt aber irgendwie auch nicht so wirklich... :D

Da hast Du natürlich Recht!
Ich dachte, in Deiner Ausgangsfrage ging es um alle 42 BSkyB-HD-Kanäle und ich wollte nur deutlich mache, dass ich die eh nicht alle empfange.

Was die Zeit angeht, so interessieren mich eh nur wenige dieser HD-Programme. Insofern relativiert sich das schon.
Dann sehe ich, außer bei großen Sport-Events wie der Fußball-WM derzeit, TV meist nur zeitversetzt (allein schon wegen der Werbung bei BSkyB).
HD-Sendungen, die vom Inhalt meine Neugierde wecken, werden zunächst aufgezeichnet und ich schaue mir es dann an, wann ich Lust und Zeit habe. Da kann ich dann auch die Werbung überspringen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

BigBlue007 schrieb:

Hmm... meine o.g. Frage beantwortet das jetzt aber irgendwie auch nicht so wirklich... @Joachim: Das ist eine Lösung, die voraussetzt, dass der Ton über einen Computer ausgegeben wird. Für das übliche Heimkino mit AVR eher ungeeignet.

Die Hörbeispiele auf der verlinkten Site verdeutlichen daß es die Tröten gut kaschiert - aber die extrem gefilterten Frequenzen fehlen natürlich überall: Stadion-Atmo und Sprecher.

In der Stadion-Atmo würden mich diese Frequenzlöcher wesentlich weniger stören als der alternative Hummelschwarm - aber die Sprecher müssen ja nicht darunter leiden!

Daher ist es am besten wenn sich die Sender darum kümmern:
Tröten aus der Atmo filtern und die Sprecher ungefiltert dazumischen dort reichen Richtmikros und Kabinen...

Wie BBC-Moderator Colin Murray gerade in der heutigen WM-Tageszusammenfassung sagt, soll ab morgen der Red Button gegen das Vuvuzela-Getröte wirksam werden.
Es stehen dann also die beiden Tonkanäle zur Verfügung ( Vuvuzela in voller Klangschönheit oder Fußball ohne Getröte).
Wobei ich es heute beim Spiel Südafrika - Uruguay gar nicht mehr so störend empfand. Aber, vielleicht ist da bereits gefiltert worden.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Entweder das, oder aber - und das befürchte ich ja fast eher - man hat sich schon dran gewöhnt, und das Hirn filtert...

Sky hat ja heute (bzw. gestern) ebenfalls einen zweiten Tonkanal mit Vuvuzelafilter geschaltet. Ich höre mir das auf BBC heute mal an.

Wird der No-Vuvu-Tonkanal dann auch ohne Freesat-Receiver (Red Button) als normale Tonoption zur Verfügung stehen? Ich habe ja nur die Optionstaste!

Hatte auch den Eindruck, sie haben heute schon mal die gefilterte Version gesendet - schlicht weil bisher die Fangesänge keine Chance gegen die Tröten hatten und heute die Vuvuzelas bereits in das Gejohle eingebettet waren.

Mir hat das sehr gut gefallen.

Ich vermute auch, dass die gestern Abend eine gefilterte Version gesendet haben. Da war sicher, was die Tröten angeht, bei den Südafrikanern die Hölle los, als ihre eigene Mannschaft spielte.
Gemerkt hat man bei BBC HD davon aber nicht viel.

Was den Red Button angeht, so probiere ich das mal auf beiden Receivern aus, dem Technisat und der Sky+HD-Box.
Die Sky+HD-Box hat einen Red Button, mit dem kann man auf dem BBC HD-Kanal die ganzen digitalen Zusatzdienste anwählen (Multiroom-Videonachrichten, Wetter, Sport, Extrainformationen zu laufenden Sendungen usw.).
Beim Technisat müsste dann eigentlich ein Zusatztonkanal in der Option auftauchen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

JuergenII schrieb:

Ich finde jetzt nicht gerade, das HD-Freak ITV HD schönredet. Und für mich bleibt Unterbrechungs-Werbe-TV unerträglich, egal aus welchem Land, (...)

Nach ein paar Tagen WM in ARD/ZDF muss ich meine Sichtweise korrigieren und fairerweise sagen, dass unsere ÖR sich nicht mehr weit entfernt davon befinden, dem ITV gleichzuziehen.
Werbung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ist ein kultureller Armutszeugnis und in dem Ausmaß wie bei ARD/ZDF (bei mehr als 7 Mld. Euro Nettoeinnahmen im Jahr allein durch die Rundfunkgebühr!) bereits ein Skandal, sie wird inzwischen verbotenerweise zu jeder Uhrzeit gesendet!
Zum Vergleich (nur am Rande, weil es nicht hierher gehört) verfügt TVP nicht einmal über 2% (nach Bereinigung der Einwohnerzahlenunterschiede wären es 5%) dieser Summe und schafft es dennoch eine bessere, oft gelobte Bildqualität auf TVP HD zu liefern.

Auch die englische HDTV-Bildqualität ist durchgehend besser und ein Fußballspiel auf BBC HD zu sehen ist in zweierlei Hinsichten ein Genuss:
1. Die Bildqualität ist gegenüber den deutschen ÖR um Welten besser,
2. 100% werbefrei! Ungemein wichtig für mich.

P.S.
Leute, die es meinen, es gäbe kaum Unterschiede zwischen BBC und z.B. ARD (HD), sollten sich schleunigst nach neuen Geräten umschauen, natürlich nur dann, wenn ihnen die Bildqualität in HDTV wichtig ist.

Oder sich einfach in vernünftige Entfernung vors Gerät setzen und nicht krampfhaft nach Unterschieden suchen. Meine Geräte sind top, meine Augen auch, ich sehe die Unterschiede, und habe trotzdem kein Problem damit.

Das Ganze ist im Grunde genommen kein technisches Phänomen, sondern ein Psychologisches.

Mitglied1 schrieb:

Auch die englische HDTV-Bildqualität ist durchgehend besser und ein Fußballspiel auf BBC HD zu sehen ist in zweierlei Hinsichten ein Genuss: 1. Die Bildqualität ist gegenüber den deutschen ÖR um Welten besser, 2. 100% werbefrei! Ungemein wichtig für mich.

Für mich gibt es da noch weitere Gründe:
a) Mir gefällt, dass die Briten generell zwei Kommentatoren während des Spieles haben (übrigens auch bei der Formel 1).
Das verleiht dem Spiel zusätzliche Dynamik. Dann sind die Kommentatoren immer am Spielgeschehen und schweifen nicht ab. Man könnte den Bildschirm abdunkeln und wüsste stets, was auf dem Rasen geschieht.
b) Mir gefällt auch die Art der Präsentation. Mit dem ehemaligen Nationalspieler Gary Lineker haben sie einen Moderator, der seine Sache sehr souverän macht.
Gestern war auch Jürgen Klinsmann wieder mit in der Runde der Analysten. Da gefiel mir das Einspiel, in dem an den Elfmeterkrimi England - Deutschland von 1990 erinnert wurde. Lineker und Klinsi spielten da ja gegeneinander.

Übrigens kam doch nach diesem Spiel der legendäre Spruch von Gary Lineker:
"Fußball ist ein Spiel von 22 Leuten, die rumlaufen, den Ball spielen, und einem Schiedsrichter, der eine Reihe dummer Fehler macht, und am Ende gewinnt immer Deutschland."

Mal schauen, ob Lineker auch dieses Jahr Recht behält.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Mir gefällt, dass die Briten generell zwei Kommentatoren während des Spieles haben (übrigens auch bei der Formel 1).

Bei der Formel 1 ist das hierzulande aber auch so.

Man könnte den Bildschirm abdunkeln und wüsste stets, was auf dem Rasen geschieht.

Das ist dann aber eher eine Radio-like Moderation. Das dürfte nicht jedermanns Sache sein. Eben WEIL man ja selbst sieht, was passiert, ist es ja im TV gerade eben NICHT notwendig, alles zu beschreiben. Diese etwas wortkagere Moderation finde ich im TV absolut angenehm und angemessen.

BigBlue007 schrieb:

Oder sich einfach in vernünftige Entfernung vors Gerät setzen und nicht krampfhaft nach Unterschieden suchen.

Beim Fußball im HDTV geht es auch darum, die Spieler auch in den Totalen sofort zu erkennen. Oder meinst Du, es reicht, sich weit genug von dem Bildschirm zu entfernen, damit es besser wird?
Ich suche doch gar nicht, die Unterschiede werden mir gewissermaßen auf dem Präsentierteller serviert.

Das Ganze ist im Grunde genommen kein technisches Phänomen, sondern ein Psychologisches.

Ich kann für die anderen nicht sprechen, aber ich habe eine feste (für meine Mitbewohnerin und mich optimale) Entfernung zum Fernseher, die nun geändert werden sollte, damit wir die Mängel einiger Fernsehanstalten nicht erkennen?
Ich bemängele doch nicht die SD-Kanäle, obwohl ich dabei zu nahe sitze (durch die feste, auf HD ausgerichtete Entfernung), wobei die Bildqualität dementsprechend wahrgenommen werden sollte. Meine Psyche ist daher vollkommen in Ordnung.

Deine psychotherapeutische Maßnahme lautet also: will man mit einem schlechten HDTV-Bild zufrieden sein, sollte man sich in eine psychologisch angemessene Entfernung vors Gerät setzen.
Ich werde es heute Abend besprechen.

@HD-Freak
Natürlich gibt es weitere Gründe.
Diese wollte ich allerdings nicht analysieren, um nicht allzu viele negative Emotionen zu erwecken.

HD-Freak schrieb:

Gestern war auch Jürgen Klinsmann wieder mit in der Runde der Analysten.

Ich kann die Abneigung gegenüber Klinsmann im deutschen Fernsehen nicht nachempfinden.

Also ganz verstehe ich Deine Antwort nicht BigBlue007,

auf der einen Seite schreibst Du "ich sehe die Unterschiede" und dann wieder "Das Ganze ist im Grunde genommen kein technisches Phänomen, sondern ein Psychologisches"

Was nun? Wenn man es sieht, ist es ein technisches Problem und kein psychologisches Problem. Noch dazu ein Problem dass die betroffenen Sendeanstalten von heute auf "fast" morgen abstellen könnten. Einfach in der zur Zeit bildlich besseren Norm senden.

Das man mit den teilweise geringen Bildunterschieden leben kann steht auf einem anderen Blatt, ist aber sicher in einem Forum wo es gerade um die feinen Unterschiede geht nicht akzeptabel.

Juergen

Moin Jürgen!

Lasst doch das Klein, Klein.

Einfach in der zur Zeit bildlich besseren Norm senden.

Du spielst auf p gegen i an...
Was hat das denn mit dem mangenlden Bild in der Totalen zu tun?;)

Also.
Das es besser geht, beweisen genug Sender.
Das unsere TV-Menschen das nicht richtig auf die Reihe bekommen ist schade.
Wir alle hier brauchen uns aber nicht gegenseitig Vorhaltungen zu machen.
Denen sollten wir etwas auf den Keks gehen. Aber nicht irgentwie, sondern lösungsorientiert ...

Andre

JuergenII schrieb:

auf der einen Seite schreibst Du "ich sehe die Unterschiede" und dann wieder "Das Ganze ist im Grunde genommen kein technisches Phänomen, sondern ein Psychologisches" Was nun?

Ich zitiere mich selbst aus einem anderen Thread:

In vielen Fällen wird es aber einfach so sein wie z.B. auch bei mir - ich sehe natürlich den Unterschied, wenn z.B. ZDF den Schärferegler etwas besser im Griff hat als ARD, und ich sehe auch den Unterschied zwischen den 720p- und den 1080i-Übertragungen. Ich habe halt nur einfach nicht die Erwartungshaltung, dass alle HD-Sender unbedingt und von Anfang an auf höchstem technischen Niveau senden müssen. Für mich ist entscheident, dass bei der WM jede HD-Übertragung auf ARD (und ZDF) deutlich von SD zu unterscheiden und deutlich als native HD-Sendung zu erkennen ist. Wem das nicht ausreicht, vor allem aber wer schon dies anzweifelt, der muss ernsthaft sein Anspruchsdenken auf den Prüfstand stellen.

grooveminister schrieb:

Wird der No-Vuvu-Tonkanal dann auch ohne Freesat-Receiver (Red Button) als normale Tonoption zur Verfügung stehen? Ich habe ja nur die Optionstaste!

Ich habe das mal ausprobiert und dabei festgestellt, dass der umfangreiche "World Cup Extra"-Service (Red Button) nur auf BBC 1 (SD) angeboten wird. Das betrifft ja nicht nur die Tonkanäle, sondern auch die Video-Multiscreens, über die man jederzeit die Highlights des aktuellen Spieles und des vorangegangenen Spieles abrufen kann. Daneben gibt es weitere Angebote.
Wenn man den Red Button drückt wird das Bild etwas nach links verschoben und rechts erscheinen 5 kleine Bildschirme. Da sucht man sich dann aus, was interessiert.

Zum Ton: Derzeit werden nur 3 Kanäle angeboten:
- Kommentar und Stadion-Atmo
- nur Stadion-Atmo
- Kommentar von BBC Radio 5 Live
Aber, wie gesagt, dass betrifft nur BBC 1 (SD).

Wahrscheinlich frist dieser interaktive WM-Dienst zuviel Bandbreite und wird deshalb nur auf BBC 1 (SD) angeboten.
Auf BBC HD habe ich also nur die normalen interaktiven Dienste der BBC.
Wobei, wenn man mal hört, stören die Vuvuzelas kaum noch. Da wird also bereits kräftig gefildert.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Wobei, wenn man mal hört, stören die Vuvuzelas kaum noch. Da wird also bereits kräftig gefildert.

Davon geht ich ganz stark aus!
Zuvor waren nur Vuvuzelas und Kommentar zu hören - 0 Gesänge.
Jetzt ist es ein sehr angenehmes Mixverhältnis - ohne allzuderbe Frequenzlöcher.
Klingt insgesamt sogar erstaunlich smooth für einen derartigen Eingriff - und die Räumlichkeit ist sowieso sehr gut gelöst auf BBC HD.

bothfelder schrieb:

Du spielst auf p gegen i an...

Ich habe es anders verstanden, nämlich: 720 vs. 720 + 50% Zeilen.

Es sollte nach einem halben Jahr bereits allen bekannt sein, dass "p" vs. "i" keine Rolle mehr spielt, aus dem einfachen Grund, weil "p" eigentlich gar nicht vorhanden ist.

Es gibt leider Forumsmitglieder, die es nicht einsehen wollen und die Vorzüge des imaginären "p" immer noch für sich entdecken, dabei aber die fehlenden 50% der Zeilen gar nicht vermissen oder sich einbilden, dass diese fehlenden Zeilen von den besagten Fernsehanstalten irgendwie beigepackt/versteckt würden, damit sie in ihren Geräten hineingezaubert werden können.

Mitglied1 schrieb:

Nach ein paar Tagen WM in ARD/ZDF muss ich meine Sichtweise korrigieren und fairerweise sagen, dass unsere ÖR sich nicht mehr weit entfernt davon befinden, dem ITV gleichzuziehen.

Und jetzt ist es soweit, heute hat ZDF den englischen Privatsender ITV klar übertroffen - 15 Minuten ununterbrochen Werbung! Die haben es sogar geschafft, den Beginn der zweiten Halbzeit zu verpassen.
Beim Spiel der eigenen Mannschaft - eine Schande für das öffentlich-rechtliche Fernsehen überhaupt!

Wie gut hatte ich (und auch andere, die sich für BBC entschieden haben) bei dem Deutschland-Spiel, das man auf einem ausländischen Sender sehen musste, um dieser Frechheit nicht ausgesetzt zu werden.
Außerdem erneut ein besseres Bild (ich glaube, man sollte es immer wieder erwähnen, gleichwohl dass es immer der gleiche Zustand ist) und wie schon mehrmals angesprochen (man kann es auch hier nicht oft genug wiederholen) 100% werbefrei.

Das einzige, was fehlte, ist ein Sieg der Deutschen, wenigstens ein Unentschieden!!!
Man, man, man...

BSkyB hat heute offiziell den neuen HD-Sportkanal ESPN America HD im EPG auf Programmplatz 431 freigeschaltet.
Neben den Skandinaviern können jetzt auch die Briten dieses Programm außerhalb der USA empfangen.



Allerdings können nur diejenigen das Programm sehen, die das Sportpaket gebucht haben und dann auch noch 10 Euro extra für ESPN zahlen.
Für diese zusätzlichen 10 "ESPN-Euro" erhält man:

- ESPN HD (Premier League, 1. Bundesliga, italienische Serie A)
- ESPN America HD (NFL, MLB, NBA, NHL)

sowie die SD-Kanäle
- ESPN
- ESPN Classics
- ESPN America

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Auf ITV1 HD gibt es jetzt "Exorcist: The Beginning"

BSkyB hat inzwischen auch den Serienkanal Hallmark HD für die Abonnenten freigeschaltet.



Für Serien-Freaks sind nun auch die US-Serien "CSI: NY" und "Law & Order: Special Victims Unit" jeden Abend im Doppelpack in nativem HD verfügbar.
Jetzt fehlt nur noch Five HD. Dieses Programm dürfte wohl in den kommenden Tagen als fünftes HD-Privatfernsehprogramm folgen. Wobei man Sky 1 HD wegen der Serien eigentlich als 6. Privatprogramm hinzurechnen müsste.

Egal, zumindest bietet BSkyB mit Hallmark HD seinen Zuschauern den 42. HD-Kanal an.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Kommt das WM-Finale nun auf BBC oder ITV? Oder gar auf beiden, ich werde aus der Programmvorschau bei joinfreesat nicht schlau...

Das WM-Finale kommt LIVE auf BBC-HD - das Spiel um Platz 3 überträgt ITV1 HD.
Soweit ich mitbekommen habe wiederholt BBC-HD alle Spiele (die eigenen und die von ITV) in der Nacht...

Ich denke, davidcl0nel hat die Frage gestellt, weil auch in der ITV1 HD-Programmvorschau für Sonntag steht:
"6:30pm World Cup Live".

Nach meiner Rechnung wäre am Sonntag auch BBC HD mit der Übertragung dran. Aber, vielleicht werden die beiden HD-Sender das Finale sogar simultan übertragen.
Bei den Fußball-verrückten Briten halte ich nichts für unmöglich.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Es ist ggf. zu spät, um interessant zu werden, aber unter diesen Link, wenn man auf die jeweilige Begegnung mit dem Kursor zeigt, wird u.a. der Sender mitgeteilt.

Die Programmvorschau von BBC HD und ITV HD sind allerdings ebenso eindeutig.

Die Seiten kannte ich noch nicht, sind mir auch etwas zu blumig (Ich muß an 35 Domains erst Scripte erlauben, bevor ich überhaupt etwas sehe....).

Ich habe die Seite genommen:
http://www.freesat.co.uk/index.php?page=whatson.HDschedule

Und da ist es halt nicht eindeutig am Sonntag, weil beide 18:30 etwas live zeigen wollen.

Aber gut, dann gehe ich mal davon aus, daß ich nur noch das Platz3-Spiel auf ITV sehen kann.

Verstehe ich nicht was da EINDEUTIG sein soll:

Wenn ich auf itv.com oben den Sonntag 11.7. wähle - dann steht dort um 18:30 (=19:30 bei uns):

World Cup Final: Holland v Spain Two European powerhouses who have never won the World Cup compete for the game's greatest prize. The reigning European Champions played their best game so far in the semi-final, while the Dutch are brimming with confidence and in Wesley Sneijder and Arjen Robben they have two of the tournament's on-form players. Presented by Adrian Chiles and the team at Soccer City, Johannesburg, with commentary from Clive Tyldesley.

Die BBC-Seite kann wohl nur angeben ob bbc ODER itv das Spiel zeigt - und im Falle einer gleichzeitigen Übertragung ist man wohl sich selbst der nächste!

Guck dir MEINEN Link an und vergleiche mit dem Link von "Mitglied1" von ITV. - Was stimmt nun.

grooveminister schrieb:

Wenn ich auf itv.com oben den Sonntag 11.7. wähle - dann steht dort um 18:30 (=19:30 bei uns) (...)

Steht -> ja, stand -> nein.

Die Programmänderung bzw. die Ankündigung auf Freesat (laut Link von davidcl0nel) müsste erst heute seitens ITV vorgenommen bzw. übernommen worden sein und BBC hat es nicht aktualisiert.
Was dabei nicht zu verstehen ist und vor allem, welche (negative) Bedeutung die kurzfristig beschlossene, zusätzliche Empfangsmöglichkeit haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen.
Bei einem Stammzuschauer von BBC - sowieso nicht, denn das BBC-Programm ist seit mehreren Tagen bekannt und dort hat sich nichts verändert.
Die Frage war: BBC oder ITV. Die Antwort: BBC, war und bleibt unverändert richtig, unabhängig davon, dass nun auch noch ITV das Finale übertragen sollte.

Wenn es für Dich so wichtig ist, kannst Du Dich bei ITV beschweren, dass Du jetzt vor einer unlösbaren Entscheidungsfrage stehst. Vielleicht verzichtet ITV auf die Ausstrahlung?

Ich möchte auf jeden Fall BBC HD schauen, nicht ITV und auch nicht ZDF/ARD!

davidcl0nel schrieb:

Guck dir MEINEN Link an und vergleiche mit dem Link von "Mitglied1" von ITV. - Was stimmt nun.

Wieso interessiert Dich das überhaupt?

Wenn Du ITV1 HD empfangen kannst müßtest Du auch BBC HD kriegen.
Das Bild ist auf BBC-HD sowieso deutlich besser (VBR bis 17 Mbit).
Bei ITV sieht die 1440er Version noch besser aus, als die 1920er weil 10 Mbit dafür einfach nicht reichen (bei 25p Film sehr gut - aber nicht bei Fußball)

Bitte nicht alle 2 Seiten erneut die gleiche Diskussion. Nein in Berlin empfange ich kein BBC.

Mitglied1 schrieb:

Die Frage war: BBC oder ITV. Die Antwort: BBC, war und bleibt unverändert richtig, unabhängig davon, dass nun auch noch ITV das Finale übertragen sollte.

Es werden beide - BBC HD und ITV1 HD - übertragen.
Ich habe gerade mal im EPG der Sky+HD-Box nachgeschaut und dort steht bei beiden Sendern am Sonntag das WM-Finale.
Es ist also kein Versehen.

Man kann daher auswählen.
Allerdings muss man bei ITV1 HD wie bei ZDF HD vor und nach der Halbzeit die Werbeunterbrechung in Kauf nehmen.
Die gibt es bei BBC HD Gott sei Dank nicht.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Der Film hat zwar inzwischen seine 32 Jahre auf dem Buckel, aber so oft ist die Comic-Verfilmung nicht in nativem HD zu sehen:

ITV1 HD
16:10 bis 18:55 Uhr
Superman
(Spielfilm USA 1978)



Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Wie "digital spy" gemeldet hat, startet morgen für die BSkyB-Abonnenten der Privatsender Five HD.



Five HD hat US-Serien wie
- CSI: Miami
- CSI: NY
- CSI: Crime Scene Investigation
- NCIS
- Grey's Anatomy
- Law & Order
und US-Spielfilme im täglichen Abendprogramm.

Neben Channel 4 HD, E 4 HD, Hallmark HD, Sky 1 HD, FX HD und Syfy HD ist dies der siebente Serien- und Spielfilmkanal, den man im Rahmen des normalen Sky-HD-Grundpakets empfangen kann. (Da gehören auch noch die HD-Doku-Kanäle, die beiden HD-Kulturkanäle sowie Eurosport HD, der Musikkanal MTVNHD und der Nachrichtensender Sky News HD dazu.)

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gibt es bei Sendern wie diesen eigentlich auch Unterbrecherwerbung? Ich frage, weil man sich hierzulande ja maßlos drüber aufregt, dass hier auf den HD+ Sender (die ja immerhin keine Pay-TV-Sender sind) genauso wie auf den SD-Versionen Unterbrecherwerbung läuft. Bei den deutschen Sky-Sendern gibt es das ja m.W. mehr oder weniger durchgängig nicht.

Wie ist das hier?

Hallo BigBlue007,
lange nicht mehr miteinander geschrieben.

Zu Deiner Frage:
Ja, bei all den genannten Sendern im HD-Grundpaket muss man Unterbrecherwerbung in Kauf nehmen. Also auch bei Five HD.
Allerdings, das kennst Du ja selbst von ITV1 HD, ist die Werbeunterbrechung kürzer, unaufdringlicher und die britischen Werbespots sind ja auch witziger.

Was aber insgesamt sehr angenehm ist:
Es gibt keinerlei Restriktionen bei der HD-Aufnahme.
Man kann also die Werbung - im Gegensatz zu HD+ - problemlos vorspulen.
Daher sehe ich meist zeitversetzt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Du weißt, dass ich die Restriktionen von HD+ für irrelevant halte, weil a) jeder, der sich etwas auskennt (und dazu dürften die meisten potentiellen PVR-Nutzer gehören) wissen, wie dies zu umgehen ist, und b) nach wie vor die übergroße Mehrheit der Leute nichts aufnehmen, ergo keine PVRs haben und somit von den Restriktionen nicht betroffen ist.

Dein Sinn für Humor ist scheinbar ein anderer, denn für mich kann von "lustigeren Werbespots" im UK-TV nicht die Rede sein. Eher im Gegenteil. Und die Werbebreaks sind, wenn es so wie in den USA ist, zwar kürzer, dafür gibts aber deutlich mehr davon. Das finde ich dann auch wieder deutlich nerviger, als wie wenn die Breaks länger sind, dafür aber weniger an der Zahl.

Letztlich bestätigt das, was ich mir eh schon dachte und aus Ländern wie z.B. den USA auch kenne: Unterbrecherwerbung ist dort auch im Pay-TV an der Tagesordnung. Hierzulande beschränkt sich Unterbrecherwerbung (von wenige Ausnahmen mal abgesehen) auf das Free-TV. Wie ich schon so oft sagte: Auch im TV-Ausland ist nicht alles Gold, was glänzt, und die kochen auch nur mit Wasser. Und die HD+ Restriktionen lassen sich ja wie gesagt wenigstens umgehen - die Werbung auf diesen Pay-TV-Sendern dagegen nicht.

Ich will diese Sender und auch das gesamte Konzept gar nicht schlecht machen - es ist halt einfach ANDERS als hier. Aber es ist objektiv betrachtet ganz sicher nicht BESSER. Und so wird ja gerne mal getan.

Hallo BigBlue007,

an Deinem Post merke ich, dass Du die deutschen SD-Pay-TV-Kanäle National Geographic und History nicht zur Kenntnis genommen hast. (Tue ich als HD-Freak eigentlich auch nicht. ) Aber, auch im deutschen SD-Pay-TV (Sky) gibt es Unterbrecherwerbung. Schalte da mal rein!

Ich habe hier schon oft geschrieben, dass die Deutschen mit Sky HD ungeheuer zufrieden sein können. Ich mag die deutschen HD-Sky-Ausgaben von National Geographic HD, History HD und Discovery HD sehr, weil sie werbefrei sind. Davon träumen andere Länder.

Was die Briten angeht:
Die Kanäle im HD-Grundpaket muss man mit Werbeunterbrechung hinnehmen.
Wer das nicht will, bucht die 10 HD-Filmkanäle oder die 7 HD-Sportkanäle dazu. Da gibt es das Ganze dann werbefrei.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

an Deinem Post merke ich, dass Du die deutschen SD-Pay-TV-Kanäle National Geographic und History nicht zur Kenntnis genommen hast.

Das ist richtig. Ich verfüge mangels Interesse über keinerlei Pay-TV-Abos. Daher ist dies:

Schalte da mal rein!

... nicht möglich.

BigBlue007 schrieb:

Aber es ist objektiv betrachtet ganz sicher nicht BESSER. Und so wird ja gerne mal getan.

Doch, leider ist das UK System besser als bei uns. Denn die Sender um die es geht empfängt man auch mit der normalen Sky Viewing card, die es gegen eine einmalige Gebühr gibt.

Bedeutet im Klartext: Es gibt via SAT nur eine Verschlüsselung für England. In Deutschland gibt es derer 3: ARENA, Sky und HD+! Ein Unding für eine große Verbreitung.

Juergen

Gut, DAS klingt dann in der Tat deutlich praktischer.

Und was hat der Post eins über diesem in einem Threat verloren, bei dem es um britische Sender geht?

Juergen

Hi Jürgen,

sorry, da hatte ich doch wirklich den falschen Thread erwischt.

Der freiempfangbare britische Privatsender ITV 1 HD bietet heute etwas für Actionfans:

23:35 bis 01:15 Uhr
ITV 1 HD
Crank
(Spielfilm USA 2006)
- mit Jason Statham -



Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

ITV 1 HD zeigt heute eine sehenswerte Actionkomödie mit Robert de Niro in nativem HD, die bisher noch nicht auf Blu-ray erschienen ist:

23:35 bis 01:50 Uhr
ITV 1 HD
Midnight Run
(Spielfilm USA 1988)



Von der Bildqualität darf man zwar nicht die HD-Sensation erwarten. Da ich die US HD-DVD habe, weiß ich, dass das nicht gerade der HD-Überflieger ist. Aber besser als SD ist es allemal.
Zudem wird ITV 1 HD das Bild nicht aufzoomen, da der Film sowieso im originalen Kinoformat 1,85:1 vorliegt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak