HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV In Deutschland | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
HDTV In Deutschland+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
dwthedragon
Stammgast |
#51 erstellt: 28. Jul 2008, 14:15 | ||||||
joooo DAS IST MAL WIEDER TYPISCH DEUTSCH |
|||||||
Starchild_2006
Gesperrt |
#52 erstellt: 28. Jul 2008, 14:57 | ||||||
Tja "ARMES DEUTSCHLAND" kann man da nur sagen, oder besser "OLD GERMANY" Verdammt alt sehen wir aus. Aber wen wunderts das HDTV nicht so bekannt ist, wird doch alles dafür getan dies geheim zu halten, oder hat jemand mal von den oberen eine Broschüre über HDTV zugesandt bekommen, ne, warum auch. Sorry Deutschland verpennt den Anschluß. Viele Leute bekommen halt nur die Infos HD gibts aber.............. Dann kommt halt hinzu das die beiden größten Kabelanbieter das LETZTE in Sachen HDTV sind und nur an ihren Internett Sche... interessiert sind anstelle das zu tuen wofür Sie eigentlich dastehen und sie jeden Monat Kabelgrundgebühr , Digital Gebühr etc bekommen TV modernes TV und das ist nunmal HDTV. Kabel BW bekommt es ja auch gebacken und ist stetig daran interessiert sein HDTV Sender Kontingent auszubauen, und was machen die andersn, niente wenns hoch kommt Premiere, das wars dann auch schon, bloß über den PAY TV Bereich wird das nichts, das ist vielzu teuer und lohnt sich nicht, da kann man sich lieber Blu-ray für leihen oder kaufen. Dann kommt noch hinzu das die Kabelanbieter den schwarzen Peter an die HDTV Receiver Hersteller schieben das zu wenig verkauft werden um HDTV einzuspeisen und umgekehrt eher logisch die Receiver Anbieter darauf schimpfen das die Kabelanbieter Kabel Deutschland und Unitymedia ja kein HDTV einspeisen und deswegen keine HDTV Receiver verkauft werden. Aber hier ist doch ganz klar das die Kabelanbieter den Schuss nicht mehr gehört haben: Ist doch logisch da die Knalltüten kein HDTV eionspeisen außer kostenpflichtige Psydo HD Sender sind die Leute nicht bereit sich einen HDTV Receiver zu kaufen, den gestellt bekommen sie von den Kabelanbieter außer KAbel BW nur Baumarktreceiver die man getrost verschrotten kann. Sprich würden Unitymedia und Kabel Deutschland endlcih auch mal 6 HDTV Sender und vier davon Umsonst wie Kabel BW einspeisen, würden auch mehr HDTV Receiver verkauft werden, da die Leute Ihren Flat TV gerne in besserer Qualität genießen würden, da Sie aber sich lieber um den Internett und Telefonbereich kümmern und Kabel TV vernachlässigen, wofür wir eigentlich auch ZWANGSKUNDEN durch MIETVERTRAG sind, würde sich der HDTV Bereich schon längst vergrößern und es würden auch mehr HDTV Receiver benötigt. BLOS OHNE PROGRAMM braucht man auch den Reciever nicht, also sollen die da oben endlich mal damit anfangen was die in Baden Würtemberg schon seit 2 Jahren könnenHDTV ins Netz einspeisen und ständig erweitern wie Kabel BW jetzt aktuell an EUROSPORT HD dran ist, warum gehts denn bei denen????? |
|||||||
|
|||||||
JuergenII
Inventar |
#53 erstellt: 28. Jul 2008, 16:29 | ||||||
Liegt wohl im System. Die werden doch zugeschis*en mit Geld. Wofür noch kreativ werden. Die werden nur dann aktiv, wenn es geht den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Ich glaube wir sind die einzige Nation der Welt, die auf Computer egal ob am Netz oder nicht Rundfunkgebühren zahlen müssen! Handy-TV, ja das wird der Renner! Aber doch nur um die entsprechenden Geräte mit Gebühren zu belasten. Meine persönliche Meinung dazu: Könnten sie mit HD-TV neue Gebühren generieren, wir hätten schon längst alle Programme in HD Juergen |
|||||||
grooveminister
Inventar |
#54 erstellt: 28. Jul 2008, 18:44 | ||||||
Nee, die Antwort wäre genau die selbe gewesen, wie auf die erste Frage - sinngemäß hast Du das ja ausgebaut :-)
Andreas [Beitrag von grooveminister am 28. Jul 2008, 18:45 bearbeitet] |
|||||||
grooveminister
Inventar |
#55 erstellt: 28. Jul 2008, 18:47 | ||||||
Ich kann Dir nur den Wechsel auf Satellit empfehlen - falls möglich - wozu Geld für nichts bezahlen! Andreas |
|||||||
Heartblood
Ist häufiger hier |
#56 erstellt: 29. Jul 2008, 13:03 | ||||||
Ich denke mal ihm gehts da wie mir, der Vermieter untersagt das Anbringen einer Schüssel. Und somit hat man keine Chance an seinem Kabelanschluss vorbei zu kommen. Das ärgert mich genauso!
Wie bitte? Das kann doch nicht sein, woher hast Du das? |
|||||||
Starchild_2006
Gesperrt |
#57 erstellt: 29. Jul 2008, 13:16 | ||||||
Richtig ich bin ZWANGSKUNDE bei dem Verein Unitymedia und das ist eine Frechheit das man noch im 21 Jahrhundert versklavt wird und keine eigene Wahl hat ob nun Sat oder Kabel. Ach ja wer Lust hat kann gerne in meinen Thread der nun schon sehr lang und umfangreich ist gern seinen Frust über Unitymedia loslassen. http://www.hifi-foru...=124&thread=944&z=71 Ach ja grooveminister woher hast Du die Neuigkeit : Link ? [Beitrag von Starchild_2006 am 29. Jul 2008, 13:18 bearbeitet] |
|||||||
Klausi4
Inventar |
#58 erstellt: 29. Jul 2008, 16:21 | ||||||
Ganz ruhig - er meint bestimmt die höhere GEZ-Gebühr, die mit den zusätzlichen Investitionen für HDTV begründet wurde. Das wäre ja m.E. auch verständlich, wenn dann sofort der bereits gemietete Astra-Transponder (neben Arte-HD) für HDTV-Sendungen genutzt würde... Gruß Klaus |
|||||||
Orhan-1
Stammgast |
#59 erstellt: 29. Jul 2008, 16:56 | ||||||
USA: DIRECTV bringt HDTV via Satellit in 1080p 29.07.2008 (Karsten Serck) Der Satellitenbetreiber DIRECTV hat angekündigt, in den USA über sein HDTV-Angebot ab Ende des Jahres Spielfilme in 1080p auszustrahlen. Damit will DIRECTV mit dem bei der Blu-ray Disc verwendeten Video-Format gleichziehen. Bereits zum Ende Juli will DIRECTV ausserdem sein komplettes HDTV-Angebot in MPEG4 und Dolby Digital anbieten - bislang gibt es in den USA noch viele Sender, die in MPEG2 ausgestrahlt werden und eine höhere Bandbreite erfordern. Noch im August wird DIRECTV sein HDTV-Angebot um 30 Sender erweitern und kann seinen Kunden dann insgesamt 130 Sender in HDTV präsentieren. Zu den neuen Sendern gehören unter anderem die Kanäle Showtime Extreme HD, Showtime Showcase HD, Planet Green HD und ABC Family HD sowie weitere Pay per View-Angebote und regionale Sport-Sender. Bald in usa hdtv Angebot mit 1080p und wir haben noch nicht mal richtige 720p hdtv kanÄle [Beitrag von Orhan-1 am 29. Jul 2008, 16:59 bearbeitet] |
|||||||
JuergenII
Inventar |
#60 erstellt: 29. Jul 2008, 17:04 | ||||||
Wie soll das denn gehen? So wie ich das verstanden habe bringt doch das ganze Equipment erst der Weihnachtsmann 2009! Juergen |
|||||||
showtime25
Inventar |
#61 erstellt: 29. Jul 2008, 17:17 | ||||||
Gibt es schon Receiver die 1080p können??? |
|||||||
Orhan-1
Stammgast |
#62 erstellt: 29. Jul 2008, 18:28 | ||||||
Was nutz dir Receiver die 1080p kan wen du kein HDTV kanäle hast,receiver die 1080p können gibts noch nicht aber nicht mehr lange in 1 oder 2 jahren werden die ersten rauss kommen. |
|||||||
Darklord303
Stammgast |
#63 erstellt: 29. Jul 2008, 18:30 | ||||||
Oh man, und hier sind wir am Arsch |
|||||||
harrynarry
Inventar |
#64 erstellt: 29. Jul 2008, 19:29 | ||||||
Meines Wissens nicht. Aber es muss mit einem Softwareupdate machbar sein. Es ist nicht implementiert, weil bis jetzt niemand in 1080p ausgestrahlt hat. |
|||||||
grooveminister
Inventar |
#65 erstellt: 29. Jul 2008, 19:54 | ||||||
Ist ja unfaßbar, tut mir echt leid!
Aus diversen Berichten über die Gebührenfesetzung für 2009 - die KEF hatte ja zuerst niedrigere Gebühren festgelegt und wurde dann vor Gericht korrigiert... In einen c't-Bericht darüber waren auch die Posten für den HDTV-Einstieg zitiert. Gruß, Andreas [Beitrag von grooveminister am 30. Jul 2008, 00:00 bearbeitet] |
|||||||
Starchild_2006
Gesperrt |
#66 erstellt: 30. Jul 2008, 10:33 | ||||||
Tja unser Kabelnachbar Kabel BW tut wirklich was für seine Kundschaft neben 6 HDTV Sender bisher und Eurosport HD ist er jetzt schon am NÄCHSTEN HDTV Sender dran: Zitat aus meinem Thread von einen User: http://www.hifi-foru...=124&thread=944&z=71 Und wieder mal eine Meldung für unsere Freunde aus Süddeutschland: HDTV-Sender “Rush HD” ab August bei Kabel BW? 29.07.2008 (Karsten Serck) Der amerikanische HDTV-Programmanbieter “Voom HD Networks” hat laut Berichten der Mediendienste “Broadband TV News” und “C21Media” einen Vertrag mit dem Kabelnetzbetreiber Kabel BW über die Verbreitung des Extremsportkanals “Rush HD” geschlossen. Der Kanal soll Bestandteil eines neuen Pay TV-Pakets sein, welches ab dem 1. August angeboten werde, heißt es weiter. “Kabel BW” hat den Start von “Rush HD” bislang noch nicht angekündigt. Quelle: areadvd.de Gruss Jürgen [Beitrag von Starchild_2006 am 30. Jul 2008, 10:35 bearbeitet] |
|||||||
mojo
Stammgast |
#67 erstellt: 30. Jul 2008, 14:19 | ||||||
Der geht aber anders: Warum leckt sich ein Hund immer an den Eiern? Weil er kann. Ich finds auch schlimm wie Deutschland es immer und immer wieder schafft Technologien und Innovation nicht nur zu verpennen (kann ja mal passieren) sondern schlicht zu ignorieren.. Siehe DSL Siehe digitales Radio/TV Siehe nicht zuletzt HD Siehe *put random technology in here* Und wenn dann mal was kommt, verkommt es zum Debakel Siehe Transrapid Siehe MobileTV Siehe Wimax Siehe nicht zuletzt auch die HD "Bemühungen" von Pro7/Sat1 [Beitrag von mojo am 30. Jul 2008, 14:21 bearbeitet] |
|||||||
harrynarry
Inventar |
#68 erstellt: 30. Jul 2008, 14:44 | ||||||
Hast Du da nicht zu viel auf ein mal in einen Topf geschmissen? |
|||||||
mojo
Stammgast |
#69 erstellt: 31. Jul 2008, 07:08 | ||||||
ja ich wollte damit nur sagen, dass es in DE schon fast Tradition ist, neue Technologien zu verschalfen und zu ignorieren... |
|||||||
harrynarry
Inventar |
#70 erstellt: 31. Jul 2008, 08:30 | ||||||
Sehe ich nicht so. Beim HD kann es ja stimmen, aber so allgemein pessimistisch will ich es einfach nicht sehen. In den letzten Jahren gibt es auch eine Menge positiver Beispiele. Ich will zwar nicht vom Thema ablenken, aber der Transrapid hätte schon längst gebaut werden können, wenn nicht jeder Bauer bis zum Bundesverfassungsgericht seine Existenz einklagen würde. Nicht Deutschland ist Technikfeindlich, sondern der Bundesbürger, der nur damit beschäftigt ist, möglichst ohne Anstrengung sein Lebensstil- und Standard möglichst lange zu behalten. Öl geht aus -> Sprit immer teurer -> aber Erweiterung der Öffentlichen Infrastruktur ist praktisch unmöglich, weil jeder Spatenstich zu einem Planfeststellungsverfahren ausartet und schlussendlich beim Bundesverfassungsgericht landet. Für manche Gemeinde dringend nötige Umgehungsstraße braucht 20-30 Jahre. In dieser Zeit quälen sich die LKW's durch den Ortskern und verpesten die Luft, die zwei Generationen der Kinder einatmen: mit allen Konsequenzen. Wer ist denn Deutschland? Wir alle! Deutschland ist klein und dicht besiedelt. Für jeden Spatenstich gibt es einen Anlieger und Betroffenen. Und wenn diese nicht im Weg stehen, dann wird sich immer noch ein Tümpel mit dem Frosch drin finden...... Also bitte! Transrapid wäre aus dieser Sicht die Umweltfreundlichste Technologie überhaupt: weil eben auf Stelzen aufgestellt. Ob er jetzt unbedingt von München zum Flughafen hätte fahren sollen oder nicht ist egal: er hat NIRGENDWO in Deutschland Fuß fassen können. Jeder will im Sommer in den Urlaub fliegen, aber der Flughafen soll mindestens 100km weg vom Haus sein: bei den anderen. Jeder will schnell via Autobahn im Tiefflug seine Eltern oder den Schwager besuchen: aber wohnen will man beschaulich im Grünen - fernab vom störenden Lärm. Der Strom hat aus der Steckdose zu kommen: nicht aus einem Öl-, Gas-, Kohle- oder Atomkraftwerk. Und schon gar nicht aus einem Müllkraftwerk oder Windrad. Günstigen Handy-Vertrag will jeder, aber den Sendemast darf es im Ort nicht geben. Alles schimpft über Öffentlich-Rechtliche und schwärmt von den günstigen und billigen Verträgen der USA-Kabelgesellschaften. Und genau dieses "Alles" macht sich über die "beschränkte" Amis lustig, die nicht mal wissen, wo ihr eigenes Land anfängt und aufhört. Ja mey, dort heißt es "Public TV ist toter, als tot": also nix "Bildungsauftrag": daher schöpft der Durchschnittsami sein Wissen über die fremde Kulturen, Geografie und Geschichte aus der "Rambo"-Reihe, Komikverfilmungen a'la "300" und "Rom". Wer kauft schon in Deutschland neue Technologien? Die sind doch allesamt viel zu teuer und viel zu kurzlebig. Das machen dagegen die Japaner und Amerikaner. Die Technik begeisterte Japaner zahlen dabei Preise, die wir niemals akzeptieren würden. Sie zahlen den Elektronik Konzernen den ersten großen Patzen der Entwicklungskosten wieder zurück, nicht wir! Daher gibt es im Land der aufgehenden Sonne Dinger, von denen wir erst in einigen Jahren erfahren werden. Japaner haben Hochgeschwindigkeits-Internet nicht privat, sondern staatlich finanziert. Den Deutschen ist dagegen nichts Besseres eingefallen, als die Telekommunikation komplett zu privatisieren. Und jetzt stellt sich heraus, dass kein Privatieer bereit ist, die kleinen Orte außerhalb der Stadt mit DSL zu versorgen: wie auch bei Preisen unterhalb von 30€ pro Anschluss im Monat? Damit sind gerade mal die laufende Kosten gedeckt. Eine Gigabit-Leitung mit Anschluss an jedem Haus im Dorf ist da nicht drin. Was glaubt Ihr, wie man unter diesen Umständen in Deutschland IPTV einführen soll? Pro7/Sat1 muss jetzt, wo es an die "Heuschrecken" verkauft wurde nur noch eins machen: die Milliardenschwere Schulden, die aus der Übertragung des Kaufpreises auf die Gesellschaft entstanden sind abzahlen: guckt doch noch mehr Werbung, steigert damit ihre Einschaltquotoen - dann wird irgendwann vielleicht auch HD herausspringen. Wir sind ein Land im Stillstand: gesellschaftlich, politisch, wirtschaftlich und kulturell. Wir leben vom Ruhm der Vergangenheit, sind faul geworden und vor allem jeglichen Gemeinschaftssinn, das "wir"-Gefühl verloren. Es gibt kein anderes Land auf der Welt, wo sich Bürger finden, die während der Weltmeisterschaft EIGENE Fahnen von den Autos reißen... Das rächt sich jetzt und wird sich auch noch lange auswirken. Mit HDTV in Deutschland geht es genau so, wie mit allem anderen auch. [Beitrag von harrynarry am 31. Jul 2008, 08:32 bearbeitet] |
|||||||
Starchild_2006
Gesperrt |
#71 erstellt: 31. Jul 2008, 09:09 | ||||||
Also HDTV wird je nach Kabelanbieter mehr oder weniger verbreitet und da HABEN WIR KUNDEN leider keine Schuld das Unitymedia oder Kabel Deutschland die HDTV Verschlepper der Nation sind. Siehe doch Kabel BW die haben bald schon den 8ten sprich achten HDTV Sender in Ihrem Kabelnetz und was bietet Unitymedia gerade einen popeligen PAY HDTV Sender. Also in manchen Sachen liegt es einfach nur am Management das nicht auf der Höhe der Zeit ist und lieber andere Sachen vorantreibt, weil Sie selbst ZU HAUSE SAT sehen und HDTV JETZT schon auf IHREN Flat TV sehen können. Sollten Sie dies nicht tuen, haben Sie Ihren Beruf verfehlt und wissen nicht was aktuell machbar ist. So kommt es aber einen vor, das die garnicht wissen was Sie tuen. In manch anderen Sachen hast Du Recht das manche Sachen vor Bürokratismus nicht in die Pötte kommen, bei Kabel HDTV aber nicht. |
|||||||
Lc-fan
Ist häufiger hier |
#72 erstellt: 31. Jul 2008, 09:54 | ||||||
Auch wenns etwas Off Topic ist, will ich kurz hierauf eingehen. Letztlich ist der Bürger natürlich selbst schuld - er wählt doch diese Politik - häufig leider ohne sich richtig zu informieren! Am Autobahndreieck Vulkaneifel gibt es gigantische Zaunanlagen inkl. einer schönen breiten Brücke. Damit die süßen Tiere auch ohne jede Gefahr die Strasse überqueren können - kein Wunder das bei uns jeder Strassenkilometer unmengen Geld verschlingt. Von den Kosten für die Ausgleichsflächen ganz zu schweigen. Bin auch für Umwelt- und Tierschutz - aber was in D abgeht ist einfach nur noch lächerlich. Jedes seltene Insekt kann mittlerweile große Investitionen um Jahre verschieben! |
|||||||
vstverstaerker
Moderator |
#73 erstellt: 31. Jul 2008, 11:12 | ||||||
ja ganz richtig, die seltenen tiere werden geschützt und das ist auch gut nur alles viel zu bürokratisch. und was ist mit den hunden und katzen die von ihren besitzern geschlagen werden und den hunden die so groß sind wie ein schaf und ohne leine und ohne maulkorb frei rumrennen und lebensbedrohlich sind? da schaut keiner hin und die gesetze bzw deren umsetzung sind lächerlich. da muss erst wieder ein kind tot gebissen werden |
|||||||
joeben
Inventar |
#74 erstellt: 31. Jul 2008, 11:16 | ||||||
... und jetzt dann bitte wieder zurück zum Thema. Wenn euch solche Themen interessieren dann gibt es auch einen Offtopic Bereich im Forum. Gruß Jörg Moderation HiFi Forum |
|||||||
mojo
Stammgast |
#75 erstellt: 31. Jul 2008, 12:40 | ||||||
entschuldige Bitte Jochen. Ich hab damit angefangen. Nur eins noch um das klarzustellen: harrynarry: zugegebenermassen kam das in meinen vorangehenden Postings nicht so durch, aber das was du beschreibst war im Endeffekt eigentlich das was auch ich ausdrücken wollte. Mir ist durchaus bewußt, das diese Mentalität sicher nicht zuletzt von den Bürgern (uns allen) ausgeht. Aber zb die DSL Problematik hat m.E.n. die politk alleine zu verantworten. Aus welchen Gründen es nun scheitert spielt aber im Grunde auch keine Rolle. Fakt ist, es scheitert. Fast immer. Du bist Deutschland! ^^ so, jetzt aber genug gestänkert Laune ist auch schon wieder besser btt dann Ich bin aber dennoch ganz guten Mutes (die Zuversicht der Verweifeelung?), dass bis Ende 2010 das HD Anegobt im TV zumindest auf ein brauchbares Niveau ausgebaut ist. |
|||||||
Radioman2000
Hat sich gelöscht |
#76 erstellt: 02. Aug 2008, 10:03 | ||||||
[quote="grooveminister"][quote="Radioman2000"]UUnd die Tatsache daß die ÖR folgender Länder spätestens zu Olympia 2008 in HD senden ist sagt doch mehr als genug: -Großbritannien -Schweiz -Niederlande -Frankreich -Österreich -Polen -Ungarn[/quote] Und was sehen wir hier??? Genau. In GB ist es die BBC, also ein Öffi. Und die PrivatTV-Landschaft ist auch nicht so ausgeprägt wie in D. In der Schweiz sieht es ähnlich aus wie in Österreich. Und die ehemaligen Ostblockländer wollen alles was neu ist und kriegen es zumeist auch. Beispiel: die haben nach der Grenzöffnung keine Telefonkabel mehr verlegt sondern nur noch auf Handies gebaut. Die haben mehrere Techniken übersprungen. Und auch wenn es in D so viele HD-fähige TVs gibt: das Land ist riesig und die Öffis machen zum Glück nicht denselben Fehler wie z.B. die Ösis. Es wird gut überlegt und nichts übers Knie gebrochen. Man testet lieber einmal öfter als daß es nachher heißt man hat schon wieder Rundfunkgebühren verschwendet. Und: ich wette mit Dir: 90% der HDTV-Besitzer die darauf SD schauen sind technisch nicht so gebildet daß sie den Unterschied auf Anhieb erkennen würden bzw. es ist ihnen relativ egal. 90% der Deutschen regen sich immer noch über die Balken auf oder können ihren 16:9-Fernseher nicht mal richtig einstellen. Und da soll sich HDTV für ein paar verrückte Forenschreiber lohnen?! |
|||||||
Klausi4
Inventar |
#77 erstellt: 02. Aug 2008, 18:55 | ||||||
@Radioman2000: Schon mal richtiges HDTV gesehen??? |
|||||||
Maximator
Stammgast |
#78 erstellt: 03. Aug 2008, 13:37 | ||||||
Hallo, kann mich dem anschließen! Bin auf Kabel Deutschland angewiesen und finde dass es HDTV mäßig außer auf Premiere nichts gibt! Eines vorweg: Hab seit ca. 1 Jahr einen 32"LCD HDready aber nicht mal eine Digitalbox!!! Noch schaue ich mir Analog TV an, möchte aber jetzt umsteigen. Nur ich habe ein großes Problem: Für DVB-C gibt es keinen vernünftigen Receiver!!! Ich möchte wenn schon einen Twin-Receiver bei dem ich auch digital aufnehmen kann. Leider gibt's nur im SAT-bereich gute Auswahl. Ich schätze dass ich einer von vielen bin. Bin in einem Mehrparteienhaus in Miete. Kabelanschluss ist in den Nebenkosten schon drin und man möchte den dann auch nützen. Nur die Auswahl an Geräte ist nicht vorhanden! Ich nehme fast immer Filme auf bei denen ich dann später die Werbung überspringe. Ich brauche PVR! Eine Frage nebenbei: Die Boxen die einen Twin-HD Tuner haben. Mit welcher Qualität wird denn da aufgenommen? Bis 1080i??? |
|||||||
DUSAG0211
Inventar |
#79 erstellt: 04. Aug 2008, 09:00 | ||||||
TWIN HD TUner für Kabel? Gibst doch gar nicht, oder etwa doch? Aber wenn du aufnimmst, dann wird der komplette Transportstream aufgezeichnet. Bei SD eben 576i und bei HD 1080i oder wie es eben gerade ausgestrahlt wird |
|||||||
Radioman2000
Hat sich gelöscht |
#80 erstellt: 07. Aug 2008, 09:07 | ||||||
Stell Dir vor...ja.
Also UPC bietet schon einen an (Philips). [Beitrag von Radioman2000 am 07. Aug 2008, 09:10 bearbeitet] |
|||||||
DUSAG0211
Inventar |
#81 erstellt: 07. Aug 2008, 09:15 | ||||||
Ich bezweifle dass dese Box zwei HD Tuner hat. Sie kann HD aufnehmen und auch Timeshift machen, aber mehr steht da auch nicht bei. Abgesehen davon sieht es so als als funktioniert die nur bei UPC (gut, waonders bekommt man die ja auch nicht) |
|||||||
Radioman2000
Hat sich gelöscht |
#82 erstellt: 07. Aug 2008, 10:14 | ||||||
Ich kann ein anderes Programm aufnehmen als das was ich sehe. Und die Quali auf der Festplatte ist HD, wenn ich ein HD-Signal aufnehme. Das sieht man auch am Speicherplatz, der bei HD-Aufnahmen mehr abnimmt als bei SD. Die Box ist speziell für UPC so konzipiert! |
|||||||
DUSAG0211
Inventar |
#83 erstellt: 07. Aug 2008, 11:43 | ||||||
Das ist natürlich cool... Leider dann nichts für den Normalbenutzer speziell ausserhalb von Österreich Kannst du auch ein HD rogramm aufnehmen und das andere HD Programm gucken? |
|||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
HDTV und HD Ready maiik_ am 06.11.2010 – Letzte Antwort am 09.11.2010 – 13 Beiträge |
HDTV ohne hd ready Bubu am 14.05.2007 – Letzte Antwort am 23.05.2007 – 8 Beiträge |
HD-Ready / HDTV nur Geldmache...!? JackSlain am 07.10.2005 – Letzte Antwort am 07.10.2005 – 21 Beiträge |
HD Ready vs. Full HD P#1L am 26.11.2007 – Letzte Antwort am 28.08.2008 – 20 Beiträge |
HDTV = HD ready ? oder nicht? kerngehirn am 15.08.2006 – Letzte Antwort am 20.09.2006 – 6 Beiträge |
hd ready - auf full Mietshaus am 11.01.2008 – Letzte Antwort am 12.01.2008 – 14 Beiträge |
HD Ready oder Full HD ellosfallos am 07.10.2007 – Letzte Antwort am 07.10.2007 – 9 Beiträge |
Anfänger-Frage bzgl. HD-Ready/Full-HD picotto am 12.10.2010 – Letzte Antwort am 12.10.2010 – 3 Beiträge |
HDTV auf LCD Fernseher ohne HD-Ready? speedy_o am 06.06.2006 – Letzte Antwort am 10.06.2006 – 5 Beiträge |
Full-HD oder reicht auch HD Ready kanuddel am 29.03.2010 – Letzte Antwort am 03.04.2010 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 22 )
- Neuestes MitgliedFrawie*
- Gesamtzahl an Themen1.555.712
- Gesamtzahl an Beiträgen21.643.660