Warum ein HDTV Gerät? Schwachsinn!

Hilfe!!!
Warum schreibst du das erst jetzt?

Hoffentlich kann ich meine Bestellung noch stornieren...

jesusmariaundjosef jetzt hab ich gerade einen pana plasma phd8
gekauft und erfahre das jetzt ..
bin wirklich einem weinkrampf nahe




grüsse
asvid

matzenhh schrieb:

Nachteile: - Keine Aufnahme von HD-Material durch Kopierschutz HDCP (diese Lobby unterstützt ihr mit einem Kauf! - Es gibt jetzt schon genug Boykott-Aufrufe) - PAL Darstellung mit einem HD-Gerät deutlich schlechter als Röhre ..und es gibt kaum HD-Material - Momentante HD Geräte liefern keine Voll-Auflösung, denn hierzu wird eine Auflösung von 1920 x 1080 benötigt, somit keine deutliche Verbesserung gegenüber einer DVD. - Geräte sind deutlich preislich überzogen. Gerade die LCD Technik ist in der Herstellung mehr als billig. Vorteil: Design & Grösse Also wartet noch ein Jahr mind., dann gibt es 1920x1080 Geräte für ca. 1000,- - 1500,- Euro mit besserer Technik!

Hi,

Du hast nicht ganz unrecht aber es gibt auch die Leute, die so ein Teil für DVD mit 720P Ausgabe über digitale Ausgabe nutzen. Die haben ganz sicher viel Spaß damit, größeres Bild, bessere Auflösung obwohl PAL-DVD.
Auch ist dabei das Design / Platzbedarf-Argument ein wichtiges...

Und wenn man jetzt kauft, sollte man etwas mit Zukunft kaufen also mit HDTV-Technik. 720P und 1080i reicht da vollkommen aus bei den heutigen üblichen größen. Und die Vollauflösung von 1920 wird halt runterscaliert und sieht immer noch sehr geil aus.

HDTV kommt nun schon von SAT1 und PRO 7 sowie 3 HDTV-Kanäle von Premiere. Die anderen werden sicher bald nachziehen. Auch kommt ab 2006 HD-DVD und Blue-Ray und nicht zuletzt die Fußball-WM in HDTV.
Muss halt jeder selber wissen aber wenn Du sagst, dass es zur Zeit für Dich noch nichts ist, hast Du sicher nicht unrecht, wenn Du wartest. Billiger und besser wird es allemal.

Gruß
Rally

Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten:

http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/
http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm

Die WM wird hochgerechnet, denn viel Material wird es in HD nicht geben. Sat1 und Pro7 rechnet auch nur hoch. Selbst Premiere hat gar nciht soviel Material, es ist halt ein Vorantreiben.

Klar brauche ich auch Leute wie dich, die sich für einen Kauf jetzt entscheiden, damit die Entwicklung für mein Gerät vorangeht..

Bedenke letztes Jahr hat der Pioneer über 5000,- Euro gekostet, das jetztige NAchfolger Modell nur noch 3200,- Listenpreis (ja imInternet schon für 2800.- bla,bla) dennoch entsprechen die Geräte NICHT der Zukunft, denn Sie unterstützen die 1080 VOLLauflösung nicht! ..nur berechnet!!!

Und bedenke, du unterstützt die HDCP-Kopierschutz-Technik! Du bist nachher derjenige der am lautesten schreit, wenn du nichts mehr aus dem TV aufnehmen kannst.

Jesus,
ich habe mir was mit 1920 x 1080 von Philips bestelt, weil ich meine Digi-Bilder in dieser Auflösung darauf angucken will und auch noch einen HDV-Camcorder mit zulegen möchte...

Was mache ich nur jetzt?

Geräte sind deutlich preislich überzogen. Gerade die LCD Technik ist in der Herstellung mehr als billig.

Ein 5er BMW kostet keine 20000 Eur in der Herstellung aber es gibt leute die um die 50000 Eur dafür zahlen somit sind das alles idioten. Das die Firmen Mitarbeiter für die Forschung bezahlen hast du wohl nich bedacht. Kleines bsp. Ein Scheibenwischer für den Mercedes CLS kostet rund 40 Eur bei Mercedes der Materialwert wird bei 5-7 Eur liegen. Und die Entwicklung hat 2 Mio Eur gekostet das weiss ich weil ich jemand kenne der in der Forschung arbeitet.

Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten: http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/ [url]http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm

[/url]

Wow beepworld wie seriös.

So ein Mist!
Da studiere ich monatelang alle Berichte im Internet auf den Seiten von TV-, Fernseh- und Übertragungs-Spezialisten,

aber

ausgerechnet die Süddeutsche habe ich vergessen.

Na ja, dann bin ich ja selbst dran Schuld, dass ich so viel Geld für meinen neuen Plasma quasi aus dem Fenster geworfen habe.



Und noch ein sinnvollerer Einwand:
Die WM 2006 wird in HD aufgenommen, denn außerhalb von Deutschland ist man schon etwas weiter...

matzenhh schrieb:

- PAL Darstellung mit einem HD-Gerät deutlich schlechter als Röhre ..

Aha, soso....

Scaryman schrieb:

Geräte sind deutlich preislich überzogen. Gerade die LCD Technik ist in der Herstellung mehr als billig. Ein 5er BMW kostet keine 20000 Eur in der Herstellung aber es gibt leute die um die 50000 Eur dafür zahlen somit sind das alles idioten. Das die Firmen Mitarbeiter für die Forschung bezahlen hast du wohl nich bedacht. Kleines bsp. Ein Scheibenwischer für den Mercedes CLS kostet rund 40 Eur bei Mercedes der Materialwert wird bei 5-7 Eur liegen. Und die Entwicklung hat 2 Mio Eur gekostet das weiss ich weil ich jemand kenne der in der Forschung arbeitet. Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten: http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/ [url]http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm [/url] Wow beepworld wie seriös.

Scaryman schrieb:

Geräte sind deutlich preislich überzogen. Gerade die LCD Technik ist in der Herstellung mehr als billig. Ein 5er BMW kostet keine 20000 Eur in der Herstellung aber es gibt leute die um die 50000 Eur dafür zahlen somit sind das alles idioten. Das die Firmen Mitarbeiter für die Forschung bezahlen hast du wohl nich bedacht. Kleines bsp. Ein Scheibenwischer für den Mercedes CLS kostet rund 40 Eur bei Mercedes der Materialwert wird bei 5-7 Eur liegen. Und die Entwicklung hat 2 Mio Eur gekostet das weiss ich weil ich jemand kenne der in der Forschung arbeitet. Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten: http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/ [url]http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm [/url] Wow beepworld wie seriös.

Ja, aber das ist auch BESSERES Material! - Ich habe selbst einen SLK..

matzenhh schrieb:

Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten: http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/ http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm

Bist Du jetzt endlich auch in diesem Forum angekommen?

Ich finde es ja schon witzig wie Du durch alle Foren Deutschland vaganboundierst um Deine Meinung kundzutun und HDTV mies zu reden.


Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV.

Und übrigens gab`s auch schon letztes Jahr genug Plasmas die HD-Ready sind.

Und es gibt zu jedem Miesmacherbericht in der Presse auch mindestens genauso viele positive, insofern ist dieses Posten von diesen Links einfach nur albern.

ganz so drastisch würd ich das ganze nicht beschreiben, obwohl ich dir im kern und in vielem durchaus recht gebe.
aber du bist hier in einem forum voller freaks und kinder, denen spielen, pc-versuche etc. wichtiger als z.b. gute tv qualität ist und da wirst mit deinem statement kaum zustimmung und freunde finden.
und wenn ich mir mal den von dir einzigen genannten vorteil nehme, sage ich z.b. nur toshiba wl 58 reihe... womit das design schon wieder im a... wäre.
momentan lässt sich halt mit hd-ready gut kohle machen, fast auf alle geräte sind endlose wartezeiten, v.a. auf diejenigen die in tests "besonders" glänzen oder auf die, die halt grade besonders günstig zu haben sind.
aber wie gesagt.. alles nur eine sache des marketings, da interessiert viele die eigentliche qualität gar nicht menhr wenn man ihnen nur was von testsiegern und zukunftstauglichkeit erzählt.
da wird dann drauf rumgeritten, ob nun lcd a oder b 1366x768 mit 59,7 hz oder mit 50,5hz wiedergeben kann oder nicht.
"tv-bild oder dvd interessiert mich ohnehin nicht, weil ich nur über pc schaue..."
im grunde wäre hdtv eine riesensache, aber eben nicht so, wie's jetzt läuft.
momentan wird halt in erster linie abkassiert (ist ja auch wichtig bei der momentanen wirtschaftlichen lage in deutschland, den leuten das geld aus der tasche zu ziehen wenns so einfach geht).
hier haben die meisten sat-tv, also ist ein erster schritt gemacht.
und der großteil ist auch bereit zusätzlich für premiere oder andere pay tv sender zu zahlen.
ebenso spielen der großteil der hieranwesenden irgendwie mit dem pc am fernseher rum.
sicherlich nicht dass, was der normale durchschnittsverbraucher der interesse an einem neuen fernseher hat momentan will.
viele hier wechseln ihre geräte wie andere kleidung.
also was soll's, wenn in 2 oder 3 jahren ein neuer tv her muss, weil das heute zukunftstaugliche "hd-ready" gerät dann schon wieder vollkommen veraltet ist.
normalerweise sollten halt erstmal die rahmenbedingungen geklärt sein, also ein endgültiger standard festgelegt werden und die flächendeckende ausstrahlung sichergestellt sein.
is bei hdtv nicht so.
kommt nun 720p, 1080i oder in 5 jahren 1080p?
mit den meisten momentanen lcd's muss schon das aktuelle programm von 1080i auf 720p kastriert werden, also die volle qualität kann nicht genutzt werden.
viele haben nur analogen kabelanschluss, also ist hdtv sowieso sinn und nutzlos, aber das muss man ja nicht extra dazusagen.
und hd ist nicht gleich hd, hier ist offenbar die qualität extrem unterschiedlich, nur dass es die wenigsten wirklich interessiert, hauptsache man hat ein hd-ready papperl am gerät.
wer momentan unbedingt einen neuen tv braucht kommt ohnehin nicht oder kaum an hd-ready geräten vorbei.
einen röhrenfernseher würd ich mir jetzt nach langem zaudern und überlegen auch nicht mehr kaufen, obwohl bei guten röhren tv's die pal qualität selbstverständlich wesentlich besser ist, als bei allen doppelt so teuren lcd geräten und auch dvd meist mindestens genausogut ist.
also mit den flachen dingern werd ich wohl auch noch etwas warten, obwohls mich schon ziemlich in den fingern juckt.
ob das mit dem nächsten jahr so zutrifft?
ich bin da sehr skeptisch, denn auch diese geräte werden ihre ganz eigenen probleme haben und auch das angebot an hdtv sendungen wird evtl. nicht der große bringer sein.
und da wird dann pal wahrscheinlich noch einen schritt mieser als jetzt schon.
und dann steht ja auch sed und ähnliches vor der tür, was wieder eine neue revolution sein wird.

Ralf2001 schrieb:

Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV.

Du hast es gut, du kannst dein Gewissen abstellen.
Ich werde mich bei jedem Film, den ich mir digital in mein Plasma einführe, als HDCP-Kopierschutz-Technik-Unterstützer und somit unendlich mies fühlen!!!

sagte ich doch, dass du dir mit deinem posting hier keine freunde machst

Grund? Na klar, xbox360.

Außerdem ist mein alter Grundig 4:3 kurz vor dem Ableben, und für Technikfreaks kommt dann nur ein LCD HDTV Gerät in Frage, zumal ich dann endlich auch meinen Mac Mini mit voller Auflösung ausfahren kann, ohne ein schlechtes Bild zu haben...

HIFI-Andi schrieb:

Ralf2001 schrieb: Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV. Du hast es gut, du kannst dein Gewissen abstellen. Ich werde mich bei jedem Film, den ich mir digital in mein Plasma einführe, als HDCP-Kopierschutz-Technik-Unterstützer und somit unendlich mies fühlen!!! :*

Ich gebe zu, ich kann das verdrängen

Es wird ja in Zukunft sicherlich möglich sein, auch HD-Programmen mit entsprechenden zertifizierten Festplatten-Receivern aufzuzeichnen und dann bei Bedarf zu sehen. Was die Industrie rigoros verhindern will ist, dass man sich dann von dieser Aufzeichnung z.B. eine Disc in 1:1-HD-Qualität brennt etc.

Wenn ich versuche mal objektiv zu sein, kann ich das aber auch ein wenig verstehen ...

Solange es in Zukunft zumindest diese Aufzeichnungsmöglichkeit gibt, kann ich damit leben.

Ralf2001 schrieb:

matzenhh schrieb: Hier gibt es noch zwei sehr interssante Berichte die meine Meinung vertreten: http://www.sueddeutsche.de/,tt4l1/k...ikel/878/59819/ http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/hdtv.htm Bist Du jetzt endlich auch in diesem Forum angekommen? Ich finde es ja schon witzig wie Du durch alle Foren Deutschland vaganboundierst um Deine Meinung kundzutun und HDTV mies zu reden. Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV. Und übrigens gab`s auch schon letztes Jahr genug Plasmas die HD-Ready sind. Und es gibt zu jedem Miesmacherbericht in der Presse auch mindestens genauso viele positive, insofern ist dieses Posten von diesen Links einfach nur albern.

Ach generell bin ich kein "miesmacher" aber es gibt halt viele die unsicher sind und denen möchte ich auch die negativen Aspekte nahelegen. Jeder kann doch tun was er will. Ich kaufe mir auch stets die neuesten ARCHOS Geräte und habe die auswahl an Plasmas für die Firma auch getroffen. Ich brauche ja Leute wie dich (euch) die jetzt viel kaufen, damit ich dann später mein Traumgerät zu einem günstigeren Preis und einer spassmachenden-Technik da ist.

@matzenhh

Spätestens wenn du einen Computer an den Bildschirm anschließen willst brauchst du einen hochauflösenden Fernseher.

Wenn du Filme via Computer am LCD Display streamen willst, gibt es halt keine Alternative.

Ich meine wer streamt schon freiwillig über einen Röhrenbildschirm? Ich nicht...

Ralf2001 schrieb:

HIFI-Andi schrieb: Ralf2001 schrieb: Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV. Du hast es gut, du kannst dein Gewissen abstellen. Ich werde mich bei jedem Film, den ich mir digital in mein Plasma einführe, als HDCP-Kopierschutz-Technik-Unterstützer und somit unendlich mies fühlen!!! :* Ich gebe zu, ich kann das verdrängen Es wird ja in Zukunft sicherlich möglich sein, auch HD-Programmen mit entsprechenden zertifizierten Festplatten-Receivern aufzuzeichnen und dann bei Bedarf zu sehen. Was die Industrie rigoros verhindern will ist, dass man sich dann von dieser Aufzeichnung z.B. eine Disc in 1:1-HD-Qualität brennt etc. Wenn ich versuche mal objektiv zu sein, kann ich das aber auch ein wenig verstehen ... Solange es in Zukunft zumindest diese Aufzeichnungsmöglichkeit gibt, kann ich damit leben.

Genau hier bist du falsch informiert. Du wirst (wenn du Glück hast) die Möglichkeit haben, die Sendung in DVD eher in VHS Quali aufzunehmen und diese dann nur auf dem Gerät und in einem gewissen Zeitraum (48 Std.) anzusehen - Hammer toll!

Deluxe1984 schrieb:

Grund? Na klar, xbox360. Außerdem ist mein alter Grundig 4:3 kurz vor dem Ableben, und für Technikfreaks kommt dann nur ein LCD HDTV Gerät in Frage, zumal ich dann endlich auch meinen Mac Mini mit voller Auflösung ausfahren kann, ohne ein schlechtes Bild zu haben...

XBOX360 ist natürlich ein Grund - hoffe du kannst dann acu die VOLL-Auflösung nutzen ..macht sich irre bemerkbar - Das ist ein Grund!

Deluxe1984 schrieb:

@matzenhh Spätestens wenn du einen Computer an den Bildschirm anschließen willst brauchst du einen hochauflösenden Fernseher. Wenn du Filme via Computer am LCD Display streamen willst, gibt es halt keine Alternative. Ich meine wer streamt schon freiwillig über einen Röhrenbildschirm? Ich nicht...

Kauf dir ein ARCHOS. Zieh den Film in das Gerät - schließ den am TV an Vóila

Abwarten... in dem Punkt wäre ich vorsichtig.

Also die DVD rauskam sagte die Industrie das CSS Verfahren der DVD Verschlüsselung wäre absolut uncrackbar etc... paar Tage später hat es ein 15jähriger chinese gecrackt...

Bei den HD Programmen ists genauso. Natürlich wird man diese mit dem Rechner (und seis mit nem Crack) aufzeichnen können. Man kann ja auch HD Programme über eine digitale TV Karte empfangen und auf dem Rechner schauen. Und natürlich kann man das Bild was angezeigt wird auch wieder 1:1 abspeichern. Bei digitalen Daten wird es nie einen sicheren Kopierschutz geben. Dann könnte das Abspielgerät die Daten ja auch nicht entschlüsseln Und was das Abspielgerät kann, das kann der Computer auch. Demnach denke ich nicht das es ein Problem sein wird das HD Material 1:1 zu kopieren. Es ist dann vielleicht nicht legal, aber möglich auf jeden Fall.

Bei allen Argumenten für oder gegen HD habe ich von keinem der Experten keine klare Gegenüberstellung der für/wider-Argumente finden können. Manchmal aber leicht kindisch angehauchte Kommentare beleidigter Fans.
Down the line beim HD-Empfang gibt es viele bottlenecks, bis das Bild den Seher erreicht.
Das fängt an beim Medium, der Übertragungstechnik, der Übertragungsqualität, dem Empfänger und dem Betrachter, dessen Sehfähigkeit hier offenbar NIE eine Rolle spielt.
Ich habe so meine Zweifel, ob alle HD-Fan-Augen die erforderliche HD-Fähigkeit besitzen. Nach Kauf eines HD-Gerätes sollte Augenlasern das nächste Thema sein.
Und neben der Qualität der Bilddarstellung sind bei Filmen wohl noch andere Qualitäten gefragt.
Aber auf die WM freue ich natürlich: DEUTSCHER RUMPELFUSSBALL IN HD !! SUPER!!

sobisch schrieb:

Abwarten... in dem Punkt wäre ich vorsichtig. Also die DVD rauskam sagte die Industrie das CSS Verfahren der DVD Verschlüsselung wäre absolut uncrackbar etc... paar Tage später hat es ein 15jähriger chinese gecrackt... Bei den HD Programmen ists genauso. Natürlich wird man diese mit dem Rechner (und seis mit nem Crack) aufzeichnen können. Man kann ja auch HD Programme über eine digitale TV Karte empfangen und auf dem Rechner schauen. Und natürlich kann man das Bild was angezeigt wird auch wieder 1:1 abspeichern. Bei digitalen Daten wird es nie einen sicheren Kopierschutz geben. Dann könnte das Abspielgerät die Daten ja auch nicht entschlüsseln Und was das Abspielgerät kann, das kann der Computer auch. Demnach denke ich nicht das es ein Problem sein wird das HD Material 1:1 zu kopieren. Es ist dann vielleicht nicht legal, aber möglich auf jeden Fall.

naja, vielleicht, aber das nervt auch auf Dauer. Wenn man jede Serie etc. bearbeiten muss, bevor man sie sehen kann. Übrings in Frankreich hat sich HDCP nicht durchgesetzt!

clausimausi39 schrieb:

Bei allen Argumenten für oder gegen HD habe ich von keinem der Experten keine klare Gegenüberstellung der für/wider-Argumente finden können. Manchmal aber leicht kindisch angehauchte Kommentare beleidigter Fans. Down the line beim HD-Empfang gibt es viele bottlenecks, bis das Bild den Seher erreicht. Das fängt an beim Medium, der Übertragungstechnik, der Übertragungsqualität, dem Empfänger und dem Betrachter, dessen Sehfähigkeit hier offenbar NIE eine Rolle spielt. Ich habe so meine Zweifel, ob alle HD-Fan-Augen die erforderliche HD-Fähigkeit besitzen. Nach Kauf eines HD-Gerätes sollte Augenlasern das nächste Thema sein. Und neben der Qualität der Bilddarstellung sind bei Filmen wohl noch andere Qualitäten gefragt. Aber auf die WM freue ich natürlich: DEUTSCHER RUMPELFUSSBALL IN HD !! SUPER!!

KLASSE BEITRAG!!! Danke!!

Vorallem ist ein ganz grosser Punkt, dass das PAL Signal schlechter auf einem LCD/Plasma dargestellt wird als es die Röhre tut! ..Ich liebe HDTV

clausimausi39 schrieb:

Aber auf die WM freue ich natürlich: DEUTSCHER RUMPELFUSSBALL IN HD !! SUPER!!

Da spielen ja auch noch andere mit

matzenhh schrieb:

Ralf2001 schrieb: HIFI-Andi schrieb: Ralf2001 schrieb: Deine Meinung sei Dir übrigens natürlich gelassen, aber ich werde mit meinem Plasma Spass haben, egal ob ich nur PAL-DVDs schaue oder ab nächsten Monate einzelne HD-Programme oder eben normales TV. Du hast es gut, du kannst dein Gewissen abstellen. Ich werde mich bei jedem Film, den ich mir digital in mein Plasma einführe, als HDCP-Kopierschutz-Technik-Unterstützer und somit unendlich mies fühlen!!! :* Ich gebe zu, ich kann das verdrängen Es wird ja in Zukunft sicherlich möglich sein, auch HD-Programmen mit entsprechenden zertifizierten Festplatten-Receivern aufzuzeichnen und dann bei Bedarf zu sehen. Was die Industrie rigoros verhindern will ist, dass man sich dann von dieser Aufzeichnung z.B. eine Disc in 1:1-HD-Qualität brennt etc. Wenn ich versuche mal objektiv zu sein, kann ich das aber auch ein wenig verstehen ... Solange es in Zukunft zumindest diese Aufzeichnungsmöglichkeit gibt, kann ich damit leben. Genau hier bist du falsch informiert. Du wirst (wenn du Glück hast) die Möglichkeit haben, die Sendung in DVD eher in VHS Quali aufzunehmen und diese dann nur auf dem Gerät und in einem gewissen Zeitraum (48 Std.) anzusehen - Hammer toll!

Das ist aber noch nicht raus!

Derzeit gibt es ja noch gar keine Geräte.

Was ich bisher gelesen habe ist alles noch möglich, ob man diese Aufzeichnung in HD-Qualität erlaubt, wird imho davon abhängen wie "sicher" diese Aufzeichnung ist.

Wenn die Industrie die Befürchtung hat, dass man mit einfachen Mitteln so eine Aufnahme dann aus dem Gerät 1:1 rauskriegt werden sie das nicht erlauben. Aber da wird man schon Wege finden, auf Dauer wird man eine HD-Aufzeichnung mit Sicherheit nicht verhindern (ist nur eine Frage der Zeit) und für den Anfang bin ich froh wenn überhaupt HD kommt ob mit oder ohne Aufzeichnung ;-)

In so kurzer Zeit so viele Postings. Der Threadstarter hat wohl erreicht, dass über seine Meinung so viel gesprochen wird

Pro und Kontras hin und her. Da könnte man ja die ganze Nacht über diskutieren. Eins ist doch wohl klar. LCD´s sowie Plasmas habe ihre "Daseinsberechtigung". Die klassiche Röhre wird in ein paar Jahren kompl. verdrängt sein. Und wer sich jetzt einen neuen TV gönnt, der sollte doch zur "neuen" (und mittlerweile recht ausgereifen)Technik greifen. Das Argumt dass es in einem Jahr bessere und günstigere Geräte gibt, gibt es schon seit Jahrzehnten. ABER derzeit ist ein doch sehr guter Qualiätsstandard zu einem wirklich annehmbaren Preis erreicht.

Schon allein DVD´s auf einem LCD oder Plasma zu sehen macht sehr viel mehr Spaß als auf einer Röhre. Und wenn man beim Neukauf darauf achtet, dass das Teil das HD Ready Logo trägt ist das doch verständlich. Die paar Euros die die Geräte mehr kosten machen das Böckchen nicht fett. Und sollte HDTV genutzt werden, hat man zumindest den Joker auf seiner Seite.

Eins noch zum Schluss: Wenn ich soviel Geld ausgebe (eine GUTE Röhre ist auch nicht gerade billig), will ich dafür Spass haben. Und die meisten haben das eben mit einem LCD oder Plasma

man merkt das die tage kürzer und kühler werden. die leute hocken eindeutig zu viel vorm rechner und lassen ihren aus langeweile entstandenen gedanken freien lauf.

matzenhh, viel spass in deiner kleinen, heilen, bunten welt. hoffe du bekommst beim nächsten umzug deinen alten schwarz-weiss-röhrenfernseher ohne fernbedienung heil in den kofferaum deines geilen SLK. ich denke mal das du noch nix aktuelleres haben dürftes...farbfernsehen und fernbedienung ist ja alles nur technischer schnickschnack der absolut schwachsinnig ist. farbe gibts ja im echten leben genug und zappen vom sofa aus ist ungesund.

gute besserung.

sharx schrieb:

In so kurzer Zeit so viele Postings. Der Threadstarter hat wohl erreicht, dass über seine Meinung so viel gesprochen wird Pro und Kontras hin und her. Da könnte man ja die ganze Nacht über diskutieren. Eins ist doch wohl klar. LCD´s sowie Plasmas habe ihre "Daseinsberechtigung". Die klassiche Röhre wird in ein paar Jahren kompl. verdrängt sein. Und wer sich jetzt einen neuen TV gönnt, der sollte doch zur "neuen" (und mittlerweile recht ausgereifen)Technik greifen. Das Argumt dass es in einem Jahr bessere und günstigere Geräte gibt, gibt es schon seit Jahrzehnten. ABER derzeit ist ein doch sehr guter Qualiätsstandard zu einem wirklich annehmbaren Preis erreicht. Schon allein DVD´s auf einem LCD oder Plasma zu sehen macht sehr viel mehr Spaß als auf einer Röhre. Und wenn man beim Neukauf darauf achtet, dass das Teil das HD Ready Logo trägt ist das doch verständlich. Die paar Euros die die Geräte mehr kosten machen das Böckchen nicht fett. Und sollte HDTV genutzt werden, hat man zumindest den Joker auf seiner Seite. Eins noch zum Schluss: Wenn ich soviel Geld ausgebe (eine GUTE Röhre ist auch nicht gerade billig), will ich dafür Spass haben. Und die meisten haben das eben mit einem LCD oder Plasma ;)

Herzchen! Den Spass wirst du aber nächstes Jahr nicht mehr haben, wenn dein Gerät mit einer "nur" geringen HDTV Auflösung ausgestattet ist, es sei denn du kaufst ein 1920x1080 Gerät für ca. 5000 Euro. Es ist eine Frechheit dieses "HD-READY" Logo! Die Geräte haben meist nur ein HDMI uns so weiter, und so weiter.. heute bekommst du einen Golf für das Geld, nächstes Jahr einen Mercedes! ..Aber vielleicht bist du mit dem jetztigen ja zufrieden, ich nicht.

sharx schrieb:

In so kurzer Zeit so viele Postings. Der Threadstarter hat wohl erreicht, dass über seine Meinung so viel gesprochen wird Pro und Kontras hin und her. Da könnte man ja die ganze Nacht über diskutieren. Eins ist doch wohl klar. LCD´s sowie Plasmas habe ihre "Daseinsberechtigung". Die klassiche Röhre wird in ein paar Jahren kompl. verdrängt sein. Und wer sich jetzt einen neuen TV gönnt, der sollte doch zur "neuen" (und mittlerweile recht ausgereifen)Technik greifen. Das Argumt dass es in einem Jahr bessere und günstigere Geräte gibt, gibt es schon seit Jahrzehnten. ABER derzeit ist ein doch sehr guter Qualiätsstandard zu einem wirklich annehmbaren Preis erreicht. Schon allein DVD´s auf einem LCD oder Plasma zu sehen macht sehr viel mehr Spaß als auf einer Röhre. Und wenn man beim Neukauf darauf achtet, dass das Teil das HD Ready Logo trägt ist das doch verständlich. Die paar Euros die die Geräte mehr kosten machen das Böckchen nicht fett. Und sollte HDTV genutzt werden, hat man zumindest den Joker auf seiner Seite. Eins noch zum Schluss: Wenn ich soviel Geld ausgebe (eine GUTE Röhre ist auch nicht gerade billig), will ich dafür Spass haben. Und die meisten haben das eben mit einem LCD oder Plasma ;)

..ach, du bist auch einer der sich von dem "HD-READY" Logo blenden läßt *lach* ..Beschäftige dich mal so viel mit dem Thema LCD/PLASMA / SED wie ich es tue und dir wird schnell der Spass an den jetztigen Geräten vergehen. Ich würde auch gern kaufen.. aber die Geräte in VOLLauflösung sind jetzt in der Größe 40/42 einfach noch zu teuer und nicht kauf-unterstützbar! ..ich lass mich doch nciht verarschen.. also nur ein Tipp, studiere die Materie etwas wege ab und zack.. wirst du schneller meinen Standpunkt vertreten als dir lieb ist. MatzenHH

matzenhh schrieb:

Herzchen! Den Spass wirst du aber nächstes Jahr nicht mehr haben, wenn dein Gerät mit einer "nur" geringen HDTV Auflösung ausgestattet ist, es sei denn du kaufst ein 1920x1080 Gerät für ca. 5000 Euro. Es ist eine Frechheit dieses "HD-READY" Logo! Die Geräte haben meist nur ein HDMI uns so weiter, und so weiter.. heute bekommst du einen Golf für das Geld, nächstes Jahr einen Mercedes! ..Aber vielleicht bist du mit dem jetztigen ja zufrieden, ich nicht.

hallo schatz. zu dieser ansicht kann ich nur sagen: ab in die höhle und schön blutiges fleisch essen! technik entwickelt sich nunmal weiter. vielleicht willst du das nicht wahrhaben, ist aber so. sicher werden in den nächsten jahren "echte hd-panels" den markt erobern, doch bei denen steckt die technik dann auch widerum in den kinderschuhen (stichworte: blickwinkel, kontrast, graustufen etc) und muss erst verfeinert werden. das hd-ready-logo sagt uns das das gerät das wir aktuell kaufen können auch zukünftig unterstützt wird und wir somit auf der sicheren seite sind. insofern weiss ich nicht wo das schwachsinn sein soll.

logisch wollen die hersteller mit hilfe dieses logos ihren absatz erhöhen, aber mal ehrlich: ist das was neues für dich??? die frage ist halt ob ich mir ein bezahlbares gerät hole das die nächsten jahre überstehen wird, oder lieber jahr für jahr auf was besseres warte und in 5 jahren immer noch mit meiner röhre dasitze. dann lieber jetzt den etwas abgespeckten einstieg, mit xbox360 und HDTV-sat schonmal HDTV-luft schnuppern und in 2-3 jahren was echtes, ausgereiftes kaufen. das "schwachsinns-gerät" macht dann trotzdem im schlafzimmer bestimmt immer noch nen guten eindruck...

und leute die keine kohle haben und die dadurch von diesem "schwachsinns-logo verarscht" werden könnten, die sollten andere sorgen haben, als sich nen plasma oder lcd zu holen...auch wenn das jetzt etwas snobbig klingt.

matzenhh schrieb:

naja, vielleicht, aber das nervt auch auf Dauer. Wenn man jede Serie etc. bearbeiten muss, bevor man sie sehen kann. Übrings in Frankreich hat sich HDCP nicht durchgesetzt!

HDCP hat sich derzeit noch nirgends durchgesetzt, da HDTV ja noch am Anfang steht

Auch die Franzosen werden HDCP schlucken, sonst bleiben bei denen die HD-Bildschirme (zumindest was Hollywoodware angeht) ganz einfach schwarz

EvilMonkey schrieb:

matzenhh schrieb: Herzchen! Den Spass wirst du aber nächstes Jahr nicht mehr haben, wenn dein Gerät mit einer "nur" geringen HDTV Auflösung ausgestattet ist, es sei denn du kaufst ein 1920x1080 Gerät für ca. 5000 Euro. Es ist eine Frechheit dieses "HD-READY" Logo! Die Geräte haben meist nur ein HDMI uns so weiter, und so weiter.. heute bekommst du einen Golf für das Geld, nächstes Jahr einen Mercedes! ..Aber vielleicht bist du mit dem jetztigen ja zufrieden, ich nicht. hallo schatz. zu dieser ansicht kann ich nur sagen: ab in die höhle und schön blutiges fleisch essen! technik entwickelt sich nunmal weiter. vielleicht willst du das nicht wahrhaben, ist aber so. sicher werden in den nächsten jahren "echte hd-panels" den markt erobern, doch bei denen steckt die technik dann auch widerum in den kinderschuhen (stichworte: blickwinkel, kontrast, graustufen etc) und muss erst verfeinert werden. das hd-ready-logo sagt uns das das gerät das wir aktuell kaufen können auch zukünftig unterstützt wird und wir somit auf der sicheren seite sind. insofern weiss ich nicht wo das schwachsinn sein soll. logisch wollen die hersteller mit hilfe dieses logos ihren absatz erhöhen, aber mal ehrlich: ist das was neues für dich??? die frage ist halt ob ich mir ein bezahlbares gerät hole das die nächsten jahre überstehen wird, oder lieber jahr für jahr auf was besseres warte und in 5 jahren immer noch mit meiner röhre dasitze. dann lieber jetzt den etwas abgespeckten einstieg, mit xbox360 und HDTV-sat schonmal HDTV-luft schnuppern und in 2-3 jahren was echtes, ausgereiftes kaufen. das "schwachsinns-gerät" macht dann trotzdem im schlafzimmer bestimmt immer noch nen guten eindruck... und leute die keine kohle haben und die dadurch von diesem "schwachsinns-logo verarscht" werden könnten, die sollten andere sorgen haben, als sich nen plasma oder lcd zu holen...auch wenn das jetzt etwas snobbig klingt.

Klar die breite Masse wird eh noch nicht angesprochen, ich kann ja auch nur meine Meinung vertreten und diese sieht halt so aus, dass ich ein 1920x1080 Gerät haben will, wenn dies im 2000sender Bereich angekommen ist, was wohl ca. Mai sein wird bin ich dabei und die ersten DH-XBOX Spiele die dafür speziell entwickelt sind werden bis dahin auch draussen sein.. aber deshalb musst du mich doch nciht gleich in die Höhle schicken wollen, liebes!

OK, für den kurzen Lacher über die Mittagspause war's ganz gut hier, aber so langsam beginnt es wieder in der typischen Endlosdiskussion auszuarten:

Threadsteller versucht sich gegen eine Horde von Technik-Freaks und Ähnlichen mit immer wiederkehrenden in eine Richtung verlaufenden Postings durchzusetzen...

Es gibt kein Grau, noch nicht mal Schwarz, nur Weiß!

Da verziehe ich mich lieber wieder zu den Threads, in denen ich auf Gleichgesinnte treffe und sinnvolle Diskussionen führen kann.


Und tschüss

matzenhh schrieb:

Die WM wird hochgerechnet, denn viel Material wird es in HD nicht geben. Sat1 und Pro7 rechnet auch nur hoch. Selbst Premiere hat gar nciht soviel Material, es ist halt ein Vorantreiben. Klar brauche ich auch Leute wie dich, die sich für einen Kauf jetzt entscheiden, damit die Entwicklung für mein Gerät vorangeht.. Bedenke letztes Jahr hat der Pioneer über 5000,- Euro gekostet, das jetztige NAchfolger Modell nur noch 3200,- Listenpreis (ja imInternet schon für 2800.- bla,bla) dennoch entsprechen die Geräte NICHT der Zukunft, denn Sie unterstützen die 1080 VOLLauflösung nicht! ..nur berechnet!!! Und bedenke, du unterstützt die HDCP-Kopierschutz-Technik! Du bist nachher derjenige der am lautesten schreit, wenn du nichts mehr aus dem TV aufnehmen kannst.

Genau !!! Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass du noch nicht erwachsen bist, auch wenn du den Leuten hier weis machen willst dass du eine SLK besitzt. Immer wieder die selbe Leier von wegen "Ich brauche ja Leute wie dich (euch) die jetzt viel kaufen, damit ich dann später mein Traumgerät zu einem günstigeren Preis und einer spassmachenden-Technik da ist." Bla bla bla Uninteressant !

Jetzt mal zum Thema HDCP. Du scheinst nir nicht viel Gedanken darüber zu machen was du schreibst bzw. hast du dich einfach nicht informiert sonst wüsstest du dass sich HDCP in den USA bei den Sendeanstalten ebenfalls nicht durchgesetzt hat... na und, es wird eben unverschlüsselt gesendet. Weiters gibt es bereits heute die möglichkeit ein HDCP verschlüsseltes Signal auf einen nicht HDCP Fernseher anzusehen. Du kennst wohl nicht diese Box welche ein 1080i HDCP Signal in ein 1080i Signal ohne HDCP wandelt und es dann auf den LCD/Plasma durchlässt. Ich habe mir ganz bewusst einen NICHT HDCP geschüzten Fernseher gekauft, um mir so das Aufnehmen nicht nehmen zu lassen. Das Panel muss nur HDTV-Kompatibel sein das reicht um HD wiedergeben zu können, HD-Ready ist meiner Meinung nach absolut unnötig.
Dieter Nuhr hat mal etwas sehr weises gesagt was sehr gut zu deinem "Beitrag" passt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

LG Gery

Ralf2001 schrieb:

matzenhh schrieb: naja, vielleicht, aber das nervt auch auf Dauer. Wenn man jede Serie etc. bearbeiten muss, bevor man sie sehen kann. Übrings in Frankreich hat sich HDCP nicht durchgesetzt! Auch die Franzosen werden HDCP schlucken, sonst bleiben bei denen die HD-Bildschirme (zumindest was Hollywoodware angeht) ganz einfach schwarz :D

Ähm. Das glaube ich nicht.

In Frankreich sind doch auch jegliche Art von DVD Kopierschutzmechanismen illegal.
Dort man (noch) ein echtes Recht auf Privatkopie.
Zumindest hatte ich das mal irgendwo gelesen.

min83 schrieb:

Ralf2001 schrieb: matzenhh schrieb: naja, vielleicht, aber das nervt auch auf Dauer. Wenn man jede Serie etc. bearbeiten muss, bevor man sie sehen kann. Übrings in Frankreich hat sich HDCP nicht durchgesetzt! Auch die Franzosen werden HDCP schlucken, sonst bleiben bei denen die HD-Bildschirme (zumindest was Hollywoodware angeht) ganz einfach schwarz :D Ähm. Das glaube ich nicht. In Frankreich sind doch auch jegliche Art von DVD Kopierschutzmechanismen illegal. Dort man (noch) ein echtes Recht auf Privatkopie. Zumindest hatte ich das mal irgendwo gelesen.

Das mag sein (wobei aber imho auch dort z.B. DVDs kopiergeschützt sind, lediglich die Umgehung des Kopierschutzes ist dort gesetztlich nicht verboten) aber selbst wenn dem so ist, dann wird zumindest in absehbarer Zeit Holywood dort keine HDTV-Ware hinliefern, dazu kann niemand Hollywood zwingen!

Und USA ist ein anderes Thema: USA ist ja mit HDTV schon weiter, d.h. als dort HDTV anfing war HDCP noch nicht zwingend.

Deswegen ist es dort schwieriger HDCP jetzt im TV einzuführen, da nun die Leute dort Plasmas ohne HDCP haben und HD-TV schauen und natürlich wohl klagen würden, wenn plötzlich die Schirme schwarz blieben

ABER (zu früh gefreut ;:-): Für die neuen Discs (Bluray bzw. HD-DVD) ist auch in USA HDCP ohne wenn und aber vorgesehen, das heisst, was dieses Thema angeht müssen die US-Konsumenten bildschirmässig in jedem Fall mit HDCP aufrüsten! Und wenn das in einiger Zeit durch ist, wird dort auch das normale HD-TV auf HDCP umstellen.

Prinzipiell hat matzenhh schon recht. die aktuellen LCDs mit 768 Zeilen haben ja WXGA panels, die eigentlich dem PC XGA format entsprechen, halt nur 16:9. Mit den HDTV Auflösungen hat das nix zu tun (720p oder 1080i).

Erst 1080 Zeilen LCDs werden gute Qualität bei PAL TV und DVD bringen, da der Skalierungsfaktor relativ simpel hist (PAL 540 Zeilen x 2 oder 720 x 1.5).

Ausserdem sind analoge Tuner in LCDs wirklich sinnfrei.

HIFI-Andi schrieb:

OK, für den kurzen Lacher über die Mittagspause war's ganz gut hier, aber so langsam beginnt es wieder in der typischen Endlosdiskussion auszuarten: Threadsteller versucht sich gegen eine Horde von Technik-Freaks und Ähnlichen mit immer wiederkehrenden in eine Richtung verlaufenden Postings durchzusetzen... Es gibt kein Grau, noch nicht mal Schwarz, nur Weiß!

Jop.

umixut85 schrieb:

matzenhh schrieb: Die WM wird hochgerechnet, denn viel Material wird es in HD nicht geben. Sat1 und Pro7 rechnet auch nur hoch. Selbst Premiere hat gar nciht soviel Material, es ist halt ein Vorantreiben. Klar brauche ich auch Leute wie dich, die sich für einen Kauf jetzt entscheiden, damit die Entwicklung für mein Gerät vorangeht.. Bedenke letztes Jahr hat der Pioneer über 5000,- Euro gekostet, das jetztige NAchfolger Modell nur noch 3200,- Listenpreis (ja imInternet schon für 2800.- bla,bla) dennoch entsprechen die Geräte NICHT der Zukunft, denn Sie unterstützen die 1080 VOLLauflösung nicht! ..nur berechnet!!! Und bedenke, du unterstützt die HDCP-Kopierschutz-Technik! Du bist nachher derjenige der am lautesten schreit, wenn du nichts mehr aus dem TV aufnehmen kannst. Genau !!! Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben. Ehrlich gesagt glaube ich, dass du noch nicht erwachsen bist, auch wenn du den Leuten hier weis machen willst dass du eine SLK besitzt. Immer wieder die selbe Leier von wegen "Ich brauche ja Leute wie dich (euch) die jetzt viel kaufen, damit ich dann später mein Traumgerät zu einem günstigeren Preis und einer spassmachenden-Technik da ist." Bla bla bla Uninteressant ! Jetzt mal zum Thema HDCP. Du scheinst nir nicht viel Gedanken darüber zu machen was du schreibst bzw. hast du dich einfach nicht informiert sonst wüsstest du dass sich HDCP in den USA bei den Sendeanstalten ebenfalls nicht durchgesetzt hat... na und, es wird eben unverschlüsselt gesendet. Weiters gibt es bereits heute die möglichkeit ein HDCP verschlüsseltes Signal auf einen nicht HDCP Fernseher anzusehen. Du kennst wohl nicht diese Box welche ein 1080i HDCP Signal in ein 1080i Signal ohne HDCP wandelt und es dann auf den LCD/Plasma durchlässt. Ich habe mir ganz bewusst einen NICHT HDCP geschüzten Fernseher gekauft, um mir so das Aufnehmen nicht nehmen zu lassen. Das Panel muss nur HDTV-Kompatibel sein das reicht um HD wiedergeben zu können, HD-Ready ist meiner Meinung nach absolut unnötig. Dieter Nuhr hat mal etwas sehr weises gesagt was sehr gut zu deinem "Beitrag" passt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. LG Gery

LustiG! ..uihh, wirst du dich noch wundern - übrings, nimm schnell deine Herztablette bevor du mir noch umkippst vor Zorn.. hihi

Erst 1080 Zeilen LCDs werden gute Qualität bei PAL TV und DVD bringen, da der Skalierungsfaktor relativ simpel hist (PAL 540 Zeilen x 2 oder 720 x 1.5).

never ever.

wenn tv tatsächlich in der nativen auflösung dargestellt würde, ginge deine rechnung zumindest so halbwegs auf. das war aber nie so und wird wohl auch nicht so bald kommen.
durch unterschiedliche overscan-raten der tvs wird diese rechnung völlig ad absurdum geführt, weil es dadurch nie zu runden multiplikationen kommt.
ganz im gegenteil: bei 1080 zeilen muss ja noch mehr material unrund interpoliert werden - definitiv ein grösserer qualitätsverlust bei jedem "nicht-1080-material" als bei 768ern.



grüße, rooster

und noch etwas.. Leute die kein 1080 Gerät haben, werden sich schon bei der WM etwas wundern über das recht gute aber nicht tolle bild, da das 1080 Signal auf 720 runtergerechnet wird au-weiha!

flying_rooster schrieb:

Erst 1080 Zeilen LCDs werden gute Qualität bei PAL TV und DVD bringen, da der Skalierungsfaktor relativ simpel hist (PAL 540 Zeilen x 2 oder 720 x 1.5). never ever. wenn tv tatsächlich in der nativen auflösung dargestellt würde, ginge deine rechnung zumindest so halbwegs auf. das war aber nie so und wird wohl auch nicht so bald kommen. durch unterschiedliche overscan-raten der tvs wird diese rechnung völlig ad absurdum geführt, weil es dadurch nie zu runden multiplikationen kommt. ganz im gegenteil: bei 1080 zeilen muss ja noch mehr material unrund interpoliert werden - definitiv ein grösserer qualitätsverlust bei jedem "nicht-1080-material" als bei 768ern. grüße, rooster

Der standard wird aber 1080 werden. Dann werden die 768 ständig runter rechnen müssen - und das geht auf Quali! Also "HD-READY1080" sollte das Logo heißen, wenn es überhaupt eins geben muss.

HIFI-Andi schrieb:

(...) Die WM 2006 wird in HD aufgenommen, denn außerhalb von Deutschland ist man schon etwas weiter... :angel

SUPER! - Wenn dann Alle zum Fußball gucken in´ s Ausland fahren, wird das ja mal richtig ruhig hier!

Ach ja, schade dass mein Schwarzweißfernseher damals so schnell den Geist aufgab, die vielen bunten Bilder machen mich ganz nervös!

Ja, aber 1080i und nicht p.

Einen Unterschied zwischen 1080i und 720p wirst du erst ab einem grossen Bildschirmen d.h. über 100 cm wirklich bemerken.

matzenhh schrieb:

umixut85 schrieb: matzenhh schrieb: Die WM wird hochgerechnet, denn viel Material wird es in HD nicht geben. Sat1 und Pro7 rechnet auch nur hoch. Selbst Premiere hat gar nciht soviel Material, es ist halt ein Vorantreiben. Klar brauche ich auch Leute wie dich, die sich für einen Kauf jetzt entscheiden, damit die Entwicklung für mein Gerät vorangeht.. Bedenke letztes Jahr hat der Pioneer über 5000,- Euro gekostet, das jetztige NAchfolger Modell nur noch 3200,- Listenpreis (ja imInternet schon für 2800.- bla,bla) dennoch entsprechen die Geräte NICHT der Zukunft, denn Sie unterstützen die 1080 VOLLauflösung nicht! ..nur berechnet!!! Und bedenke, du unterstützt die HDCP-Kopierschutz-Technik! Du bist nachher derjenige der am lautesten schreit, wenn du nichts mehr aus dem TV aufnehmen kannst. Genau !!! Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben. Ehrlich gesagt glaube ich, dass du noch nicht erwachsen bist, auch wenn du den Leuten hier weis machen willst dass du eine SLK besitzt. Immer wieder die selbe Leier von wegen "Ich brauche ja Leute wie dich (euch) die jetzt viel kaufen, damit ich dann später mein Traumgerät zu einem günstigeren Preis und einer spassmachenden-Technik da ist." Bla bla bla Uninteressant ! Jetzt mal zum Thema HDCP. Du scheinst nir nicht viel Gedanken darüber zu machen was du schreibst bzw. hast du dich einfach nicht informiert sonst wüsstest du dass sich HDCP in den USA bei den Sendeanstalten ebenfalls nicht durchgesetzt hat... na und, es wird eben unverschlüsselt gesendet. Weiters gibt es bereits heute die möglichkeit ein HDCP verschlüsseltes Signal auf einen nicht HDCP Fernseher anzusehen. Du kennst wohl nicht diese Box welche ein 1080i HDCP Signal in ein 1080i Signal ohne HDCP wandelt und es dann auf den LCD/Plasma durchlässt. Ich habe mir ganz bewusst einen NICHT HDCP geschüzten Fernseher gekauft, um mir so das Aufnehmen nicht nehmen zu lassen. Das Panel muss nur HDTV-Kompatibel sein das reicht um HD wiedergeben zu können, HD-Ready ist meiner Meinung nach absolut unnötig. Dieter Nuhr hat mal etwas sehr weises gesagt was sehr gut zu deinem "Beitrag" passt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. LG Gery LustiG! ..uihh, wirst du dich noch wundern - übrings, nimm schnell deine Herztablette bevor du mir noch umkippst vor Zorn.. hihi

Und wieder ein bla bla Beitrag. Immerhin hast du mir nicht widersprochen und wundern werd ich mich bestimmt nicht denn es bestimmt immernoch der Kunde was sich durchsetzt und was nicht, das war immer so und wird immer so bleiben. Und HDCP bringt den Kunden rein garnix, dadurch wird es sich nicht durchsetzen... ganz einfach.