Pro7, Sat1, Kabel1 HD

BigBlue007 schrieb:

Nein.

Doch

Ich sprach nicht von einer inhaltichen Vergleichbarkeit, sondern von einer Intellektuellen, wenn man es so ausdrücken möchte.

Völliger Quatsch es kann nie um einen Intellektuellen Inhaltlichen Vergleich gehen. Es gibt einfach keinen Sender der reines Intellektuelles Programm liefert und wenn würde ihn weder du noch ich ihn mir ansehen. Mach dich nicht Intelligenter als du bist... maximal beschränkt sich dein Intellekt auf die Besserwisserei und Rechtschreibkontrolle.

Das tue ich insofern, als ich im TV in der Tat praktisch keine Filme schaue. FILME schaue ich praktisch wirklich nur im Kino oder von BD. Im TV laufen aber auch andere Dinge als Filme.

Also bist du nicht konsequent. Ja klar laufen andere Dinge als Filme so zum Beispiel dass intellektuelle Verblödungsnachmittagsprogramm weswegen du dir ja HD+ zugelegt hast. Außerdem dürftest du dann in keinem Thread wo es um die Qualität bei ausgestrahlten Filmen geht etwas mit schreiben können da du ja praktisch keine Filme im TV dir ansiehst. Auch hier zeigt sich wieder deine verzerrte Wahrnehmung der Realität, selbst in solch banalen Dingen. Anders ausgedrückt, du belügst dich und auch die User hier nur selbst.

Eben. Und OBJEKTIV ist es halt eben nunmal wie gesagt z.B. so, dass Fussball keinen höheren oder niedrigeren, aber auf keinen Fall einen "exklusiveren" intellektuellen Anspruch hat als das Nachmittagsprogramm der Privaten. Das IST objektiv.

Eben nicht! Es spielt keine Rolle ob es einen höheren oder niederen Stellenwert für jemanden persönlich hat, es ist FAKT das es exklusiv auf den von mir genannten Sendern in dieser Form ausgestrahlt wird.
Das du daraus einen Intellektuellen Anspruch ableitest ist deine Subjektive Sichtweise und hat nichts mit Objektivität zu tun.

Leider verstehst Du nicht, was ich sage. Was daran liegen mag, dass meine Ausrucksweise etwas exklusiver ist... Ich habe mich zur Qualität von Sat1 & Co. in keiner Weise geäußert. Zu Sat1 im Speziellen könnte ich sowieso nichts sagen, da ich diesen Sender praktisch nie schaue.

Doch verstehe ich schon, aber es ist und bleibt Blödsinn. Und was deine Ausdrucksweise angeht... geschenkt.. aber deiner albernen Definition wonach "Exklusiv" ja etwas mit "Intellektuell" zu tun hat wirkt einfach lächerlich und auch größenwahnsinnig wenn du es in diesem Zusammenhang für deine Ausdrucksweise gebrauchst. Auf der anderen Seite zeigst du hier natürlich in beeindruckender Weise das du weit weg bist von der dir selbst angedichteten Eigenschaft.

Nichts "und nun". Das bestätigt nur einmal mehr meine Meinung über Dich, da es voll in das Bild passt, welches man sich aufgrund Deiner bisherigen Postings schon machen konnte.

Nun mein Bild über dich stand schon lange fest bevor ich mich auf diesen Disput hier eingelassen habe und du bestätigst es jeden Tag aufs neue.

Eben. Und OBJEKTIV ist es halt eben nunmal wie gesagt z.B. so, dass Fussball keinen höheren oder niedrigeren, aber auf keinen Fall einen "exklusiveren" intellektuellen Anspruch hat als das Nachmittagsprogramm der Privaten. Das IST objektiv.

Eben nicht. Objektiv ist es eben so das unabhängig von den subjektiven Empfinden und des eigenen Geschmacks nur die exklusive Erstausstrahlung und Berichterstattung im direkten Vergleich zählt bei TV Sendern.

Du willst nicht wissen, was ich mir alles leisten kann, glaub mir... Vielleicht nur soviel: Viele Leute, die überdurchschnittlich gut situiert sind, sind dies u.a. auch deswegen, weil sie grundsätzlich kein unnützes Geld ausgeben. Es würde für mich keinen fühlbaren Unterschied ausmachen, ein Sky-Abo zu haben. Gerne auch 5. Aber ich weiß, dass ich kein Sky-Abo brauche, weil es mir keinerlei Nutzen bringen würde, und deswegen gebe ich dafür genausowenig Geld aus wie für andere Dinge, die ich mir zwar leisten könnte, die ich aber nicht brauche. Das ist eine sehr sehr wichtige Erkenntnis auf dem Weg zum finanziellen Ausgesorgt-Haben: Kein Geld für unnütze Dinge ausgeben. Sicher - ab einem bestimmten Level muss man sich auch darüber keine Gedanken mehr machen. Dieses habe ich zugegebenermaßen nicht, werde es auch nie erreichen, strebe es allerdings auch nicht an.

Habe ich irgendwo gesagt das ich es wissen will was du dir leisten kannst? Du hast es dir sicherlich verdient und es liegt mir fern hier irgendwo so etwas wie Neid zu empfinden. Es reicht das ich deine verächtliche Einstellung gegenüber Anderen kenne wenn sie weniger sich leisten können, hatte ich schon mehrmals lesen können.
Deswegen bleibt dennoch der Fakt bestehen das auch sich das leiten können von etwas was andere eben nicht können ein Zeichen von Exklusivität ist. Die Mitgliedschaft in gewissen Golfklubs ist Exklusiv weil es sich nicht alle leisten können übrigens auch wieder völlig unabhängig von deinen nicht vorhandenen Intellekt denn man muss da keinen Intelligenztest machen es reicht ne "Dicke Marie".

Ja, aber auch ohne Originalton in 5.1. Insofern exklusiver als Free-TV (das habe ich allerdings auch nicht bezweifelt), aber keineswegs "exklusiv" an sich, weil es wirklich exklusiven Filmgenuss halt nur von DVD/BD gibt.

Also "JA"!

Natürlich mit 5.1 Ton, das dieser nicht unbedingt immer in Originalform vorliegt ist mir eigentlich wiederum Latte, es sei denn du erklärst mir mal warum man sich in Deutschland Filme auf Japanisch und so weiter ansehen sollte. Das ist nämlich völlig unerheblich. Oh ich vergaß deinen Intellektuellen Anspruch, wahrscheinlich verstehst du alle Sprachen dieser Welt weswegen du ein Fetischist bist und alle Filme nur in ihrer Originalvertonung sich ansiehst.
Wieder einmal widersprichst du dir hier selber, seit wann haben denn Filme auf DVD/BD einen höheren intellektuellen Anspruch als im TV bzw. warum sollten sie überhaupt einen haben? Denn das ist doch deine Definition von Exklusivität. Du führt deine eigene Behauptung damit ad absurdum!!
Wobei deine Kochsendungen sicher sehr Intellektuell sind^^.
jetzt wo wir mal dabei sind, fällt mir da noch ein exklusiver Vorteil gegenüber der Verblödungsplattform HD+ ein. Hier werden die Filme weit weniger kastriert (geschnitten) um seine Werbung auch ja unter zu bekommen.

Sendet Sky "Verdachtsfälle" exklusiv als erste?

Also "JA"

Siehe 1.

Also wieder "JA"

Das wäre schlimm, wenn nicht. Allerdings sind HD-Sender kein Alleinstellungsmerkmal von Sky.

Noch ein "JA"

Nö. Musst Du Dir selber erarbeiten.

Die Tendenz geht gegen NULL, weswegen du mir die Antwort schuldig bleiben musst.

Harzi schrieb:

Also bist du nicht konsequent. Ja klar laufen andere Dinge als Filme so zum Beispiel dass intellektuelle Verblödungsnachmittagsprogramm weswegen du dir ja HD+ zugelegt hast.

Damit musst Du Dir jetzt leider wen anders zum Spielen suchen, Kleiner.

*plonk*

BigBlue007 schrieb:

Damit musst Du Dir jetzt leider wen anders zum Spielen suchen, Kleiner. *plonk*

Kein Problem Winzling, mit dir würde ich auch nie spielen wollen du bist mit einfach zu Intellektuell.

*plinkiplonk*

hab mal ne frage mein tv ist schon alt aber da kommen de testbilder bei pro 7 und co kann kein pro 7 und co mehr gucken aber bei bekannte geht alles noch mein anbieter ist primacom liegt das an mein tv geräd oder an mein anbieter

Harzi schrieb:

BigBlue007 schrieb: Damit musst Du Dir jetzt leider wen anders zum Spielen suchen, Kleiner. *plonk* Kein Problem Winzling, mit dir würde ich auch nie spielen wollen du bist mit einfach zu Intellektuell. *plinkiplonk*

Ihr sollt euch doch nicht im neuen Jahr streiten

Richtig gut hier- wer braucht da noch Fernsehen- hab mir ne Tüte Chips geholt- bitte weitermachen!

Hi Leute.

Das die zur Zeit auf Pro7,Sat1 und Kabel1 HD laufende Testschleife nicht bis zum 31.01.2010 permanent weiter läuft,wird auch in dieser Meldung angedeutet.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

...Aber außer Dir und mir,scheint das hier im Forum keiner begreifen zu wollen. ;)

Doch ich =)

danke für den Link, das hört sich doch mal gut an, dann warten wir mal gemütlich drauf und sind gespannt wie das bild denn so wird und ob sie mit RTL vox und co mithalten können.

Das Problem insbes. bei Sat1 und Kabel1 dürfte sein, dass dort erheblich mehr altes Zeugs läuft, zu einem guten Teil sogar in 4:3, als auf z.B. RTL oder VOX. Während bei diesen beiden Sendern das deutlich aktuellere Material, welches dort läuft, welches aber sicher nicht in nativem HD vorliegt, durch das Hochskalieren überraschend gut aussieht, dürfte bei einem guten Teil des alten Krams, der auf Sat1 und Kabel1 läuft, wohl auch der Upscaler nicht sonderlich viel rausholen können. Insofern erwarte ich persönlich mir da eigentlich nicht so viel, abgesehen vielleicht von sehr wenigen Highlights wie etwa die nächste 24-Staffel, die wahrsch. auch wieder auf Kabel1, und dort dann hoffentlich in nativem HD laufen wird. Ich wüsste ansonsten sowieso nicht, wann ich das letzte Mal Sat1 oder Kabel1 geschaut hätte...

Am ehesten wirds bei diesen dreien dann wohl noch bei Pro7 was bringen. Hier bin ich besonders darauf gespannt, ob die Eigenproduktionen, allen voran die Raab-Sendungen, in ordentlichem HD kommen. Viel mehr als das und Simpsons schaue ich aber auch auf Pro7 nicht.

kurze frage zum Bild bei rtl aktuell in Hd, falls du es mal schaust, ist bei dir dort das bild im Studio vor allem bei dem Moderatoren in der Fernansicht auch so leicht schwammig sehr plastisch bei den Gesichts zügen? ist mir vor allem bei studios mit digatalen bzw künstlichen hintergrund aufgefallen.

Das selbe bei der Tagesschau im ersten.

lerav schrieb:

kurze frage zum Bild bei rtl aktuell in Hd, falls du es mal schaust, ist bei dir dort das bild im Studio vor allem bei dem Moderatoren in der Fernansicht auch so leicht schwammig sehr plastisch bei den Gesichts zügen? ist mir vor allem bei studios mit digatalen bzw künstlichen hintergrund aufgefallen.

Ja, RTL Aktuell sieht nicht gut aus. Tut es aber nie. Also rein optisch. Inhaltlich braucht man denke ich eh nicht zu diskutieren.

Aber mach Dir mal den Spaß und schaue Dir später mal eine dieser Schundsendungen wie z.B. "Verdachtsfälle" an. Hier könnte man fast meinen, es sei natives HD, was es sicher (oder "hoffentlich" ) nicht ist.

Das selbe bei der Tagesschau im ersten.

Jupp. Möglicherweise ist es (aus mir nicht näher bekannten Gründen) so, dass das Upscalen von vorproduziertem Material besser gelingt als das von Live-Studio-Sendungen.

Hat jemand genauere Infos wann die mit dem Testbetrieb des Regulären TV Programms beginnen wollen? Eine Aussage wie im Laufe der nächsten Woche ist doch sehr waage

Ich habe überigens nichts gegen HD+, da ich es mit meiner Dreambox schaue

Ich gehe nach wie vor nicht davon aus, dass vor dem 31.01. auf den drei Sendern irgend etwas anderes als Testschleifen (nicht notwendigerweise immer dieselben) laufen werden, auch wenn andere Leute da anderer Meinung sind.

Sollte es anders kommen, werde ich kein Problem damit haben, meinen Irrtum einzugestehen.

Auch mal ne blöde Frage,
zdf hat ja die ersten "HD" filmchen gesendet, aber wenn ich wären der Sendung nachschaute was mußte ich sehen,
übertragung in 50 Herz
geht das nicht besser ??

lG Frank

Hallo

Worauf spielst Du an, 24Hz, 25Hz, 60Hz?
Die Privaten nutzen momentan 1080i und die ÖR nehmen 720p.

720p = 50 Bilder
1080i = 25 Bilder

Und keine Sorge, dein Fernseher macht (fals er er kann), Trotdem 100, bzw. 200 .... Hz. Der Fernseher nimmt die Bilder die er vom Receiver bekommt (meist 50) und rechnet Zwischenbilder mit ein, sodass er auf 100, bzw 200...Hz kommt.

MFG =)

BigBlue007 schrieb:

Jupp. Möglicherweise ist es (aus mir nicht näher bekannten Gründen) so, dass das Upscalen von vorproduziertem Material besser gelingt als das von Live-Studio-Sendungen.

Wird die Tagesschau auch hochskalliert? Ich habe mal gelesen, das die Tagesschau vorerst nicht in HD übertragen wird.

lasse mich aber gerne Besseres belehren =)

Sie sah auf jeden Fall zu keinem Zeitpunkt nach nativem HD aus, ebensowenig wie "heute".

Wenn wir hier mal bei 100/200hz Thema sind.

Bei Bluray spielt das zusatz Feature 100Hz ja gar keine Rolle. Ist das bei HDTV genau so ?

BigBlue007 schrieb:

Ich gehe nach wie vor nicht davon aus, dass vor dem 31.01. auf den drei Sendern irgend etwas anderes als Testschleifen (nicht notwendigerweise immer dieselben) laufen werden, auch wenn andere Leute da anderer Meinung sind. Sollte es anders kommen, werde ich kein Problem damit haben, meinen Irrtum einzugestehen. ;)

Hi BigBlue007.

Du wirst mit ziemlicher Sicherheit mit deiner Vermutung richtig liegen.Ich glaube auch nicht mehr daran,das vor dem 31.01.auf den drei Sendern(Pro7,Sat1,Kabel1 HD),etwas anderes als die Testschleife laufen wird.

Ich spendiere Dir schon mal symbolisch einen Drink.

Gruß

joachim06

Ruebe-ruebe schrieb:

Auch mal ne blöde Frage, zdf hat ja die ersten "HD" filmchen gesendet, aber wenn ich wären der Sendung nachschaute was mußte ich sehen, übertragung in 50 Herz geht das nicht besser ?? lG Frank

Sag mal, ins Kino gehst Du nicht, oder?
Die 24Hz dort dürften dann für dich ja indiskutabel sein.

Slati

Moin,

es gibt auch eine Off-Topic Rubrik im Forum.
Nur zur Info.

Gruß Jan

Damit es nicht zu langweilig wird wurde heute der Trailer gewechselt. Der für alle drei Sender gemeinsame Trailer lief schon einige Tage ab und an mal auf den SD-Sender.

In den letzten Tagen gab es bei ProSieben (SD) und Sat.1 (SD) immer wieder Sendungen die in bescheidener Auslösung gesendet wurden. Außerdem gabs öfters mal Probleme mit der Formatumschaltung 4:3 - 16:9
Scheint irgendwie so als würden sie die HD-Testphase fürs Playout, auf die SD-Sender verlagert zu haben.

"Deutlich mehr Pixel für stärkere Gefühle" - wer hat sich sowas wohl ausgedacht?!

Könnte so ähnlich auch auf einer Kondompackung stehen...

Ist ja auch nichts anderes als ein Kondom, indem man die Bilder mit hochscalieren überzieht

Weit gefehlt. Aber lassen wir das - Du kannst es nicht beurteilen, weil Du kein HD+ schaust, und ich verspreche hiermit, keine Aussagen über die Bildqualität von Sky HD mehr zu machen - denn zugegebenermaßen kann ich dies auch nur vom Hörensagen beurteilen.

Klar schaue ich HD+, wie kommst du darauf das ich es nicht sehen kann.

Der einzige Nachteil den ich habe, mir fehlen die Einschränkungen

Die fehlen mir inzwischen auch - und ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich sie vermisse...

Gestört hatten sie mich aber auch nicht wirklich.

Pro7 gibt auf der Seite bekannt was Nativ dargestellt wird und was nicht. Die Raab Events sind alle Nativ, Spielfilme natürlich auch

Auf Sat1 bietet ua auch die champions Leag in Nativ ist.

Was Lustig ist das sie schreiben das HD+ nur in Deutschland Funktioniert. Kurios, ich wohne in Belgien und schaue es auch

Virus21 schrieb:

Pro7 gibt auf der Seite bekannt was Nativ dargestellt wird und was nicht.

Auf welcher Seite?

hd.prosieben.de
hd.sat1.de
hd.kabeleins.de

Programmbeispiele aus unseren drei Vollprogrammen ProSieben, Sat.1 und kabel eins sind u.a.: Teil 1, 2 und 3 der „Fluch der Karibik“-Reihe, „Fantastic Four — Rise of the Silver Surfer“, Fußball, Internationale Top-Serien, Raab-Events, Deutsche Movies, „Eine wie keine“ u.v.m.

Da steht nichts von "Nativ".

Naja, so dürfte es aber gemeint sein. Das sind ja genau die Sendungen, wo man eine native Ausstrahlung eh erwartet hätte.

Was ich aber in der Tat ebenfalls nicht finde, ist eine Übersicht, wo steht, was "nativ und was nicht" gesendet wird... Wobei es mich auch gewundert hätte, wenn es eine solche Übersicht jetzt plötzlich gegeben hätte.

ja, sry, falsch ausgedrückt, war schon Spät und müde
Hatte den Artikel Hier gelesen

Zumindest ist sicher das die Raab Sendungen Nativ sind

Ich denke und hoffe mal, daß die Qualtät besser sein wird als von der RTL-Bohlen-Pleite-Group

Das dürfte kaum möglich sein - die Qualiät des Materials auf RTL und VOX HD ist ja schon deutlich besser, als man hätte erwarten können. Abgesehen davon ist P7S1 die Pleite-Group, nicht RTL, denen gehts gut.

Es ist los gegangen.

Sat1, Kabel1 und Pro7 senden ihr Programm auf den HD-Frequenzen.

Na dann könnt ihr uns gleich mal über die Qualität des Scalers berichten

Very Nice.... Mein Humax hat sie gefunden und die SD Sender durch die HD Kanäle ersetzt

Hi Leute.


Mein erster Eindruck von Por7,Sat1 und Kabel1 HD ist sehr positiv.Die SD-Beiträge sind natürlich auf den HD-Sendern wieder durchweg Bildqualitätsmäßig um einiges besser,als auf den SD-Sendern.Einige Beiträge(ob wirklich in nativen HD,weiß ich nicht),hatten wirklich schon HD-Qualität.Besonders möchte ich hier die Nachrichtensendung von Pro7 hervorheben.Die zeigten dort Beiträge in einer wirklich tollen Bildqualität.

Tipp von mir : Heute Abend um 20:15 Uhr kommt auf Sat1 HD der Film " Tarzan ".dies ist eine Animation aus dem Jahre 1999 und sollte in nativen HD sein.

Gruß

joachim06

Zoomt Pro7HD die Sendungen schon selber? Beim Pro7HD Logo verschwindet ja das D vom Bildschirm.

Das mit dem fehlenden D hatte ich auch, bei mir lags daran das komischerweise Overscan am TV eingeschaltet war. Habs dann umgestellt und das Bild war wieder komplett.

Das ist doch Quark was da Pro7 macht. Dann hat man rundrum den Trauerand und das D ragt sogar noch in den Trauerand rein.

Da hat einer bei Pro7 halt das Logo falsch platziert, denn bei allen anderen Sendern ist das normal.

Hi,
bei mir ist das auf Prosieben das D auch nicht mehr zu sehen, bei allen anderen Sendern aber schon. Hab den TT Micro S835+ und an den Receiver einstellungen liegt es nicht. Wird wohl an ProSieben liegen das die das so ausstrahlen.

Gruß

Jon

Bei mir auch das gleiche mit dem Logo.

Hat nix mit dem Receiver oder einstellungen zu tun.

Pro 7 übt anscheinend noch wie man das richtig macht.

hallo,
wenn sat1 oder einer der anderen hd+ kanäle sendungen im 4.3format ausstrahlt kann ich sie nicht auf zoomen ist das normal?
bei den sendern die nicht im hd+ senden ist das kein problem.

habe einen humax hd-fox und einen samsumg le 52 656a

gruss carlos

Dann haben die es wohl noch nicht ganz raus, es läuft gerade der Film "Schule" und da ist das HD Logo 3cm über dem Prosieben Logo. Bei Sat 1 und Kabel 1 scheints bis jetzt aber zu klappen.