Negativ-Auszeichnung für HD+

Dürfte dieselbe Auswirkung haben wie die Verleihung des "Positiv-Preises", also des Chip-Awards: Keine.

Hi
Ich denke schon das eine Negativauszeichnung Auswirkungen hat.
Ganz besonders wenn sie sich, wie hier, verbreitet (was ja bereits streng genommen eine Auswirkung ist):
Es werden sicherlich einige potentielle Kunden abgeschreckt/informiert/wachgerüttelt*.
Überhaupt "Keine Auswirkung" zu erwarten halte ich persönlich für äußerst naiv!

Glaub mir - ich kenne den Chip-Award. Ich weiß auch, wie er verliehen wird und welche "riesigen" Auswirkungen er auf den Preisträger hat. Das hat mit Naivität nichts zu tun, sondern in diesem Fall ausnahmsweise tatsächlich mal mit meinem Job. Und nein, ich arbeite weder bei HD+ noch bei der Chip noch bei Humax!

BigBlue007 schrieb:

Dürfte dieselbe Auswirkung haben wie die Verleihung des "Positiv-Preises", also des Chip-Awards: Keine. ;)

Das wird wohl so sein - genauso wie im Filmgeschäft die "Goldene Himbeere" eher motiviert, den Schrott noch anzusehen

HD+ kann eigentlich nur verlieren, wenn die Nutzer nach einem Jahr auf eine weitere Nutzung verzichten...wir werden ja sehen, wo´s hingeht


cu ptfe

BigBlue007 schrieb:

Glaub mir - ich kenne den Chip-Award. Ich weiß auch, wie er verliehen wird und welche "riesigen" Auswirkungen er auf den Preisträger hat. Das hat mit Naivität nichts zu tun, sondern in diesem Fall ausnahmsweise tatsächlich mal mit meinem Job. Und nein, ich arbeite weder bei HD+ noch bei der Chip noch bei Humax! :D

Mir gefällt dieser Artikel und es werden sicher noch mehr davon folgen.
Auch werden so viel mehr Seher erreicht und zum nachdenken gebracht, jedes Bashing in Richtung Pro HD+ ob hier im Forum oder anderswo ist dagegen Pipifax.

Pierre-Vienna schrieb:

Mir gefällt dieser Artikel

Natürlich tut er das. Das überrascht nun wirklich kaum.

jedes Bashing in Richtung Pro HD+ ob hier im Forum oder anderswo ist dagegen Pipifax.

Aha. Was genau qualifiziert Dich zu dieser Feststellung?

Die Frage war rhetorisch, da die Antwort auf der Hand liegt: nichts. Was hier wirklich Pipifax ist, dazu sage ich mal lieber nix...

Halle Berry wurde auch schon zur schlechtesten Schauspielerin der Welt gewählt und hat trotzdem ihren Oscar für die webliche Hauptrolle im Trophäenschrank.

Ich finde HD+ ganz okay, ist zwar Billig-HD, aber eben in 1080i und besser als nichts.

Zu dem Thema kann ich hier nur das sagen.

BigBlue007 schrieb:

Pierre-Vienna schrieb: Mir gefällt dieser Artikel Natürlich tut er das. Das überrascht nun wirklich kaum. jedes Bashing in Richtung Pro HD+ ob hier im Forum oder anderswo ist dagegen Pipifax. Aha. Was genau qualifiziert Dich zu dieser Feststellung? Die Frage war rhetorisch, da die Antwort auf der Hand liegt: nichts. Was hier wirklich Pipifax ist, dazu sage ich mal lieber nix... :D

Voll die Plage

Kein Thema in diesem Forum ohne BigBlue007 und das in Vollzeit.

Was wäre die Welt doch schön ohne Lobbyisten.

Hi

Philemon schrieb:

Halle Berry wurde auch schon zur schlechtesten Schauspielerin der Welt gewählt und hat trotzdem ihren Oscar für die webliche Hauptrolle im Trophäenschrank.

Allerdings wird die goldene Himbeere im nachhinein vergeben, wenn ein Film
längst vermarktet und erwartungsgemäß bereits gefloppt ist.
Da SchauspielerInnen gelegentlich noch in einem zweiten und dritten Film mitmachen,
können sie allerdings doch noch auch gute Rollen haben - "Catwoman" zählte wohl nicht dazu!

Mit HD+ steht aber ein Produkt noch ganz am Anfang und holt sich deutlich sichtbare schlechte Presse.
(Astra insgesamt dürfte dann mit sämtlichen Filmen Halle Berrys vergleichbar sein!)
Vielen dürfte erst jetzt durch solche Negativ-Auszeichnung und Berichte darüber die Problematik auffallen!
Das wirklich niemandem (also nicht einem einzigen) da Zweifel kommen ist äußerst unwahrscheinlich.
Aber wissen kann es verbindlich natürlich nur BigBlue007

Ich hatte mir den Humax Icord HD+ gekauft. Nachdem ich mit HD+ nur Probleme hatte, habe ich die Karte für 100 Euro bei eBay verkauft. Dadurch ist mein Receiver sehr günstig geworden und ich bin ohne HD+ äußerst zufrieden damit.


Um Kritiken vorzubeugen:
Ja, ich kannte die offiziellen Nachteile von HD+ und wollte sie in Kauf nehmen.
Was ich nicht wusste war, dass HD+ so unausgereift ist, dass der Handshake mit diversen Fernsehgeräten nicht funktioniert und das Signal einfach abgeschalten wird.
Neuerdings wird berichtet, dass plötzlich auch SD Sender angeblich entschlüsselt werden müssten. Dann soll man einen Repeater zwischen Receiver und Fernseher schalten, damit man etwas sieht. Na, geht es noch!

Finger weg von dieser Bastelei!

Wolfi_IN schrieb:

Ich hatte mir den Humax Icord HD+ gekauft. Nachdem ich mit HD+ nur Probleme hatte, habe ich die Karte für 100 Euro bei eBay verkauft. Dadurch ist mein Receiver sehr günstig geworden und ich bin ohne HD+ äußerst zufrieden damit. Um Kritiken vorzubeugen: Ja, ich kannte die offiziellen Nachteile von HD+ und wollte sie in Kauf nehmen. Was ich nicht wusste war, dass HD+ so unausgereift ist, dass der Handshake mit diversen Fernsehgeräten nicht funktioniert und das Signal einfach abgeschalten wird. Neuerdings wird berichtet, dass plötzlich auch SD Sender angeblich entschlüsselt werden müssten. Dann soll man einen Repeater zwischen Receiver und Fernseher schalten, damit man etwas sieht. Na, geht es noch! Finger weg von dieser Bastelei! images/smilies/insane.gif

Das Handshake Problem ist kein HD+ Problem

Hier handelt es sich um ein spezielles Humax Problem und wie es aussieht bekommen die es nie in den Griff.
Das gab es schon bei den Humax HD1000 Premiere Receivern, siehe Thread zum HD1000.

Ohne HD+ brauchte man bei diesen Sendern den Handshake nicht. Die "normalen" HD+ Sender laufen ja auch bei mir ohne Probleme und ohne Handshake.

Wozu braucht man den Handshake überhaupt, wenn man diese "Restriktion" mit einem Wald und Wiesen Repeater wieder aushebeln kann.

trancemeister schrieb:

Hi Philemon schrieb: Halle Berry wurde auch schon zur schlechtesten Schauspielerin der Welt gewählt und hat trotzdem ihren Oscar für die webliche Hauptrolle im Trophäenschrank. Allerdings wird die goldene Himbeere im nachhinein vergeben, wenn ein Film längst vermarktet und erwartungsgemäß bereits gefloppt ist. Da SchauspielerInnen gelegentlich noch in einem zweiten und dritten Film mitmachen, können sie allerdings doch noch auch gute Rollen haben - "Catwoman" zählte wohl nicht dazu! Mit HD+ steht aber ein Produkt noch ganz am Anfang und holt sich deutlich sichtbare schlechte Presse. (Astra insgesamt dürfte dann mit sämtlichen Filmen Halle Berrys vergleichbar sein!) Vielen dürfte erst jetzt durch solche Negativ-Auszeichnung und Berichte darüber die Problematik auffallen! Das wirklich niemandem (also nicht einem einzigen) da Zweifel kommen ist äußerst unwahrscheinlich. Aber wissen kann es verbindlich natürlich nur BigBlue007 ;)

Thema Schauspieler: ich denke, dass immer die Gleichen gewählt werden, egal ob es der beste oder schlechteste Film ist, werden die gleichen Namen genannt.

Thema HD+: die Privaten machen Spar-HD, aber immerhin kommen jeden Tag ein paar Sendungen in HD, heute Fluch der Karibik 2. Immerhin auch in 1080i, das ist gar nicht schlecht. Ich bin froh, dass ich eine HD+-Karte habe.

Pierre-Vienna schrieb:

Voll die Plage Kein Thema in diesem Forum ohne BigBlue007 und das in Vollzeit.

Das kann Dir nur so vorkommen, weil Du mir hinterherstalkst...

Ich denke, es wird etwas voellig anderes geschehen.

Die HD+ Fraktion verwendet ihre HD+ Restriktionen als Argumente gegenueber ihren Kunden --- den Werbepartnern --- um ihre Preise und ihre Geschaeftsmodelle zu rechtfertigen.

Nachdem es inzwischen die Spatzen von dem Daechern pfeifen, dass man keinen HD+ Receiver braucht und dass man mit einem der duzend anderen Alternativen keinerlei Probleme hat, z.B. Werbung zu ueberspringen, ist das HD+ Geschaeftsmodell technisch gescheitert.

Damit stellt sich die Frage, wodurch der Aufwand fuer eigene HD+ Receiver ueberhaupt noch zu rechtfertigen ist.

Ich finde es spannend, wie es hier weitergeht.

Gruss
AC

Ich habe eine HD+-Karte und die auch regulär gekauft. Ich denke, dass HD+ ein Erfolg ist, nur hier im Forum nicht.

Moderation: Unnötiges Zitat entfernt

AeonCor schrieb:

Nachdem es inzwischen die Spatzen von dem Daechern pfeifen, dass man keinen HD+ Receiver braucht und dass man mit einem der duzend anderen Alternativen keinerlei Probleme hat, z.B. Werbung zu ueberspringen, ist das HD+ Geschaeftsmodell technisch gescheitert.

Wieso sollte deswegen das Geschäftsmodell gescheitert sein? Es lassen sich alle möglichen Dinge auf dieser Welt umgehen, ohne dass dabei ein Geschäftsmodell gescheitert wäre. Die Anzahl der Leute, die HD+ in einem nicht-zertifizierten Receiver nutzen, dürfte zu vernachlässigen sein.

Dabei hast Du im Prinzip sogar Recht - allerdings anders, als Du denkst: Das Geschäftsmodell wäre dann gescheitert, wenn die HD+ Kunden in erster Linie nur aus Freaks wie den Leuten, die hier unterwegs sind, bestehen und die wissen, dass und wie man eine HD+ Karte ohne Beschränkungen nutzt. Damit sich das Ganze rechnet, muss HD+ hauptsächlich den Otto-Normal-Verbraucher für sich gewinnen, der sich bis dato womöglich noch überhaupt nicht mit dem Thema HDTV auseinandergesetzt hat.

AeonCor schrieb:

Nachdem es inzwischen die Spatzen von dem Daechern pfeifen, dass man keinen HD+ Receiver braucht und dass man mit einem der duzend anderen Alternativen keinerlei Probleme hat, z.B. Werbung zu ueberspringen, ist das HD+ Geschaeftsmodell technisch gescheitert.

Momentan versucht man ja erst einmal eine brauchbare Reichweite zu erreichen und das Geschäftsmodell zu etablieren - egal mit welche Mitteln.
Ich bin mir aber sicher, daß der "nicht zertifizierte Empfangsweg" Astra (und den Werbepartnern /Contentverkäufern)sehr wohl ein Dorn im Auge ist und man -wenn man meint, auf der sicheren Seite zu sein- einige bisher nicht genutzte Funktionen von HD+ einzuschalten wird - z.B. geht sicherlich der Ident des Receivers und ein anschliessendes Pairing der Karte nur mit freigegebenen Modellen - warten wirs doch mal ab

Allerdings denke ich, daß so ein Schalter nicht vor 2011 umgelegt wird, wenn sicher ist, daß die "angefixten" Leute weiterhin 50€/ Jahr (oder auch mehr) für hochscalierte Dauerwerbung ausgeben

BTW. Fluch der Karibik 2 steht min. eine halbe Ewigkeit bei mir im DVD-Regal...und das Ganze geht dann sogar ganz ohne Werbepausen zu sehen


cu ptfe

BigBlue007 schrieb:

Wieso sollte deswegen das Geschäftsmodell gescheitert sein? Es lassen sich alle möglichen Dinge auf dieser Welt umgehen, ohne dass dabei ein Geschäftsmodell gescheitert wäre. Die Anzahl der Leute, die HD+ in einem nicht-zertifizierten Receiver nutzen, dürfte zu vernachlässigen sein.

Ich darf daran erinnern, dass inzwischen sogar in diversen Zeitschriften Listen von Receivern abgedruckt werden, die HD+ umgehen koennen.

Was man so hoert ist die Zahl keinesfalls zu vernachlaessigen. Das Delta zwischen Receiververkaeufen und Karten im Umlauf ist hoch.
Und das HD+ juristisch gegen Ebay Verkaeufer vorgeht, die Karten verkaufen, ist auch ein deutliches Signal, dass diese Zahl eben doch nicht vernachlaessigbar ist.

Ich erinnere hier auch mal an die Probleme, die Premiere mit der alten Nagra Verschluesselung hatte.
Das war ja auch nur etwas fuer "Freaks", nur dass ploetzlich jeder jemand kannte, der Premiere illegal sah und ploetzlich diese Freaks ueberall waren.

Gruss
AC

ptfe schrieb:

Ich bin mir aber sicher, daß der "nicht zertifizierte Empfangsweg" Astra (und den Werbepartnern /Contentverkäufern)sehr wohl ein Dorn im Auge ist und man -wenn man meint, auf der sicheren Seite zu sein- einige bisher nicht genutzte Funktionen von HD+ einzuschalten wird - z.B. geht sicherlich der Ident des Receivers und ein anschliessendes Pairing der Karte nur mit freigegebenen Modellen - warten wirs doch mal ab

Und ich bin froh, dass ich nur Dreamboxen habe, weil diese dieses Problem mit Sicherheit loesen werden

Allerdings denke ich, daß so ein Schalter nicht vor 2011 umgelegt wird, wenn sicher ist, daß die "angefixten" Leute weiterhin 50€/ Jahr (oder auch mehr) für hochscalierte Dauerwerbung ausgeben

Danke, Du hast es gut auf den Punkt gebracht. Mir tut eigentlich jeder leid, der Pro7, RTL, Sat1 oder VOX braucht. Sei es in SD oder HD.

BTW. Fluch der Karibik 2 steht min. eine halbe Ewigkeit bei mir im DVD-Regal...und das Ganze geht dann sogar ganz ohne Werbepausen zu sehen

Vor allen einen Film, der nach dem Nachspann weitergeht

Aber ich hoffe, Du hast die BluRay und nicht die DVD, sonst koenntest Du doch etwas an dem Film abgewinnen.

Auf ORF1HD laeuft er in 720p. Man koennte mal vergleichen.

gruss
AC

AeonCor schrieb:

Und das HD+ juristisch gegen Ebay Verkaeufer vorgeht, die Karten verkaufen, ist auch ein deutliches Signal, dass diese Zahl eben doch nicht vernachlaessigbar ist.

Wo hast Du denn das her?

Ich erinnere hier auch mal an die Probleme, die Premiere mit der alten Nagra Verschluesselung hatte. Das war ja auch nur etwas fuer "Freaks", nur dass ploetzlich jeder jemand kannte, der Premiere illegal sah und ploetzlich diese Freaks ueberall waren. :)

Dir ist aber schon klar, das Premiere-für-lau-glotzen und dies hier absolut nicht vergleichbar sind, oder? Du brauchst für HD+ ja in jedem Fall immernoch eine Smartcard und musst nach dem einen Jahr auch die 50,- löhnen, wenn Du weiterschauen willst.

BigBlue007 schrieb:

AeonCor schrieb: Und das HD+ juristisch gegen Ebay Verkaeufer vorgeht, die Karten verkaufen, ist auch ein deutliches Signal, dass diese Zahl eben doch nicht vernachlaessigbar ist. Wo hast Du denn das her? :D

Von einem Bekannten der gerade genau hier Probleme hat.

Ich erinnere hier auch mal an die Probleme, die Premiere mit der alten Nagra Verschluesselung hatte. Das war ja auch nur etwas fuer "Freaks", nur dass ploetzlich jeder jemand kannte, der Premiere illegal sah und ploetzlich diese Freaks ueberall waren. :) Dir ist aber schon klar, das Premiere-für-lau-glotzen und dies hier absolut nicht vergleichbar sind, oder? Du brauchst für HD+ ja in jedem Fall immernoch eine Smartcard und musst nach dem einen Jahr auch die 50,- löhnen, wenn Du weiterschauen willst.

Sorry, aber die Kinder haben damals auch Baumaerkte leer gekauft um Receiver zu bekommen, mit denen man Lau-Klotzen konnte und haben sicher mehr als 50 Euro ausgegeben nur um Premiere sehen zu koennen.

Offensichtlich haben sehr viele versucht eine HD+ SmartCard ohne Receiver zu bekommen, sonst waere es nicht heute so schwer ueberhaupt noch an eine zu kommen.

Gruss
AC

AeonCor schrieb:

Von einem Bekannten der gerade genau hier Probleme hat.

Aha. Alles klar...

Sorry, aber die Kinder haben damals auch Baumaerkte leer gekauft um Receiver zu bekommen, mit denen man Lau-Klotzen konnte und haben sicher mehr als 50 Euro ausgegeben nur um Premiere sehen zu koennen.

Das mag ja sein, aber darum gehts ja nicht. Es geht darum, dass Lau-Glotzen und das Verwenden einer HD+ - Smartcard in einem nicht-zertifizierten Receiver absolut nichts miteinander zu tun haben.

Offensichtlich haben sehr viele versucht eine HD+ SmartCard ohne Receiver zu bekommen, sonst waere es nicht heute so schwer ueberhaupt noch an eine zu kommen.

Natürlich haben das viele versucht. Und eine Menge Leute auch durchaus mit Erfolg. Das ändert aber immer noch nichts daran, dass das Ganze mit Lau-Glotzen nichts zu tun hat.

Das ganze HD+ macht doch keinen Sinn solange es Dinge enthält die nur den Sendern Vorteile bringen.Wenn kostenpflichtig dann wenigstens ohne Werbung,so hab ich schon Kabel Deutschland bei mir rausgeworfen.Mit dem neuen LCD-Flachmann war das analoge Signal erwartungsgemäß nicht zu gebrauchen,echt "Augenkrebs " gefährdend.Digital sollte 2,90 Euro im Monat extra kosten.Hab da noch gedacht,ok,das ist es mir wert.Kontakt mit Kabel Deutschland aufgenommen und es gab Probleme,per CI Modul machen die schonml garnicht sollte ihren "zertifizierten" Receiver kaufen,schon klar.
Also wieder der ganze Sch... mit 2 Fernbedienugen usw,also KD raus,gute ordentliche Antenne gekauft und 27 Sender per DVB-T in guter Qualität,ohne Monatliche Kosten (abgesehen von der GEZ,bin ja kein Schwarzseher ".Es ist doch so:Kunde der blecht bin immer noch ICH und da will ich schon selber entscheiden mit welchen Geräten ich was gucke.Und bei HD+ ist es das selbe,ich darf nur eingeschränkt aufnehmen,Werbung nicht vorspulen und einiges mehr.Achja,die Werbung darf ich dafür dann in HD sehen,man ist das ein Vorteil ,dafür gibt's keine Kohle.

immer wieder der gleiche müll, ich glaub ich speicher mir einfach mal ein quote von mir selber ab.

wer die einschränkungen nich mag, will.. what ever möge einpaar euro auf den tisch legen und sich einen nicht zertifizierten receiver kaufen oder die klappe halten und aufhören rumzuheulen.

hdplus ohne werbung für 4,16€!? nigga pls...

und als kabel/dvbtuser kann man eh nicht wirklich mitreden....

russell schrieb:

immer wieder der gleiche müll, ich glaub ich speicher mir einfach mal ein quote von mir selber ab. wer die einschränkungen nich mag, will.. what ever möge einpaar euro auf den tisch legen und sich einen nicht zertifizierten receiver kaufen oder die klappe halten und aufhören rumzuheulen. hdplus ohne werbung für 4,16€!? nigga pls... und als kabel/dvbtuser kann man eh nicht wirklich mitreden.... :)

Aber es ist auch schön zu beobachten, das es immer wieder jemanden gibt, der meint, sofort darauf antworten zu müssen.

Du "heulst" doch genau so rum, eben über Leute die sich Deiner Meinung nach wiederholen. Einfach mal schweigen wäre da viel souveräner.

Was ist denn dann bei Dir besser, ich kann keinen Unterschied erkennen.