„Bremse des Jahres“

da hat man halt mal wieder gemerkt, dass es in erster linie um geld geht. um was auch sonst? zufriedene kunden?

Moin!
Na, wenn das mal keine verdiente Antiwerbung für die Jungs von der HD Plus GmbH ist.
Ich kenne übrigens weiterhin keinen in meinem Umfeld, der HD+ hat *hihi*.
Kommt aber trotzdem bestimmt tierisch in Fahrt!

Darum ist das HD+ in Ö gar nicht verfügbar. Da wartet man gleich darauf, dass diese Sender frei in HD übertragen werden.

"Bremse des Jahres" für Astra HD+ gefällt mir.
Ohne diesen deutschen Sonderweg wären wir in Sachen HDTV schon weiter. Das hat zusätzlich zu Verunsicherungen geführt.

Ich weiß auch nicht, warum HD+ um das bisschen HDTV so einen Affenzirkus veranstaltet.
Es ist doch nun einmal eine völlig normale Geschichte, dass die meisten TV-Sender in ein paar Jahren eh in HD senden werden. Kein TV-Sender strahlt noch in Schwarz-Weiß, sondern alle in Farbe aus. Kein Radiosender strahlt noch in Mono, sondern alle in Stereo aus.
In ein paar Jahren werden wir uns sicher allesamt an den Kopf fassen und fragen, was sollte dieser HD+-Blödsinn damals eigentlich?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

... Dein Wort in Gottes Ohr bzw. in alle Ohren der "normal User" die einfach losgehen und von der "Rechtebeschneidung" vorerst garnix wissen.

Aber ansich ... Bremse des Jahres @ HD+ finde ich voll zutreffend

Prima, ich hatte mich schon gefragt wer freiwillig für massiv viel Werbung, hochskaliert in HD (daher der Name HD+ ??), neue Sat-Receiver anschafft um dann ab dem 2ten Jahr regelmäßig 50€/Jahr für diesen Mist zu bezahlen, wo deren Sendungen schon in SD frei empfangbar der echte Mist sind.

Da ist Sky mir doch 10mal lieber, gerade weil Filme & co nicht unterbrochen wurden.

Bis auf Kocksendungen hat sogar meine besere Hälfte keinen grossen Spass mehr an Privatfernsehen... es kommt hier auf die Inhalte an und nicht nur die Auflösung.

mentox76 schrieb:

Prima, ich hatte mich schon gefragt wer freiwillig für massiv viel Werbung, hochskaliert in HD (daher der Name HD+ ??), neue Sat-Receiver anschafft um dann ab dem 2ten Jahr regelmäßig 50€/Jahr für diesen Mist zu bezahlen, wo deren Sendungen schon in SD frei empfangbar der echte Mist sind.

Meine Meinung! Wer dafür bezahlen will, solls tun. Darf aber dann nicht jammern, dass das Ganze keinen wirklichen Vorteil bringt.

Da ist Sky mir doch 10mal lieber, gerade weil Filme & co nicht unterbrochen wurden. ;)

Dafür aber gnadenlos zensiert und beschnitten. Und das, obwohl man dafür bezahlt!

Bis auf Kocksendungen hat sogar meine besere Hälfte keinen grossen Spass mehr an Privatfernsehen... es kommt hier auf die Inhalte an und nicht nur die Auflösung. :hail

Sag ich doch, durch HD wird Frauentausch, Big Brother und Co nicht besser.

Eine gute Wahl, verehrte "CHIP"-Redaktion!
Jetzt müssen andere Medien nur noch nachziehen!

aroaro schrieb:

(...) das Magazin für digitale Technik vergibt auch einen Preis, den keiner will: die "Bremse des Jahres" – als Denkzettel an Unternehmen oder Institutionen, die den Fortschritt in der digitalen Welt blockieren. 2010 geht die Negativ-Auszeichnung an die HD PLUS GmbH. (...) Die CHIP-Redaktion kritisiert, dass der HD-Empfang dieser Free-TV-Sender mit Zusatzkosten verbunden ist – die Nutzer müssen spezielle Empfangstechnik kaufen und zudem eine jährliche Gebühr zahlen.

srumb schrieb:

Eine gute Wahl, verehrte "CHIP"-Redaktion!

Finde ich nicht, eigentlich gehört dieser "Preis" dem Gespann ARD & ZDF & IRT!

Moin

Warum? Die sind Doch absolut im Zeitplan!
Die bremsen nichts - auch wenn die Umsetzung nicht unumstritten ist
Durch spezielle Hardwareanforderungen ist HD+ aber ohne Zweifel eine Bremse!
Man muß IMO schon sehr indolent sein um dafür extra aufzurüsten!
Somit fallen sicher viele der motiviertesten HD Early Adopter weg
Ob man Schwung damit hineinbringt Einsteiger den Spaß zu verteuern bezweifel ich ebenso!

Hallo,

ich sehe es anders. Für mich ist es lediglich ein unternehmerischer Versuch, keinesfalls eine "Bremse".
CHIP hat den "Preis" nicht Astra, sondern einer Firma namens HD PLUS GmbH "verliehen" und außerdem kommt bei mir weder HD PLUS noch CHIP ins Haus.

Den Titel hat sich das HD+ Konsortium redlich verdient. Normal müsste jeder der sich diesen Mist ansieht noch 50,-- Euro bekommen. Aber nicht im Jahr, sondern pro Monat/Sender. Hoffentlich ist der Spuk bald vorbei.

... ich hab viele Bekannte/Verwandte die fragen was man denn nun kaufen sollte (da Flachmann da und nun HD möglich wäre...)
Völlige verunsicherung auf breiter Front
...denn ich Rate jedem (auch die die es nicht hören wollen da sie keine Aufnahmegeschichte haben wollen davon ab:D)

Somit ist HD+ definitiv die Bremse schlechthin.

Es verunsichert "Neukunden" und hindert somit auch dem Handel Umsatz zu machen und grundsätzlich HD auf breiter Front zu verbreiten.

aroaro schrieb:

Die CHIP-Redaktion kritisiert, dass der HD-Empfang dieser Free-TV-Sender mit Zusatzkosten verbunden ist – die Nutzer müssen spezielle Empfangstechnik kaufen und zudem eine jährliche Gebühr zahlen.

aroaro schrieb:

Außerdem, moniert das Technikmagazin, könnten die Privatsender mit Hilfe von HD+ Komfortfunktionen wie zeitversetztes Fernsehen unterbinden.

Finde ich auch eine gute Wahl!

Die Verunsicherung die dieser Schrott stiftet ist sicherlich größer als bei ARD+ZDF deren 44,4%-Bild ja immerhin problemlos zu empfangen ist - wenn auch nicht schmerzfrei anzusehen.

Ich kann Eure "Glückwünsche" an CHIP nicht nachvollziehen!
Außer vielleicht den Beitrag von russell, wenn ich ihn richtig interpretiert habe.

Seid Ihr so besessen darauf?!
Dann hättet Ihr den "Preis" selbst verdient, denn das Angebot ist da, Ihr wollt nur dafür nichts zahlen, also seid Ihr die Bremse.

Ein paar Worte zum CHIP
Man müsste die Internetseiten des Magazins besuchen, im Bereich "Test & Kaufberatung".
Beispiel: alle Fernseher von Samsung (LED, LCD, Plasma) ab der Serie 550 haben bekanntlich eine CI Plus Schnittstelle.
CI Plus stört CHIP jedoch gar nicht, aber eine Firma, die CI Plus nutzen will! Kann es jemand erklären?
Auch die HD+ Fähigkeit unter den Receivern verursacht keine negative Bewertung. Warum wohl?

Dass CHIP die Frau Leutheusser-Schnarrenberger auszeichnet, damit sie einen anderen Preisträger - die Firma Cisco jagen kann, erwähne ich nur am Rande.

Mir und auch vielen gehts doch nur darum, das Komfortfeatures wie Timeshift/Vorspulen und generell Aufnahmen und sich somit zeitlich unabhängig machen von "Sendezeiten" nicht missen wollen

Und genug von uns haben eh ein Knall und pupen auf ~4,-/Monat


Ohne jetzt auf die ~Quali der Privaten (Inhalte) allgemein eingehen zu wollen

Mitglied1 schrieb:

Ich kann Eure "Glückwünsche" an CHIP nicht nachvollziehen!... Seid Ihr so besessen darauf?! Dann hättet Ihr den "Preis" selbst verdient, denn das Angebot ist da, Ihr wollt nur dafür nichts zahlen, also seid Ihr die Bremse. ;)...

Nee nee, wir zahlen schon gerne wenn die Preis-Leistung stimmt. Wer allerdings schlechte Sendungen einfach hochskaliert in einer Qualität die nicht mal an nen Skaler wie Edge rankommt und dafür noch extra Geräte mit CI+ und einer Jahreskarte für 50€ verlangt hat doch nicht mehr alle Schweine im rennen oder vermutet sogar nur eine geringe Inteligenz der Kunden.

Ehrlich ich bezahle lieber 50€ im Monat für Sky auch wenns kastrierte Filme sind und gehe 6x im Monat ins Kino anstatt das ich für hockskalierte Werbung und komische Sendungen extra zahle. Der ganze Mist ist doch schon in SD da.
Mein Standpunkt wäre anders wenn die privaten generell Geld verlangen würden und dafür die Werbung gernger wäre. Dabei wäre ich aber auch ein fieser Kunde, den ich würde mir die meisten Sendungen nicht bieten lassen sprich ich würde schon gar nicht für etwas bezahlen was ich total stumpfsinnig finde.

Das schöne an CI+ ist ja das niemand verpflichtet ist das zu abonieren aber bitte schön Kunden mit inhaltlichen Anspruch als die Bremser für HD darzustellen ist hier nicht haltbar. Wir haben Sky gegen Geld oder öffentlich rechtliche in HD... dagegen sollte dann schon mehr geboten werden als Richter xy oder DSDS in HD. Wir geben doch tausende im Jahr für irgend nen Kram aus, hier gehts nicht ums Geld sondern um die Leistung!!!

Mir wäre sogar lieber, wenn die 50€/Monat verlangen würden dann wäre die ganze Sache schnell vom Tisch.

Auch ich finde,da hat die chip den Preis Goldrichtig vergeben
Diese HD+-Geschichte bremst die Akzeptanz von HD-Fernsehen definitiv und schafft beim Kunden verwirrung

soll der olle kunde sich halt informieren. wenn ich was kaufen will les ich immer zig seiten in dazu passenden forum oder frag nach.

hab mich noch nie von irgendeinem mitarbeiter im laden beraten lassen...

So machst Du es und viele von uns hier.

Aber der "normalUser" kauft sogar Flachmänner u.ä. im Baumarkt ... da es gerade im Angebot ist

Die haben 0 Info ... bzw. wissen nur X & Y, aber Z was viel wichtiger ist wird garnicht beachtet.

Und später ärgern sie sich meist

HD+ stinkt mir zum Himmel.

Doppel-Transmissionline schrieb:

HD+ stinkt mir zum Himmel. :angel

mir erst recht

Viel Spaß beim SD schauen! Wir genießen derweil Blockbuster, F1, Champions- und Europa-League und CSI&Co. in HD.

<Eure platten Argumente sind so etwas von ausgelutscht >

Gruß
Achim

Viel spaß mit deiner Werbung in HD!

Du schaust noch Werbung? Ich schon seit 15 Jahren nicht mehr, auf keinem Radio- oder TV-Sender. Im Gegenteil, es wird konsequent aus- oder umgeschaltet.

Und falls dich Werbung in HD stören sollte, dann solltest du auch kein Sky oder ARD / ZDF in HD sehen, hier solltest du dann auch konsequent sein.

Gruß
Achim

Du schaust noch Werbung? Ich schon seit 15 Jahren nicht mehr, auf keinem Radio- oder TV-Sender. Im Gegenteil, es wird konsequent aus- oder umgeschaltet

Du musst ja einen Stress haben?

HD+ ist einfach ein unding!

Maximal 2 native HD ausstrahlungen pro Sender pro Tag!

Den rest kann man sich auch gratis anschauen.

Nun 50€ für ein jahr ist nicht viel Geld, aber der Gipfel der Sache ist, dass die HD+ Institution volle kontrolle über deinen Receiver haben!

Der Kunde möchte einfach HD genießen kauft sich eine HD+ Karte und wird total verarscht.

Doppel-Transmissionline schrieb:

Maximal 2 native HD ausstrahlungen pro Sender pro Tag!

Informiere dich erst einmal hier, dann wirst du sehen, dass in der Regel RTL allein sowie nHD-Sendungen pro Tag ausstrahlt, wie ARD + ZDF zusammen.

Doppel-Transmissionline schrieb:

... volle kontrolle über deinen Receiver haben

Doppel-Transmissionline schrieb:

kauft sich eine HD+ Karte und wird total verarscht.images/smilies/insane.gif

Noch mehr sinnfreie Behauptungen? Du weißt offenbar nichts!! Aber alle Vierteljahre taucht so einer hier auf .

Gruß
Achim

Achim schrieb

Informiere dich erst einmal hier, dann wirst du sehen, dass in der Regel RTL allein sowie nHD-Sendungen pro Tag ausstrahlt, wie ARD + ZDF zusammen.

Die Angaben in deinem Link, genau wie in anderen hier im Forum veröffentlichten Links und auch in Programmzeitschriften sind nur Prognosen, in deinem Link wird noch mal explizit darauf hingewiesen

Der Online-Programmguide für Sendungen in nativem HD bei deutschsprachigen Sendern und Programmen aus Europa. Datumsangaben: Letztes Update - !Keine Gewähr für die Richtigkeit der Angaben! -

Die HD+ Sender machen nicht umsonst ein Staatsgeheimnis um den nHD- Anteil am Programm. Tatsächlich steigt in letzter Zeit der Anteil auch von hochwertiger Fernsehunterhaltung bei den HD+ Sendern.

Ich finds einfach klasse wie sich die Kontra HD+ Leute immer künstlich aufregen, und dabei keinerlei Ahnung vom Programm und der Ausstrahlunsqualität haben. Da fällt mir beim lesen immer nur das Video ein.
http://www.youtube.com/watch?v=5KT2BJzAwbU

Das Video ist den uninformierten Anti HD+ Nerds gewidmet :-)

@Rotti1975
perfekt!! Kürzer und treffender hätte man es nicht sagen können!

@RheaM
wenn du mal bei RTL HD & Co reinschauen würdest, wüsstest du, dass die Vorhersagen eigentlich immer stimmen.
BTW: Das sind keine Staatsgeheimnisse, sondern offenbar langjährige Firmenpolitik. Schon vor 20 Jahren wurden von RTL&Co im Gegensatz zu den ÖRs keine Angaben zu Stereo/Dolby/16:9 etc. gemacht, also nichts Neues!!

Gruß
Achim

Auf euer Niveau lasse ich mich nicht herab.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Hinweis: - Studiomaterial in HDTV - Einspielungen / Zuspielungen in hochskaliertem SDTV

Wegen dir werden jetzt sämtliche HD-Nachrichtensendungen eingestellt, bis auch im letzten Hinterkurdistan die Beiträge (sogar im Kugelhagel) in HD aufgenommen werden.


Den nächsten Klopfer bitte ...

Achim schrieb

@RheaM wenn du mal bei RTL HD & Co reinschauen würdest, wüsstest du, dass die Vorhersagen eigentlich immer stimmen

So wie heute auf Sat 1 ? Der in obigem Link mit HD gekennzeichnete " Die Chroniken von Narnja: Prinz Kaspian " ist noch nicht mal skakiert, da hab ich schon bessere SD- Sendungen gesehen. Das ist Kundenverarsche und zu recht " Bremse des Jahres"

Das HD ist nur auf SAT1 HD zu sehen.

So schlau war ich auch, bleibe trotzdem dabei, kein nHD wenn überhaupt schlecht skaliert und ja, ich kenne die BR dazu, um Welten besseres Bild. Auch auf den anderen HD- Sendern nur SD- Spielfilme ( da aber auch nicht anders angekündigt ).

Nabend zusammen,

also solange die SD-Sender online sind, kommt mir HD+ auch nicht ins Haus denn ich wundere mich immer wieder, wie gut, für mich jetzt gesehen, das Studio-SD-Bild von Galileo ausschaut !
Und das auf meinem 42'' Plasma aus vielleicht 1,5m Entfernung !

Ich habe vor zwei Wochen Aktenzeichen XY auf ZDF und ZDF-HD durch hin- und herzappen verglichen.
Also der große Wow-Effekt ist da ausgeblieben!

Bei der Fussball oder Handball WM in HD war das Bild in HD aber schon mehr als gut, verglichen mit SD !

Bei normaler Fernsehkost auf meinem Plasma in 3m Entfernung meiner Meinung aber nicht mehr sehr relevant !

Und wie sieht es mit der Aufnahmeflexibilität von HD+ aus?
Ich habe gehöhrt, das mit originalem HD+ Equipment gar nichts mehr aufgenommen werden kann oder die Aufnahmen einem "Verfallsdatum" unterliegen (?)
Und für mehrere SAT-Aufzeichnungsgeräte muss man dann auch noch jeweils ein Modul mit Karte haben.
Na toll...

Die meisten Sendungen zeichne ich immer in der Woche auf meinem Festplattenreceiver auf und streame sie mir zum Anschauen, was meist am Wochende oder auch manchmal Abends zwischendurch geschieht, in einen anderen Raum auf einen 26'' 16/9 LCD-TV.
(Da sieht man von HD eh nicht viel. )

...und der Plasma wird zu 99% nur zum BD-Schauen genutzt.
Heisst, entweder leihe oder kaufe mir einen Film auf BD, der für mich von grösserer Interesse ist!

Es passiert also sehr selten, dass ich Sendungen sogesehen "live" anschaue.
Und wenn, brauch ich die nicht unbedingt in HD+ !

Aber was ist, wenn nichts mehr aufgezeichnet werden kann?
Soll ich dann 24h vor der Glotze sitzen und auf die Wiederholungen warten?

Man weiss auch nicht, wie lange Unicam und Co. noch funktionieren werden, um alle Gängelungen von HD+ umgehen zu können.

RheaM schrieb:

So schlau war ich auch, bleibe trotzdem dabei, kein nHD wenn überhaupt schlecht skaliert und ja, ich kenne die BR dazu, um Welten besseres Bild. Auch auf den anderen HD- Sendern nur SD- Spielfilme ( da aber auch nicht anders angekündigt ).

Bin da ganz deiner Meinung.
Eine BD wird meist in 1080p wiedergegeben was bei HD+ nicht der Fall ist.
Aber Filme, wo kein HD-Master vorliegt, müssen auf BD nicht immer gut ausschauen...

Update:
habe gerade Smackdown auf Sport1 auf meinem Plasma angeschaltet.

Ich weiss jetzt nicht ob's HD oder SD ist.
Aber gehe einmal von letzterem aus und ich finde, dass kann sich sehen lassen !
Denn für HD ist's meiner Meinung zu "schlecht".

Dann die tagesthemen zwischen ARD und ARD-HD verglichen. Schriften im Hintergrund sind etwas schärfer.
Das Studiobild an sich: na ja...
Gerade Spiegel TV auf Vox in SD: find ich gar net so schlecht.

Hmm, also dafür muss ich jetzt nicht freiwillig Geld ausgeben wollen.

Aber vielleicht ist ja auch mein Plasma zu klein...

Grüße

mersch92 schrieb:

Bei normaler Fernsehkost auf meinem Plasma in 3m Entfernung meiner Meinung aber nicht mehr sehr relevant !

Ich sitze bei meinem 46" auch 3m weg, und es braucht nur wenige Sekunden, um nHD von skaliertem SD auf einem HD-Sender zu erkennen. Und wenn man auf einen SD-Sender zappt, da brauche ich nur noch Millisekunden!!! Du brauchst entweder eine neue Brille, oder dein TV ist über SCART (nur SD) statt HDMI angeschlossen.

mersch92 schrieb:

Und wie sieht es mit der Aufnahmeflexibilität von HD+ aus? Ich habe gehöhrt, das mit originalem HD+ Equipment gar nichts mehr aufgenommen werden kann oder die Aufnahmen einem "Verfallsdatum" unterliegen (?)

Lass dich von den selbsternannten HD+ -Gegnern doch nicht ins Bockshorn jagen. Das ist alles völliger Unsinn! Alles kann mit einem HD+ -Receiver aufgenommen werden, Verfallsdatum gibt es gar nicht.

mersch92 schrieb:

Eine BD wird meist in 1080p wiedergegeben was bei HD+ nicht der Fall ist.

Die HDTV-Norm kennt überhaupt kein 1080p, was schreibst du da? Was soll das mit HD+ zu tun haben? Kein HD-Sender der Welt sendet (bisher) in 1080p.

Und Sport1 sendet überhaupt kein HD, die Nachrichtensendungen bei ARD / ZDF sind auch in SD. Da kannst du gar nichts sehen.

Gruß
Achim

@Achim:

Hallo,
warum so zynisch.

Vielleicht solltest du noch einmal meine Zeilen genau durchlesen!

Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass HDTV in 1080p sendet! Das weiss ich übrigends selber.
Ich zitierte nur ReaM, dass eine BluRay-Disc des gleichen Films, welcher in HD ausgestrahl wird, besser ausschaut.

Mein Zitat:

mersch92 schrieb:

Eine BD wird meist in 1080p wiedergegeben was bei HD+ nicht der Fall ist.

Und was das mit HD+ zu tun haben soll?
Na über HD+ kann man doch Sender in HD schauen, oder nicht?
War doch nur ein Vergleich und keine Behauptung.

Des weitern habe ich nicht behauptet, dass Sport1 in HD ausstrahlt, sondern meine Vermutung lag bei SD.
Und dafür schaut's gut aus!

Achim. schrieb:

Du brauchst entweder eine neue Brille, oder dein TV ist über SCART (nur SD) statt HDMI angeschlossen.

Hääää?

Da musst's mir aber mal erklären, wie man einen eingebauten SAT-Tuner über Scart oder HDMI anschließt.

...und eine Brille brauch ich schon gar nicht, weil ich auch geschrieben habe, dass man bei einer Sportsendung wie der Fussball-WM, den Unterschied zu SD schon mehr als deutlich sehen kann und dies bei einer normalen Fersehserie manchmal nicht der Fall ist!

Und die Nachrichten auf z. B. ZDF-HD sehen sehr wohl etwas besser aus.
Die Brille gebe ich sehr gerne an dich zurück...

Keine Ahnung wie ich es sonst noch schreiben soll, dass es jeder versteht.

Grüße

mersch92 schrieb:

Ich zitierte nur ReaM, dass eine BluRay-Disc des gleichen Films, welcher in HD ausgestrahl wird, besser ausschaut.

... aber nicht auf einem 42" Plasma! Um überhaupt einen Unterschied wahrnehmen zu können, da braucht es schon einen Beamer . Übrigens: Jeder aktuelle TV rechnet / zeigt 1080p.

mersch92 schrieb:

Und was das mit HD+ zu tun haben soll? Na über HD+ kann man doch Sender in HD schauen, oder nicht? War doch nur ein Vergleich und keine Behauptung.

Nochmal: Das gilt für alle HD-Sender der Welt! Hat gar nichts mit HD+ zu tun.

Gruß
Achim

Keine Sorge mersch92! Ich kann dich sehr gut verstehen.

Achim. schrieb:

... aber nicht auf einem 42" Plasma! Um überhaupt einen Unterschied wahrnehmen zu können, da braucht es schon einen Beamer . Übrigens: Jeder aktuelle TV rechnet / zeigt 1080p.

Habe ich da oben auch geschrieben, dass mein TV vielleicht zu klein ist.

Keine Ahnung was für eine Bildgröße ReaM hat, dass er den Unterschied vermutlich sehen kann?

Ich habe ihn ja nur zitiert, dass es an diesen 1080p liegt, wenn er die BD als besser empfindet.

Und laut deines Zitats gibt es ja den Unterschied.

Aber mit welcher Auflösung wird denn HDTV gesendet, wenn nicht in 1080p, so dass kein Unterschied zur BD zu erkennen ist?

Achim. schrieb:

Nochmal: Das gilt für alle HD-Sender der Welt! Hat gar nichts mit HD+ zu tun.

Ja ja,
ich meinte ja auch HDTV im Allgemeinen.

Vielleicht war die Bezeichnung HD+ in meiner Satzbildung etwas missverständlich....

Ich kann nur die freien HD-Sender mit den SD's vergleichen.
(Und da find' ich halt manchmal den Unterschied nicht so dolle, dass ich mir jetzt das HD+ zulegen müsste.)
Warum, steht auch in meinem obigen Post; um jetzt nicht weitere Diskussionen anzuzetteln.

Also dann...

Grüße

Doppel-Transmissionline schrieb:

Keine Sorge mersch92! Ich kann dich sehr gut verstehen.

Jau,
bin richtig geschockt.

Ich hab' doch gar nicht so viel falsches geschrieben und versucht, meine Meinung zu HD+ darzulegen; dass es sich halt mit meiner Vorgehensweise, was TV-Schauen angeht, nicht unbedingt für mich lohnt.
Ich kann doch nicht auch noch in meiner Satzbildung meine Satzbildung erklären.

Puhhhh..., schwere Kost...

Na dann...



Grüße

mersch92 schrieb:

Aber mit welcher Auflösung wird denn HDTV gesendet, wenn nicht in 1080p, so dass kein Unterschied zur BD zu erkennen ist?

ARD / ZDF / Arte / ORF / SRG: 720p
Der TV skaliert auf seine Native-Auflösung, bei auf Full-HD also von 720 Zeilen auf 1080 Zeilen.
Sky, RTL HD&Co: 1080i. Hier rechnet der TV aus den 2 Halbbildern Vollbilder.
Nur in der Bewegungsunschärfe ist das p-Signal dem i-Signal überlegen. Aber auch das versuchen die TV mit "Motion-Detection" auszugleichen.

Gruß
Achim

Doppel-Transmissionline schrieb:

Keine Sorge mersch92! Ich kann dich sehr gut verstehen.

Einschmeicheln? Allein gelassen? Im Gegensatz du dir, ist mersch92 an einer sachlichen Diskussion interessiert. Du bringst statt dessen nur platte Sprüche und die offenbar ohne Hintergrundwissen.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

mersch92 schrieb: Aber mit welcher Auflösung wird denn HDTV gesendet, wenn nicht in 1080p, so dass kein Unterschied zur BD zu erkennen ist? ARD / ZDF / Arte / ORF / SRG: 720p Der TV skaliert auf seine Native-Auflösung, bei auf Full-HD also von 720 Zeilen auf 1080 Zeilen. Sky, RTL HD&Co: 1080i. Hier rechnet der TV aus den 2 Halbbildern Vollbilder. Nur in der Bewegungsunschärfe ist das p-Signal dem i-Signal überlegen. Aber auch das versuchen die TV mit "Motion-Detection" auszugleichen. Gruß Achim

Ah, dank dir,
wusste ich jetzt nicht, dass RTL-HD und Co. in 1080i senden.

Da dürfte man auf einem 42'' wirklich keinen großen Unterschied sehen!

Wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe, wird bei RTL und Co. immer in 1080i gesendet, richtig?

Und von der Sendung ist es dann abhängig, ob native 1080i oder nur Hochgerechnete, richtig?

Das heisst, das die Fussball-WM auf ARD-HD usw. in nativen 720p ausgestrahl worden ist, oder?

Und warum sieht z.B. das Aktenzeichen XY nicht so gut aus?
Nur hochgerechnet?

Grüße

Korrekt! Ein Sender ändert seine Auflösung nicht.
Wenn ein Beitrag nur in SD (576i) vorliegt, wird er bereits beim Sender von 576i auf 1080i hochgerechnet. Und bei der vorhandenen Bandbreite eines HD-Senders von >10MBit, ist das skalierte Signal allemal besser, als das, was mit 5MBit oder weniger parallel auf dem SD-Kanal läuft.

Gruß
Achim