Wo bleibt Werbung in HDTV?

Eigentlich wird es Zeit, aber ich bin ja schon froh das ich dank HD+ jetzt endlich das Dschungelcamp in HD schauen kann

grooveminister schrieb:

Warum gibt es keinen Wettbewerb bei der Bildqualität der Spots? Im SD-Bereich ist Werbung ohnehin fast durchgehend unschlagbar.

Deswegen schauen die SD-Spots im 1080i-Fernsehen ja auch nicht schlecht aus.

Zu den HD+-Sendern kann ich nichts sagen, da ich HD+ nicht nutze.
Aber, wenn ich mir das bei den Briten anschaue, scheint da HD-Werbung auch keine Rolle zu spielen. Ich empfange allein 22 britische HD-Sender, die Werbung ausstrahlen und da ist mir bisher noch kein Werbespot in nHD untergekommen.

Für mich gibt s da nur folgende Erklärungen:
a) Werbespots sind recht kurzlebig, da werden ständig neue produziert. Aufwand und Nutzen mögen da nicht im Verhältnis stehen.
b) Werbung in nHD macht erst Sinn, wenn die Sender durchgehend, also 24h am Tag, natives HD senden.
Bei TV-Sendungen oder Filmen im hochskalierten SD wären Werbespots in nHD der einzige Glanzpunkt. Sie wären Eyecatchers, die das eigentliche Programm in Sachen HD-Bildqualität regelrecht überstrahlen würden.
c) Das Ganze macht auch nur Sinn, wenn alle Spots in HD gesendet würden.

Ich denke, das wird wohl noch ein Weilchen dauern.
Zudem ist Werbung in nHD für mich wahrlich nicht der Schwerpunkt. Programminhalte in nHD sind entscheidend.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Bei TV-Sendungen oder Filmen im hochskalierten SD wären Werbespots in nHD der einzige Glanzpunkt. Sie wären Eyecatchers, die das eigentliche Programm in Sachen HD-Bildqualität regelrecht überstrahlen würden.

Genau, und viele Leuten würde erst mal auffallen wie gering der nHD-Anteil bei den Privaten ist, die ja erst mit gebührenfreiem, werbefinanzierten TV geworben haben. Und jetzt begründen sie die praktische Einführung von Pay-TV mit einem Mehrwert der noch sehr gering ist, vielen Nutzern wahrscheinlich gar nicht auffällt. Mit Werbung in nHD wäre der Unteschied zum größteteils hochskalierten Programm zu offensichtlich

Genau @HD-Freak & @RheaM - ihr habt völlig Recht:

Im Sinne der HD-Sender wäre das nicht.
Aber sie könnten auch nichts dagegen machen.

Mich wundert nur, daß - siehe britisches Sky - keine Agentur den Anfang macht und den Wettbewerbsvorteil des HD-Spots nutzt.
Eine Hochglanz-HD-Werbung unter aufskalieren Spots, da würden der Zielgruppe doch die Schuppen von den Augen fallen!

Beim ORF soll angeblich das Playout von HD-Spots möglich sein, es würde nur keiner angeliefert - so habe ich zumindest wmaier verstanden.

Hochglanz-Spots wurden praktisch nie auf Video gedreht.
Auch die SD-Spots sehen dermassen gut aus, daß ich sowieso auf 35mm oder neuerdings digitale Kinokameras tippe.
Damit werden - meines Erachtes - die Spots schon seit vielen Jahren praktisch in HD produziert, nur scheint die Post-Production auf referenzmäßiges SD rauszulaufen.

Entweder die Werbefilmproduzenten oder die Auftraggeber haben den Wettbewerbsvorteil eines HD-Spots noch nicht überrissen - oder erstere versuchen ungerechtfertigt hohe Preise für den relativ geringen Mehraufwand von HD-Spots zu verlangen.

Seit einigen Wochen laufen übrigens auch jenseits von ServusTV die ersten Werbespots in nativem HD:

Auf den HD-Sendern der RTL-Gruppe.

Spannenderweise sind es meistens nur 1-2 Spots pro ausgewachsenem Werbeblock.
Allerdings sind auch die SD-Spots häufig so unglaublich gut aufbereitet daß sie selbst bei kritischen Grafiken und Schriften nach der Senderseitigen Skalierung fast besser aussehen als öffentlich rechtliches "HD" und nur moderat gegen die neuen nativen Spots abstinken...

Bisher konnte ich nativ sichten:
-Rügenwalder (mit Pilawa)
-t-entertain
-Alle neuen McDonalds Spots
-Vodafone
-LG Optimus Speed (gibt offenbar SD+HD Fassungen)
-1 Nintendo Spot

... und ein paar die ich wieder vergessen habe.

Allerdings ist mir noch kein einzer Beauty- oder Automarken-Spot aufgefallen.
Keine Ahnung warum überhaupt noch Clips in SD geliefert werden.

Aussehen tun sie alle, als ob sie von hochauflösenden Quellmedien (35mm-Film, Digital-Cinema) stammen.
Mit SD-Videokameras werden Auto- und Schönheits-Spots jedenfalls nicht gedreht.

grooveminister schrieb:

Seit einigen Wochen laufen übrigens auch jenseits von ServusTV die ersten Werbespots in nativem HD: Auf den HD-Sendern der RTL-Gruppe. Bisher konnte ich nativ sichten: -Rügenwalder (mit Pilawa) -t-entertain -Alle neuen McDonalds Spots -Vodafone -LG Optimus Speed (gibt offenbar SD+HD Fassungen) -1 Nintendo Spot ... und ein paar die ich wieder vergessen habe.

Aahhhjaaa, jetzt weiß ich endlich für was die 50EUR HD+Gebühr verwendet werden!
Der Inhalt der Sendungen der HD+Sender kann es ja nicht sein!

Paulaner

Nun ja, daß die Privatsender die gesparten Kosten nicht in bessere Inhalte stecken war wohl von vorneherein klar.

Die Eigenproduktionen auf RTL (RTL Aktuell, DSDS...) sehen ja recht gut aus!

Aber die Ausstrahlung und Produktion der Werbespots dürften im Regelfall schon die Werbekunden selbst zahlen - zumindest wage ich diese Prognose mal einfach so...

Ich denke einfach, dass der Markt noch nicht da ist um auch Werbung in nHD zu liefern. Erstens steigen die Kosten und zweitens sind die normalen Spots auch schon relativ gut. Und bei geschätzten 3 Millionen HD Haushalten von über 34 Millionen wäre das Perlen vor die Säue werfen.

Juergen

Einen Trost gibt es ja.
Wie heute zu lesen ist, startet am 1. September der Einkaufskanal QVC HD über den Astra 19° Ost. Der neue HD-Sender wird aber nicht über HD+ ausstrahlen, sondern soll für die Teleshopper frei empfangbar sein.

Quelle: Meldung Sat+Kabel

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Paulaner schrieb:

Aahhhjaaa, jetzt weiß ich endlich für was die 50EUR HD+Gebühr verwendet werden!

Hallo

Die 50,-€ gehen an SES-Astra und nicht an die Privaten.

Paulaner schrieb:

Der Inhalt der Sendungen der HD+Sender kann es ja nicht sein!

18,-€ GEZ-Zwangsgebühr pro Monat für die ÖRs....... und das bei dem Inhalt? Da wirken ja die 4,16-€/Monat für RTL und Co wie ein absolutes Schnäppchenangebot.

Werbespots in HD sind mir auch schon aufgefallen. Ich könnte jetzt aber keinen nennen. Die gehen in der Regel ohnehin an mir vorbei.

QVC in HD? Na wenn das nichts ist?

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Da wirken ja die 4,16-€/Monat für RTL und Co wie ein absolutes Schnäppchenangebot.

Genau, richtig formuliert, sie wirken wirklich nur wie ein absolutes Schnäppchen. In Wahrheit zahlen wir jetzt schon deutlich mehr für diesen Werbemüll, denn irgendwoher müssen ja die Milliarden kommen, die sie Jährlich in den GS-Berichten ausweisen.

Aber frag doch mal die Leute, die weder ÖRR noch Private sehen bzw. nur in homöopathischen Dosen. Die werden in unserm Land erst richtig abgezockt.

Juergen

In Wahrheit zahlen wir jetzt schon deutlich mehr für diesen Werbemüll, denn irgendwoher müssen ja die Milliarden kommen, die sie Jährlich in den GS-Berichten ausweisen

Danke, das ist der Punkt den die HD+ Fans nicht begreifen. Und diese Werbekosten zahl ich genau wie die Rundfunkgebühr der ÖR ob ich will oder nicht, leider kan ich mich nicht völlig autark versorgen.
Und Werbung in HD gibts reichlich, schliesslich wurde in einem anderen Fred die Ausstrahlung der Dauerwerbesendung " Wok- WM " schon ausführlich bejubelt.

RheaM schrieb:

Danke, das ist der Punkt den die HD+ Fans nicht begreifen. Und diese Werbekosten zahl ich genau wie die Rundfunkgebühr der ÖR ob ich will oder nicht, leider kan ich mich nicht völlig autark versorgen.

Hallo

Über diesen relativen Irrtum haben wir doch auch schon mehrfach diskutiert! Wer zwingt Dich denn, beworbene Produkte zu kaufen? Du kannst doch auch zu "no-Name" Produkten greifen, wenn es Dir dadurch besser geht.
Der Unterschied vom Werdefinanzierten zum Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen ist, daß Du die ÖRs dirket- und die Privaten bestenfalls indirekt bezahlst. Wenn ein Produkt gut ist, dann kaufe ich das. Dabei ist mir es relativ egal, ob es beworben ist oder nicht. Ist es ein beworbener Markenartikel, und ich bin zufrieden damit, dann habe ich kein Problem damit einen Teil des Kaufpreises bei den Privaten zu wissen.

Den Schmarren der ÖRs muß ich in der Regel per GEZ bezahlen.......ob ich will oder nicht. Desweiteren finanzieren sich die ÖRs obendrein noch mit Werbung. Du unterstützt also mit dem Kauf eines beworbenen Produktes auch die ÖRs.

Ob die Werbung nun in HD kommt oder nicht, ist mir relativ egal. Die wird eh übersprungen usw.

Liebe Grüße
Mary

JuergenII schrieb:

Ich denke einfach, dass der Markt noch nicht da ist um auch Werbung in nHD zu liefern. Erstens steigen die Kosten und zweitens sind die normalen Spots auch schon relativ gut. Und bei geschätzten 3 Millionen HD Haushalten von über 34 Millionen wäre das Perlen vor die Säue werfen.

Wie gesagt, ich glaube nicht das die Kosten überhaupt steigen.

Auf 16mm oder SD-Video wird jedenfalls seit Jahren keine landesweite TV-Werbung mehr produziert.
Der Schnitt/Export auf ein HD-Sendeband oder filebasierte Übermittlung dürfte heutzutage kaum ein Kostenfaktor mehr sein.

Übrigens: We have a winner!
Der erste Auto-Werbespot in nativem HD ist von Skoda-Auto!
Gestern habe ich den zum ersten Mal auf RTL gesehen...

grooveminister schrieb:

Übrigens: We have a winner! Der erste Auto-Werbespot in nativem HD ist von Skoda-Auto! Gestern habe ich den zum ersten Mal auf RTL gesehen...

Na ja, die "Erster"-Meldungen sollte man immer mit Vorsicht genießen - bei Sky 3D (Deutschland!) lief schon mal ein BMW-Werbespot in 3D-HD...

War auch nicht ganz so ernst gemeint!
Immerhin ist es der erste nativen Auto-Spot im kostenpflichtigen Free-TV...

Habt ihr wirklich nichts Sinnvolles in den 8 Min. (inkl. der 2 Min. Programmvorschau) zu tun? Ich bin seit >10 Jahren zu 100% werbebefreit, gilt auch für das Radio.

Gruß
Achim