letzter Schritt für HD

Autor

Beitrag

Sky1234
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jun 2006, 20:48

So, ich hab jetzt den Philips 37PF9830
und werde mir eine Audio/Video-Funkstation zulegen,
da mein Sat-anschluss sehr weit vom TV entfernt ist.
Diese wird wahrscheinlich ebenfalls von Philips sein...

Dann brauch ich ja jetzt nur noch einen digitalen HD Receiver.
Dieser kann ruhig vom Design her potthässlich sein,
da er ja nicht (wegen^^) neben dem TV steht.
Da der Fernseher ja diese sehr hohe Auflösung bereitstellt,
muss ich da auf etwas bestimmtes beim Receiver auchten?

Solltet ihr weitere Vorschläge z.B. zum Funk haben,
dürft ihr diese nat. auch posten.

edit: funktioniert das mit der Übertragung per HDMI dann überhaupt wenn ich dieses Funk-Zeugs benutze

^^Ist mir grad mal so gekommen

[Beitrag von Sky1234 am 15. Jun 2006, 21:25 bearbeitet]

Sky1234
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Jun 2006, 22:44

Hab grad nochmal bei Philips nachgeschaut

http://www.consumer....ZJ0RMRCSHQVHKFSESI5P
und so wie ich das sehe, können die nicht HD, also mit HDMI, übertragen...

gibt es solche Geräte die das können?
Sonst bin ich aufgeschmissen bzw. muss ein 15m Kabel durch die Wohnung legen...und das sieht nicht schön aus

Cyber-Guy
Stammgast

#3 erstellt: 16. Jun 2006, 09:00

Hi!

Also dieses Funk-Zeug solltest Du Dir abschminken, erstens gibt es da nix, was mit HD funktioniert und zweitens liefern schon die PAL-Teile ein Bild, das qualitativ DEUTLICH schlechter als bei Kabelverbindung ist.
Da wirst Du wohl uns Kabellegen nicht drumrumkommen. Ist aber alles machbar, ist maximal ein Nachmittag und wenn das Kabel gut versteckt ist interessierts danach niemanden mehr.

Gruß
Cyguy

mmfs001
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jun 2006, 11:52

Bei 15 Meter aber blos kein Billig-Kabel (eBäh und Co) nehmen, das geht garantiert schief, also am besten mal bei den Händlern nach einem SLAC-Kabel schauen.

Sky1234
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Jun 2006, 14:49

ok, danke schön..dann wirds (muss ja) nen kabel werden. ich denk 15m wärens auch wirklich maximal.
tja dann halt nur noch nen receiver...

vielen dank

Sky1234
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Jun 2006, 18:23

Also, hab grad mal nachgemessen...
wenn das Kabel einigermaßen "versteckt" durch die Wohnung laufen soll, brauch ich eine Länge von 15 -17,5m.

Könnt ihr mir da was empfehlen oder sollte ich eben einfach ein "etwas teureres" nehmen, das dann hochwertiger ist als die Standardkabel?

micki1206
Stammgast

#7 erstellt: 16. Jun 2006, 20:04

hab folgendes in 15m, funktioniert einwandfrei!

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Sky1234
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Jun 2006, 20:14

Mein Problem ist doch, dass der Satanschluss so weit entfernt ist, d.h., dass das Antennenkabel so lang sein muss.

Denn sonst würde ja mein Receiver im oberen Stockwerk liegen und mein TV im unteren ... und dann kann ich ja irgendwie schlecht zappen ...

Sky1234
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Jun 2006, 01:12

Hat jemand eine Empfehlung für ein solches Kabel?
Denn zum Zappen nach oben rennen ist ja nich so dolle

Plasma-Fan
Stammgast

#10 erstellt: 17. Jun 2006, 10:11

Hallo Sky1234,

Du hast 2 Optionen:

1. Du löst die Buchse am Ausanschluss auf und ziehst ein hochwertiges SAT-Kabel durch bis zum TV

2. Du besorgst Dir ein entsprechend langes HDMI Kabel und bedienst Deinen Sat-Receiver per Funk. Dies geschieht über kleine Transmitter von ca. 40-50 Euro, die das IR-Signal der FB in ein Funksignal umwandeln und dann an den Empfänger übertragen, der bei der Satbox steht. Evtl brauchst Du aber zur Übertragung des Tons noch ein entsprechend langes Coax oder optisches Kabel (falls das HDMI Kabel am TV angeschlossen ist und du 5.1 - Ton über einen Receiver abspielen willst.

Lösung 1 ist sicher die günstigere und läßt Dir mehr Verbindungsoptionen, da der Receiver beim TV steht. Beim Kauf des Satkabels solltest Du auf eine sehr gute Abschirmung achten (ich empfehle z.B. 120 db). Hier z.B. findest Du gute Kabel:

http://www.al-kabelshop.de/shop/

(Sat-Technik, Meterware)

Viele Grüße, Plasma-Fan

Sky1234
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Jun 2006, 23:18

Vielen Dank, werde deine erste Variante nehmen...