Umfrage

Welche Energiequelle bevorzugst du bei mobilen Playern?

1. AA/AAA Akku		(45.5 %, 10 Stimmen)
2. Spezialakku (fest eingebaut)		(9.1 %, 2 Stimmen)
3. Spezialakku (ohne Werkzeuge austtauschbar)		(45.5 %, 10 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Welche Energiequelle bevorzugst du bei mobilen Playern?

Autor

Beitrag

hifi-maniac
Stammgast

#1 erstellt: 31. Aug 2007, 10:27

Ich bevorzuge AA/AAA Akkus, da man sie unterwegs ganz einfach austauschen kann und sie günstig und doch leistungsfähig sind.

Von fest eingebauten Spezialakkus halte ich garnichts, da der Akku-Ausstausch teuer ist und man einige Zeit auf seinen Player verzichten muss (oder Verlust von Garantie & Gewährleistung). Meiner Meinung nach Geldmacherei, ohne einen Vorteil für mich.

Spezialakkus, die man ohne Werkzeuge austauschen kann, sind leider noch selten, sind aber ein guter Kompromiss, wenn diese nicht zu viel kosten.

[Beitrag von hifi-maniac am 31. Aug 2007, 10:30 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 31. Aug 2007, 17:53

Ich sehe den Mehrwert dieser Abstimmung nicht, zumal Du ja nur einen Aspekt betrachtest.

Das die Unternehmen darauf aus sind am Akkutausch zu verdienen, halte ich für sehr fraglich.

Ich habe selbst bei meinem uralten H120 noch keinen Akkutasch benötigt und wenn hatte dieser 30 Euro gekostet, was bei einem Playerpreis von damals über 300,- Euro vertretbar ist.

Ich denke man trennt sich meist nicht wegen einem defekten Akku von einem Player, sondern weil er nicht mehr zeitgemäß.

Ich denke es ist wie bei vielen anderen Geräten auch - man möchte möglichst viel auf wenig Raum und dazu eignen sich Spezialakkus nun mal besser.

Wer meint nach 20 oder 50 Stunden immer noch keine Steckdose zu finden, für den machen Standardakkus sicher Sinn.

enkidu2
Inventar

#3 erstellt: 31. Aug 2007, 20:52

Auch mein iRiver iHP-120 läuft und läuft und ... Immer noch der erste Akku. Nur die Festplatte scheint immer kleiner zu werden

Angel
Inventar

#4 erstellt: 31. Aug 2007, 21:05

Ich halte nicht allzuviel von AA(A)-Batterien, da sie durch ihre runde Form viel zu viel Platz in Anspruch nehmen. Mein DAP ist dünner als eine einzige AAA-Batterie, wo sollte die denn untergebracht werden? Austauschbare Spezialbatterien sind natürlich besser, aber sie sollten nicht die Größe negativ beeinflussen oder das Design versauen.

peinti
Stammgast

#5 erstellt: 31. Aug 2007, 22:59

Ich bevorzuge eindeutig Spezialakkus. Ob fest eingebaut oder leicht wechselbar ist mir relativ egal. Ich habe bei meinem Ipod nach über 3 Jahren noch immer den ersten Akku und er hat sicher noch 60-70% der KApazität am Anfang. Mein nächster Player wird ein COWON und die haben alle über 40h Wiedergabezeit bei Musik was mehr als ausreicht. Von AA/AAA Akkus halte ich gar nichts, da sie wie schon angesprochen sehr viel Platz brauchen. Sei es zum transportieren oder aber im Player selbst.

hifi-maniac
Stammgast

#6 erstellt: 01. Sep 2007, 08:32

Das mit dem Platz ist natürlich ein Argument, was mir aber relativ egal ist. Mir ist es nicht wichtig wie groß ein Player ist, sondern das ich unterwegs meinen Akku tauschen kann.

Andreas67
Inventar

#7 erstellt: 01. Sep 2007, 11:13

hifi-maniac schrieb:

Das mit dem Platz ist natürlich ein Argument, was mir aber relativ egal ist. Mir ist es nicht wichtig wie groß ein Player ist, sondern das ich unterwegs meinen Akku tauschen kann.

Von daher meine eingangs gestellte Frage welchen Mehrwert dieses Voting von Dir haben soll? Jeder hat seine individuellen Schwerpunkte bei der Wahl des Players. Welche Schwerpunkte die Masse scheinbar stellt, sieht man letztendlich an den Modellen.

Paesc
Inventar

#8 erstellt: 01. Sep 2007, 16:15

Hoffenswert ist, dass die Hersteller irgend wann wieder selber tauschbare Akkus anbieten, was z.B. auf längeren Reisen und im Urlaub praktisch ist.

AA- und AAA-Batterien/-Akkus benötigen mehr Platz, Batterien sind zudem mittel- und langfristig viel zu teuer.

Aber in der Realität kommt man nur selten um Geräte mit eingebauten Akkus herum, man muss Abstriche in anderen Bereichen hinnehmen. Ich hatte mir einen iRiver H10 mit 6 GB geholt wegen des tauschbaren Akkus. Der Player war jedoch eine Enttäuschung, vor allem im Vergleich zur Vorgängerserie H300: schwacher Bass und auch sonst schlechterer Klang, Windows-Media-Player-Pflicht wenn man das Gerät flexibel nutzen will usw. Dann doch lieber einen Player mit eingebautem Akku...

Greez
Paesc

HiFi_Addicted
Inventar

#9 erstellt: 02. Sep 2007, 15:01

NiMH AA Akkus. Beterien bekommt man im Notfall überall Aufgeladene Akkus in Sonderformen eher nicht.

MfG Christoph

A._Tetzlaff
Inventar

#10 erstellt: 02. Sep 2007, 16:00

Hallo zusammen,

ich präferiere den Spezialakku, den man einfach tauschen kann - so wie bei den meisten Mobiltelefonen üblich (nebenbei: die Industrie benutzt z.T. diese Akkus) aufgrund der besseren Integration/Platzersparnis. Die Laufzeit der meisten Akkus ist mittlerweile so lang, dass sich ohne weiteres eine Steckdose bei entleerterm Saftspeicher finden sollte (wer wechselt denn beim Telefon den Akku?) und wer hört schon 20 Stunden ununterbrochen Musik?

Leider hat mein Player einen fest eingebauten Akku, aber selbst meine Uralt-Mobiltelefone laufen immer noch problemlos (und ich kenne niemandem, dem der Akku kaputt gegangen ist), ich gehe also mal davon aus, dass die Lebensdauer des Akkus die des Players überschreitet. Und falls nicht: Der Austausch ist zwar umständlich, aber immerhin machbar und nicht teuer.

Suche: