flach und klein wie der iPod nano & Co.

Autor

Beitrag

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Okt 2007, 11:20

Hallo zusammen!

Habe eine Frage an alle MP3-Player Kenner hier im Forum.

Ich habe mir einen Creative Zen Vision M gekauft und muss sagen super Gerät!
Was mich allerdings ein bisschen stört ist, dass er ziemlich dick ist.
Ich hatte vorher einen IPod der 3. Generation, welcher wesentlich flacher war.
Nun möchte ich eigentlich lieber wieder einen möglichst flachen, kleinen Player haben, welcher auch in jede Hosentasche passt.

Mir ist der IPod Nano aufgefallen und zwar die ältere Version G2 (gefällt mir vom Design und Grösse her sehr gut).
Jetzt möchte ich euch fragen ob ihr noch mehr solche Geräte, in diesem Format kennt.
Da ich eigentlich überhaupt keinen IPod Fan bin, wäre mir ein anderes Gerät lieber.
Es sollte einfach eine gute Klangqualität haben, möglich flach und klein sein und ein Display haben. Preislich ist es eigentlich egal so zwischen 200 – 500 Euro oder was die halt kosten. Musikgeschmack vorwiegend elektronische Musik also Techno- oder House und Rock wird ab und zu auch noch gehört.

Habe jetzt schon von verschiedenen Personen gehört, dass der IPod leider keine so gute Tonqualität hat und/oder dies von Modell zu Modell verschieden ist, darum möchte ich keinen mehr. Oder ist stimmt dies nicht?

Könnte ihr mir weiterhelfen?

Vielen Dank schon im Voraus für eure Bemühungen.

Herzliche Grüsse

Lars

[Beitrag von MisterDeeds am 03. Okt 2007, 11:22 bearbeitet]

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Okt 2007, 11:43

noch eine kleine Bemerkung:
Hatte vorher bei meinem IPod Rockbox drauf und war sehr zufrieden damit.
Leider gibt es das aber nicht für den Nano Gen. 2.

[Beitrag von MisterDeeds am 03. Okt 2007, 11:43 bearbeitet]

Lundy
Stammgast

#3 erstellt: 03. Okt 2007, 12:10

Dann besorg dir doch einen Nano der ersten Generation und mach da Rockbox drauf.
Was flacheres wirst du glaub ich nicht finden.

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Okt 2007, 12:28

Hallo Lundy

Besten Dank für deine Antwort.

Leider habe ich den IPod Nano Gen. 1 (bei uns hier in der Schweiz) niergens mehr gefunden.
Also es muss nicht eben so dünn oder klein sein wie der IPod, ich möchte einfach etwas in diese Richtung.

Lundy
Stammgast

#5 erstellt: 03. Okt 2007, 12:41

Bei ebay müsstest du noch einige finden.

Ich nehme mal an, dass dünn für dich auch "unter 1cm Dicke" heißt.
Da fallen mir spontan nur noch die Samsung YP-T9 oder T10 ein.

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Okt 2007, 14:01

Besten Dank, habe leider über Ebay Schweiz nicht brauchbares gefunden

Kennst du den Nano Gen. 2?
Wie ist der von der Qualität her mit original Apple Firmeware?

Lundy
Stammgast

#7 erstellt: 03. Okt 2007, 14:30

Vom Klang her höre ich keinen Unterschied. Soviel ich weiß soll erst die 3.Gen besser klingen.
Wenn du dich mit einem Apple Produkt und dem zwingenden itunes abgeben kannst, liegst du sicherlich nicht falsch. Mit entsprechenden Kopfhörern (dein Budget lässt ja einiges zu) hast du was ordentliches zusammen.
Deinem Musikgeschmack nach zu urteilen stehst du wohl auch auf guten Bass. Die super.fi 5 EB wären da ganz passend.

[Beitrag von Lundy am 03. Okt 2007, 14:32 bearbeitet]

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Okt 2007, 14:50

Völlig richtig

Besten Dank für deine Tipps, werde mich nur auf jeden Fall mal genauer anschauen.

Milchkaffee
Inventar

#9 erstellt: 03. Okt 2007, 17:01

ein weiteres votum für den 3gen nano + ordentliche kopfhörer

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Okt 2007, 18:15

Hallo zusammen!
Habe mich nun entschieden doch wieder einen IPod zu kaufen, da es wie schon erwähnt einfach nichts anderes in diesem Format gibt.
Leider gefällt mir der Nano in der 3. Gen nicht mehr so
(weil es so spezielle Abmessungen hat).

Nun habe icha ber nochmals eine Frage an euch:

Gibt es ein alternativ Programm womit man Lieder auf den IPod kopieren kann ohne iTunes? Ich bin einfach gar kein Fan dieses Programmes.Vielen Dank Herzliche Grüsse!

Lundy
Stammgast

#11 erstellt: 05. Okt 2007, 07:27

hier ist einiges an Alternativen aufgezählt.

jjulianm2
Stammgast

#12 erstellt: 05. Okt 2007, 14:55

Ich fand den neuen 3.G vom Aussehen her ziemlich hässlich(Bilder im inet), als sich nen kumpel von mir ihn sich geholt hab...wuahh extrem cool, hast du ihn denn schon lve gesehen oder gehts dir nur um HxBxT

MisterDeeds
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Okt 2007, 15:56

Hallo Lundy

vielen Dank werde mich da mal durcharbeiten...

schönes Wochenende noch, Herzliche Grüsse Lars

Angel
Inventar

#14 erstellt: 06. Okt 2007, 10:49

Samsung hat einige Geräte im Format des Nano 2G (Z5, K3). Ich persönlich würde dir (als Alternative zum Nano) den Clix 2G von iRiver empfehlen. Der ist in der Mitte zwar doppelt so dick wie der Nano, durch seine konvexe Form fällt das aber kaum auf.

botika77
Inventar

#15 erstellt: 06. Okt 2007, 13:04

leute, ihr seid einfach die besten

ich hadere jetzt auch schon seit einigen tagen mit der entscheidung nen ipod zu kaufen, hatte mal nen iriver h10, aber irgendwie war mir der speicher zu gross und naja rest ist geschichte...

wovor ich meistens angst hatte, war das itunes-programm - ist zwar nett aber dass man auch alternativprogramme hat, wusst ich bis dato nicht

danke für den hinweis, damit rückt ein ipod doch wieder näher

schade dass hier noch keiner erfahrungsberichte zw nano und classic darstellen konnte hinsichtlich klangquali

Milchkaffee
Inventar

#16 erstellt: 06. Okt 2007, 13:07

Ist vlt kein Erfahrungsbericht aber ich fand den nano jetzt nicht unbedingt schlecht klingend

... Ein Kaufhindernis also keinesfalls.
Man muss nur mit der Wahl des Kopfhörers aufpassen, da der EQ immernoch unter aller Sau ist. Sprich kaum Möglichkeiten zur Korrektur

Lundy
Stammgast

#17 erstellt: 06. Okt 2007, 14:15

botika77 schrieb:

schade dass hier noch keiner erfahrungsberichte zw nano und classic darstellen konnte hinsichtlich klangquali :hail

Das ist ja auch eigentlich nicht nötig, da es zwei völlig verschiedene Player sind.
Was man sagen kann: beide Player haben sich im Vergleich zur vorherigen Generation deutlich verbessert.
Wieso einer zwischen den beiden sich entscheiden soll, ist mir ein wenig rätselhaft...

botika77
Inventar

#18 erstellt: 06. Okt 2007, 14:55

Lundy schrieb:

botika77 schrieb:

schade dass hier noch keiner erfahrungsberichte zw nano und classic darstellen konnte hinsichtlich klangquali :hail

dann verschaff ich klarheit ;-)

es geht darum dass ich sehr viel wert lege auf klangquali, allerdings brauch ich nicht so viel speicherplatz (80gb bzw. 160)

und deshalb wollt ich wissen ob der kleine nano ähnlich klingt

klar sind da 100 euro unterschied, rein optisch find ich ipods schon ansprechend und vielleicht nehm ich diesen preislichen unterschied in kauf für besseren klang

hoff ich konnt meine anliegen besser schildern

Milchkaffee
Inventar

#19 erstellt: 06. Okt 2007, 14:59

Alles klar, aber bisher haben eben nur leute reviews zum classic geschrieben^^

Lundy
Stammgast

#20 erstellt: 06. Okt 2007, 15:02

Dann mach ich mich am Montag mal auf in den Gravis Store (wollte sowieso mal mit dem ipod touch daddeln) und hör mir nochmal den nano genauer an im direkten Vergleich mit dem Classic ;-)

aber du kannst ja auch selbst mal zu dem Händler in deiner Nähe und beide Probehören. Die sind ja eigentlich überall verfügbar.

[Beitrag von Lundy am 06. Okt 2007, 15:04 bearbeitet]

botika77
Inventar

#21 erstellt: 06. Okt 2007, 15:02

Milchkaffee schrieb:

Alles klar, aber bisher haben eben nur leute reviews zum classic geschrieben^^

that´s the spirit

botika77
Inventar

#22 erstellt: 06. Okt 2007, 15:03

Lundy schrieb:

Dann mach ich mich am Montag mal auf in den Gravis Store (wollte sowieso mal mit dem ipod touch daddeln) und hör mir nochmal den nano genauer an im direkten Vergleich mit dem Classic ;-)

du bist ein schatz *lol*

botika77
Inventar

#23 erstellt: 08. Okt 2007, 13:41

hi lundy!

hast du schon den hörtest machen können

Lundy
Stammgast

#24 erstellt: 08. Okt 2007, 18:37

botika77 schrieb:

hi lundy!

hast du schon den hörtest machen können

:prost

Jap,

war heut unterwegs und hab Probegehört:

Auf dem nano und classic war jeweils das gleiche Depeche Mode Album, konnte also gut vergleichen (zumindest nachdem ich mal alle Einstellungen wieder in Ordnung gebracht hatte).
Ergebnis: Surprise, surprise...
Keinen Unterschied gehört mit meinen CX 300. Klang auf dem einen genauso wie auf dem anderen.
Allerdings konnte ich jetzt feststellen, dass 50% der Lautstärke auf meinem US classic etwa 80% der Lautstärke der EU-Version entspricht.

Daher: Klanglich kein Unterschied zwischen Nano und Classic (meiner Meinung nach, wohlgemerkt).

botika77
Inventar

#25 erstellt: 08. Okt 2007, 20:12

hi lundy!

also viele lieben dank für deine mühen!

dh im grunde genommen - je mehr ich quasi in die kh´s investiere, desto besser sollte der klang sein - in etwa zumindest

Lundy
Stammgast

#26 erstellt: 09. Okt 2007, 05:17

richtig, vorausgesetzt deine Musik ist in sehr guter Qualität.
Ich merke jetzt nämlich bei vielen 128er mp3s, dass die nicht gerade gut gerippt sind...

botika77
Inventar

#27 erstellt: 09. Okt 2007, 08:13

naja eine sehr gute quali haben meine mp3´s leider nicht

eher 128kbit aufwärts...dh dann mach ich eigentlich mit guten kh´s eher was falsches weil ich dann die schlechten mp3´s nicht mehr geniessen kann, oder etwa nicht?

Lundy
Stammgast

#28 erstellt: 09. Okt 2007, 14:42

Das ist im Moment mein "Problem", dass ich bei vielen Songs nun ein Rauschen bzw. Kratzen hören kann, was ich vorher aufm Nano nicht gehört hab.

Aber das ist alles halb so schlimm. Dann besorg ich mir die einfach in besserer Quali. Bzw. rippe neu, denn es ist wirklich schön, die guten Lieder nun richtig zu genießen.

zhelest
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 11. Okt 2007, 08:12

Als Alternative zum Nano kann ich guten Gewissens auch den Meizu M3 Music Card empfehlen.

Kleiner als der G2, Klanglich eher eine halbe Stufe besser anzusiedeln, wenn auch etwas wärmer und basslastiger.

Allerdings ist der EQ hervorragend konfigurierbar...

Gruß
Chris

Suche: