AMP3 PRO2 audiophiler mp3 player mit integriertem KHV

mkr_krausm schrieb:

cmmarburg schrieb: xamuh schrieb: Die Klangqualität des kleinen AMP3 PRO2 ist mit den richtigen Kopfhörern erstaunlich sehr gut und besonders bei Jazz, Akustik + Klassik!!!images/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif Klar, weil die "Endstufe" bei niederohmigen Hörern überfordert ist und abkackt und vermutlich auch längst nicht mehr im Class-A Betrieb arbeitet. Irgendwo müßen die beiden Werbewirksamen Angaben Class-A und 100 Stunden Laufzeit zusammenpassen. Interessant wäre, wie z.B. ein Clip,Clip+ mit einem pKHV im Vergleich spielt. PS: die UE-11 Pro am Amp3Pro2 mit diesem Dämpfungsstück dazwischen (welches glaube ich bei den triple.fi 10 dabei ist; ich weiss nicht mehr wo genau ich dieses Ding her habe) ist auch alles in Butter - super Klang, kein Rauschen (wirklich überhaupt keins). Viele Grüße, Markus

Echt?? Bei den UE11 hilft das Dämpfungsstück das bei den TF10 dabei war? Das hab ich nämlich auch! Bei mir macht es keinen Unterschied - ob wir dasselbe meinen?
Ha jemand ein Foto von dem Dämpfungsstück?

Es ist tatsächlich das von den Triple.Fi 10. Auf dieser Seite hier:
Link

Das Teil mit der Bezeichnung "Sound Level Attenuator".

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Es ist tatsächlich das von den Triple.Fi 10. Auf dieser Seite hier: Link Das Teil mit der Bezeichnung "Sound Level Attenuator". Viele Grüße, Markus

Hey cool!! Das klappt wirklich!!!!!

KEIN RAUSCHEN MEHR auch mit IEM's <50 Ohm!!!!!!




Danke mkr_krausm!

Ich möchte nur anmerken, dass das Dämpfungsglied den Frequenzgang verbiegt. Das hat, je nach verwendetem KH, einen deutlich wahrnehmbaren Effekt auf die wahrgenommene SQ. Auf jeden Fall kaufe ich doch keinen rauschenden, vebuggten "audiophilen Player", um dann mit einem Dämpfungsglied die geringe Klangverbesserung wieder zunichte zu machen.

Zum Vergleich möchte ich nur anmerken: Wenn man vergleicht, dann doch bitte nicht Äpfel mit Birnen. So sollte man den Amp3 nicht mit dem Classic oder Clip/Clip+ alleine, sonder nur in Verbindung mit einem pKHV testen. Dann hat man gleiche Bedingungen. Und ob dann ein iPod Classic immer noch hinter der SQ eines Amp3 zurücksteht, wage ich fast zu bezweifeln.

McMusic schrieb:

Ich möchte nur anmerken, dass das Dämpfungsglied den Frequenzgang verbiegt. Das hat, je nach verwendetem KH, einen deutlich wahrnehmbaren Effekt auf die wahrgenommene SQ. Auf jeden Fall kaufe ich doch keinen rauschenden, vebuggten "audiophilen Player", um dann mit einem Dämpfungsglied die geringe Klangverbesserung wieder zunichte zu machen. Zum Vergleich möchte ich nur anmerken: Wenn man vergleicht, dann doch bitte nicht Äpfel mit Birnen. So sollte man den Amp3 nicht mit dem Classic oder Clip/Clip+ alleine, sonder nur in Verbindung mit einem pKHV testen. Dann hat man gleiche Bedingungen. Und ob dann ein iPod Classic immer noch hinter der SQ eines Amp3 zurücksteht, wage ich fast zu bezweifeln.

gibt es verschiedene Dämpfungsstücke mit unterschiedlicher "Stärke"? Vielleicht verzerren einige weniger?

xamuh schrieb:

McMusic schrieb: Ich möchte nur anmerken, dass das Dämpfungsglied den Frequenzgang verbiegt. Das hat, je nach verwendetem KH, einen deutlich wahrnehmbaren Effekt auf die wahrgenommene SQ. Auf jeden Fall kaufe ich doch keinen rauschenden, vebuggten "audiophilen Player", um dann mit einem Dämpfungsglied die geringe Klangverbesserung wieder zunichte zu machen. Zum Vergleich möchte ich nur anmerken: Wenn man vergleicht, dann doch bitte nicht Äpfel mit Birnen. So sollte man den Amp3 nicht mit dem Classic oder Clip/Clip+ alleine, sonder nur in Verbindung mit einem pKHV testen. Dann hat man gleiche Bedingungen. Und ob dann ein iPod Classic immer noch hinter der SQ eines Amp3 zurücksteht, wage ich fast zu bezweifeln. gibt es verschiedene Dämpfungsstücke mit unterschiedlicher "Stärke"? Vielleicht verzerren einige weniger?

Die lineraren Verzerrungen ergeben sich aus dem Impedanzverlauf des KH und des Innenwiderstandes des Amps + Dämpfungsglied. Optimal wäre 0 Ohm als Innenwiderstand. Manche KH sind aber so designt, das sie besser an höheren Innenwiderständen klingen.
Beantworte aber zuerst dir die Frage, ob der Klang dir mit dem Dämpfungsglied gefällt oder ob du was zu bemängelt hast.

cmmarburg schrieb:

xamuh schrieb: McMusic schrieb: Ich möchte nur anmerken, dass das Dämpfungsglied den Frequenzgang verbiegt. Das hat, je nach verwendetem KH, einen deutlich wahrnehmbaren Effekt auf die wahrgenommene SQ. Auf jeden Fall kaufe ich doch keinen rauschenden, vebuggten "audiophilen Player", um dann mit einem Dämpfungsglied die geringe Klangverbesserung wieder zunichte zu machen. Zum Vergleich möchte ich nur anmerken: Wenn man vergleicht, dann doch bitte nicht Äpfel mit Birnen. So sollte man den Amp3 nicht mit dem Classic oder Clip/Clip+ alleine, sonder nur in Verbindung mit einem pKHV testen. Dann hat man gleiche Bedingungen. Und ob dann ein iPod Classic immer noch hinter der SQ eines Amp3 zurücksteht, wage ich fast zu bezweifeln. gibt es verschiedene Dämpfungsstücke mit unterschiedlicher "Stärke"? Vielleicht verzerren einige weniger? Die lineraren Verzerrungen ergeben sich aus dem Impedanzverlauf des KH und des Innenwiderstandes des Amps + Dämpfungsglied. Optimal wäre 0 Ohm als Innenwiderstand. Manche KH sind aber so designt, das sie besser an höheren Innenwiderständen klingen. Beantworte aber zuerst dir die Frage, ob der Klang dir mit dem Dämpfungsglied gefällt oder ob du was zu bemängelt hast.

Hi, also ohne Dämpfer kann ich bei Lautstärke 15 geich laut hören wie mit Dämpfer bei Lautstärke 30. Mir kommt der Klang mit Dämpfer ein wenig dunkler vor, gedrückte Höhen und einwenig kleinere Bühne.
Welche Erfahrung haben andere mit dem Dämpfer gemacht?

xamuh schrieb:

Welche Erfahrung haben andere mit dem Dämpfer gemacht?

Die Gleichen (spricht: das Dämpfungsglied beeinflußt die SQ negativ.). Das ist also keine Lösung für das Rauschproblem. Dann könnte man auch einfach einen "normalen" Player nehmen.

Hi,

mir wurde telefonisch zugetragen, das der Player tatsächlich rauscht und dies bei jedem Player der Fall ist. Angeblich soll das ab 1000-1200/kbs nachlassen, oder wenn man Flac nutzt bzw. komplett rauschfrei spielen.

Als Grund wurde mir genannt, das der Player, da er audiphil sei, sehr empfindlich gegenüber schlechter Quellen sei und MP3´s dadurch ungenießbar werden.

Wenn man das hier so ließt, klingt es so, als wenn man sich ein unausgereiftes Produkt kaufen müsse, welches zu früh auf den Markt geworfen wurde. Daher würde ich lieber zu Produkten greifen, welche keine Probleme mit sich bringen.

LG,

Xaver-Kun

Xaver-Kun schrieb:

Als Grund wurde mir genannt, das der Player, da er audiphil sei, sehr empfindlich gegenüber schlechter Quellen sei und MP3´s dadurch ungenießbar werden.

Ich habe selten so einen Quatsch gelesen.

McMusic schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Als Grund wurde mir genannt, das der Player, da er audiphil sei, sehr empfindlich gegenüber schlechter Quellen sei und MP3´s dadurch ungenießbar werden. Ich habe selten so einen Quatsch gelesen.

Mir scheint es eher, das man einen mittelprächtigen MP3 Player auf ein Zielpublikum hin designt hat und das auch nur mittelprächtig.
Man erwartet, das sich aufgrund der Erwartungshaltung der anvisierten Käufer, sich ein audiophiles Ergebis einstellen wird. Ich fragte hier schon mal, wie sich vieleicht das Teil im Vergleich zu einem Clip,Clip+ mit einem anständigen KHV macht.
Wenn ich einen audiophilen Player bauen wollte, dann sähe er wie ein Sony 4/8er aus, was Display und Bedienung anbelangt und hätte einen DAC/KV mit separatem Akku und gleichen Formfaktor zum draufschnallen.
In dem KHV wäre ein anständiger Dac und ein KHV auf Basis eines Mini3 mit Stepupwandler für die Versorgung.
Gibt es einen mobilen Player, der Flac kann und an dessen Kontaktleiste digitale Daten anliegen?

nach der amp3 Entttäuschung, habe ich mir jetzt den alten iriver mit rockbox zugelegt. Das ist so ziemlich der einzigste Player mit einem optischen Ausgang. Dieser füttert dann meinen iBasso D10. Mit dem passenden Kabel, neuem Akku, 120gb hdd, adapter... wird das richtig teuer und ist zusammen ein riesen Klotz. Nicht wirklich super mobil, aber klanglich finde ich keine Alterntive. Der Amp3 war eigentlich als Alterntive gedacht und stellte sich als Flop heraus...

LimeJam schrieb:

nach der amp3 Entttäuschung, habe ich mir jetzt den alten iriver mit rockbox zugelegt. Das ist so ziemlich der einzigste Player mit einem optischen Ausgang. Dieser füttert dann meinen iBasso D10. Mit dem passenden Kabel, neuem Akku, 120gb hdd, adapter... wird das richtig teuer und ist zusammen ein riesen Klotz. Nicht wirklich super mobil, aber klanglich finde ich keine Alterntive. Der Amp3 war eigentlich als Alterntive gedacht und stellte sich als Flop heraus...

Man könnte, wenn man wollte was richtig Gutes bauen.
Alles was benötigt wird, gibt es auf dem Markt.
Stell dir vor, in deinem Ibasso D10, wäre noch ein Sansa Clip drinn, der die Wandler digital beliefern würde.

McMusic schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Als Grund wurde mir genannt, das der Player, da er audiphil sei, sehr empfindlich gegenüber schlechter Quellen sei und MP3´s dadurch ungenießbar werden. Ich habe selten so einen Quatsch gelesen.

Hi,

ist nur das, was ich zu hören bekam. Ob das nun der Wahrheit entspricht, ann ich nicht sagen. Mir wurde auch angeboten den Amp3 und 2-3 weitere MP3-Player gegen Kaution zum Testen zu bekommen um zu entscheiden, welchen ich im Anschluss gerne kaufen möchte. Der Verkäufer gab zumindest zu, das es rauscht.

Auf Grund der Äußerungen hier habe ich es gelassen udn gleich zum Touch 64GB gegriffen. Das reicht. Den habe ich aber nicht wegen dem Klang gekauft, nicht das es jemand falsch versteht

LG,

Terra

cmmarburg schrieb:

Stell dir vor, in deinem Ibasso D10, wäre noch ein Sansa Clip drinn, der die Wandler digital beliefern würde.

Genau an das hatte ich schon mehrmals gedacht. Frag mich, warum um himmels willen gibt es soetwas nicht
Na gut der iRiver macht das ganze zwar jetzt. Aber:
- verdammt teuer
- Backstein

LimeJam schrieb:

cmmarburg schrieb: Stell dir vor, in deinem Ibasso D10, wäre noch ein Sansa Clip drinn, der die Wandler digital beliefern würde. Genau an das hatte ich schon mehrmals gedacht. Frag mich, warum um himmels willen gibt es soetwas nicht Na gut der iRiver macht das ganze zwar jetzt. Aber: - verdammt teuer - Backstein

Es würde ja schon reichen, wenn es einen Clip mit coax SPDIF-Out gäbe. Der Rest wäre Bastelarbeit.

hehe ja das wär ein Traum aber derzeit gibt es eigentlich nur den iRiver als sinnvollste Lösung, und dieser ist schon sehr betagt. Ein Digitaler Ausgang ist eben kaum gefragt... Nach dem iRiver h140 hatte deshalb keines mehr einen spdif-out.
es gibt noch cd-player, minidisk oder diktiergeräte, aber nichts wirklich brauchbares

Ich hätte lieber einen D3. Rauschfrei, digitaler Ausgang, mehr interner Speicher, besserer Ts etc.
Aber ich schweife ab....

Was man bis jetzt so über den Amp3pro hört ist ziemlich bitter, imho ein mittelässiger Player mit *audiophilem* Marketing. Und das hat bis jetzt gewirkt, ich will garnicht wissen was im Moment auf Hype-fi abgeht :..

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Was man bis jetzt so über den Amp3pro hört ist ziemlich bitter, imho ein mittelässiger Player mit *audiophilem* Marketing.

Ein Schelm wer Bose dabei denkt :-)

Viele Gruesse,
Markus

Wenn HighEnd draufsteht klingts gleich besser. Das Auge hört eben mit.

LimeJam schrieb:

Wenn HighEnd draufsteht klingts gleich besser. Das Auge hört eben mit.

Richtig. Daher Blind hören und vergleichen.

LG,

Xaver-Kun

Xaver-Kun schrieb:

LimeJam schrieb: Wenn HighEnd draufsteht klingts gleich besser. Das Auge hört eben mit. Richtig. Daher Blind hören und vergleichen. LG, Xaver-Kun

Eine ganze Branche macht mit dem Glauben grosse Umsätze.

Ich könnt ja sagen, ich habs gleich gewusst, aber ich lasse es lieber... Ooooops, jetzt hab ich es ja doch gemacht!!!

cmmarburg schrieb:

Xaver-Kun schrieb: LimeJam schrieb: Wenn HighEnd draufsteht klingts gleich besser. Das Auge hört eben mit. Richtig. Daher Blind hören und vergleichen. LG, Xaver-Kun Eine ganze Branche macht mit dem Glauben grosse Umsätze.

Ein Grund, warum ich damals nicht den Cowon X5 sondern den damaligen olympus gekauft habe, welcher um Welten besser klang.

Man darf nicht allem glauben. Hin&Wieder kann es auch sein, das einfach nicht alle Geräte getestest werden und das beste Gerät fehlt, wer weiß das schon, der Markt ist zu groß als das man alles wissen könnte.

LG,

Xaver-Kun

Xaver-Kun schrieb:

Ein Grund, warum ich damals nicht den Cowon X5 sondern den damaligen olympus gekauft habe, welcher um Welten besser klang. Man darf nicht allem glauben. Hin&Wieder kann es auch sein, das einfach nicht alle Geräte getestest werden und das beste Gerät fehlt, wer weiß das schon, der Markt ist zu groß als das man alles wissen könnte. LG, Xaver-Kun

Das zweite unterschreibe ich sofort (nicht allem glauben).

Aber beim ersten: Okay, mag sein, dass wir unterschiedliche Wahrnehmung hier haben (hatten), aber ich fand damals den X5 im Vergleich zum Olympus besser. "Um Welten" - mit solchen Ausdrücken habe ich ein Problem: Du meinst sicher, dass dir der Olympus besser vorkam (z.B. eine Spur besser aufgelöst, mehr Bühne etc.), mit "Um Welten" kann ich nichts anfangen. Das hört sich nach so viel besser an, dass man den X5 dagegen einfach nur in den Boden stampfen kann... hmmmm

jopl schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Ein Grund, warum ich damals nicht den Cowon X5 sondern den damaligen olympus gekauft habe, welcher um Welten besser klang. Man darf nicht allem glauben. Hin&Wieder kann es auch sein, das einfach nicht alle Geräte getestest werden und das beste Gerät fehlt, wer weiß das schon, der Markt ist zu groß als das man alles wissen könnte. LG, Xaver-Kun Das zweite unterschreibe ich sofort (nicht allem glauben). Aber beim ersten: Okay, mag sein, dass wir unterschiedliche Wahrnehmung hier haben (hatten), aber ich fand damals den X5 im Vergleich zum Olympus besser. "Um Welten" - mit solchen Ausdrücken habe ich ein Problem: Du meinst sicher, dass dir der Olympus besser vorkam (z.B. eine Spur besser aufgelöst, mehr Bühne etc.), mit "Um Welten" kann ich nichts anfangen. Das hört sich nach so viel besser an, dass man den X5 dagegen einfach nur in den Boden stampfen kann... hmmmm

Hi,

mit Olympus meine ich den Olympus M:Robe 500i, nicht den 100ér, den bekam ich nie zuhören, auch weiß ich nicht, ob sie die selbe Soundengine verwenden, vermute jedoch nicht, da der 500ér viel teurer war. Ein richtiger Horrorpreis.

Mit um Welten besser ist es ernst gemeint, er klang um ein Vielfaches besser. Es war jedenfalls kein kleiner Unterschied. Der X5 klang nur gut, wenn man dauernd irgendetwas verändert hatte, am EQ usw. Der Olympus war Flat oder mit leichter Grundveränderung des EQ perfekt, egal welchen Song man angespielt hatte, einfach wunderbar. Ich habe nicht allein getestet. Freunde waren vom X5 (durch die Tests teilweise geblendet) absolut überzeugt und sagten, das der X5 das klanglich beste gerät sei.

Also entschied ich mich für einen Testblindflug. Selber Kopfhörer, ein paar ausgesuchte Songs der Freunde in sehr guter Qualität udn Augen verbunden. Ich habe also Hin&Hergestöpselt und IMMER gewann der Olympus, kein Zufall also. Die haben dumme Gesichter gemacht, glaub mir.

Allerdings sagte in einem anderen Thread jemand, das der X5 mit Rockbox auch "um Welten" besser klingen soll. Ich hatte das nicht, kann also sehr gut sein, dass das Gerät durch die neue Software besser wurde, keine Ahnung.

Denn, ich bin kein Freund davon immer Einstellungen verändern zu müssen, damit mir ein Song gefällt. Ich möchte am Liebsten garnichts am Gerät machen, eien Einstellung und alles klingt super. Das Bot it der X5 damals nicht, also flog er raus. Auch wenn er mir von der Größe, Handhabung, Gewicht, Laufdauer um einiges besser gefiel. Klanglich war er "im Vergleich" zum Olympus zumindest so schlecht, das mir all das vollkommen egal war.

Falls jemand beide Geräte besitzen sollte, wäre ich angetan den X5 mit dem Olympus nochmal zu vergleichen, mit der Rockbox natürlich. Allerdings bekam ich zu hören, das es auch für den Olympus eine Rockbox geben soll. Vielleicht hört er sich dadurch nochmals besser an? Wer weiß, aber darum geht es hier ja nicht.

Ich kann nur eines sagen, das ich den Olympus bis vor wenigen monaten noch, für das klanglich beste Gerät hielt. Da ich diesen aber seit einigen Monaten nicht mehr besitze (defekt) kann ich nun nicht mehr vergleichen und mit einer Erinnerung an ein Gerät vergleiche ich nicht, da dies nicht aussagekräftig ist.

LG,

Xaver-Kun

Hi,
ich habe mir von einem User im Forum so ein Teil gebraucht gekauft.
Ich möchte die Dinge gerne ins rechte Licht rücken (soweit es mir mit meinem hifidelen Horizont möglich ist....)
Ich finde der Player klingt richtig gut.
Wahrscheinlich geht es um einiges besser, und wenn der Anspruch 'audiophil' ist, was immer das auch heißen mag, versagt er möglicherweise alleine schon durch das starke Rauschen.
Ich habe ihn heute ungefähr 2 Stunden mit meiner Lieblingsmusik gehört, und ich finde dass er richtig schön klingt.
Richtig gut heisst für mich, dass die Musik natürlich klingt, so wie die Instrumente für mich als Musiker halt klingen, so wie ich sie tagtäglich stundenlang live höre.
Ob da irgendwelche Frequenzgänge verbogen sind oder nicht ist für mich irrelevant. So nimmt es halt mein technisch nicht perfektes Gehör wahr.
Ob ich dabei akustisch beschwindelt werde oder nicht ist mir egal.
Die Kommentare in diesem Thread klingen so, wie wenn der AMP schlechter als ein Sansa o.ä. klingen würde.
Das tut er IMHO auf keinen Fall.
Ich muss ihn natürlich noch ein paar Stunden konzentriert hören, aber ich glaube, dass er mir besser als mein 1050 gefällt.
Beste Grüße

Guenne64 schrieb:

Hi, ich habe mir von einem User im Forum so ein Teil gebraucht gekauft. Ich möchte die Dinge gerne ins rechte Licht rücken (soweit es mir mit meinem hifidelen Horizont möglich ist....) Ich finde der Player klingt richtig gut. Wahrscheinlich geht es um einiges besser, und wenn der Anspruch 'audiophil' ist, was immer das auch heißen mag, versagt er möglicherweise alleine schon durch das starke Rauschen. Ich habe ihn heute ungefähr 2 Stunden mit meiner Lieblingsmusik gehört, und ich finde dass er richtig schön klingt. Richtig gut heisst für mich, dass die Musik natürlich klingt, so wie die Instrumente für mich als Musiker halt klingen, so wie ich sie tagtäglich stundenlang live höre. Ob da irgendwelche Frequenzgänge verbogen sind oder nicht ist für mich irrelevant. So nimmt es halt mein technisch nicht perfektes Gehör wahr. Ob ich dabei akustisch beschwindelt werde oder nicht ist mir egal. Die Kommentare in diesem Thread klingen so, wie wenn der AMP schlechter als ein Sansa o.ä. klingen würde. Das tut er IMHO auf keinen Fall. Ich muss ihn natürlich noch ein paar Stunden konzentriert hören, aber ich glaube, dass er mir besser als mein 1050 gefällt. Beste Grüße

1050, meinst du damit den Sony X?

xamuh schrieb:

Guenne64 schrieb: Hi, ich habe mir von einem User im Forum so ein Teil gebraucht gekauft. Ich möchte die Dinge gerne ins rechte Licht rücken (soweit es mir mit meinem hifidelen Horizont möglich ist....) Ich finde der Player klingt richtig gut. Wahrscheinlich geht es um einiges besser, und wenn der Anspruch 'audiophil' ist, was immer das auch heißen mag, versagt er möglicherweise alleine schon durch das starke Rauschen. Ich habe ihn heute ungefähr 2 Stunden mit meiner Lieblingsmusik gehört, und ich finde dass er richtig schön klingt. Richtig gut heisst für mich, dass die Musik natürlich klingt, so wie die Instrumente für mich als Musiker halt klingen, so wie ich sie tagtäglich stundenlang live höre. Ob da irgendwelche Frequenzgänge verbogen sind oder nicht ist für mich irrelevant. So nimmt es halt mein technisch nicht perfektes Gehör wahr. Ob ich dabei akustisch beschwindelt werde oder nicht ist mir egal. Die Kommentare in diesem Thread klingen so, wie wenn der AMP schlechter als ein Sansa o.ä. klingen würde. Das tut er IMHO auf keinen Fall. Ich muss ihn natürlich noch ein paar Stunden konzentriert hören, aber ich glaube, dass er mir besser als mein 1050 gefällt. Beste Grüße 1050, meinst du damit den Sony X?

Jau.

Guenne64 schrieb:

xamuh schrieb: Guenne64 schrieb: Hi, ich habe mir von einem User im Forum so ein Teil gebraucht gekauft. Ich möchte die Dinge gerne ins rechte Licht rücken (soweit es mir mit meinem hifidelen Horizont möglich ist....) Ich finde der Player klingt richtig gut. Wahrscheinlich geht es um einiges besser, und wenn der Anspruch 'audiophil' ist, was immer das auch heißen mag, versagt er möglicherweise alleine schon durch das starke Rauschen. Ich habe ihn heute ungefähr 2 Stunden mit meiner Lieblingsmusik gehört, und ich finde dass er richtig schön klingt. Richtig gut heisst für mich, dass die Musik natürlich klingt, so wie die Instrumente für mich als Musiker halt klingen, so wie ich sie tagtäglich stundenlang live höre. Ob da irgendwelche Frequenzgänge verbogen sind oder nicht ist für mich irrelevant. So nimmt es halt mein technisch nicht perfektes Gehör wahr. Ob ich dabei akustisch beschwindelt werde oder nicht ist mir egal. Die Kommentare in diesem Thread klingen so, wie wenn der AMP schlechter als ein Sansa o.ä. klingen würde. Das tut er IMHO auf keinen Fall. Ich muss ihn natürlich noch ein paar Stunden konzentriert hören, aber ich glaube, dass er mir besser als mein 1050 gefällt. Beste Grüße 1050, meinst du damit den Sony X? Jau.

Mach nen Blindtest mit Hilfe deiner Bekannten/Freunde und einiger ausgesuchter Stücke mit EQ im Flatmodus. Danach hast du Gewissheit, welcher PLayer Dir besser gefällt.

Mein Olympus M:Robe 500i damals, hat auch gerauscht, etwas mehr als der Samsung YP-Q1, welchen ich kurzzeitig hatte. Der Amp3 scheint aber extrems Rauschen zu haben, oder es ist reine Einbildung hier. Wenn man mit hohen Erwartungen an etwas herangeht, wird man bekanntlich grundsätzlich enttäuscht.

LG,

Xaver-Kun

Der AMP rauscht extrem, zumindest mit meinen IE8.
Das spielt sich auf dem Niveau eines Kassettenrecorders ab.
Das lässt sich nicht leugnen.
LG

Xaver-Kun schrieb:

Der Amp3 scheint aber extrems Rauschen zu haben, oder es ist reine Einbildung hier.

Hallo,

es kommt beim Amp3 auf die verwendeten Ohrhörer/Kopfhörer an. Mit den extrem empfindlichen (niederohmigen) UE 11 Pro oder JH 13 Pro rauscht das Teil wie Sau, da braucht man nix schönreden oder von Einbildung sprechen.

Ab einem K701 mit 60 Ohm rauscht da jedoch nix mehr; kein bisschen. Null.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Der Amp3 scheint aber extrems Rauschen zu haben, oder es ist reine Einbildung hier. Hallo, es kommt beim Amp3 auf die verwendeten Ohrhörer/Kopfhörer an. Mit den extrem empfindlichen (niederohmigen) UE 11 Pro oder JH 13 Pro rauscht das Teil wie Sau, da braucht man nix schönreden oder von Einbildung sprechen. Ab einem K701 mit 60 Ohm rauscht da jedoch nix mehr; kein bisschen. Null. Viele Grüße, Markus

@Markus:
Cooler Satz in Deinem Profil (der mit dem Seehund), darf ich fragen, woher der stammt ?

mkr_krausm schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Der Amp3 scheint aber extrems Rauschen zu haben, oder es ist reine Einbildung hier. Hallo, es kommt beim Amp3 auf die verwendeten Ohrhörer/Kopfhörer an. Mit den extrem empfindlichen (niederohmigen) UE 11 Pro oder JH 13 Pro rauscht das Teil wie Sau, da braucht man nix schönreden oder von Einbildung sprechen. Ab einem K701 mit 60 Ohm rauscht da jedoch nix mehr; kein bisschen. Null. Viele Grüße, Markus

Das war auch der Grund wieso ich meinen verkaufen musste. Das Rauschen störte mich mit meinen ue11 extrem. Würde er nicht Rauschen, hätte ich ihn mit Sicherheit behalten. Er klingt schon sehr luftig und macht auch auf seine ganz eigene Art Spass. Ob das jetzt aber "audiophil" ist, sei mal dahingestellt...

Guenne64 schrieb:

@Markus: Cooler Satz in Deinem Profil (der mit dem Seehund), darf ich fragen, woher der stammt ?

Hallo,

:-)

Der stammt aus dem kleinen Anleitungsheftchen, welches bei meinen JH Audio 13 Pro dabei war.

Dieses ganze Anleitungsbüchlein von JHAudio sollte man unbedingt mal gelesen haben, da stehen lauter so Sachen drin. Ich wollte es erst ungelesen wegpacken (ich weiß ja, wie man InEars einsetzt), aber habe zum Glück doch mal 'reingeschaut.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,
weiss jemand der stolzen AMP-Besitzer was man tun muss, damit das Teil eine micro-SD erkennt?
Ich habe es auf alle mir bekannten Arten was Formatierung und Reihenfolge des Befüllens betrifft versucht, bin mit einer 8GB-SD aber nicht erfolgreich gewesen...
Danke
LG

Was kommt denn noch so ans Tageslicht? Erst funktioniert kein FLAC (obwohl dies eine der beworbenen Änderungen zum AMP3Pro1 ist), jetzt evtl. microSD-Probleme und morgen?

Intraaural schrieb:

Was kommt denn noch so ans Tageslicht? Erst funktioniert kein FLAC (obwohl dies eine der beworbenen Änderungen zum AMP3Pro1 ist), jetzt evtl. microSD-Probleme und morgen?

Es ist auch nicht ratsam, während des Musikhörens z.B. durch Titel zu scrollen. Das bekommt den Ohren nicht gut, da es jedesmal ein Knacksen und Hüpfen gibt.
Das Gerät ist völlig unausgereift, und ich würde es auch niemandem empfehlen.
In dieser Form dürfte es eigentlich nicht auf dem Markt sein.
Allerdings: Wenn ich damit höre, dann höre ich außer dem Rauschen auch noch Dinge in der Musik, die mir mit sämtlichen meiner Player bisher verborgen geblieben sind.
P.S.: Ich habe mich schlecht ausgedrückt: Der Player erkennt die Karte, aber die files darauf nicht.
Ich habe sie dann in einen Ordner 'MUSIC' kopiert, das bringt aber auch nichts.
Vielleicht muss die Karte einen bestimmten Namen haben?
LG

Guenne64 schrieb:

Es ist auch nicht ratsam, während des Musikhörens z.B. durch Titel zu scrollen. Das bekommt den Ohren nicht gut, da es jedesmal ein Knacksen und Hüpfen gibt. Das Gerät ist völlig unausgereift, und ich würde es auch niemandem empfehlen. In dieser Form dürfte es eigentlich nicht auf dem Markt sein. Allerdings: Wenn ich damit höre, dann höre ich außer dem Rauschen auch noch Dinge in der Musik, die mir mit sämtlichen meiner Player bisher verborgen geblieben sind. P.S.: Ich habe mich schlecht ausgedrückt: Der Player erkennt die Karte, aber die files darauf nicht. Ich habe sie dann in einen Ordner 'MUSIC' kopiert, das bringt aber auch nichts. Vielleicht muss die Karte einen bestimmten Namen haben? LG

Ich ergänze die Problemzonen: Keine vernünftige Anleitung.
Dagegen ist die - zurecht geschmähte - Meizu-Firmware ja regelrecht "rock-solid"...
Ich habe den AMP3 auch noch nicht völlig abgeschrieben, aber in der vorliegenden Form greife ich eher nicht zu.

Intraaural schrieb:

Guenne64 schrieb: Es ist auch nicht ratsam, während des Musikhörens z.B. durch Titel zu scrollen. Das bekommt den Ohren nicht gut, da es jedesmal ein Knacksen und Hüpfen gibt. Das Gerät ist völlig unausgereift, und ich würde es auch niemandem empfehlen. In dieser Form dürfte es eigentlich nicht auf dem Markt sein. Allerdings: Wenn ich damit höre, dann höre ich außer dem Rauschen auch noch Dinge in der Musik, die mir mit sämtlichen meiner Player bisher verborgen geblieben sind. P.S.: Ich habe mich schlecht ausgedrückt: Der Player erkennt die Karte, aber die files darauf nicht. Ich habe sie dann in einen Ordner 'MUSIC' kopiert, das bringt aber auch nichts. Vielleicht muss die Karte einen bestimmten Namen haben? LG Ich ergänze die Problemzonen: Keine vernünftige Anleitung. Dagegen ist die - zurecht geschmähte - Meizu-Firmware ja regelrecht "rock-solid"... Ich habe den AMP3 auch noch nicht völlig abgeschrieben, aber in der vorliegenden Form greife ich eher nicht zu.

Ich musste grad lachen, Meizu kam mir auch grad in den Sinn.
Ich hatte den, und mein an eine Freundin verkaufter läuft noch immer.
Allerdings habe ich den Player auch einem Freund empfohlen, der kaufte 2 für sich und seine Frau, beide Meizus liegen nun bei mir und sind sowas von tot.....

Guenne64 schrieb:

Ich musste grad lachen, Meizu kam mir auch grad in den Sinn. Ich hatte den, und mein an eine Freundin verkaufter läuft noch immer. Allerdings habe ich den Player auch einem Freund empfohlen, der kaufte 2 für sich und seine Frau, beide Meizus liegen nun bei mir und sind sowas von tot..... :D

Mein Meizu erfreut sich nicht nur bester Gesundheit sondern er erfreut auch mich immer noch, denn jeder Player, der danach an die Tür zum Probehören klopfte wurde nach dem Hören wieder abgewiesen. Allerdings hatte ich noch nicht die aktuellen Spitzenempfehlungen des Forums (S9, X1050) da. Einen gewissen Raum für Verbesserungen läßt der M6 SL offen. Irgendwie hatte ich gehofft, der AMP3Pro2 könnte in diese Flanke stoßen.

Intraaural schrieb:

Guenne64 schrieb: Ich musste grad lachen, Meizu kam mir auch grad in den Sinn. Ich hatte den, und mein an eine Freundin verkaufter läuft noch immer. Allerdings habe ich den Player auch einem Freund empfohlen, der kaufte 2 für sich und seine Frau, beide Meizus liegen nun bei mir und sind sowas von tot..... :D Mein Meizu erfreut sich nicht nur bester Gesundheit sondern er erfreut auch mich immer noch, denn jeder Player, der danach an die Tür zum Probehören klopfte wurde nach dem Hören wieder abgewiesen. Allerdings hatte ich noch nicht die aktuellen Spitzenempfehlungen des Forums (S9, X1050) da. Einen gewissen Raum für Verbesserungen läßt der M6 SL offen. Irgendwie hatte ich gehofft, der AMP3Pro2 könnte in diese Flanke stoßen.

Es ist schon so, dass nach dem Hören des AMP sämtliche meiner Player, inklusive des Sony, fad klingen.
Aber wie gesagt: Das Rauschen ist gewaltig, die Firmware ist instabil, und ein ziemliches Brickett ist er auch (das stört mich aber am wenigsten...)
Immerhin weiss ich jetzt, dass da noch gewaltig Luft nach oben ist im Klang, auch bei mp3.
Ich bin jetzt leider nicht so über Konkurrenzprodukte zum AMP informiert, und so wie LimeJam mit Player und KV unterwegs zu sein, ich weiss nicht...
LG

Empfandest Du Deine jetzigen Player denn als Steigerung zum Meizu M6 SL?
Ich denke mal, Du hast sie eine zeitlang parallel besessen.

Intraaural schrieb:

Empfandest Du Deine jetzigen Player denn als Steigerung zum Meizu M6 SL? Ich denke mal, Du hast sie eine zeitlang parallel besessen.

Ich hatte nur den Iaudio7 parallel, und da empfand ich den Meizu als musikalischer.
LG

Guenne64 schrieb:

Ich hatte nur den Iaudio7 parallel, und da empfand ich den Meizu als musikalischer. LG

Wundert mich nicht...

Es gibt sicher kein generelles Micro SD Card Problem.
Ich selbst besitze einen AMP3 Pro2 und zwei 8GB Sandisk Ultra2 Micro SDHC. Beide funktionieren sowohl mit der Firmware 5.41 als auch mit der neuen Firmware 5.42.
Ein Headfier hatte noch der Installation der neuen Firmware 5.42 Probleme mit einer 16GB Card, aber die wurden durch eine erneute Installation der Firmware behoben.
Zum Thema des Rauschens. Generell lässt sich sagen, dass Kopfhörer mit einem Widerstand größer als 60 Ohm kaum oder gar nicht rauschen. Ich selbst höre momentan mit den Yuin Pk1 und die haben 150 Ohm oder auch mit den Koss KSC75(60Ohm).

attila2 schrieb:

Zum Thema des Rauschens. Generell lässt sich sagen, dass Kopfhörer mit einem Widerstand größer als 60 Ohm kaum oder gar nicht rauschen. Ich selbst höre momentan mit den Yuin Pk1 und die haben 150 Ohm oder auch mit den Koss KSC75(60Ohm).

Ich denke, es gilt eher eine hohe Impedanz in Verbindung mit einer entsprechenden (geringen) Empfindlichkeit. Anders kann ich mir nicht erklären, warum der Westone UM3X mit seinen 58 Ohm laut Berichten auch Rauschen soll "wie Sau".

Intraaural schrieb:

Ich denke, es gilt eher eine hohe Impedanz in Verbindung mit einer entsprechenden (geringen) Empfindlichkeit. Anders kann ich mir nicht erklären, warum der Westone UM3X mit seinen 58 Ohm laut Berichten auch Rauschen soll "wie Sau".

Hallo,

jupp, kann ich bestätigen. Ich hab' sowohl einen AKG K701 (60 Ohm), als auch den UM3x (58 Ohm). UM3x rauscht wie Sau, K701 rauscht kein bisschen.

Der UM3x geht am Amp3Pro2 auch deutlich lauter... wenn man da aufdreht, fallen einem echt die Ohren ab.

Der K701 hingegen kommt irgendwie fast gar nicht in die Gänge... ich bin ja wirklich kein Lauthörer, aber das eine oder andere Lied hör' ich ganz selten mal auch mit richtig "Schmackes", und da langt mir die Lautstärke vom K701 am Amp3Pro2 nicht. Und der K701 kann ansonsten ganz richtig laut; den betreibe ich ansonsten am PC über den V-DAC (via USB) und dem V-CAN (Kopfhörerverstärker) (beides von "Musical Fidelity"), und da schaff' ich den Regler höchstens halb aufzudrehen, weil ich sonst Angst habe, daß mir die Kontaktlinsen in den Augen zerspringen.

Viele Grüße,
Markus

attila2 schrieb:

Es gibt sicher kein generelles Micro SD Card Problem. Ich selbst besitze einen AMP3 Pro2 und zwei 8GB Sandisk Ultra2 Micro SDHC. Beide funktionieren sowohl mit der Firmware 5.41 als auch mit der neuen Firmware 5.42. Ein Headfier hatte noch der Installation der neuen Firmware 5.42 Probleme mit einer 16GB Card, aber die wurden durch eine erneute Installation der Firmware behoben. Zum Thema des Rauschens. Generell lässt sich sagen, dass Kopfhörer mit einem Widerstand größer als 60 Ohm kaum oder gar nicht rauschen. Ich selbst höre momentan mit den Yuin Pk1 und die haben 150 Ohm oder auch mit den Koss KSC75(60Ohm).

Ich denke es gibt keine rechtlichen Probleme für das Forum, wenn Du mir die FW zusendest?
Wäre Dir sehr dankbar.
Ich kann mich nicht bei headfi registrieren um whiplashaudio um die FW zu bitten, irgendwie funktioniert das nicht.
Email per PN
LG