iPOD Klang zu schlecht trotz lossless

Autor

Beitrag

papa5
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Okt 2010, 06:37

Hallo

Set-up: PC mit Windows 7 und iTune neuste Version. Apple iPOD 160GB neueste Generation.

Habe mir gerade einen iPOs 160GB gekauft. Gestern abend habe ich erst einmal ein paar CDs in Lossless auf iTunes kopiert. Das war auch sehr einfach. Aber auf dem iPOD hören sich die CDs relativ flach an. Habe ich da etwas falsch gemacht?

Ich habe in itunes vor dem CD-kopieren auf Lossless umgestellt (itunes auf Windows 7 PC). Nachdem die CDs dann fertig in itunes waren, habe ich einfach auf synchronisieren geklickt und alles war ruckzuck auf dem iPOD.

Muss ich da noch extra Einstellungen in iTunes machen, damit es auch von iTunes auf den iPOD in lossless kopiert wird? Wie kann ich das Format auf dem iPOD prüfen?

Ich habe den Eindruck, dass auf dem Nokia Handy (5xxx Musik Express) meiner Frau die Musik deutlich besser klingt, ohne in Lossless kopiert worden zu sein.

Wie macht Ihr das?

P.S.: Wie kann ich überprüfen, ob ich wirklich die neuste Generation vom iPOD gekauft habe?

Grüsse

[Beitrag von papa5 am 28. Okt 2010, 06:40 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Okt 2010, 06:45

Hallo,

"relativ flach" kann auch einfach nur "neutraler" heißen. Vielleicht (wahrscheinlich sogar) hat das Nokia-Handy schlicht und einfach eine Bass- und Höhenbetonung drin.

Hast du schonmal die Equalizer-Einstellungen des iPod durchprobiert?

Ansonsten, welche Hörer verwendest du?

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Okt 2010, 06:46 bearbeitet]

papa5
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Okt 2010, 07:12

ahhhhhhhhhhhhhhhh

das macht wirklich einen Unterschied

Wusste gar nicht, dass es diese Option gibt...

Danke

P.S. Ich verwende die Original Apple Kopfhörer. Sind andere zu empfehlen?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Okt 2010, 07:14

papa5 schrieb:

P.S. Ich verwende die Original Apple Kopfhörer. Sind andere zu empfehlen?

Ja, die nennt man auch "Beipack-Stöpsel" und sind eigentlich nur gut, um damit Müllsäcke zuzubinden...

Mit "richtigen" InEars läßt sich da noch viiiiiel mehr an Klang 'rausholen.

Viele Grüße,
Markus

papa5
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Okt 2010, 07:34

Bad_Robot schrieb:

...

Mit "richtigen" InEars läßt sich da noch viiiiiel mehr an Klang 'rausholen.

Viele Grüße,
Markus

Welche würdest Du empfehlen? (Markenname, Modell, Preisklasse)

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Okt 2010, 07:37

papa5 schrieb:

Welche würdest Du empfehlen? (Markenname, Modell, Preisklasse)

Wieviel willst du denn ausgeben? Top-InEars kosten bis zu 1400 Euro... (ja, das ist kein Tippfehler).

Viele Grüße,
Markus

papa5
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Okt 2010, 09:35

puhhhhhhhhhhhh... das ist viel

ich dachte eher an 200-300 Euro. Muss auch kein in earin sein. Muss aber nach aussen dicht sein, damit man es im Bett hören kann und natürlich iPOD geeignet vom Widerstand her (nicht von der Grösse)

Idealerweise also ein Kopfhörer, den man sowohl im Wohnzimmer verwenden kann, als auch am iPOD.

50% Pop, 50% Klassik Musik

Uriex
Inventar

#8 erstellt: 28. Okt 2010, 09:53

Wenn du nicht grade extrem kleine Ohren hast, könnte ein UE triple.fi 10 gut passen. Die gemäßigte Anhebung der Frequenzenden könnte recht gut zu deiner Hörgewohnheit passen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Okt 2010, 09:55

Na das ist doch mal 'ne Hausnummer.

Dafür gibt es schon einige ganz ordentliche Sachen.

Als Bügelkopfhörer käme da der Audio Technica ATH-M50 in Frage. Recht spaßige Abstimmung, schöner Bass, ist (dank geschlossener Bauform) nach außen recht "dicht", und läßt sich gut am iPod als auch an der Anlage betreiben. Kostet so um die 150 Euro.

Als InEar würde sich beispielsweise ein Westone UM2 anbieten (so um die 250 Euro).

EDIT: Ja, oder der UE triple.fi 10.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Okt 2010, 09:56 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Okt 2010, 09:57

Uriex schrieb:

Wenn du nicht grade extrem kleine Ohren hast, könnte ein UE triple.fi 10 gut passen. Die gemäßigte Anhebung der Frequenzenden könnte recht gut zu deiner Hörgewohnheit passen.

Kaum bin ich mal kurz zur Post um dein Päckchen aufzugeben, schnappst du mir hier die Postings weg.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Okt 2010, 09:57 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#11 erstellt: 28. Okt 2010, 10:55

Bad_Robot schrieb:

Uriex schrieb:

Wenn du nicht grade extrem kleine Ohren hast, könnte ein UE triple.fi 10 gut passen. Die gemäßigte Anhebung der Frequenzenden könnte recht gut zu deiner Hörgewohnheit passen.

Kaum bin ich mal kurz zur Post um dein Päckchen aufzugeben, schnappst du mir hier die Postings weg.

Weggegangen, Tipp vergangen

Für Klassik find ich die UM2 im übrigen nicht so toll, dafür Rollen sie oben rum zu stark ab und der Hügel in die Mitten rein ist mir dafür persönlich zu hoch.

Wenn Bügler auch infrage kommen schließ ich mich deinem Tipp mit den ATH-M50 im übrigen an

tubi1
Stammgast

#12 erstellt: 29. Okt 2010, 05:18

Hallo,

Die Ipod Original-Hörer sind wirklich nur zum Gelben Sack zu binden...

Meine Freundin soll zu Weihnachten auch neue bekommen und ich bin selber auf der Suche nach einem Ersatz für den Apple-Sackzubinder.

Neben den UE triple.fi 10 habe ich noch die Phonak Audeo PFE und die Grado Igi und GR8 in der engeren Auswahl.

Den Phonak bekomme ich nächste Woche, wenn alles klappt, der soll bequem sein und ist mit 3 verschiedenen Filtern anpaßbar.

Das schon gelesen :

http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=47

TomGroove
Inventar

#13 erstellt: 29. Okt 2010, 08:57

übrigens waren die ersten Generationen der beigepackten Stöpsel noch einigermassen akzeptabel, aber inzwischen....würg

papa5
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Dez 2010, 08:32

update:

ich habe mir den Beyerdynamik DT 880 Pro bei Thomann bestellt. Nach weiterer Recherche im Internet erscheint er in der Preisklasse unter 300 Euro am ausgewogensten für alle Musikrichtungen.

Es sollte auch nach weiteren Überlegungen nur noch ein Bügelkopfhörer werden. In-ear war damit aus dem Rennen.

Neben dem DT 880 Pro hat mir von den Beurteilungen her noch der AKG 702 gefallen. Der kostet aber gleich 140 Euro mehr als der DT880 Pro (239.- vs. 369.-), da war mir die Hemmschwelle noch zu gross.

Dann scheint der Sennheiser HD800 auch sehr gut zu sein. aber mit 1000.- Euro jenseits von Gut und Böse für mich. Oder will jemand den AKG oder Sennheiser gebraucht an mich billig verkaufen?

Das mit der Lautstärke für Sitznachbarn ist ein Problem. Beim DT 880 Pro hört man auf jeden Fall die Musik. Nicht sehr laut, aber auch nicht überhörbar. Die Zeit wird zeigen, wie erträglich das für andere ist...

Danke an alle für Ihre Tips.

[Beitrag von papa5 am 01. Dez 2010, 08:35 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#15 erstellt: 01. Dez 2010, 09:00

papa5 schrieb:

Neben dem DT 880 Pro hat mir von den Beurteilungen her noch der AKG 702 gefallen. Der kostet aber gleich 140 Euro mehr als der DT880 Pro (239.- vs. 369.-), da war mir die Hemmschwelle noch zu gross.

Wenn dir der 702 gefallen hat, der 701 (702 ist ja nur die stabilere Studioversion mit abnehmbarem Kabel) klingt haargenau gleich und kostet um einiges weniger

Leviticus
Stammgast

#16 erstellt: 02. Dez 2010, 15:41

@papa5 hab ich richtig verstanden, das du den Beyer an nem Ipod betreiben willst

Könnte von der Lautstärke passen, aber das er so klingt wie er klingen kann,
solltest du dann nicht erwarten, denn der Ipod hat mMn zu wenig Leistung für ihn.
Mfg Levi

BarFly
Stammgast

#17 erstellt: 02. Dez 2010, 18:05

Hallo,

@papa5

Leviticus schrieb:

@papa5 hab ich richtig verstanden, das du den Beyer an nem Ipod betreiben willst

Könnte von der Lautstärke passen, aber das er so klingt wie er klingen kann, solltest du dann nicht erwarten, denn der Ipod hat mMn zu wenig Leistung für ihn.
Mfg Levi :)

Korrekt.
Ich hab den Beyer DT880 mal, an meinem Cowon probiert.
In der Bahn usw. hören die anderen mit, du selber hörst auch nicht in bester Qualität....Da wirste nicht glücklich mit, das ist kein Kopfhörer für irgendeinen MP3 Player.

Da hat mir damals im direkten Vergleich mein Panasonic RP-HTX7 besser gefallen.

http://www.panasonic...t/4718991/index.html
An der Anlage zu Hause kann der Pana auch gegen meinen AKG 501 nicht ankommen, am MP3 Player aber sieht es anders aus.
Überleg dir das nochmal

[Beitrag von BarFly am 02. Dez 2010, 18:06 bearbeitet]

papa5
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Dez 2010, 20:23

Ich benutze den DT880 Pro nicht für unterwegs, sondern nur für zu Hause.

Kopfhörer an meinem Lavry DA10 Black angeschlossen und dieser wiederum über optisches Kabel an der Onkyo ND-S1 digitalen iPOD docking station

Leviticus
Stammgast

#19 erstellt: 02. Dez 2010, 20:53

Wenn man das jetzt so betrachtet, dann ergibt es schon mehr sinn,
dennoch lag es aus deinen vorherigen aussagen nicht auf der Hand, das du ihn nicht
für unterwegs nutzen willst.

Dann wünsch ich dir noch viel Spaß und Hörgenuss damit.
Mfg Levi

papa5
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 02. Dez 2010, 21:03

...war meine Schuld, sorry. Meine Hardware hat sich die letzten 4 Wochen fast komplett geändert und fats alles mit der Beratung hier im Forum. Da habe ich langsam keinen Überblick mehr, was ich wo schon an Neuigkeiten berichtet habe...