IBasso DX100 DAP

-revO schrieb:

Gibts überhaupt Gapless Player?? (portable)

Sicher, ohne Ende. Etwa die Sansa-Clip-Ecke, die können das alles. Allgemein auch alles, wo rockbox drauf läuft. Und das ist garantiert nicht abschließend.

Das schätze ich sehr an den kleinen Sansas, bei klassischen Stücken und Live-Aufnahmen ist
das eine große Bereicherung.

Weißt du, ob der iPod Classic und das iPhone gapless können? Ich habe gerade keine Lust, meinen
hervorzukramen und zu testen

-MCS- schrieb:

Weißt du, ob der iPod Classic und das iPhone gapless können? Ich habe gerade keine Lust, meinen hervorzukramen und zu testen :L

Ja, können sie.

Viele Grüße,
Markus

Dh. wenn ich meine FLACs in Apple Lossless umwandle und auf meinen Classic lade, habe ich mit portablem KHV genausoguten Klang? Oder besseren wegen Gapless?
Was habe ich vergessen?
Aber ein Android Player wäre einfach genial. Ich will das Apple Zeugs nicht mehr haben

-revO schrieb:

Dh. wenn ich meine FLACs in Apple Lossless umwandle und auf meinen Classic lade, habe ich mit portablem KHV genausoguten Klang?

FLAC und ALAC sind beide lossless, von daher stecken in beiden die identischen Audiodaten, nur mit einem anderen Verfahren gepackt.

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Das ist mir auch klar. Steht ja auch im Namen dieser Formate. Ich meinte den Klang vom iPod Classic verglichen mit dem iBasso

Kommt immer darauf an, mit welchem Hörer.

Viele Grüße,
Markus

tendo2008 schrieb:

812 Euro das ist schon ein netter absurder Betrag. :Y

Ich find den DX100 ebenfalls ziemlich teuer. Andererseits kostet ein Ipod Touch mit gleicher Speichergröße (64GB) auch schon 350€. Rechnet man noch einen guten DAC/KHV (Fostex) dazu, wird man die 800€ des iBasso schnell überschreiten.

Hoffe mal, dass iBasso das aktuelle Modell in erster Linie als Feldversuch betrachtet und sich relativ zügig etwas in Sachen einer möglichen Rev. 2 oder eines mehr auf Mobilität ausgelegten zweiten Players tut.

Für IEMs wäre das sicherlich wünschenswert.

Vor kurzem wurde der Hifiman HM-802 als Nachfolger des HM-801 angekündigt. Sofern HIfiman die Probleme des 801 ausbügelt, könnte er eventuell eine Alternative zum DX100 sein?
http://personalaudio...enu_HM_801_29022012/

Zum iBasso DX100 habe ich übrigens heute hier im RMAA-Laberthread etwas geschrieben:
http://www.hifi-foru...=6242&postID=910#910

Viele Grüße,
Markus

Gestern (zwischen 6.00 und 18:00) hat ibasso den Stand des dx100 auf in "In Stock" gewechselt. Seit einer halben Stunde ist das Ding "Out of Stock". Sicher es waren nur 100 Geräte für den Verkauf vorgesehen (+250 für Retail und PreOrder), für einen solchen Exoten sind 100 Stück in 24h trotzdem erstaunlich.

Hallo,

ich habe seit heute den DX100 Batch 4. Die (für mich) größte Neuerung ist, dass er nun auch Gapless kann. Ich hab' hier etwas darüber geschrieben.

Viele Grüße,
Markus

sind das "nur" software fixes, die bei den alten bacthes per update nachgeholt werden können?

Ich denke, das sind nur Firmware Fixes. Die aktuelle Firmware kann man sich hier bei iBasso 'runterladen: http://www.ibasso.com/en/download/index.asp

Viele Grüße,
Markus

mein DX100 ist auch schon am Weg zu mir
laut den selbsternannten "Experten" von hypefi sollte der DX100 klanglich derzeit wirklich die Referenz darstellen. Der verbaute Sabre ES9018 32Bit DAC Chip dürfe ganz gut im Gesamtkonzept eingebunden sein. Mit dem perfekten linearen Frequenzgang hat ibasso schon einmal Kompetenz bewiesen.

Ich bin schon gespannt wie der DX100 im Vergleich zu meiner Lieblingsreferenzanordnung (iphone 4 ohne Lautstärkebegrenzung mit der App "Flac Player" und W4R) klingt.

@Bad Robot: kannst Du mit Deiner Expertise vielleicht demnächst näher auf die Klangqualitäten des DX100 eingehen. Wer, wenn nicht Du kennt die meisten Player/IEM Kombinationen dieser Welt.

Liebe Grüße aus Wien
Robert

Ah, der FLAC Player.

Ich verwende da meist (unkomprimierte) WAV-Dateien. Die kann man nämlich ganz normal mit iTunes drauf syncen, und der Standard Musik-Player auf dem iPhone kann die direkt abspielen. Außerdem gibt's Alben in WAV-Form bei musicload.de zum Download. Ein Win-Win sozusagen.

Zurück zum DX100, und was mir bisher so aufgefallen ist:

Im Vergleich zum iPhone 4 ist das Ding natürlich ein Brikett, das ist klar. Und ein beheiztes dazu - das Ding wird ganz hübsch warm.



Die Bedienung ist so einigermaßen gut. Ist halt Android. Im Vergleich zum iPhone 4 irgendwie nicht ganz so präzise und flüssig. Im Vergleich zum iPhone 4S schon gar nicht. Irgendwie dauert es manchmal eine Sekunde, bis das Ding auf einen Druck reagiert. Und manche Icons sind so winzig, dass ich sie erst beim 2, 3 Versuch treffe.

Alles in allem ist die Bedienung aber trotzdem gelungen. In etwa auf Cowon J3-Niveau. Kein Vergleich zu dem grottigen auf Android basierendem Cowon D3.

Das Grundrauschen: also etwas Grundrauschen hat der DX100 schon. Er hat ja drei Gain-Einstellungen für die Lautstärke (Low, Mid, High), und das Grundrauschen ist abhängig von dieser Gain-Einstellung. Low Gain hat das geringste Grundrauschen, und High Gain das stärkste. Mit InEars vernimmt man das Grundrauschen bei High Gain schon deutlich, finde ich. Vielleicht etwa auf FiiO E6-Niveau.

Im Low Gain Modus ist das Grundrauschen aber sehr gering; nahe der Wahrnehmungsschwelle. Definitiv geringer als das Grundrauschen beim neuen FiiO E17. In der mittleren Gain-Einstellung des DX100 ist das Grundrauschen in etwa so hoch wie beim E17. Im Low Gain hat es noch ca. die Hälfte davon.

Das iPhone 4 hingegen ist wirklich dead silent.

Und super leise kann man mit dem DX100 hören. 255 digitale Lautstärkestufen hat das Ding; ich muss bis ca. 40 aufdrehen, damit ich überhaupt etwas höre.

Zum eigentlichen Klang: hmmm, da bin ich auch mal auf deinen Eindruck gespannt. Irgendwie hat's das alte iPhone 4 immer noch drauf. Irgendwie klingt mir das einen Tick punchiger und kontrollierter. Mit dem iPhone 4 kann ich, glaube ich, lauter hören als mit dem DX100. Das iPhone 4 bleibt immer noch klar und knackig, während mir der DX100 gerade bei höheren Lautstärken irgendwie leicht "breiig" wirkt.

"Besser" finde ich den Sound des DX100 jedenfalls nicht. Allenfalls gleichwertig. Trotzdem klingt der DX100 besser als alle anderen Nicht-iPhone4-Player; egal ob Cowon, Sony, Sansa, Hifiman, Hisound, sflo2, iRiver, Samsung oder was es sonst noch so alles gibt (hab' schon wirklich alles durchprobiert).

Die Akkulaufzeit von ca. 7 Stunden schlägt das iPhone auch.

Edit: ah, diesen "breiigen" Sound bekommt man durch den einstellbaren Digitalfilter weg. Ich würde an deiner Stelle gleich als erstes den "D-Filter" umstellen von "Slow Roll-off" (der Default) auf "Sharp Roll-off", dann klingt's mehr nach iPhone. Einige nennen es "analytisch" oder "kalt", mir gefällt's.
Die Default-Einstellung, Slow Roll-off, ist ein richtiger Weichspüler... puh, ich war fast schon ein bisschen enttäuscht.

Edit 2: puh, das Ding wird echt warm...

Viele Grüße,
Markus

@Bad Robot: Super Zwischenbericht - ich werde selbstverständlich auch später meine Eindrücke dazu posten.
Ich bin auch der Meinung das das gute alte iphone 4 (nicht 4S) schwer zu schlagen ist. Die perfekte Implementierung des DAC gepaart mit einem extrem guten Verstärker mit niederohmigen KH Ausgang ohne hörbares Grundrauschen.

Ich bin kein Freund von itunes - mit der App "Flac Player" kann ich per Drag and Drop einfach einzelne Dateien oder ganze Alben gleich schnell synchronisieren. Die Navigation erfolgt über die Tags (Artist, Album). Perfekt ist hier gapless und auch ein brauchbarer EQ in der Software integriert.
Die Oberfläche ist sehr ähnlich wie der native Player von apple.
Der Entwickler hat hier wirklich gute Arbeit geleistet.

Zum Klang des DX100: ich glaube nur bedingt an den burn-in Effekt, jedoch bei den verbauten Komponenten könnte sich das Klangbild wirklich noch etwas ändern. Viele Besitzer glauben hier nach 150 - 300 Stunden deutlich wahrnehmbare Änderungen im Klangbild wahrnehmen zun können.

Merkst Du eigentlich sehr grosse klangliche Unterschiede zwischen UERM und W4 ?
Die Abstimmung dürfte hier sehr ähnlich sein, odr irre ich mich?

Liebe Grüße
Robert

Trebor1966 schrieb:

Merkst Du eigentlich sehr grosse klangliche Unterschiede zwischen UERM und W4 ? Die Abstimmung dürfte hier sehr ähnlich sein, odr irre ich mich?

Oh, die sind schon seeeehr unterschiedlich, die beiden. Ich habe irgendwo mal in einem "EQ-Thread" eine EQ-Einstellung gepostet, mit der man aus einem W4 klanglich einen UE Reference Monitor machen kann. Ah ja, hier ist es:
http://www.hifi-foru...ead=446&postID=47#47

Edit: ach ja, was ich beim DX100 zuerst nicht gerafft habe (und was, wie ich finde, ein bisschen ärgerlich ist) - man kann ihn nicht über die USB-Schnittstelle aufladen. Dazu benötigt man ein separates Ladegerät (über eine separate Buchse am DX100).

Ich hab' das zuerst nicht gerafft, hab' ihn an den PC angestöpselt, hab die 64GB gleich mal voll kopiert, und habe gedacht, dass er sich dabei auch auflädt. Pustekuchen - er hat irgendwann mittendrin schlapp gemacht, und ist mitten im Kopieren ausgegangen. Danach (während dem eigentlichen Aufladen dann) ging irgendwie erst mal gar nichts mehr - lauter Android Fehlermeldungen. Da war dann gleich erst mal ein Reset fällig.

Viele Grüße,
Markus

@Bad Robot: O.K. - das sind schon massive Unterschiede zwischen UERM und W4

Liebe Grüße
Robert

Hallo,

Bad_Robot schrieb:

Edit: ah, diesen "breiigen" Sound bekommt man durch den einstellbaren Digitalfilter weg. Ich würde an deiner Stelle gleich als erstes den "D-Filter" umstellen von "Slow Roll-off" (der Default) auf "Sharp Roll-off", dann klingt's mehr nach iPhone. Einige nennen es "analytisch" oder "kalt", mir gefällt's. Die Default-Einstellung, Slow Roll-off, ist ein richtiger Weichspüler... puh, ich war fast schon ein bisschen enttäuscht.

interessant, dass du dies auch so empfindest. Ich habe mich gar nicht getraut, dies zu thematisieren, weil ich dachte, ich würde hier Flöhe husten hören. Meinen Colorfly habe ich recht schnell von den default eingestellten "slow" auf "fast" umgestellt. Ich konnte es zwar mangels Zweitgerät nie in einem Blindtest verifizieren, aber mein Bauchgefühl hat mir immer irgendwie signalisiert, auf "fast" (oder halt "sharp") klingt es etwas knackiger.

Dann habe ich leider eine schlechte Nachricht für dich. Dein V800 läuft fix und unveränderbar auf "slow".....

Viele Grüße,
Intraaural

Intraaural schrieb:

Dann habe ich leider eine schlechte Nachricht für dich. Dein V800 läuft fix und unveränderbar auf "slow".....

Well that explains so much...

Und der Yulong U100 läuft dann wahrscheinlich fix im "fast"-Modus.

The difference is ... beim V800 gefällt's mir, beim DX100 nicht. Über den V800 höre ich nämlich ausschließlich mit einem Beyer DT-880 und einem T1. Beide können IMHO eine leichte Entschärfung des Beyer-Peaks gebrauchen. Den DX100 hingegen habe ich gestern fast den ganzen Tag nur mit den UE-11Pro gehört. Und diese mumpfe Bassschleuder kann ruhig eine Extra-Portion "Knackigkeit" und "Kristallklar" gebrauchen.

Mal sehen, wie sich der (helle) UE Reference Monitor am DX100 macht. Da werde ich vielleicht wieder auf "slow" wechseln. Schön, dass man die Wahl hat.

Edit: Noch ein paar "fun facts" zum DX100:

- Er spielt auch AAC sowie M4A-Dateien ab (gekaufte Alben aus dem Apple iTunes Store). Im Moment läuft z.B. gerade Norah Jones' "Come Away With Me (Mastered for iTunes)".

- Der analoge LineOut ist nicht ungeregelt, sondern geregelt (läßt sich mit den Lautstärketasten regeln). Der Unterschied zu den beiden KH-Out ist, dass die verschiedenen Gain-Settings sich nicht auf den LineOut auswirken.

- Beide KH-Ausgänge (6.3mm und 3.5mm) sind gleich laut. Beim Colorfly C4 (der einzige andere mir bekannte portable Player, der ebenfalls beide Ausgänge hat) ist der 6.3mm-Ausgang lauter. (Der 3.5mm-Ausgang wurde beim C4 gedrosselt, um die EU-Lautstärkebegrenzungsbestimmungen einzuhalten.)

Viele Grüße,
Markus

Zwischenzeitlich ist Dank Herrn Dapa auch mein DX100 eingetroffen - höre gerade Diana Krall Live in Paris und Adele Live at Albert Hall.
Klanglich ist er sicher das beste was ich bisher gehört habe (besser als Sansa, Sony, Cowon...)
Im Vergleich zum iphone 4 würde ich jetzt aber klanglich nicht den gigantischen Quantensprung bemerken, jedoch ist eine merkbare Steigerung vorhanden.
Die Referenz iphone 4 ist nach wie vor wirklich der audiophile Benchmark, obwohl das viele nicht wahrhaben wollen

Diese Verbesserung würde ich vorrrangig bei der noch besseren Auflösung, Instrumentenseperation und lebendigeren Bühne orten.
Getestet mit Westone W4R, D-Filter Sharp Roll-off und Flac Dateien.
Die absolute Stärke spielt dieses Gerät sicher bei Verwendung von hochohmigen Kopfhörern aus.
Da ich jedoch IEM Anhänger bin kann ich das nicht testen.

Was ich aber unbedingt machen werde ist den Klang mit HD Tracks in der Auflösung 24bit/96kHz zu testen.

Verarbeitungsqualität ist nahezu perfekt - das Gehäuse ist Aluminium/Magnesium.
Nur das verbaute Display ist lowend (bei mir mit einem Pixelfehler, auf headfi berichtet einer von 40 !! Pixelfehlern)
@Bad Robot: hast Du Pixelfehler (permanent leuchtende Dots)
Und das Gerät wird wirklich sehr warm, hat somit einen schlechten Wirkungsgrad.

Obwohl viele burn-in unter Legende und Märchen verbuchen werde ich demnächst einmal mittels permanenten Ladevorgangs die Betriebszeit durch Abspielen einer Fileschleife etwas hochschrauben.
Ich denke nach 20 Stunden sollten alle Bauteile eingespielt sein - und sei die Klangverbesserung nur Placebo und New Toy Syndrom, was soll's

Zwischenurteil: wer zu viel Geld übrig hat und DAP's sammelt kann zuschlagen - wer mit dem Klang eines iphone 4 glücklich ist kann eine weitere Verbesserung sicher auch durch den Kauf von Customs erzielen.

Liebe Grüße
Robert

Hallo,

vielen Dank für deinen Bericht.

Trebor1966 schrieb:

@Bad Robot: hast Du Pixelfehler (permanent leuchtende Dots)

Nein, keinen einzigen.

Viele Grüße,
Markus

@Bad Robot: am Display ist ein Screenschutzfolie mit einem Kleber mit dem Aufdruck "Please peel of this mask AFTER application completed". Ist jetzt noch eine Schicht zu entfernen und darunter ist der eigentliche Schutz, oder nicht. Ich möchte nicht die Schutzfolie zerstören.

Danke

Liebe Grüße
Robert

Gute Frage. Ich hab' auch nur die eine offensichtliche abgezogen. Ob da jetzt noch eine drunter steckt, keine Ahnung. Ich werd' aber auch nicht anfangen, an einem 800 Euro Teil mit den Fingernägeln dran rumzukratzen.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

ich habe mich unverständlich ausgedrückt: ich habe nur einen Sticker ca. 20 mm x 5 mm der in der rechten ober Ecke klebte abgezogen. Darum meine konkrete Frage: hast Du eine weitere Folie in Größe des Displays entfernt (Schutz der Trägerfolie)?

Danke

Liebe Grüße
Robert

Ah.

Nee, bei mir hing dieser Sticker an einer Folie dran, die sich über die komplette Front des DX100 erstreckte.

Ich hab' also an dem Sticker gezogen und hatte hinterher einen riesen Lappen in der Hand, eben in der Größe der DX100-Front.

Viele Grüße,
Markus

Ja - das wollte ich hören
Danke - also doch - bei mir hat sich nur der kleine Sticker abgelöst

Liebe Grüße
Robert

kurzes Update: ich habe zwischenzeitlich den Klang noch einmal in einem A-B Test mit dem iphone 4 verglichen. Ganz im Ernst: es sind klanglich nahezu keine Unterschiede auszumachen - ich könnte im Blindtest wahrscheinlich nur raten welcher Player gerade spielt.
Teilweise fand ich sogar das iphone 4 so wie auch schon Bad Robot etwas "punchiger"
Nachdem der DX100 bei hype-fi als der derzeit klanglich beste erhältliche Player angepriesen wird, möchte ich das etwas relativieren:

Wer so wie ich nur IEM verwendet bekommt mit dem iphone 4 wesentlich mehr geboten (keine Erwärmung, Laden über USB, lange Laufzeit, gute UI...)

Der DX100 hat schon einige markante Schwachpunkte:
- starke Erwärmung
- nur 7h Betriebszeit
- aufladbar nur über das Ladegerät
- nativer Player unerstützt bei FLAC kein Artwork
- Schnellsuchlauf vorwärts, rückwärts fehlt

Jedoch sehe ich ein wirkliches Anwendungsfeld als All-in-One Lösung beim Betrieb von hochohmigen Kopfhörern. Dort kann er seine eigentiche Stärke voll ausspielen.

Liebe Grüße

Robert

Trebor1966 schrieb:

Der DX100 hat schon einige markante Schwachpunkte: - starke Erwärmung - nur 7h Betriebszeit - aufladbar nur über das Ladegerät - nativer Player unerstützt bei FLAC kein Artwork - Schnellsuchlauf vorwärts, rückwärts fehlt

Und nicht zu vergessen:
- Größe

Trebor1966 schrieb:

Jedoch sehe ich ein wirkliches Anwendungsfeld als All-in-One Lösung beim Betrieb von hochohmigen Kopfhörern. Dort kann er seine eigentiche Stärke voll ausspielen.

Sowie für alle mit irrationaler Applephobie. Oder Leute, die wirklich nur einen Player ohne Telefon suchen. (Der iPod Touch kommt nämlich nicht ganz an das iPhone 4 heran.)

Viele Grüße,
Markus

Ich bin absolut kein apple Anhänger und habe das iphone 4 nur zum Musikhören gewählt, d.h. Betrieb ohne Simkarte im Flugzeugmodus.
Ich sollte mir schon langsam ein Reserve iphone 4 für die Zukunft besorgen - wer weiss was uns soundtechnisch das iphone 5 bieten wird...

Ich war in der Vergangenheit immer ein eingeschworener Sony Player Fan bis ich einmal aus Neugierde das iphone 4 als Musikplayer ausprobiert habe. Aber Achtung: es bedarf einiger Eingewöhnungszeit bis man den linearen neutralen Klang lieben lernt. Beim direkten Wechsel von einem warmem Sony Klang zu dem iphone spielt einem das Gehirn anfangs einen Streich. Der Klang wird anfänglich als schlechter empfunden.
Ist so wie mit teuren linearen Kopfhörern im Vergleich zu den "Badewannen - Soundings".

Hat sich aber unser Gehirn einmal an den analytischen neutralen Klang gewöhnt will man nicht mehr wechseln.

Hört man hauptsächlich mit IEM wäre auch für Nichtapple Anhänger ein iphone 4 meine klare Kaufempfehlung. Und mit der Applikation FLAC Player laufen dann flac Dateien und itunes wird nur mehr zum Starten dieser Applikation verwendet. Die Files selber können dann über Ordnernavigation synchronisiert werden.

Liebe Grüße
Robert

Wow, ist das Iphone 4 wirklich so toll? So viel Competition und die schaffens nicht ein Smartphone, welches für die Massen geschafft wurde, vom Thron zu stoßen?
Muss ja meine Meinung zu Apple dann ändern.. die Produkte scheinen ja sogar preisgünstig zu sein, wenn man Audiophile Ansprüche hat.
Werde mal auf dein Iphone 5 Review warten, bevor ich in der Apple-Clique beitrete.
Mich nervts doch ziemlich meinen NWZ-Z1050 mit nem KHV rumzutragen. Zudem haben die Kabel nen Wackelkontakt, was noch viel mehr stört. Das Iphone 4 gibt mir besseren Sound ohne all diese Last?
... oh man, mein Geldbeutel.

Edit: Markus, hast du mittlerweile eigentlich schon den Neutron-Player für Android probiert?
Vielleicht boostet dieser die Klangqualität ausreichend genug um den Iphone 4 zu schlagen

in10sive schrieb:

Edit: Markus, hast du mittlerweile eigentlich schon den Neutron-Player für Android probiert?

Das NWZ-Z1050 hat Hardware-Probleme, Multi-BAs richtig anzutreiben. Das kann eine Software nicht lösen.

Viele Grüße,
Markus

Ja, ist mir bewusst.^^
Meint ob der Ibasso Dx100 mit der Software sich vll klanglich steigern könnte..

Achso. Wär mal'n Versuch...

Hallo,

da suche ich nach dem besten Player, stöbere jeden Abend im Forum rum. Lasse mir von Markus Links zum IBASSO DX 100 geben, und am Ende ist doch das IPHONE 4 der beste Player? Gibt es unterschiede zum IPHONE 4 S?

Ich habe das Gefühl, und ich bin stänbdig hier, dass das Ei wirklich der wohl beste Player ist. War schon kurz davor den DX100 zu bestellen, aber so wirklich überzeugt mich das hier nicht. Das Ei sieht doof aus, der IBASSO einfach wunderbar. Am unschönsten finde ich das Puplikum das das Ei mit sich trägt. So ganz verallgemeintert jetzt.


Also, kann man sagen, wenn ich das Beste möchte, und nicht unbedingt 5000€ bezahlen möchte, dass das IPHONE die absolut erste Wahl ist?

gruß
jan

Technisch ist der DX100 dem iPhone durchaus überlegen (Amp, DAC etc., 24Bit/192KHz-Unterstützung) - dem stehen allerdings die hier bereits erwähnten Schwächen und die tendenziell eher geringe Relevanz vieler Pluspunkte für den Alltagsgebrauch gegenüber

Hallo,

Reiskocher83 schrieb:

da suche ich nach dem besten Player, stöbere jeden Abend im Forum rum. Lasse mir von Markus Links zum IBASSO DX 100 geben, und am Ende ist doch das IPHONE 4 der beste Player?

Das würde ich so nicht sagen.
Meßtechnisch schlägt der DX100 das iPhone 4 ziemlich deutlich (iPhone 4 vs DX100).

- Die Sache mit dem (im direkten Vergleich zum iPhone 4) leicht "weichgespülten" Klang hat sich ja durch die Digitalfilter-Einstellung gelöst. Je nach verwendetem Hörer (wenn ein Hörer etwas "grell" ist in den Höhen, wie z.B. die großen Beyerdynamics) kann diese "weiche Filter"-Einstellung sogar besser gefallen. Dieser "harte Filter" ist z.B. beim Yulong U100 für einige, die damit einen DT-880 betreiben, ein Argument, sich noch nach etwas anderem umzuschauen (IMHO der erste mit "weichen Filtern" ist der Violectric V800).

- Das mit dem Grundrauschen des DX100 ist mehr akademischer Natur. Es ist so gering, dass es in der Praxis (auch beim Sehr-Leisehören) überhaupt nicht stört. Nur ist das iPhone 4 halt wirklich dead silent, während man beim DX100 ein Rauschen ganz nahe der Wahrnehmungsschwelle feststellt. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ich in einem Blindtest eine 100%ige Trefferquote hätte, wenn ich bei angehaltenem Player blind sagen müßte, ob mein InEar jetzt angestöpselt ist oder nicht. Das sollte verdeutlichen, auf welchem geringen Niveau das "Rauschen" ist. Das Rauschen des DX100 geht nämlich fast schon im eigenen Blutrauschen unter, welches man hört, wenn man sich einen InEar ins Ohr steckt.

Ich bin aber, was Rauschen betrifft, auch sehr empfindlich. Einer der schlimmsten Rauschbomber für mich ist der Meizu M6, und selbst bei dem haben schon einige Leute geschrieben "ich höre da kein Rauschen".

Als Beispiel, der Yulong U100 DAC/KHV, der hier als für InEars geeignet empfohlen wird, weil er "nicht rauscht", rauscht mehr als der DX100. Trotzdem ist der Yulong U100 der DAC/KHV mit dem geringsten Rauschen unterhalb von 350 Euro.

- Lautstärke und Regelbereich. Mit dem DX100 kann man viel leiser hören (ist für mich z.B. Abends im Bett interessant). Das iPhone 4 ist auf der geringsten Lautstärkestufe IMHO schon ziemlich laut (für Abends im Bett). Beim DX100 liegen zwischen der geringsten Lautstärke des iPhone 4 und "ganz still" locker 50 Lautstärkeeinstellungen.

Und die Kraftreserven, um auch niederohmige KH anzusteuern, sind beim DX100 einfach irre. Obowhl der Vergleich mit einem gejailbreakten iPhone 4 mit aufgehobener Lautstärkebegrenzung noch aussteht.

Reiskocher83 schrieb:

Gibt es unterschiede zum IPHONE 4 S?

Ja. Das iPhone 4S hat wieder eine etwas höhere Ausgangsimpedanz als das iPhone 4. Das iPhone 4S hat 1,9 Ohm. Das iPhone 4 hat 0,97 Ohm. Die Ausgangsimpedanz des DX100 ist nochmal deutlich geringer (allerhöchstens 0,1 Ohm, wenn nicht sogar noch weniger).

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

wird das Review noch fortgesetzt? Habe mir die UM3X geholt, und wollte noch einmal in den besten Player investieren.
Ich frage mich blos, ob ich jetzt die großen Unterschiede zum Cowon J3, Meizu M& und M6SL, zum SansaFuze und zum Ipod Shuffel hören würde.

Ich höre wohl, wenn etwas schlechter Klingt: Zum Bleistift, schicke ich miene Sennheisser CX300II wohl doch in Rente. Habe mich mal einen tag lang damit beschäftigt und auf den Playern die Selbe Musik verglichen, ich muss sagen, die 300II sind wirklich schwach. Hingegen finde ich die UM3X jetzt nicht wirklich viiiiiel besser als die TF10. Die klingen einfach nur sehr gut.

Zudem fällt mir auf, dass bei Metal die UNterschiede geringer ausfallen als zB bei LMAFO. Da kann ich viel besser unterscheiden, welche Hörer basstechnisch mehr drauf haben.

Was aber jetzt genau die Höhen und MItten sind, keine Ahnung. Was in einem Lied ist die Höhe? Wie kann ich das unterscheiden? Sind Becken zB immer Höhen? Ich weiß es net.


Ich muss aber schon sagen, seit ich hier im Stereo-Unterforum bin, gebe ich viel mehr Geld für den Krempel aus als ich es eigentlich möchte. Obwohl ich noch nicht wirklich die großen Unterschiede raushören kann, bin ich süchtig, mir dauernd neue Hörer zu kaufen, bei den Playern sieht es genau so aus. Finde das Hobby aber wirklich sehr sehr SEHR spannend.

gruß
jan

Bad_Robot schrieb:

Nur ist das iPhone 4 halt wirklich dead silent

Ist das bei dir wirklich so ? Wenn ich bei meinem iphone 4 auf Pause drücke, kann ich ca. 5 Sekunden lang ein deutliches Rauschen hören, dann wird der DAC offensichtlich ausgeschaltet. Es ist jetzt nicht wirklich laut, aber doch klar hörbar.

in10sive schrieb:

die Produkte scheinen ja sogar preisgünstig zu sein, wenn man Audiophile Ansprüche hat. Werde mal auf dein Iphone 5 Review warten, bevor ich in der Apple-Clique beitrete

Apple stellt ja auch ein paar Millionen iPhones her, durch die riesigen Mengen wird der Preis einfach mächtig nach unten gedrückt.
Hersteller von kleinen Serien haben nicht ansatzweise eine Chance, da von der Preisgestaltung mitzuziehen.

Hat jemand schon die Firmware 1.2.3 (31.02.2012) drauf? Welche Verbesserungen bringt die?

Es gibt wieder eine neue Firmwareversion 1.2.7.

http://www.ibasso.com/en/download/index.asp

Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir einen DX 100 zu kaufen. Hat schon jemand getestet, ob eine 64 GB Micro SD auch funktioniert? Eigentlich spricht ja nichts dagegen, evtl. hat jemand von Euch da Erfahrungswerte.

Am DX 100 soll dann mein Ultrasone Signature Pro bzw. Beyer T 70 laufen. Ich habe auch einen Cowon X5 mit 128 Gb SSD und Rockbox. Ich bin gespannt, ob der DX 100 noch einmal ein Sprung nach vorne ist. Der Klang des X5 ist meiner Meinung nach schon sehr gut.

Ich danke schon einmal für Eure Meinung/Erfahrung

Viele Grüße,

Thomas

Hallo,

Thomas31246 schrieb:

Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir einen DX 100 zu kaufen. Hat schon jemand getestet, ob eine 64 GB Micro SD auch funktioniert? Eigentlich spricht ja nichts dagegen, evtl. hat jemand von Euch da Erfahrungswerte.

ja, geht. Wenn man die Karte auf FAT32 formattiert.

Viele Grüße,
Markus

Danke Markus, das war ja eine prompte Antwort. Ich werde jetzt noch einmal eine Nacht darüber schlafen und ihn wohl dann bei Adam Dapa bestellen.

Der DX 100 ist ja um 2 Euro günstiger geworden, da muss man ja zuschlagen...

Viele Grüße,

Thomas

Hallo
ich würde gerne mal wissen wie sich der HIFI E.T. MA9 gegen den Ibassio und den ak100 schlägt.
Zumindest spielt er preislich in der selben Liga
Hat ihn schon jemand probe gehört?
Bisher habe ich im Forum noch nichts über ihn gelesen...

Von den Daten liest er sich relativ gut:
- Frequenz 0-25k Hz
- Wiederstand 16-300Ω
- 8GB Speicher
- Micro SD bis 32GB erweiterbar
aber nur 8std Akku

Hier

Hi,
mich reizt der iBASSO ja schon seit dem in BadRobot hier vorgestellt hat. Aber irgendwie hab' ich das Gefühl, dass der für mich nicht anders klingt als meine aktuellen Player. Dann habe ich neulich Schwester Philips PLayer getestet, und die Musik klag mit den DENON DHD2000 jetzt nicht anders als über den Pc oder eben die Player (COWON J3, MEIZU M6SL, SANSA FUZE) Habe das selbe mit den WESTONE UM3X getestet und auch da konnte ich kaum Unterschiede ausmalen. WOran liegt das denn?

Ich erkenne aber wohl, wenn Hörer schlecht klingen. Die MONSTER TURBINE und die....vergessen...klangen grauenhaft.

Welche Hörer braucht man denn dann für den iBASSO, also welche Spezifikationen müsssen die erfüllen damits auf dem Papier zumindest gut klingt. Aus den RMAAs werde ich nicht schlau, ich weiß lediglich, dass ein gerader waagerechterstrich optimal wäre.

gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

(COWON J3, MEIZU M6SL, SANSA FUZE) Habe das selbe mit den WESTONE UM3X getestet und auch da konnte ich kaum Unterschiede ausmalen. WOran liegt das denn?

Unter Umständen an mangelnder Hörerfahrung, und daran, dass man i.A. Klangunterschiede bei Playern mit der Lupe suchen muss. Klangunterschiede zwischen verschiedenen InEars und Kopfhörern sind da millionenfach größer.

(Gerade Cowon J3 und Meizu M6SL klingen mit den UM3x aber schon unterschiedlich, finde ich.)

Reiskocher83 schrieb:

Ich erkenne aber wohl, wenn Hörer schlecht klingen. Die MONSTER TURBINE und die....vergessen...klangen grauenhaft.

Genau.

Reiskocher83 schrieb:

Welche Hörer braucht man denn dann für den iBASSO, also welche Spezifikationen müsssen die erfüllen damits auf dem Papier zumindest gut klingt.

Tja, genau das ist die große Frage. Du brauchst zumindest einen Hörer, der dir persönlich in seiner *Reinform* klanglich gut gefällt. Das Problem ist nur, ohne einen Player wie den iBasso weißt du u.U. gar nicht, wie deine Hörer in ihrer "Reinform" klingen, da die anderen Player den Klang doch mehr oder weniger stark "verfälschen".

Ich hatte mal jemanden am Telefon (wobei ich mich frage, wie die Leute immer an meine Telefonnummer kommen (aber andererseits verschleiere ich meine Geheimidentität jetzt auch nicht wirklich (als Batman wäre ich verratzt))), der hatte den UM3x mit einem Cowon J3, und hat sich von mp4audio ein Demogerät des DX100 schicken lassen, und war vom Klang des DX100 gar nicht angetan, und der J3 gefiel ihm besser. Das lag daran, dass er beim Cowon gerne die EQ-Effekte eingesetzt hat; z.B. zur Bühnenverbreiterung, weil ihm der UM3x anscheinend in seiner "Normalform" eine zu kleine Bühne hatte.

Ich hab' ihm dann geraten (weil er die Gelegenheit dazu hatte) mit dem DX100 mal einen Stage 3-Demohörer anzuhören. Der Stage 3 geht nämlich von seiner Bühnendarstellung her auch ohne BBE-Effekte mehr in die Breite.

Ich weiss allerdings nicht, was daraus dann geworden ist und wie er sich entschieden hat.

Das war nur ein Beispiel aus der Praxis. Bei *dir* kann das wieder ganz anders aussehen. Wende dich doch mal an mp4audio, vielleicht haben die ja ein Demogerät, welches du dir mal ausleihen könntest.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

(als Batman wäre ich verratzt)

Nicht zwingend bei der Christopher Nolan-Verfilmung. ;-)

@ Bad_Robot

Danke für Dein mal wieder ausführlichen Kommentar.
Ich werde mal bei 4audio anfragen. So ein Blindkauf ist bei dem Preis einfach doof; sicher lässt sich so ein Gerät wieder zurück schicken, aber das ist doof, weil ich den Leuten das Geld natürlich auch gönne.

gruß
jan

ps: Deine Nummer habe ich bisher aber noch nicht gefunden, hihi.