[S] MP3-Player bis 200€ als Ersatz für das SGS2

Autor

Beitrag

computerblicker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2012, 04:01

Hey liebes Hifi-Forum

Ich bin zurzeit am schwanken mir einen MP3 Player zu kaufen.
Aber erstmal zur Geschichte und was vorhanden ist.

Handy: Samsung Galaxy S2 (das mMn als MP3-Player absoluter Müll ist)
InEars: Klipsch S4i
KH: BOSE QuietComfort 15

Die Kopfhörer habe ich mir deshalb gekauft weil sie in den USA billiger als in D sind und ich zZ sehr viel auf Reisen bin (USA, China usw.) wo das NC sehr zum angenehmen Flug beiträgt.

Jetzt ist es aber leider so das mein SGS2 (im vergleich zu meinem alten iPhone 3GS) keine wirklich gute Quelle zum Musikhören ist (an meinem XPS17 (Laptop) klingen die BOSE um einiges besser :O))

Deshalb möchte ich mir wenn ich wieder in D bin einen Mp3-Player holen und schwanke ein wenig.

Folgende MP3 Player hab ich mir im Internet ein wenig angeschaut.

- Cowon J3
- SanDisk Clip+
- iPod Touch
- iPod Nano

Mein maximales Budget liegt bei 200€, nen Videoschnickschnack oder ne Kamera brauche ich nicht, ich möchte nur den MP3-Player der bis zur 200€ den besten Klang liefert.
Tendieren tu ich zum iPod Nano da er auch ganz gut in die Hosentasche passen würde. Der Cowon J3 mag vielleicht besser sein was den Klang angeht aber ich denke ich zahl da viel für das große Display und die weiteren Funktionen (Video usw.)?

Ach ja, bitte kein BOSE gebashe

die Gründe für den KH stehen oben

Danke

Gruß aus den USA

Michi

[Beitrag von computerblicker am 30. Jan 2012, 04:02 bearbeitet]

Ramalam
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Jan 2012, 08:12

Ja der aktuelle Nano ist ganz gut von der Klangqualität, das gleiche gilt für den Touch!
Problem bei Cowon ist allerdings der Bassabfall d.h. wenn du einen Player von Cowon nimmst, empfiehlt es sich fast einen kleinen KHV ala Fiio E6 usw. zwischenzuhängen!

Andere alternative wenn es eigentlich rein um Musik geht: Ipod Classic; Die Ipod Modelle steuern halt wirklich linear an so wie es sein sollte, allerdings ist der EQ völlig unbrauchbar

Hab mir selber vor kurzer Zeit einen Classic zugelegt und bin begeistert, klingt nochmal um einiges besser als mein Iphone 3g! Wenn bei dir etwas gegen Festplatte spricht nimm den Nano....

Gruß

Soundwise
Inventar

#3 erstellt: 30. Jan 2012, 11:14

Das Samsung Galaxy S1 ist mit seinem Wolfson DAC (das S2 hat glaub ich einen Yamaha DAC) und dem Voodoo Kernel ein absoluter Traum!

Nur mit In-ears eher weniger zu empfehlen.

Viele Grüße
Günther

-MCS-
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Jan 2012, 11:23

Ich persönlich würde, wenn es um einen kleinen Player geht, lieber den Sansa nehmen.
Den Nano empfinde ich von der Bedienung her schlechter. Der größte Nachteil des Sansa
ist jedoch, durch die Größe, dass der Akku jetzt nicht sonderlich lange hält.
Mir reicht er jedoch.
Geht es um die Bedienung und den Klang, würde ich ganz klar den Touch nehmen.
Mit den Kopfhörern sollten alle der genannten Player zurecht kommen.

Der Vorteil des Touch ist, dass man wirklich sehr gut navigieren kann. Die Suchfunktion ist
schon praktisch. Und als groß empfinde ich ihn persönlich gar nicht, dadurch, dass er sehr dünn ist,
gleicht sich das m.M.n. wieder aus.

computerblicker
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Jan 2012, 11:53

Hey

Vielen Dank für die Antworten

ich werde mir jetzt beim Rückflug das ganze mit meinem S2 anhören und dann mal schauen was ich mache.

zachgraz schrieb:

Das Samsung Galaxy S1 ist mit seinem Wolfson DAC (das S2 hat glaub ich einen Yamaha DAC) und dem Voodoo Kernel ein absoluter Traum!

Nur mit In-ears eher weniger zu empfehlen.

Viele Grüße
Günther

Du meinst also das ich vllt. garkeinen neuen MP3-Player brauche?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Jan 2012, 11:55

Das SG2 ist soundtechnisch eigenlich gar nicht mal so schlecht, nur hat es eine hohe
Ausgangsimpedanz, was nicht gerade positiv für Multi-BA In Ears ist.
Mit den Bose und Klipsch dürfte es eigentlich keine größeren Probleme haben.

Soundwise
Inventar

#7 erstellt: 30. Jan 2012, 12:02

@computerblicker Tut mir Leid, falsch ausgedrückt. Den Voodoo Kernel, welcher das volle Potential des Wolfson-Chips ausreizt, gibts nur fürs Galaxy S1, nicht fürs S2.

Das S1 klingt ohne diesen Kernel auch eher bescheiden aber MIT Voodoo ist es absolut spitze. Dies gilt nur für das Hören ohne In-Ears.

Ich höre seit Monaten mit S1 Voodoo und einem Shure SRH840. Unglaublich guter Sound.

Viele Grüße
Günther

JolleP
Neuling

#8 erstellt: 30. Jan 2012, 12:39

Ich persönlich würde dir den Nano empfehlen.

Leicht, Handlich, tolles Produkt von "Apfel" & gute Qualität

Grüße

=Berty=
Stammgast

#9 erstellt: 30. Jan 2012, 14:18

also im verlgleich nano/sansa clip+, würde ich eher zum sansa greifen.
günstig, sehr guter (linearer) klang, einfache bedienung, erweiterbar mit microsd (bis 32gb) einfaches drag&drop.

apple find ich auch einfach unglaublich arrogant, dass sie die nutzer an iTunes binden!
der sansa ist außerdem sehr viel günstiger; da bleibt dann mehr geld für anderes equipment, denn der klang ist gut

achja, auf dem sansa lässt sich die rockbox installieren. absolute bereicherung für den player. spielt dann sogut wie alle formate und lässt sich sehr schön anpassen mit vielen funktionen, sowie einen sehr guten EQ.

[Beitrag von =Berty= am 30. Jan 2012, 14:21 bearbeitet]

BangkokDangerous
Stammgast

#10 erstellt: 30. Jan 2012, 14:21

iTunes ist ja kein Muss mehr. Von daher relativiert sich dein Argument.

Aber rein vom Preis-Leistungs-Verhältnis her würde ich auch den Sansa empfehlen.

trapister
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jan 2012, 14:30

Also ich kann auch nur den Sansa Clip empfehlen. Dann noch Rockbox aufspielen und man ist eigentlich sehr glücklich. Das einzige Manko ist die Akkulaufzeit von ca. 10-11 Stunden. Ist halt nicht so schick wie der Nano. Hat aber gerade mit Rockbox viele Möglichkeiten die der Apple nicht hat. Ich muss allerdings zugeben, dass ich mich gegen den Apple-Hype auch ein bischen aus Prinzip wehre.

Grüß
Trapister

-MCS-
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Jan 2012, 14:34

Man kann ja auch den Sansa Clip Zip kaufen. Kostet kaum mehr und bietet ein Farbdisplay.
Klangtechnisch exakt wie der Clip +.

computerblicker
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jan 2012, 11:59

trapister schrieb:

Schade, damit fällt er raus

die Akkzulaufzeit ist leider nicht befriedigend.
Ich denke das es ein iPod Nano wird da zB die BOSE auch eine Kabel-FL dafür haben, muss ich nur schauen ob das überhaupt geht.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 31. Jan 2012, 12:02

Die Fernbedienung funktioniert mit dem Nano, ebenso mit dem Classic oder Touch.

Greuel
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 31. Jan 2012, 14:57

beim sansa clip zip ist aber aufgrund des displays die akkulaufzeit noch geringer, was ich mitbekommen hab

wie sieht die laufzeit beim ipod nano aus? hat jemand erfahrungswerte?

Laudian
Stammgast

#16 erstellt: 31. Jan 2012, 14:58

Noch nicht... ich schließ mal eben meine InEars an und sag Bescheid wenn er leer ist ;-)

Edit: Muss doch bis später warten, der iPod ist mit Papa im Auto unterwegs.

[Beitrag von Laudian am 31. Jan 2012, 15:01 bearbeitet]

trapister
Stammgast

#17 erstellt: 31. Jan 2012, 19:53

trapister schrieb:

Also ich kann auch nur den Sansa Clip empfehlen. [...]
Das einzige Manko ist die Akkulaufzeit von ca. 10-11 Stunden.

Ich hätte vielleicht schreiben sollen, dass ich nicht mit In-Ears sondern mit Ohraufliegenden Hörern höre. Da verricgert sich die Akkulaufzeit ja doch etwas. Der Sansa Clip hat laut TEstberichten ca. 14 Stunden Laufzeit wenn man die interne SD-Karte nicht benutzt.

Grüße

=Berty=
Stammgast

#18 erstellt: 31. Jan 2012, 21:48

also wenn man über inears hört, die helligkeit des displays runterschraubt (welches selbst bei niedrigster stufe noch gut lesbar ist) finde ich den sansa absolut ausreichend. 13-15h sind da schon drin.
mir langt das.

edit: der preis, die soundquali, die bedienbarkeit, die größe, der einfache usb-anschluß (kein hersteller usb wie bei apple o.ä.), drag&dop, mit rockbox sehr großer funktionsumfang, guter EQ...undsoweiter...machen das dann wieder wett

[Beitrag von =Berty= am 31. Jan 2012, 21:49 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 01. Feb 2012, 08:28

Ja, für den Preis ist der Clip schon eine echte Granate! Übersichtliches Menu, viele Funktionen,
Ordnerstruktur (darauf lege ich Wert) und v.A. lineare Ansteuerung von Mehrtreiber In-Ears machen
ihn schon zu einem guten Wegbegleiter (auf Rockbox kann ich persönlich verzichten).

mazeh
Inventar

#20 erstellt: 01. Feb 2012, 17:14

Sicher, das SGS 2 ist keine audiophile Offenbarung, aber alles andere als schlecht, ebenso wie auch der Clip beides nicht ist

, aber mit sehr großem Vorteil für MultiBAs.
Wenn du sowieso ausschließlich den QuietComfort nutzen willst, kannst du auch gleich beim SGS 2 bleiben.
Fals es tatsächlich qualitativ noch besser werden soll, dann würde ich eher zum Touch , Nano oder J3 greifen. mM

tenhagenx
Stammgast

#21 erstellt: 06. Feb 2012, 11:57

Hallo,

ich nutze nun schon eine ganze Weile das S2 mit Westone UM2 Hörern.

Als player hab ich den Power Amp, was imho beim S2 Pflicht ist.

Ich finde den Klang mit diesen Komponenten sehr gut. Davor hatte ich den Ipod, den ich mir vorsorglich als Ersatz gehalten hatte, falls das S2 als Quelle nicht taugt.
Mittlerweile hab ich aber den Ipod verkauft, will heißen ich bin mit dem Klang des S2 mehr als zufrieden. Es kommt aber schon sehr auf die Hörer an....

Gruß, Ben

Cron121
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 18. Feb 2012, 12:55

Ich höre sehr viele Mixtapes. Kann ich mit dem Sandisk SanaClip problemlos z.B. zu Minute 49 innerhalb weniger Sekunden skippen?

fqr
Inventar

#23 erstellt: 18. Feb 2012, 21:30

ich glaube eh, dass du mit den vorhandenen KH, den unterschied zwischen einem clip+ und einem touch 4g, oder ähnlichem nicht wharnehmen wirst. also würde ich mich anhand der sonstigen bedürfnisse,wie akkulaufzeit, bedienung, erweiterbarkeit orientieren.
also persönlich würde ich dir doch zum clip+ mit RB raten, denn letzteres erhäht die laufzeit, sogar bei eingelegter sd karte (zumindest etwas ;-))

Suche: