Samsung Galaxy Wifi alternative zu Ipods?

Hallo,

grundsätzlich taugt der Galaxy Wifi Player natürlich auch als Apple ersatz. Nen paar kleine Abstriche muss man halt hinnehmen. Wenn aber sogar noch nen pKHV dahinterkommen soll isses recht wumpe.

Grüße

gugu

Abstriche in welchem Bezug?

Naja ich denk mir wenn der nur Mist ausgibt kann am KHV auch nur Mist rauskommen *g*

Man findet ja nicht wirklich viele Infos zu dem Teil die meisten Werten ihn sehr ab in Portalen und wenn man dann liest wieso steht nur dort wegen fehlender Handyfunktion.

lg Michael

Abtriche in Bezug auf maximale Lautstärke, kein Line Out, nicht ganz so gute EQ Apps, Akkulaufzeit, Wertverlust, Zubehörangebot, blablabla.

Wie gut jetzt der Samsung Player klanglich genau ist kann ich leider nicht sagen. Sofern da auch der Wolfson DAC drin ist sollte es aber ganz passabel sein. Sehr hochwertige In Ears sind aber an beiden nicht optimal zu betreiben.

Grüße

also maximale lautstärke ist jetzt nicht so schlimm für mich persönlich

welchen nachteil bringt kein line out mitsich ?

welche kopfhörer wollte man sonst verwenden ?

Wenn du dir ein Galaxy Wifi besorgst, dann den 4.0 (yp-g1). Der 5-Zöller klingt nämlich nicht ganz so gut und ist auf Grund der Größe nicht mehr so scharf.

1. In Sachen Zubehör muss du gar nicht so viele Abstriche machen. Jede Handytasche für das I9000 wird auch dafür passen.
Was ich so an Zubehör bisher zugelegt habe:
-Bugatti Slimcase SL
-Transcend MicroSD 32GB
-Displayschutzfolie
-Akku EB494353VU (als Backup)
-Designfolie für das I9000 (musste nur ein bisschen angepasst werden)
Ansonsten googlen oder improvisieren
2. Wertverlust bei MP3-Player finde ich jetzt nicht unbedingt dramatisch. Ich benutze sowas immer bis es "tot" ist. Meinen Ipod Touch 2G würde ich jetzt auch für kaum nen Appel los werden.
3. Akkulaufzeit ist teilweise besser als/gleich wie beim iPod Touch. Frisch aus der Verpackung mit dem integrierten Musikplayer hielt der Akku 35h. Wenn du den Ram schön leerst, Powersave-Governor verwendest und die Spannung leicht (-75 mV) runtersetzt, dann hält der sogar 40-45h. (Wenn du dich mit Android und flashen noch nicht auskennst, dann wirst du das schon ganz schnell lernen)
4. "Nicht ganz so gute EQ-Apps"? Der play-store sollte eigentlich genug haben.
5. Lautstärke lässt sich erhöhen, wenn es dir nicht genug sein sollte. Mehr folgt weiter unten.
6. Klang ist besser als beim Ipod Touch 2G. Müsste ähnlich wie beim I9000 und Nexus S sein, aber nur mit folgender Anleitung:

Hier findest du alles was die Entwicklung für das Gerät bertifft. http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1720457
Aber darauf achten, ob es auch für die internationale Version des Wifi 4.0 ist. Eine spezielle Rom brauchst du nicht unbedingt. Zu empfehlen sind entweder EtherealRom oder IcyFusion (Ich benutze gar keine). Wichtiger ist der Kernel. Entweder Terrasilent (habe ich), Steve's Custom Kernel oder Klassik's Kernel. Denn damit lässt sich Voodoo Sound installieren. Mit ROM wird dir Voodoo im Store angezeigt (gratis), aber wenn du wie ich ohne ROM das Gerät betreibst, musst du die .apk-Datei über Google finden und manuell auf dem Gerät installieren. Mit Voodoo hast du viele Möglichkeiten. Zum Beispiel kannst du die Lautstärke optimieren oder bis zum Hardware-Maximum stellen, die Musik wird ohne ständigem encodieren direct über den Wolfson Audiochip abgespielt und Mikrofon-Aufnahmen werden mit Profilen verbessert (Aufnahmen in Clubs scheppern nicht mehr) etc.
Jetzt ist noch wichtig, dass du dich vom integrierten Player löst und Pro Player und PowerAMP aus dem store ein paar Tage lang kostenlos testest. Die Player bieten sehr viele Einstellmöglichkeiten. Den EQ zu verstellen finde ich gar nicht nötig, da einfach alles so klingt, wie es soll. Es gibt Möglichkeiten, auch nach der Testzeit die Apps zu benutzen, aber mir waren sie 3,99 bzw 4,99 wert, zu mal man in ihren Foren nach Features usw. fragen kann. Du brauchst keine Kreditkarte, da man sie auch direkt beim Anbieter oder auf AndroidPit kaufen kann.
BeatsAudio lässt sich auch drauf installieren, ist aber unnötig.
Allerdingst muss du dann ab hier Abstriche bei der Akkulauzeit machen, da diese Player mehr Saft ziehen. 25-30h Musikwiedergabe finde ich aber immer noch mehr als ausreichend. Standby hält das Gerät mit den richtigen Einstellungen locker mehr als 20 Tage. Ohne Benutzung verliert es ~3% Akku pro 24h.

Als Hauptkopfhörer benutze ich den Creative Aurvana Live. Habe leider nur noch einige günstigere Kopfhörer von AKG und Apple, die dem CAL nicht das Wasser reichen können. Kann dir also keinen Vergleich zu höherpreisigen Kopfhörern geben.

Edit:
Fast hätte ich es vergessen. Ich habe ihn bei Amazon gebraucht (sehr gut/wie neu) gekauft. Die Teile werden oft mit einem Smartphone verwechselt und retourniert. Deswegen ruhig zugreifen! Habe 128€ gezahlt. (Bei Ebay war der Preis genauso hoch).
Würde mich freuen, wenn die Galaxy-Player-Community wächst und jemand anderes auch mal ein Feedback geben könnte. Und ich mich bestätigt oder auch nicht bestätigt fühlen kann

Danke für die ausführliche Antwort

Bei Warehouse hab ich schon geschaut das kosten die 130 ca statt der 175.
Derzeit aber nur in gebraucht/gut.
Ich hab da nur immer Angst das ich Pech habe und nen Gerät bekomme das irgendwie Macken hat.

Der Nachteil das es nun keinen Lineausgang hat ist mir noch nicht klar.

Mit Android sollte das kein Preoblem sein habe ein Motorola Defy mit CM in verwendung, also sollte das auch alles hinbekommen zu sein.

Bei den Kopfhöhrern habe ich mich wie beim KHV für später noch nicht festgelegt aber tendiere da meist zu AKG wegen Österreicher und so na ja obwohl die heutzutage wohl nimmer viel damit zu tun haben ^^.

Laufzeit ist für mich persönlich auch nicht so ein Problem muss ich halt einmal am Tag laden.
Wenn mans weis sollts ja keine Überraschung geben.

Und stimmt das weisse Cover muss ma überkleben keine Ahnung warums das nicht in schwarz gibt

lg Michael

Also ich hatte bisher gute Erfahrungen gemacht, wenn der Zustand wie neu oder sehr gut war.

Du willst dann Kopfhörer dran benutzen und keine In-Ears? Dann dürfte der Klang sowieso nicht so viele Probleme machen. Da sind sehr viele Modelle klanglich gut. Die extremen Messungen hier im Forum sind mit In-Ears mit mehreren Treibern gemacht und die sind für viele Geräte ein Problem.

Ob du wirklich enen KHV brauchst, würde ich auch erst mal überlegen, wenn du die Kopfhörer hast. Bei allen geschlossenen AKG Modellen sollte es eigentlich kein Problem geben, denn die meisten sind recht leicht anzutreiben. Und da für unterwegs schon mal viele AKG Modelle rausfallen, weil sie offen sind oder einfach viel zu groß, ist die Auswahl auch eher begrenzt. Einen KHV braucht man dann eigentlich nur, wenn einem die Lautstärke nicht ausreicht.

Nein sorry da hab ich mich falsch Ausgedrückt.
Ob nun InEars oder Bügelkopfhörer für unterwegs hab ich noch nicht entschieden da bin ich auch recht flexibel.

Wie geschrieben mit sehr gut habe ich im Moment nichts gefunden.

neu ab 144€
http://geizhals.de/656723

Die Angebote "wie neu" und "sehr gut" für unter 130€ scheinen fast alle weg zu sein. Aber mein Gott, ob 135€ für "wie neu" oder 144€ neu inkl. Versand ist ja nciht die Welt.
Bevor du dir einen KHV holst, würde ich Gerät + Kopfhörer doch einfach erstmal testen. Vielleicht hast du es gar nicht nötig.
Mit Voodoo habe ich +2 dB und Kopfhörer +0 dB. Mehr als 50% Lautstärke@KH ist schon unerträglich laut für mich. 100% mit Lautsprecher und deine Nachbarn machen faxen, wenn du nicht sofort aufhörst.

och für die nachbarn habe ich meinen pioneer stereo verstärker *ggg*

Wobei mit Versand nach Österreih komm ich auch schon auf fast 160 Euro.
Da kann ich dann schon fast gleich bei Amazon bestellen mit der Gewissheit das wenn was nicht passt das ich da keine Probleme beim Umtausch oder der Reklamation habe.

speedyjohnny schrieb:

1. In Sachen Zubehör muss du gar nicht so viele Abstriche machen. Jede Handytasche für das I9000 wird auch dafür passen. Was ich so an Zubehör bisher zugelegt habe: -Bugatti Slimcase SL -Transcend MicroSD 32GB -Displayschutzfolie -Akku EB494353VU (als Backup) -Designfolie für das I9000 (musste nur ein bisschen angepasst werden) Ansonsten googlen oder improvisieren ;)

MIt Zubehör meinte ich eher ein wenig größere Sachen. Z.B. eine Dockingstation, Autohalterung mit Navinutzung oder auch einfach ein stinknormales Headset mit Bedientasten. Da sind nämlich leider 99% am Markt fürs iPhone/iPod. An Androidplayern passt die Pinbelegung dann nicht.

speedyjohnny schrieb:

2. Wertverlust bei MP3-Player finde ich jetzt nicht unbedingt dramatisch. Ich benutze sowas immer bis es "tot" ist. Meinen Ipod Touch 2G würde ich jetzt auch für kaum nen Appel los werden.

Nen kaputter Player hat natürlich nie irgenteinen Wert. Funktionierende Touch 2g gehen bei Ebay aber immernoch für 100- 140€ übern Tisch.

speedyjohnny schrieb:

3. Akkulaufzeit ist teilweise besser als/gleich wie beim iPod Touch. Frisch aus der Verpackung mit dem integrierten Musikplayer hielt der Akku 35h. Wenn du den Ram schön leerst, Powersave-Governor verwendest und die Spannung leicht (-75 mV) runtersetzt, dann hält der sogar 40-45h. (Wenn du dich mit Android und flashen noch nicht auskennst, dann wirst du das schon ganz schnell lernen)

Scheint für den TE ja nicht so wichtig zu sein. Beim Musikhören schafft der iPod aber locker mal 40h.

speedyjohnny schrieb:

4. "Nicht ganz so gute EQ-Apps"? Der play-store sollte eigentlich genug haben.

Da nutzen ja im endeffekt alle DB Power Amp. Da steht dann nen 8 Band EQ vs. nen grafischer EQ mit unbegrenzter Bandanzahl beim iPod (mit eQu App).

speedyjohnny schrieb:

5. Lautstärke lässt sich erhöhen, wenn es dir nicht genug sein sollte. Mehr folgt weiter unten.

Durch heraufsetzen der Betriebsspannung? Sorry, aber das ist schon ein bisschen mehr als nur normales Basteln. Auch bleibt die Frage wie laut er wirklich wird. Ob das jetzt für den TE von Bedeutung sein wird muss man abwarten. Die geschlossenen Kopfhörer von AKG oder In Ears kommen auch mit der Standartausgangsleistung des Galaxy Players zurecht.

speedyjohnny schrieb:

6. Klang ist besser als beim Ipod Touch 2G. Müsste ähnlich wie beim I9000 und Nexus S sein, aber nur mit folgender Anleitung:

Naja, die iPod sind bei 4G;-) Da hat sich einiges getan. An den allermeisten Bügelkopfhörern wird man trotzdem kaum einen unterschied zwischen einem Sansa Clip+ und nem iPod hören. Höchstens das der iPod KEIN (garkein) Grundrauschen hat könnte sich positiv bemerkbar machen.

speedyjohnny schrieb:

Edit: Fast hätte ich es vergessen. Ich habe ihn bei Amazon gebraucht (sehr gut/wie neu) gekauft. Die Teile werden oft mit einem Smartphone verwechselt und retourniert. Deswegen ruhig zugreifen! Habe 128€ gezahlt. (Bei Ebay war der Preis genauso hoch).

Das ist mal nen richtiges Argument für den Galaxy Player! Neu war das Ding vor kurzen sogar noch teurer als ein iPod

Zum Thema Line Out: Nen analoger Line Out bringt erstmal nur den Vorteil das reine DAC Signal abzugreifen. Bei vielen Playern ist es lauter als der KH Out und verfügt damit über ein besseres Signal to Noice verhältnis. Des weiteren kann der iPod aber imho auch digitalen Line Out, es kann also bei bedarf nicht nur ein externer Verstärker sondern auch ein externer DAC verwendet werden.

Grundsätzlich würde ich dem TE aber an dieser Stelle unbedingt empfehlen die Suche andersrum aufzuziehen. Erst der KH, dann der Player! Ein 2 Wege In Ear stellt komplett andere Herausforderungen an einen Player als ein großer Bügler.

Auch wäre es sinnvoll das Gesamtbudget mal zu nennen. Der Großteil sollte unbedingt in den Kopfhörer fließen. Von nem 200€ MP3 Player hat kein Mensch was an nem 50€ Hörer. Andersrum wäre vom Verhältnis schon eher passend.

Grüße

Vorneweg, das soll jetzt kein Apple vs Android werden und ich bin auch der Überzeugung, dass PAfreak in Sachen Audio mehr Erfahrung hat als ich. Aber ich habe auch Senf dazu zu geben und ich bezweifle, dass PAfreak das Galaxy wifi mit meinen Einstellungen schonmal probiert hat.

PAfreak schrieb:

Nen kaputter Player hat natürlich nie irgenteinen Wert. Funktionierende Touch 2g gehen bei Ebay aber immernoch für 100- 140€ übern Tisch.

Das bezweifle ich stark. Und wenn, dass ist das einfach nur dämlich. Der Bildschirm ist unglaublich unscharf, es hat weder Mikrofon noch Kamera und ein Apple-Liebhaber wird sich kein 2 Generationen altes idevice kaufen. Ein neutraler Käufer würde nicht soviel, für so ein altes Gerät ausgeben (lieber 160€ das deutlich bessere 4G) und ein Apple-Hasser würde nix dafür ausgeben.

PAfreak schrieb:

Scheint für den TE ja nicht so wichtig zu sein. Beim Musikhören schafft der iPod aber locker mal 40h.

Ich sag ja gleich bzw besser (bezogen auf 2G). Wenn man das Gerät für anderes nutzt und eh jeden Tag an die Steckdose steckt, dann ist Jacke wie Hose ob 20h, 30h oder 40h. Es hält beim Spielen und Surfen aber sogar etwas länger als der iPod Touch 2G

PAfreak schrieb:

Da nutzen ja im endeffekt alle DB Power Amp. Da steht dann nen 8 Band EQ vs. nen grafischer EQ mit unbegrenzter Bandanzahl beim iPod (mit eQu App).

Bewertungen sind nicht gerade berauschend:
http://itunes.apple....zer/id403704212?mt=8
Wenn man für jedes Lied am EQ rumfummeln musst, dann ist das doch total nervig. Wenn der iPod das nötig hat...
Der integriete 10 Band EQ von PowerAMP sollte eigentlich reichen. Wenn nicht, dann sucht man sich halt eine spezielle EQ-App.

PAfreak schrieb:

Durch heraufsetzen der Betriebsspannung? Sorry, aber das ist schon ein bisschen mehr als nur normales Basteln. Auch bleibt die Frage wie laut er wirklich wird. Ob das jetzt für den TE von Bedeutung sein wird muss man abwarten. Die geschlossenen Kopfhörer von AKG oder In Ears kommen auch mit der Standartausgangsleistung des Galaxy Players zurecht.

Was nutzt ihm mehr Lautstärke, wenn bei Kopfhörern mit ≤ 32 Ohm schon bei 50% Lautstärke das Gehör weh tut? Ansonsten halt ein KHV kaufen.

PAfreak schrieb:

Naja, die iPod sind bei 4G;-) Da hat sich einiges getan. An den allermeisten Bügelkopfhörern wird man trotzdem kaum einen unterschied zwischen einem Sansa Clip+ und nem iPod hören. Höchstens das der iPod KEIN (garkein) Grundrauschen hat könnte sich positiv bemerkbar machen.

Wie ipod Touch 4 und iphone 4S klingen, kann ich nicht beurteilen. Dem Urteil von vielen nach zu urteilen sind die spitze. Ich kann nur iPod 2G und Samsung Galaxy S Wifi vergleichen und da gewinnt der SGP4.
Es klingt einfach dynamischer und klarer.

Ich bin weder Apple-Hasser noch Android-Fanboy, aber einige Sachen sprechen gegen ein Ipod:
ITUNES
Für manche ein "feature", für mich einfach DER Grund, niemals wieder ein Apple-Produkt zu kaufen (genau genommen habe ich das 2G vor 3 Jahren geschenkt gekriegt )
Software-Updates sind einfach grausam. Backup dauert, selbst mit wenig Zeug drauf, teilweise 2-3 Stunden. Wenn man "Synct" ist man sich nie sicher, ob das Zeug auf deinem PC oder deinem iPod gelöscht wird. Ohne Gefängnisausbruch (Jailbreak) wäre ich durchgedreht.

Kein Negativpunkt für mich, aber für manche schon: Hardware/Preisleistung.
Apple-üblich nicht toll, aber iOS ist perfekt darauf angepasst. Es läuft relativ flüssig. Internet surfen mit vielen Tabs oder Spiele, die so grade noch für dein Gerät freigegeben wurden laufen allerdingst dann nicht mehr so flüssig, aber das gilt nicht nur für Apple-Produkte.

Bewusst kein MicroSD-Slot und dann verlangt Apple für 16 GB mehr beim praktisch selben Gerät um die 100 € mehr? Ja manch einer zahlt diesen unfairen Preisaufschlag dann auch noch -.-
Wenn das Samsung jetzt direkt mit dem Ipod Touch 4 mit 8 GB konkurriert (gleicher Preisbereich), dann frag ich mich was du mit den 6,8 GB nutzbaren Speicher des iPods willst? Ich musste ständig Lieder löschen, um einen neuen Ohrwurm von itunes zu laden. Dropbox und Co sind keine Lösung, wenn du kein Wlan in der Nähe hast.

Offensichtliche Obsoleszenz
Man kann den Akku (500 Ladezyklen) nicht ohne Lötkolben wechseln bzw. wenn mal was ist und man sich direkt an Apple wendet, dann zahlt man überteuerte Reperaturkosten. Wenn du das iPhone mal fallen lässt (passiert halt), dann ist der Screen zerbrochen. Apple verlangt dann 200€. Toller Salat.
Die Kunden sollen einfach dazu gebracht werden sich die neueste Generation zu zulegen. So kassiert Apple einfach richtig ab.

edit: ja sehr sachlich argumentiert PAfreak, b2t

speedyjohnny schrieb:

... und ich bezweifle, dass PAfreak das Galaxy wifi mit meinen Einstellungen schonmal probiert hat.

Stimmt, ich hab ehrlich gesagt bisher nur das Galaxy S mit Voodoo Kernel getestet.

speedyjohnny schrieb:

Das bezweifle ich stark. Und wenn, dass ist das einfach nur dämlich. Der Bildschirm ist unglaublich unscharf, es hat weder Mikrofon noch Kamera und ein Apple-Liebhaber wird sich kein 2 Generationen altes idevice kaufen. Ein neutraler Käufer würde nicht soviel, für so ein altes Gerät ausgeben (lieber 160€ das deutlich bessere 4G) und ein Apple-Hasser würde nix dafür ausgeben.

Ich konnts ja selber kaum glauben das die Preise SO HOCH sind. Aber guck bei Ebay nach.

speedyjohnny schrieb:

Bewertungen sind nicht gerade berauschend: http://itunes.apple....zer/id403704212?mt=8 Wenn man für jedes Lied am EQ rumfummeln musst, dann ist das doch total nervig. Wenn der iPod das nötig hat...

Die Bewertungen beziehn sich größtenteils auf 2 leider unumgängliche Kritikpunkte:

1. Akkulaufzeit. Die App zieht Strom. Und zwar wie hulle. Das liegt aber schlicht an der sehr hohen Rechenleistung die so ein EQ einfach braucht. So ein EQ ist keine Dauerlösung sondern eine möglichkeit sich testweise den eigenen Kopfhörer mit eigener Abstimmung hinzubiegen. Und das kann die App sehr gut. Nen 8 oder 10 Band EQ ist für sowas völlig unbrauchbar, viel zu ungenau, kommt nicht tief genug und die Flankensteilheit ist deutlich zu gering. Wer einfach nur "mehr Bass" braucht hat so einen EQ nicht verstanden.

2. Gesamtlautstärke. Logischer weise wird bei verwendung dieses EQ's ne ganze Menge im maximalpegel gekappt. Das ist schlicht nötig um ein stark gesoundetes Klangbild verzerrungsfrei hinzubekommen. Irgentwo muss der Headroom ja herkommen. Deshalb hat die App ja auch ne eigene Clippingwarnung drin.

speedyjohnny schrieb:

Was nutzt ihm mehr Lautstärke, wenn bei Kopfhörern mit ≤ 32 Ohm schon bei 50% Lautstärke das Gehör weh tut? Ansonsten halt ein KHV kaufen.

Hab ich ja gesagt, bei so nem KH bringt das garnichts. Ist halt praktisch wenn man auch 250 Ohm ohne KHV betreiben kann.

speedyjohnny schrieb:

Wie ipod Touch 4 und iphone 4S klingen, kann ich nicht beurteilen. Dem Urteil von vielen nach zu urteilen sind die spitze. Ich kann nur iPod 2G und Samsung Galaxy S Wifi vergleichen und da gewinnt der SGP4. Es klingt einfach dynamischer und klarer.

Das glaub ich Dir sogar. Nen 2G ist echt nicht das Gelbe vom Ei.

speedyjohnny schrieb:

Ich bin weder Apple-Hasser noch Android-Fanboy, aber einige Sachen sprechen gegen ein Ipod: ITUNES Für manche ein "feature", für mich einfach DER Grund, niemals wieder ein Apple-Produkt zu kaufen (genau genommen habe ich das 2G vor 3 Jahren geschenkt gekriegt )

Das ist ja auch völlig legitim. Aber es muss ja keiner iTunes nutzen...

speedyjohnny schrieb:

Software-Updates sind einfach grausam. Backup dauert, selbst mit wenig Zeug drauf, teilweise 2-3 Stunden. Wenn man "Synct" ist man sich nie sicher, ob das Zeug auf deinem PC oder deinem iPod gelöscht wird. Ohne Gefängnisausbruch (Jailbreak) wäre ich durchgedreht.

Ganz ehrlich, wenn nen Backup bei Dir 3 h dauert ist irgentwo was kaputt. Nen Backup dauert bei mir 30 sec. Nen kompletter Snyc incl. ein Album (71MB) zu kopieren 1min 20sec.
Klar geht Drag'n'Drop vielleicht noch schneller (obwohl, bei ner lahmen SD Karte vielleicht auch nicht), bietet aber dabei deutlich weniger Funktionen.
Was wo hin kopiert wird muss man einfach nur einmal gerallt haben.^^ Grundsätzlich immer von PC auf iPod.

speedyjohnny schrieb:

Kein Negativpunkt für mich, aber für manche schon: Hardware/Preisleistung. Apple-üblich nicht toll, aber iOS ist perfekt darauf angepasst. Es läuft relativ flüssig. Internet surfen mit vielen Tabs oder Spiele, die so grade noch für dein Gerät freigegeben wurden laufen allerdingst dann nicht mehr so flüssig, aber das gilt nicht nur für Apple-Produkte.

Jap, das wird bei all diesem Teilen mit dem alter halt echt zum Problem. Manche Software läuft nurnoch auf der und der Betriebssystemsversion, das Gerät ist dafür aber eigentlich zu lahm, etc. Das gibts halt auch schon bei Windows. 3 Jahre Softwareupdates für die Apple Geräte find ich aber trotzdem fair. Wie lange wird das bei Android so gemacht?

speedyjohnny schrieb:

Bewusst kein MicroSD-Slot und dann verlangt Apple für 16 GB mehr beim praktisch selben Gerät um die 100 € mehr? Ja manch einer zahlt diesen unfairen Preisaufschlag dann auch noch -.- Wenn das Samsung jetzt direkt mit dem Ipod Touch 4 mit 8 GB konkurriert (gleicher Preisbereich), dann frag ich mich was du mit den 6,8 GB nutzbaren Speicher des iPods willst? Ich musste ständig Lieder löschen, um einen neuen Ohrwurm von itunes zu laden. Dropbox und Co sind keine Lösung, wenn du kein Wlan in der Nähe hast.

Ich könnte mit 8 GB auch nichts anfangen... Ist mir auch unverständlich wieso es beim iPod keine 16Gb Version gibt. Warum Apple keinen SD Slot einbaut versteh ich aus deren Sicht aber schon. Es gäbe ein rieesen guddelmuddel mit Copyrights. Bei Android tritt das Problem ja auch auf. Ziemlich lange konnte man ja z.B. keine Apps auf der SD Karte speichern. Geht das inzwischen? Nen Speicher 2. Klasse hilft mir dann nämlich auch nicht viel weiter.

speedyjohnny schrieb:

Offensichtliche Obsoleszenz Man kann den Akku (500 Ladezyklen) nicht ohne Lötkolben wechseln bzw. wenn mal was ist und man sich direkt an Apple wendet, dann zahlt man überteuerte Reperaturkosten. Wenn du das iPhone mal fallen lässt (passiert halt), dann ist der Screen zerbrochen. Apple verlangt dann 200€. Toller Salat. Die Kunden sollen einfach dazu gebracht werden sich die neueste Generation zu zulegen. So kassiert Apple einfach richtig ab.

Wie kommste jetzt auf 500 Ladezyklen? Mein 3GS hat jetzt 3 Jahre aufm Buckel und deutlich mehr Ladezyklen mitgemacht. Den Akkuverlust würde ich mal so auf 30% beziffern. Runtergeflogen ist mir das Teil schon mindestens so oft wie mein Nokia 3410. Display ist immer noch ganz. Beim Nokia hällt der Akkudeckel nicht mehr.^^

Aber Du hast schon recht: Natürlich ist ein Smartphone oder ein ähnlicher MP3 Player empfindlich. Bei Krafteinwirkung auf den richtigen Punkt machen die aber alle Schlapp. Egal ob Sony, Apple, Samsung oder sonstwas. Nen richtig stabiler MP3 Player mit Magnesiumgehäuse kostet mal eben 830€. Alles andere ist nicht wirklich stabiler als irgentwas aus dieser Preisklasse.


Grüße

(@ Mods oder TE: Wenn Euch das zuviel Offtopic wird bitte einfach bescheid sagen, sobald der TE wieder antortet gehts hier auch btt, versprochen;-) )

Edit: Wie ich das Hasse wenn das Zitieren nicht richtig klappt... Kann mir bitte einer sagen was ich falsch gemacht hab?

HF-Codes durch Moderation korrigiert. Einfach die Checkbox "HF-Code aktivieren?" anhaken. :)

huhu

Also von wegen thema android vs apple.

Es muss jetzt nicht unbedingt ein Androidgerät sein, es sollte nur kein Apfel sein.
Und wie gesagt gar nicht mal jetzt aus dem Grund weil ich die Teile schlecht finde sondern einfach weil mir die Firma gegen den Strich geht(so ca wie Sony) gg
Kann natürlich auch nen andere Player sein.

Mir ist wichtig das er entweder 32 gb hat oder halt auf sowas erweiterbar.
Wenig Grundrauschen. Will nicht das Gefühl haben neben den Niagarafällen zu stehen.
Das Klangbild sollte natürlich sein also keine E gitarren die dir durchs Hirn fahren wie ne Kreissäge aber auch nicht so nen Klangbild als ob man unter dem Kopfpolster liegt und dadurch die Musik hört.
So einwenig klingt eh mein jetziger X-fi ^^

Hm also mal auf die Suche nach Stöpseln oder KHs machen.

Ja was ich ausgeben mag 300 bis 400.
Zur not halt auch noch einen mehr wenn ich was wirklich überzeugendes finde.
Also fürs beides.

Kann dir leider auch nicht sagen was da mit den zitieren schief gegangen ist.

Gut, dann wirds jetzt hier spannend.

Aufgrund Deiner bisherigen Ausführungen nehm ich mal stark an das Du einen Hörer für unterwegs suchst, richtig?

Bei Bügelkopfhörern ist da auswahl da imho doch ein wenig begrenzt. Größe spielt ja auch eine Rolle.

Was für ein Klangbild favorisierst Du denn? Möglichst neutral? Eher Bassbetont? Abrollende Höhen oder lieber betont?
Falls Du damit jetzt noch nicht so viel anfangen kannst, kein Problem. Dann wäre ein verweiß auf bisherige Hörer nicht schlecht. Einfach mal erzählen was Dir an dene gefallen hat und was nicht.

Grüße

Edit: Vielleicht würde es an dieser Stelle auch Sinn machen den Thread abtrennen zu lassen und in die Kopfhörerkaufberatung zu schieben.

Also bist jetzt habe ich einfach mit dem X-fi von creative gelauscht.

Zuhause hör ich mit nem Pioneer PDX-Z9 und Heco Victa bzw nen AKG K501

Und im Auto nen Pionner 88er an Audison Verstärkern mit Focal Lautsprechern und Orion Tieftönern im geschlossen Gehäuse sehr neutral abgestimmt.

Wie gesagt neutral ist von mir bevorzugt es darf natürlich auch Bass vorhanden sein aber ABBA sollte nicht nach ner tecnonummer klingen *G*

Abrollende Höhen ist mir jetzt leider keien Begriff.

Ne bevorzugte richtung gibt es halt in Metal und auch ein wenig Elektro.

Wobei ich eigentlich von ABBA über Falco bist ZZ Top alles höre

LG michael

Also ich besitze den s wifi 4.0 schon eine Weile und es gibt 2 Sachen die mir persönlich nicht so gefallen.
1. Die kurze Akkulaufzeit wenn das Gerät nicht zum Musikhören genutzt wird, mit Wlan und Spielen oder Videos ist nach spätestens 3-4 stunden ende.
2. Die lange Zeit, die das Gerät zum hochfahren braucht. Wenn der Startbildschirm zu sehen ist, dauert es noch recht lange, bis auf die Apps und die Musik zugegriffen werden kann, ich habe die Zeit noch nicht gemessen aber gefühlt ist es schon sehr lange.

Mit dem Klang und der Lautstärke bin ich zufrieden, unterwegs nutze ich das Gerät mit älteren Phillips-Inears und zuhause mit Shure SRH-440. Wollte keinen Ipod touch, da ich auf meinem alten Rechner schlechte Erfahrungen mit Itunes gemacht habe und wegen den meiner Meinung nach unverschämt hohen Preisen für die Modelle mit 32 oder 64Gb Speicher. Ich nutze eine 32GB microsd-Card das reicht für mich vom Speicherplatz aus.

Na ja das denk ich sind beides ANdroid typische Probleme.

Seh grad Amazon hat wiedermal keine Lust SD Karten nach Österreich zu schicken.
Irgendwie ist das immer ein Glückspiel vor 6 Wochen ging es noch.

Also nach einigen stöbern im KH bereich denk ich das es einer der beiden wird oder beide je nach Verwendungsbereich gerade

AKG K518
Audéo PFE 012

bei den inears hab ich leider keinen akg gefunden über dne man etwas positives lesen hätte können

Beyerdynamic DTX101iE gefallen mir ja rein optisch ganz gut sollen aber wiederum nichts soviel taugen

lg michael

Bestell dir doch gleich 2 oder 3 Kopfhörer und teste was dir am besten gefällt. Habe ich auch gemacht und Rücksendungen sind bei Amazon selten ein Problem.

Zu den AKG 518 kann ich sagen, dass die nichts für große Köpfe sind. Die drücken extrem auf die Lauscher, so dass es irgendwann weh tut. Sie sind außerdem eher bassbetont.
Wie gesagt, testen.

Oder doch nen COLORFLY C3

je mehr ich lese umso unsicherer werd ich mir

ja das mit dme bestellen bei amazon stimmt schon
bin auch schon langjähriger treuer kunde

aber ich finds nicht fair 4 produkte zu bestellen wo ich dann schon sicher weiss das ich drei davon zurückgeben werde

wenn mal was nicht passt dann geht es eh nicht anders aber von vorherein schon einzuplanen find ich blöd

lg michael



Edit: Fies Amazon Warhouse liefert nicht nach Österreich und SD krieg ich auch keine.
Naja Player mal bestellt hoffe einer der Besitzer kann mir dann bei den ganzen Modifikationen
weiterhelfen Hab nun die PFE 012 dazubestellt


aus unsicherheit doch nochmal storniert

Na gut hab mir den Galaxy Player nun doch bestellt mit Beyerdynamic DTX71
hoffe das tut es für den Anfang
Und wenn ich mal wieder flüssiger bin dann vielleicht Ultimate Ears Triple.Fi.10
wenn die zum Player passen zumindest.

vg Michael

so nach einiger Zeit mit dem Player kann ich nun sagen das ich grundsätzlich ganz zufrieden bin.

Ja nun kommt aber das ABER *G*

Ab und an gibt es leichte Aussetzer bzw stotterer ganz kurz aber man hört halt nen knacks.
Woher die kommen oder wann diese auftreten ist für mich nicht nachvollziehbar.
Auch wenn ich den Song neu starte kommt er dann nicht mehr bei der Stelle also von daher keinen plan ob und wie man es beheben könnte.

Der zweite den ich am Anfang gar nicht bedacht habe ist.
Er hat zwar Hardwaretasten um mal die lautstärke zu ändern.
Aber es fehlen einfach die Tasten um mal nen Song zu überspringen oder auch zb mal kurz Pause zu machen.
Das geht alles nur über den Touchscreen und ist meiner meinung nach nicht das gelbe vom Ei.

Also muss ich nun damit Leben oder ich such weiter.
Ich weis es ehrlich gesagt noch nicht.

Ps: Hoffe es stört nicht das der Thread nun nach oben geschoben wird. Aber auf der anderern Seite denk ich mit immer die Leute holen sich Tips kaufen dann irgendwas und man hört nie wieder was von ihnen.
Das wollte ich anders machen.

vg Michael

Einfache Player mit Hardwaretasten:

Sansa Clip+ und der ganz neue iPod Nano. Beim Nano ist Apple endlich mal auf die grandiose Idee gekommen zwischen die Lautstärketasten eine weitere für Play/Pause/Lied vor/ zurück und Spulen zu setzen. Gibt also Touchscreen + Hardwaretasten.
Wenn Du doch was suchst das einfach mal funktioniert isses vielleicht doch nen Blick über den Tellerrand wert.

Ich bin auch ganz verzweifelt auf der Suche nach einem Ersatzgerät für meinen gehaßliebten J3. Auch ich bin auch die Wifis gestoßen und den Z1060 von Sony. Ich war auch kurz davor, mich im Obstgarten umzusehen, aber massenhaft Negativrezensionen und diverse Einschränkungen haben den Plan ganz schnell wieder in der Schublade verschwinden lassen. Den Nano gäbe es auch nur in 16GB Version.

Dabei könnte es so einfach sein. Ein J3 ohne Bassabfall, mit den Möglichkeiten eines Z1060 und der Akkulaufzeit des Galaxy-S Players. Aber die ständige Suche nach Kompromissen ist nun mal der Sinn und Zweck der Marktwirtschaft. Nicht auszudenken, wenn da so ein Gerät am Markt wäre! Um Gottes Willen keine Zufriedenheit herstellen! Die Produktionszyklen müssen den Erwartungen der Aktionäre entsprechen. Und daher ist es ganz wichtig, dass nach 2 Jahren die ersten Macken auftreten. Wenn der Sony und der Galaxy 4 nichts taugen sollten, nehme ich wieder meinen alten Sandisk E250.V2. Der schluckt 16 GB Karten und klingen tut der mindestens so gut wie ein J3, allerdings mit deutlich höherem Grundrauschen.

Wie schon geschrieben ich bin klanglich und von der Lautstärke schon zufireden mit ihm.
Aber es fehlen halt die Harwaretasten.
Stimmt das es den neuen nano nur mit 16 gb hab ich auch schon gemerkt.
Also wenn die Apfelprodukte sd karten schlucken würden dann wäre ich da sogar über meinen Schatten besprungen.

Ich habe mir jetzt mal einen Clip Zip bestellt und teste den mal.
Wenn mir der auch nicht zusagt geht die suche halt weiter.

lg Michael

Achja was ich noch sagen wollte warum niemand das "perfekte" Gerät baut verstehe ich auch nicht so ganz
Klar manchmal sind es Sonderwünsche von einigen wenigen.
Und manchmal wären sie auch sehr Kostenintensiv.
Aber oft sind es auch nur richtige kleinigkeiten wie eben 2 oder 3 Hardwaretasten *g*
Denn eigentlich sollte die Firma die jenes Gerät baut dann ja schön was davon absetzen können.
Aber ich befürchte die werden dann wegen unlauteren Wettbewerbes verklagt, manche Firmen scheinen ja mit Klagen schon mehr einnehemn zu wollen als mit ihren Produkten

Ich habe heute das Galaxy Wifi 3.6 und 4.0 bekommen. Nachdem ich zuvor bereits überrascht war, wie gut ein Sansa (e250) klingen kann, der es locker mit meinem J3 aufnehmen kann (bis auf Grundrauschen), eher besser im Sinne von dynamischer zu klingen scheint und wie mies ein Samsung Wave-2 am TF10 klingt, war ich natürlich gespannt. Verblüffend war zuerst einmal, dass die 4.0 Variante im Vergleich zum J3 eher einen Hochtonanstieg zu produzieren schien, denn das größere Modell klang im direkten Vergleich zum J3 "transparenter" und der J3 ein wenig so, als hätte er eine ausgeprägte Badewanne. Hm? Umgekehrter Test offenbarte dann eine massive Bassschwäche des Galaxy 4.0. Na toll! Alles spricht von Höhenabfall und ich stelle Bassabfälle fest. Aber da war ja noch das 3.6, welches dann alles wieder ins Lot brachte. Zum J3 kein Unterschied feststellbar. Das 3.6 ist anscheinenend das definitiv bessere Gerät und geht auch lauter!

Mich würde daher wirklich brennend interessieren, inwieweit sich die beiden Modelle meßtechnisch unterscheiden. Aber der kleine Sansa! Mein lieber Schwan! Morgen wird noch ein Z1060 geliefert. Leider habe ich erst jetzt Markus Messungen zu diesem entdeckt. Da ich aber eh auf einen FIIO E17 spare, wird der Praxistest entscheidend sein. Was ich beim Galaxy cool finde, ist die Tatsache, dass man für die Bedienung des laufenden Players den Monitor nicht freistreichen muss. Die eingeblendeten Bedientasten sind sofort bedienbar. Gute Lösung (Kompromiß) als Alternative zu Hardwaretasten. Nur der Equalizer ist ja nun gar nichts, wenn man die Cowons gewöhnt ist. Echt bedauerlich, das von denen nichts mehr kommt.

Auf der anderen Seite habe ich ihn aber auch so gut wie nie benutzt, den EQ.

hm also ich nutz den power amp mir anderem kernel und voodoo sound

da kann ich nun nicht sagen das es mir nach zuwenig bass vorkommt

wobei ich halt auch leider keinen vergleich zu irgendwelchen high end playern habe

Hochinteressant finde ich auch die Tatsache, dass nur 4,6 GByte von den beworbenen 8 Gbyte nutzbar sind. Das ist nun wirklich eine absolute Frechheit und auch technisch nicht mehr zu rechtfertigen.

Edit: Das 3.6 läßt sich fast doppelt so schnell beladen, wie das 4er! Das 4er kam auf knapp 4MByte/s das 3.6er schafft 7.x MByte/s. Merkwürdig, merkwürdig.

Gut das kann ich gar nicht beurteilen darauf habe ich nicht geachtet da ich alle Musikdatein auf einer 32er sd untergebracht habe die leider mittlerweile randvoll ist :/

Das 4.0 hat mehr Speicher zur Verfügung. Kommt aber auch auf nicht ganz 6GByte, geschweige denn in die Nähe der 8Gb. Abzug muss man ja machen, wegen BS. Aber ein 0815 System wie Android kann wohl kaum derart an Datenmüll mit sich herumtragen. Oder doch?

Der Sony Z1000 entspricht leider den Messungen. Zwar klingt der TF10 nicht so falsch wie ich es erwartet habe, aber die ständige Bassanhebung geht auch beim Aurvana Live dann irgendwann auf die Nerven. Der Equalizer ist noch schlechter als der vom Samsung (Macht die Bereiche erst lauter, nachdem er die Gesamtlautstärke rapide senkt ). Die Bedienung ist für mich nicht ganz so gut, jedenfalls nicht sofort einleuchtend. Display hat einseitige Spaltmaße und auf der anderen Seite sind Staubeinschlüsse zu sehen. Und das "Metallgehäuse" ist nur ein Rahmen mit Plastikdeckel. Aus meiner Sicht sind sogar die bezahlten 187€ echt grenzwertig, wenn sich die bescheidene Akkulaufzeit von rund 12 Stunden auch noch bewahrheitet. Haptik, Aussehen und Größe sind aber wirklich 1A. Der wohl schönste Player am Markt.

Bislang gefällt mir der Galaxy 3.6 Spieler am besten. Jetzt warte ich noch auf einen Cowon X9 und wenn der den TF10 einigermaßen antreiben kann, werde ich wohl den Samsung Spieler als Zweitplayer einsetzen. Der wechselbare Akku und der Einsatz von Speicherkarte sind zu große Argumente, um auf ihn verzichten zu wollen. Klanglich erste Sahne und per Software kann man sicher noch das EQ-Manko ausgleichen. Und wenn nicht, auch egal, denn der E17 hat zur Not ja eh alles an Board. Die Akkulaufzeit entspricht nach 24 Stunden Dauerlauf dem Erwarteten. Die Akkuanzeige zeigt jedenfalls noch halbvoll an. Damit packt er mehr als mein geschiedener J3! Für 120€ mit Sicherheit mehr als eine Alternative zur Verbotenen Frucht.

Edit: Das "Geheimnis" des Bassabfalls des 4.0 ist gelüftet. Nachdem ich am nachmittag den gleichen Test von gestern wiederholte und keine Unterschiede mehr feststellen konnte, ging ich schon davon aus, ich habe nicht alle Tassen im Schrank. Gerät ausgeschaltet und eine halbe Stunde gewartet, wieder eingeschaltet und siehe da, die Unterschiede waren wieder und sofort hörbar. Muss also an der Betriebstemperatur liegen. Da das Gerät ein Rückläufer ist, gehe ich mal von einem Defekt aus. Im Übrigen hat sich noch was herauskristallisiert. Die 4.0 Version hat ein sehr deutlich höheres Grundrauschen als das 3.6. Leider ist der Cowon S9 und mucksmäuschenstill der J3.

Der Equalizier vom Galaxy 4.0 arbeitet wie gewohnt, also nicht so "bescheuert" wie beim 3.6. Verzichtet aber dafür auf die Zusatzoptionen (Hall, Bassboost, 3d Effekt etc.). Beide Samsungs sind übrigens gleich laut und nicht unterschiedlich, wie zuvor behauptet. Hängt vielleicht aber auch mit dem Bassafall im "kalten" Zustand zusammen.

hm wie geschrieben zum original 4.0 kann ich nichts sagen da ich gleich nen anderen kernel mit voodoo sound und poweramp aus dem shop geholt habe.

mein clip zip sollte eigentlich morgen eintreffen

Nun, ich habe mir einen Cowon X9 mir 16GB für 175€ bei Amazon Frankreich geordert. Der S9 ist/war super, der J3 war super, der X7 ist als Audioplayer ebenfalls hervorragend (was man so liest) und daher wird der X9 kein Flop sein (hoffe ich). Zudem hat der wieder alles, was ich an den Cowons mag. Dedizierte Tasten, ein brauchbares Touchdisplay und vor allem eine ellenlange Akkulaufzeit und ein (nahezu) perfekter EQ. Da ich weder Kameras, Internet oder sonstigen Unsinn am MP3-Player brauche, ist das der für mich perfekte Spielpartner.

Trotzdem halte ich den Samung Galaxy-s 3.6 für ein hochinteressantes Gerät zu einem verhältnismäßig günstigen Preis. Er macht einfach Spaß.

speedyjohnny (Beitrag #6) schrieb:

Wenn du dir ein Galaxy Wifi besorgst, dann den 4.0 (yp-g1). Der 5-Zöller klingt nämlich nicht ganz so gut und ist auf Grund der Größe nicht mehr so scharf.

ist das immer noch aktuell?

hab mir vor den Samsung Galaxy S WiFi 5.0 DAB+(YP-GB70CW / XEG) zu holen. Ist das empfehlenswert? Und im vergleich zu den Vorgängermodellen ist die 4.0(YP-G1CW/XEG) Version wirklich besser ? und wie sieht es mit der 4.2(YP-GI1CW/XEG) Version aus?

Greetz