"High-End-iPod" Pono

Tob8i (Beitrag #139) schrieb:

Die Revealer Funktion ist kein Blindtest, sondern eher das Gegenteil. Trotzdem wird dem Kunden ein objektiver Vergleich vorgegaukelt. Für einen richtigen Blindtest sollte die Entstehung der Dateien transparent nachvollziehbar sein und der Probant darf nicht wissen, welche Datei ihm gerade vorgespielt wird.

Kommt darauf an, wie man den Revealer benutzt. Es ist natürlich nicht sehr sinnvoll, ausser zum subjektiven Selbsttest, wenn der Bediener gleichzeitig der Hörer ist. Wenn aber die Testperson den (guten) Kopfhörer trägt und jemand anderes den Revealer am Pono bedient, ist es die optimale Testsituation. Signalquelle, Signalweg und Ausgabegerät sind absolut identisch und mit kaum wahrnehmbarer Verzögerung im gleichen Musikstück zu vergleichen.

Zum Thema Transparenz der verwendeten Kodierung: In den Tech Sheets ist dazu aufgeführt, dass die Kodierungseinstellungen, die jeweils die in den TechSpecs von Amazon für mp3 und Apple für AAC genutzt werden. Da die Kodierung mit der Desktop Software PonoMusic World, also JRiver MediaCenter vorgenommen wird, ist erkennbar, das als Kodierer L.A.M.E. zur verwendet wird, die Version ist dort leider nicht ersichtlich, lässt sich aber mit etwas Zeitaufwand im Wiki des JRiver MediaCenter finden.

Wie @ McGready schon geschrieben hat, der Revealer ist ein nettes Gimmick und nicht mehr.

Wesentlich ist, das alle Formate, von mp3 bis 24/192 oder DSD 128 mit dem PonoPlayer in meiner Wahrnehmung besser klingen als mit den meisten anderen mobilen Abspielgeräten, HighRes fähig oder nicht, wobei sich meine Vergleichsmöglichkeiten ohne balanced Modus nur auf die A&K AK 120/II und 240 beschränken, die A&Ks benötigen einen anderen Stecker für den balanced Modus. Andere Benutzer stellen aber ähnliches für HiFiMAN oder Fiio Player fest. Ach ja, fast hätte ich meinen iPod classic und iPhone 6 vergessen und den Calyx M, den ich auf der letzten HighEnd am Stand von AudioNEXT im direkten Vergleich hören konnte, mit den gleichen Kopfhörern aber leider unterschiedlicher Musik, weshalb ein abschließendes Urteil unfair wäre. Nach dem ersten Eindruck aber kann der Calyx in keiner Weise klanglich mit dem Pono mithalten, für mehr als den doppelten Preis. Hübsche Verpackung, magerer Inhalt, aber auf den kommt es letztlich an, zumindest für mich.

Am besten, sich selbst mal einen Eindruck verschaffen und vergleichen, wenn die Möglichkeit besteht.

Warum soll ich hier noch was posten, wo doch so viele Kommentatoren meinen, sich bereits ein Urteil bilden zu können, ohne den PonoPlayer jemals selbst gehört oder in der Hand gehabt zu haben. Aber was soll's:

Ich denke, die internationalen Preise und Vergleiche, die der PonoPlayer im letzten Jahr gegen etablierte und oft um ein vielfaches teurere Konkurrenz gewonnen hat, sprechen für sich. Und das, obwohl PonoMusic keinen Cent für Werbung in der Musik- und HiFi-Presse ausgibt.

Nach meinem Kenntnisstand verzögert sich der Start der PonoMusic Stores in Europa und damit der direkten Verfügbarkeit der Player, weil sich die Verhandlungen für Musik Downloads zwischen PonoMusic und den Music Labels in Europa hinziehen.

PonoMusic legt viel Wert (nicht zuletzt wg. der lebhaften internationalen Kommunikation im eigenen Forum) auf eine global einheitliche Preisbildung und möchte auch in Europa ein kostenfreies Upgrade anbieten, falls ein bereits erworbenes Album in höherer Auflösung verfügbar wird.
Da haben die europäischen Regionalfürsten der Labels wohl Bauchschmerzen, bei HDTracks oder Qobuz z. B. gibt es innerhalb der EU gelegentlich Preisunterschiede von bis zu 800 % (z. B. The Complete Doors Studio Albums bei Qobuz in 24/96 FLAC, in UK £ 23,54, in Deutschland dagegen € 248,69)

Wer einen herausragend klingenden, mobilen MusicPlayer für seine u. A. MP3, AAC, AIFF, FLAC, HiRes oder DSD Files sucht und etwas Aufwand nicht scheut, kann den PonoPlayer über Amazon.com hier derzeit für $ 299 plus Versand, Steuern und Zoll auch von Europa aus kaufen, Herstellergewährleistung 1 Jahr. Insgesamt ca. € 400,-.