Was bekomme bei Kling&Freitag und Nexo?

ich... fehlt oben

Hallo an die Profis,

mich würde es einmal interessieren, warum für einige Marken wie Nexo oder Kling und Freitag solch hohe Summen ausgegeben werden. Selbst auf dem Gebrauchtmarkt spielen alle verrückt wenn die Namen auftauchen.
Irgendwann ist doch ein Punkt erreicht, wo die besten Treiber verbaut, das hochwertigste Gehäuse gebaut wurde?
Ich habe den Eindruck, dass insbesondere in den Bereichen wo Prestige eine Rolle spielt diese Namen auftauchen.
Habe mal einen VA Techniker aus der Gegend gefragt warum er für ein kleines System so viel Geld ausgibt, wo er bei anderen renomierten Herstellern wesentlich mehr Equipment bekommt.
Er hat mir dann auch dieses System mit 15 Bass und 10/1 Topteilen an Lab Gruppen Endstufen vorgeführt.
In unserer Disco ist auch ein Kling und Freitag System verbaut.
In beiden Fällen konnte ich zwar gute aber keine herausragenden Klangeigenschaften feststellen die den Mehrpreis z.B. zu Dynacord oder Electro Voice rechtfertigen würden, womit ich seit Jahren gute Erfahrung gemacht habe.
Habe im Vergleich mal die Kombi aus EV ZX1 mit 15 Subs gehört und muss sagen, besser waren die K&F auch nicht, und das bei 4-5 mal höherem Preis des K&F.
Zu meinem Erstaunen hat sich der VA Techniker nicht mal die Mitbewerber angehört???
Hat K&F so ein gutes Marketing oder heißt es nur von allen Seiten: nimm soundso wenn Du was vernünftiges willst?
Warum werden für gebrauchte, teils abgerockte Nexo Boxen Unsummen bezahlt, während es Neuware mit B&C, 18Sound und was weiß ich für Top Bestückung zum gleichen Preis oder gar günstiger gibt?
Ich bahaupte von mir, guten von schlechten Klang unterscheiden zu können und will auch diese Marken nicht schlechtmachen. Ich frage mich nur warum
Bin mal auf Eure Ausführung gespannt.

Zuerst einmal muss man vielleicht den "Fehler" bei sich selbst suchen:

Wie geübter zuhörer bist du? Hörst du denn auch wirklich noch Nuancen an Klangverbesserungen? Ich kenne auch viele die zwischen 128kBit/s MP3 und einer orignal-CD angeblich keinen Unterschied hören.

Irgendwann bewegt man sich halt klanglich auf einem Niveau, wo auch vom Zuhörer ein geschultes Gehör gefordert wird, um noch Unterschiede zu erkennen. Aber die Unterschiede sind meist da, wenn auch halt nicht für jeden sofort heraushörbar - mangels Übung. Ob jene Unterschiede dann überhaupt noch relevant sind, lassen wir mal aussen vor.

Der Klang ist nebenbei nicht alles, was einen guten Lautsprecher ausmacht. Klang ist immer subjektiv, dem einen gefällt Abstimmung und Klanbgbild A besser, dem andern sagt B mehr zu.

Am ende sind im Touralltag aber ganz andere Kriterien wichtig, ich denke da zum Beispiel an folgende:
- Betriebssicherheit
- Linearität
- Abstrahlungsverhalten
- Belastbarkeit der Gehäuse
- Transportgewicht
- ...

Da gibts noch wesentlich mehr. Gerade im Bereich der sauberen Abstrahlung sind die Unterschiede nicht so einfach hörbar wenn man nur stumpf vor dem Lautsprecher steht und es sich anhört, sobald man dann aber mit Clustern beginnt, werden die Unterschiede gewaltig.

Ein linearer Lautsprecher kann einem den Tag auch wesentlich erleichtern. Gerade bei Monitoren ist es nervig, wenn man bei Monitor X schon weiss, bevor auch nur 1 Ton übers PA lief, Frequenz X, Y und Z werden gleich koppeln, weil der Monitor da von Haus aus schon eine Überhöhung bietet. Stelle ich da ein Scena von K&F mit Controllerrack hin wirst du überrascht sein, wie wenig du auf dem 31Bänder noch machen musst um einen Sänger mit einem SM58 glücklich zu machen.

Am Ende ist es halt so, dass die letzetn % Qualität am Meisten kosten verursachen, weil gerade da der enorme Entwicklungsaufwand liegt. Für 100 EUR kann ich eine Frequenzweiche bauen die einen 12" Treiber ganz Okay von einem 1.4" Treiber trennt. Wenn ich jetzt dann aber auch möglichst perfekte Phasenlage haben will, der Lautsprecher linear sein soll, das Impulsverhalten dabei auch noch stimmen soll und und und wirst du Weichen mit mehreren Allpassfiltern bauen, aufwändige Controllersetups entwickeln müssen und hunderte Stunden in der Entwicklung sitzen.

Während dein Konkurrent sich mit der 100 EUR Weiche zufrieden gegeben hat und schon Monate Lautsprecher verkauft, die zwar ihren Job gut machen, aber eben nicht so gut wie es möglich wäre. Diese Zeit lassen sich die Hersteller dann auch zahlen.

Für den Namen eines angesehenen Herstellers zahlt man halt auch immer noch etwas, das ist klar. Am Ende ist es im Profibereich aber halt oft so: Lieber bezahle ich etwas mehr und erhalte dann ein Produkt, welches ich aus dem LKW rollen kann und es tut seinen Job, als dass ich vorher selbst noch die Entwicklungsarbeit zuende führen muss und Controllersetups schreibe, Limiter setze (und ausprobiere, mit dem Risiko von defektem Material oder auf der anderen Seite verschenktem Potential). Das Kostet am Ende auch.

Fazit: Wenn du die "Weiterentwicklung/Veredelung" des Lautsprechers selbst machen willst und kanns, kannst du Geld sparen gegenüber einem "Vollendeten" Produkt aus der höheren Preisklasse,
Das lohnt sich aber betriebswirtschaftlich nicht, von da her bezahlen Verleiher dann halt den höheren Preis und verdienen mit dem Material Geld, während du noch an Controllersetups bastelst