Wie gefährlich sind eigentlich Videospiele?

das ist schwer Michi

wie bereits gesagt ich bin auch kein Fan von generellen Verboten, aber ich halte es auf der anderen Seite auch für falsch jegliche Einflußnahmne eines solchen Spiels als absurd abzustempeln. das dies keinesfalls der alleinige Auslöser dafür ist, ist klar. also was tun?
ich wollte damit auch nur zum besten geben das auch an einer solchen Aussage : Videospiel ist schuld , zumindestens ein Fünkchen Wahrheit steckt. wie man am Ende des Tages damit umgehen soll bleibt aber fraglich

Die ganze Debatte ist absolut hinfällig! Lest den Abschiedsbrief des Attentäters und ihr wisst das Computerspiele sicher nicht der Auslöser für diese Tat waren!

Wenn man weiss, dass man in seinem Leben nicht mehr Glücklich werden kann, und sich von Tag zu Tag die Gründe dafür häufen, dann bleibt einem nichts anderes übrig als aus diesem Leben zu verschwinden. Und dafür habe ich mich entschieden. Es gibt vielleicht Leute die hätten weiter gemacht, hätten sich gedacht "das wird schon", aber das wird es nicht. Man hat mir gesagt ich muss zur Schule gehen, um für mein leben zu lernen, um später ein schönes Leben führen zu können. Aber was bringt einem das dickste Auto, das grösste Haus, die schönste Frau, wenn es letztendlich sowieso für'n Arsch ist. Wenn deine Frau beginnt dich zu hassen, wenn dein Auto Benzin verbraucht das du nicht zahlen kannst, und wenn du niemanden hast der dich in deinem scheiss Haus besuchen kommt! Das einzigste was ich intensiv in der Schule beigebracht bekommen habe war, das ich ein Verlierer bin. Für die ersten jahre an der GSS stimmt das sogar, ich war der Konsumgeilheit verfallen, habe danach gestrebt Freunde zu bekommen, Menschen die dich nicht als Person, sondern als Statussymbol sehen. Aber dann bin ich aufgewacht! Ich erkannte das die Welt wie sie mir erschien nicht existiert, das sie eine Illusion war, die hauptsächlich von den Medien erzeugt wurde. Ich merkte mehr und mehr in was für einer Welt ich mich befand. Eine Welt in der Geld alles regiert, selbst in der Schule ging es nur darum. Man musste das neuste Handy haben, die neusten Klamotten, und die richtigen "Freunde". hat man eines davon nicht ist man es nicht wert beachtet zu werden. Und diese Menschen nennt man Jocks. Jocks sind alle, die meinen aufgrund von teuren Klamotten oder schönen Mädchen an der Seite über anderen zu stehen. Ich verabscheue diese Menschen, nein, ich verabscheue Menschen. Ich habe in den 18 Jahren meines Lebens erfahren müssen, das man nur Glücklich werden kann, wenn man sich der Masse fügt, der Gesellschaft anpasst. Aber das konnte und wollte ich nicht. Ich bin frei! Niemand darf in mein Leben eingreifen, und tut er es doch hat er die Konsequenzen zu tragen! Kein Politiker hat das Recht Gesetze zu erlassen, die mir Dinge verbieten, Kein Bulle hat das Recht mir meine Waffe wegzunehmen, schon gar nicht während er seine am Gürtel trägt. Wozu das alles? Wozu soll ich arbeiten? Damit ich mich kaputtmaloche um mit 65 in den Ruhestand zugehen und 5 Jahre später abzukratzen? Warum soll ich mich noch anstrengen irgendetwas zu erreichen, wenn es letztendlich sowieso für'n Arsch ist weil ich früher oder später krepiere? Ich kann ein Haus bauen, Kinder bekommen und was weiss ich nicht alles. Aber wozu? Das Haus wird irgendwann abgerissen, und die Kinder sterben auch mal. Was hat denn das Leben bitte für einen Sinn? Keinen! Also muss man seinem Leben einen Sinn geben, und das mache ich nicht indem ich einem überbezahlten Chef im Arsch rumkrieche oder mich von Faschisten verarschen lasse die mir erzählen wollen wir leben in einer Volksherrschaft. Nein, es gibt für mich jetzt noch eine Möglichkeit meinem Leben einen Sinn zu geben, und die werde ich nicht wie alle anderen zuvor verschwenden! Vielleicht hätte mein Leben komplett anders verlaufen können. Aber die Gesellschaft hat nunmal keinen Platz für Individualisten. Ich meine richtige Individualisten, Leute die slebst denken, und nicht solche "Ich trage ein Nietenarmband und bin alternativ" Idioten! Ihr habt diese Schlacht begonnen, nicht ich. Meine Handlungen sind ein Resultat eurer Welt, eine Welt die mich nicht sein lassen will wie ich bin. Ihr habt euch über mich lustig gemacht, dasselbe habe ich nun mit euch getan, ich hatte nur einen ganz anderen Humor! Von 1994 bis 2003/2004 war es auch mein Bestreben, Freunde zu haben, Spass zu haben. Als ich dann 1998 auf die GSS kam, fing es an mit den Statussymbolen, Kleidung, Freunde, Handy usw.. Dann bin ich wach geworden. Mir wurde bewusst das ich mein Leben lang der Dumme für andere war, und man sich über mich lustig machte. Und ich habe mir Rache geschworen! Diese Rache wird so brutal und rücksichtslos ausgeführt werden, dass euch das Blut in den Adern gefriert. Bevor ich gehe, werde ich euch einen Denkzettel verpassen, damit mich nie wieder ein Mensch vergisst! Ich will das ihr erkennt, das niemand das Recht hat unter einem faschistischen Deckmantel aus Gesetz und Religion in fremdes Leben einzugreifen! Ich will das sich mein Gesicht in eure Köpfe einbrennt! Ich will nicht länger davon laufen! Ich will meinen Teil zur Revolution der Ausgestossenen beitragen! Ich will R A C H E ! Ich habe darüber nachgedacht, dass die meisten der Schüler die mich gedemütigt haben schon von der GSS abgegangen sind. Dazu habe ich zwei Dinge zu sagen: 1. Ich ging nicht nur in eine klasse, nein, ich ging auf die ganze Schule. Die Menschen die sich auf der Schule befinden, sind in keinem Falle unschuldig! Niemand ist das! In deren Köpfen läuft das selbe Programm welches auch bei den früheren Jahrgängen lief! Ich bin der Virus der diese Programme zerstören will, es ist völlig irrelewand wo ich da anfange. 2. Ein Grossteil meiner Rache wird sich auf das Lehrpersonal richten, denn das sind Menschen die gegen meinen Willen in mein Leben eingegriffen haben, und geholfen haben mich dahin zu stellen, wo ich jetzt stehe; Auf dem Schlachtfeld! Diese Lehrer befinden sich so gut wie alle noch auf dieser verdammten schule! Das Leben wie es heute täglich stattfindet ist wohl das armseeligste was die Welt zu bieten hat! S.A.A.R.T. - Schule, Ausbildung, Arbeit, Rente, Tod Das ist der Lebenslauf eines "normalen" Menschen heutzutage. Aber was ist eigentlich normal? Als normal wird das bezeichnet, was von der Gesellschaft erwartet wird. Somit werden heutzutage Punks, Penner, Mörder, Gothics, Schwule usw. als unnormal bezeichnet, weil sie den allgemeinen Vorstellungen der Gesellschaft nicht gerecht werden, können oder wollen. Ich scheiss auf euch! Jeder hat frei zu sein! Gebt jedem eine Waffe und die Probleme unter den Menschen lösen sich ohne jedliche Einmischung Dritter. Wenn jemand stirbt, dann ist er halt tot. Und? Der Tod gehört zum Leben! Kommen die Angehörigen mit dem Verlust nicht klar, können sie Selbstmord begehen, niemand hindert sie daran! S.A.A.R.T. beginnt mit dem 6. Lebensjahr hier in Deutschland, mit der Einschulung. Das Kind begibt sich auf seine perönliche Sozialisationsstrecke, und wird in den darauffolgenden Jahren gezwungen sich der Allgemeinheit, der Mehrheit anzupassen. Lehnt es dies ab, schalten sich Lehrer, Eltern, und nicht zuletzt die Polizei ein. Schulpflicht ist die Schönrede von Schulzwang, denn man wird ja gezwungen zur Schule zu gehen. Wer gezwungen wird, verliert ein Stück seiner Freiheit. Man wird gezwungen Steuern zu zahlen, man wird gezwungen Geschwindigkeitsbegrenzungen einzuhalten, man wird gezwungen dies zu tun, man wird gewzungen das zu tun. Ergo: Keine Freiheit! Und sowas nennt man dann Volksherrschaft. Wenn das Volk hier herrschen würde, hiesse es Anarchie! WERDET ENDLICH WACH - GEHT AUF DIE STRASSE - DAS HAT IN DEUTSCHLAND SCHONMAL FUNKTIONIERT! Nach meiner Tat werden wieder irgendwelche fetten Politiker dumme Sprüche klopfen wie "Wir halten nun alle zusammen" oder "Wir müssen gemeinsam versuchen dies durchzustehen". Doch das machen sie nur um Aufmerksmakeit zu bekommen, um sich selbst als die Lösung zu präsentieren. Auf der GSS war es genauso... niemals lässt sich dieses fette Stück Scheisse von Rektorin blicken, aber wenn Theater- aufführungen sind, dann steht sie als erste mit einem breiten Grinsen auf der Bühne und präsentiert sich der Masse! Nazis, HipHoper, Türken, Staat, Staatsdiener, Gläubige...einfach alle sind zum kotzen und müssen vernichtet werden! (Den begriff "Türken" benutze ich für alle HipHopMuchels und Kleingangster; Sie kommen nach Deutschland weil die Bedingungen bei ihnen zu hause zu schlecht sind, weil Krieg ist... und dann kommen Sie nach Deutschland, dem Sozialamt der Welt, und lassne hier die Sau raus. Sie sollten alle vergast werden! Keine Juden, keine Neger, keine Holländer, aber Muchels! ICH BIN KEIN SCHEISS NAZI) Ich hasse euch und eure Art! Ihr müsst alle sterben! Seit meinem 6. Lebensjahr wurde ich von euch allen verarscht! Nun müsst ihr dafür bezahlen! Weil ich weiss das die Fascholizei meine Videos, Schulhefte, Tagebücher, einfach alles, nicht veröffentlichen will, habe ich das selbst in die Hand genommen. Als letztes möchte ich den Menschen die mir was bedeuten, oder die jemals gut zu mir waren, danken, und mich für all dies Entschuldigen! Ich bin weg...

VIEL SPASS! Das ist der Abschiedbrief...auch auf die Gefahr hin das ich jetzt hier Ärger krieg!

Ich finde die Ursachen für einen solchen Gewaltausbruch, wie jene in Emsdetten, Erfurt oder Columbine liegen nicht im Konsum von gewaltigen Computerspielen sondern in der der Psyche der Täter in Kombination mit ihren persönlichen Erfahrungen und ihrem sozialen Umfeld. Dass die Täter auch gewalttätige Computerspiele gezockt haben ist meiner Meinung nach eher ein Symptom ihres bereits kranken Geisteszustandes.

Daher denke ich auch, dass ein Verbot absolut nichts ändern wird oder solche Amokläufe verhindern kann. Ein Computerspiel, sei es auch noch so gewalttätig, macht niemanden zum Mörder auch keinen Menschen mit labiler Psyche, wenn solche Zeitgenossen keine Computerspiele haben können, dann quälen sie halt Tiere um ihre Allmachtsphantasien auszuleben.

Wenn Shooter wirklich so gefährlich sind wie von oberschlauen Politikern behauptet, dann würde ich ab sofort nur noch mit Stahlhelm und Panzerweste aus dem Haus gehen. Denn wer weiß welcher von den zahlreichen "Killerspielern" wieder mal auf'nem Trip ist. Von den Massen zu Killern trainierten Ex-Soldaten, da sage noch einer die Wehrpflicht sei gut für die Gesellschaft, mal ganz abgesehen.

Ich frage mich auch ob Politiker wirklich ein Verbot von "Killerspielen" wollen können, was möchten sie uns denn sonst beim nächsten Amoklauf verbieten.

Die ganze Diskussion ist meiner Meinung nach Absurd. Politiker die jetzt das Verbot fordern, haben entweder Null Ahnung oder benutzen das Thema nur um wieder einmal mittels Populismus kurzfristigen vermeintlichen politischen Profit einzufahren und um gleichzeit von den wahren Ursachen und der eigenen Ohnmächtigkeit abzulenken.

Kurz gesagt, ein Verbot wäre nur ein weiterer nutzloser Einschnitt in unsere Freiheit.

du liest auch nur die Hälfte der jeweiligen Beiträge Datapunkt, oder?

kein Mensch hat gesagt das Computerspiele der alleinige Auslöser für sowas sind sondern nur das sie auf labile Menschen eine gewisse verhamlosende Wirkung haben können

ich persönlich bin schon der Meinung das Gewaltverherlichung
egal ob in Filmen, im Netz oder bei Spielen schon bedenklich sein kann. und gerade bei Spielen wo man sich selbst in die Rolle des Schützen begibt wird das ganze schon arg verhamlost. solch einen Spinner wie diesen kann sowas unter Umständen schon noch zusätzlich beflügeln
Aber wenn der Abschiedsbrief eines offensichtlich geistig gestörten für dich das einzig wahre Argument bei so einer Debatte ist, ist das auch sehr bedenklich

Dem Abschiedsbrief zufolge hätte man, in Zeiten bevor es Computer gab, gesagt der Kerl wäre ein linksradikaler Anarchist gewesen.

Hallo

Hatte zu dem Thema schon in einem anderen Tread hier im Forum geschrieben.

Aber noch was aktuelles zu dem Thema. Donnerstag auf ARD, die Sendung "Kontraste" auch zum Thema Gewaltspiele.

mfg sellinghausen

ich finde, was stoiber da macht, ist genau dass, weswegen die tat begangen wurde. er will macht ausüben auf das volk, indem er etwas verbietet - ganz einfach weil er es kann. er prescht nach vorne um sich zu profilieren, noch mächtiger zu werden und denkt nicht eine sekunde über die realität nach.
ich weiß nicht wie viele gesetze die regierung unter merkel schon gemacht hat, aber es waren sicher hunderte und ich kann mir gut vorstellen, dass nur ein bruchteil davon wirklich notwendig waren.
deutschland ist nun mal ein kapitalistisches land, aber verglichen mit anderen ländern sind wir dennoch frei und wir sollten acht geben, dass dies durch den blinden aktionismus der politiker nicht aufs spiel gesetzt wird.
killer-spiele sind doch nur ein furz im wind, verglichen mit den gefahren, die von einer wild gewordenen politischen führung ausgehen.

Kein Kommentar

*kopfschüttel*

@lunic
Stimme dir im Großen und Ganzen zu!

Wenn das so weiter geht, dann ist die Zensur nicht mehr fern. Auf der einen Seite wird über das Verbot von Spielen geredet, weil man die Realität nicht wahrnehmen will. Auf der anderen Seite wird darüber diskutiert, für die (Musik-) Industrie das Internet zu zensieren.

Ich bin dafür Medien zu zensieren, die wirklich zur Gewalt auffordern. Ob das nun Seiten von Pädophilen sind oder Anleitungen zum Terror - sowas gehört nicht unters Volk.
Die in unserem Land erhätlichen Spiele fordern wohl kaum zur Gewalt auf.

Man kann nicht alle Probleme mit Zensur lösen!

Gruß
mogo

dothedew227 schrieb:

Kein Kommentar *kopfschüttel*

du wirfst hier allen polemik und blöde argumente vor, stellst dich aber selbst ganz gönnerhaft hin und schüttelst deinen kindskopf. das ist ganz großes kino!

ich glaub mein Kindskopf ist ein paar Tage Älter als deiner
das du dich in deinem Leben mit dem Thema Politik noch nicht auseinandergestzt hast merkt man an den Kommentaren ja ganz deutlich
deswegen hab ich lieber mal nur den Kopf geschüttelt
aber mach ruhig weiter im text und laß dich von mir nicht stören

dothedew227 schrieb:

ich glaub mein Kindskopf ist ein paar Tage Älter als deiner

das macht's nicht besser.

das du dich in deinem Leben mit dem Thema Politik noch nicht auseinandergestzt hast merkt man an den Kommentaren ja ganz deutlich

und dass du nichts von argumenten hälst, merkt man an deinen beiträgen.

deswegen hab ich lieber mal nur den Kopf geschüttelt aber mach ruhig weiter im text und laß dich von mir nicht stören

da du es ja anscheinend besser weißt, lasse ich mich gerne belehren.

Jetzt auf WDR: Hart aber fair, Thema Verbot von Videospielen!!! Schauen, marsch marsch.

Es ist SINNLOS sowas zu verbieten..auch wenn 0,0001 % der leute die das spielen da auf dumme gedanken kommen..das kommt man auch wenn man in den nachrichten sieht wie n paar ammisoldaten 32 hilflose unbewaffnete dorfbewohner erschossen haben...

Ich reagier mich an solchen spielen einfach ab..für mich isses eher andersrum..ohne shooter wär ich durchgedreht..zwar net so..aber sicher n bisl anders... denn ich werde auch net grade zart behandelt und racker mich ab..fürn arsch..
Setzt ich mich halt an den PC starte CS:S und knall alles nieder was ich sehe...dann gehts mir wieder gut.
Spiel aus und alles is i.O.
...

naja, warum schaffen wir nicht ärzte ab? es gab doch scho fälle wo die richtig an den tot von patienten schuld waren.
warum schaffen wir nicht eifnach alles ab?
dann regiert das böse..weil alles was wir wollen illegal is.

Und...wenn man die Games verbietet...die bösen die viel schneller sowas machen wie unser "Freund" hier kommen an sowas leicht ran, der normalbürger nich..
toll..was bringts?
hört die mafia auf scheiße zu baun weils illegal is?
...klar doch...
Und, wegen den Waffen... man kann machen was man will, wenn mans erlaubt is die wahrscheinlichkeit das was passiert vielleicht sogar geringer ! denn ...der typ der was machen will weiß "alle haben knarren" und kann bei drauf gehen,hier hat nur er un die polizei welche und fühlen sich sicher und machen was sie wollen...

nebred schrieb:

Jetzt auf WDR: Hart aber fair, Thema Verbot von Videospielen!!! Schauen, marsch marsch.

das video war cool.

Hier gibt es noch ein paar interessante Kommentare zu lesen:

http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,450109,00.html

Es war schon immer einfacher die Ursachen allen Unglücks einem Sündenbock aufzulasten der sich im besten Fall kaum wehren kann. Richtige Ursachenforschung und entsprechende Maßnahmen kosten nämlich Geld und bringen unangenehme Wahrheiten ans Licht.

So habe eben erst den Abschiedsbrif gelesen. Ich bin mit bedauern zu dem Entschluß gekommen, das der Kerl recht hatt. Wo ist den Deutschland noch demokratisch? Wir können Wählen wen wir wollen, bringt aber nix, da is eine Partei schlimmer als die Andere. Dann werden (ob links oder rechts) extreme Parteien im Namen des Volkes von diesen Regierungen zerschlagen.

Der Junge fand sich in einer Welt in der er offen gesagt Niemanden hatte. Keine Unterstützung von zuhause, nicht von Freunden und schon gar nicht in der Schule. Ich glaube es wird in den kommenden Jahren immer mehr solcher Taten geben, nicht wegen den Games, weil sich an unserer Gesselschaft, Politik und den Sozialenumständen nichts ändern wird.

Viele Punkte in dem Brief sind sicherlich korrekt.

Allerdings empfinde ich seine Einstellung als zu extrem. Was der will, ist Anarchie. Waffen für alle etc..

Gruß
mogo

Wir sind die Geister die sie riefen.

Wenn so ein Politiker mal in meine Gegend kommt, ich schlage ihn dann mit meinen Kumpels tot, also ich laufe sozusagen Amok. Ja müsste dannn nicht meine Gegend verboten werden? Müssten wir dann nicht alle gut sein?

Wenn ein Autofahrer unter Alkoholeinfluss mit seinen Auto mit 100 km/h in eine Menschenmenge fährt und die Leute dabei tötet. Ja sollte man dann nicht den Alkohol verbieten?

Wenn ein Politiker nur lügt und betrügt und viel scheisse labert. Sollte man das nicht auch verbieten?

Die Frage ist doch eher in diesen Fall:
Wie kommt man so leicht an diese Waffen?

Wieso will man Killerspiele verbieten die jedoch keinen töten können aber so ziemlich überall erhältlich sind???
Wieso will man nicht die Waffen verbieten, die Menschen töten können, und so ziemlich überall erhältlich sind???

Ich denke ihr Politiker seit so klug? Dann beantwortet mal diese Frage.

Sagt ihr auch nicht immer man sollte sich nur eine Meinung äußern wenn man sich mit der Thematik auskennt?

Je öffters ich den Brief lese, desto häufiger frage ich mich wie es passieren konnte, das ein Junger Mensch so krass in eine Ecke gedrückt wird, aus der er nicht mehr herraus kann? Da wäre ich glaube in seiner Situation genauso extrem geworden. Versetz dich mal in seine Lage.

Ich befürchte nur, das so eine Tat jetzt nachamer finden wird. Spiele werden verboten. Mir egal, ich weiß wie man rannkommt. Aber was wird dann als nächstes verboten? Wie weit kann man uns Dinge verbieten bis wir uns alle in der Ecke wiederfinden?

Tomy_the_gun schrieb:

Wenn ein Autofahrer unter Alkoholeinfluss mit seinen Auto mit 100 km/h in eine Menschenmenge fährt und die Leute dabei tötet. Ja sollte man dann nicht den Alkohol verbieten?

Das liegt an der unterschiedlich grossen Lobby.

Für Alkohol engagieren sich viel mehr Leute.

Ich habe vor kurzem mal eine Gewerkschaftszeitung in der Hand gehabt, da ging es um irgendwelche geplanten Einschränkungen beim Alkoholverkauf. Da wurde in der Zeitung sofort Stimmung gegen die Pläne der Regierung gemacht, so nach dem Motto "wir sind mündige Bürger und wollen trinken wann und was wir wollen und lassen uns das auch nicht verbieten".

Da habe ich gleich an die Diskussion zum Verbot von "Killerspielen" gedacht, nämlich dass man als mündiger Bürger doch selbst entscheiden sollte was man für Games zockt, aber dafür macht sich keine Gewerkschaft stark.

Dass Kinder und Jugendliche nicht alles in die Finger bekommen sollen ist klar, aber wenn die Games nicht im Laden zu bekommen sind holen die sie sich eben aus dem Internet. Irgendwie kommt man da doch immer dran, nur der ehrliche Kunde der diese Games dann auch im Laden kaufen möchte ist doch der Gearschte. Und der deutsche Handel schaut auch in die Röhre.

Michi1983 schrieb:

Je öffters ich den Brief lese, desto häufiger frage ich mich wie es passieren konnte, das ein Junger Mensch so krass in eine Ecke gedrückt wird, aus der er nicht mehr herraus kann? Da wäre ich glaube in seiner Situation genauso extrem geworden. Versetz dich mal in seine Lage.

Genau so sieht es nämlich aus! Als "normal" anerkannter Mensch in dieser Gesellschaft hat man solche Probleme weniger bzw. zur selten. Also kann keiner sagen wie er in dieser Situation reagiert hätte. Jahrelange Aussenseiter-Rolle, Hänseleien etc. Das alles hat GAR NICHTS mit Computerspielen zu tun, sondern eher mit unserer ignoranten Gesellschaft, die von Tag zu Tag grausamer und kapitalistischer wird, zu tun.

Aber wenn der Abschiedsbrief eines offensichtlich geistig gestörten für dich das einzig wahre Argument bei so einer Debatte ist, ist das auch sehr bedenklich

@dothedew227:
Weisst du, wenn du nicht immer nur die Hälfte lesen würdest (was du mir ja anscheinend vorwirfst), dann hättest du diesen Brief gelesen und wärst sicherlich zu dem Schluss gekommen das es sich hier wohl nicht um einen geistig Gestörten (zumindest niemanden der unter Realitätsverlust etc. leidet)handelt, sondern um jemanden der sich ernsthaft Gedanken über sein Leben bzw. um sein Umfeld macht. Zumindest sind das nicht die Worte eines geistig Gestörten,sondern die bittere, zynische Wahrheit eines perspektivlosen Jugendlichen der heutigen Zeit!

Wo ist den Deutschland noch demokratisch? Wir können Wählen wen wir wollen, bringt aber nix, da is eine Partei schlimmer als die Andere.

demokratie bedeutet auch nicht, dass jeder seinen willen erfüllt bekommt. demokratie bedeutet, dass der politiker, der vom volk als am fähigsten beurteilt wird, wieder gewählt wird. das ist das ganze geheimnis und der fehler liegt darin, dass man von einem demokratischen system erwartet, dass die politiker NICHT nach macht streben, sondern ihren auftrag erfüllen. die realität ist aber leider so, dass es zu 90% ums wieder-gewählt werden geht, also tun die politiker alles, um dieses ziel zu erreichen.

ich denke ihr Politiker seit so klug? Dann beantwortet mal diese Frage. Sagt ihr auch nicht immer man sollte sich nur eine Meinung äußern wenn man sich mit der Thematik auskennt?

die meisten politiker äußern sich in der beziehung IMO gar nicht, sondern wie schwafeln halbwahrheiten daher und erzählen dass, was man von ihnen hören will. kompetente leute sind da mangelwahre, siehe zB das Schwarzbuch der Politik (Wikipedia).

Jahrelange Aussenseiter-Rolle, Hänseleien etc. Das alles hat GAR NICHTS mit Computerspielen zu tun

also single-player spiele, chats, foren etc isolieren einen schon von der realen welt. man schafft sich doch eine eigene welt, die aber real nur einen menschen hervorbringt, der vor einer kiste sitzt. mit leuten zu chatten anstatt sich mit ihnen zu treffen, virtuell auto fahren, lachen, kochen, ballern, f*.. - es kommt auf das richtige maß an. und ein sozial schwacher mensch gibt sich dieser heilen welt umso lieber hin, denn dort muß er nichts gelten.
das problem ist IMO eher die vereinsamung als das, was man mit dem PC tatsächlich anstellt.

Grüße!

@dothedew227

Fällt es dir so schwer dir einzugestehen das da was falschläuft, das mit keinem Spiel der Welt auch nur im Ansatz zu tun hat? Man sollte sich nach dieser Tat keinesfalls umdrehn und wegschauen. Rufen, böse Spíele und weitermachen bis zum nächsten Anschlag. Ich denke man sollte ernsthaft darüber nachdenken wie solche Situationen entstehen und wie man sie verhindern kann.

Klar, das ist leicht gesagt. Aber letzlich sind alle in diesem Forum die oft gennante Gesellschaft oder "die Leute". Das sind wir.

Michi

ich habe nie was anderes behauptet. les bitte mal genau
ich habe nur gesagt das auch das Spiel ein Puzzleteil sein kann und auf einen ohnehin schon kranken Menschen eine gefährliche Wirkung haben kann. was ist denn daran so schwer zu verstehen? du mußt nicht versuchen anderen deine Meinung aufzudrücken

und Datapunkt.

wenn jeder der in der Schule gehänselt wird zum Amokläufer wird dann gute nacht. Spätestens mit solchen Plänen fängt der Realitätsverlust doch an.
Wie man so jemanden auch nochj in Schutz nehmen kann ist mit unverständlich
*kopfschüttel*

demokratie bedeutet auch nicht, dass jeder seinen willen erfüllt bekommt. demokratie bedeutet, dass der politiker, der vom volk als am fähigsten beurteilt wird, wieder gewählt wird.

Echt, wieso werden dann Parteien der Rechtsextremen verboten? Es gibt Leute die evtl. diese Gruppierung als ihre Vertreter sehen möchte. (Nicht meine) Aber es ist nicht richtig. Jeder (auch Rechte) sollten jeden Wählen dürfen den sie wollen. Gleiches recht für alle, oder nicht? Aber das wird dann unter den Schutz der Gesellschaft abgetan. Wer schützt uns da vor was? Und wer entscheidet was schlecht ist für uns, vor dem man uns schützen müsse?

Damit will ich zeigen, das es in unserer Demokratie durchaus grawierende Wiedersprüche gibt. Keinesfalls bin ich für rechte Parteien, finde es aber dennoch faslch sie zu verbieten.

kann mich nicht erinnern das die bisher verboten worden sind
Wobei gerade in einem Land mit unserer Geschichte jede braune Gesinnung direkt bekämpft werden sollte. Aber manche leiden halt unter chronischer Verdrängung oder meinen das war vor meiner Zeit, interessiert doch keinen mehr
das ist ja echt unfassbar wie du das verhamlost

@dothedew227

War der Typ wirklich so krank wie Du sagst? Ist seine Tat es nicht wert darüber nachzudenken? Sollen alle unschuldigen die er getötet hat, einfach unter Amoklauf abgetan werden ohne darüber nachzudenken?

Also bei mir wirft so eine Tat enorm viele fragen auf, die ich geklärt haben will. Das ist schließlich schon der Zweite anschlag auf eine Schule in Deutschland. Wie oft soll das noch passieren ehe wir darüber nachdenken und etwas ändern?

Ich versuche eigentlich keinem meine Meinung aufzudrängen, lediglich versuche ich darauf hinzuweißen das es mit "Kopschüttel" nich besser wird.

"Es ist nicht deine Schuld das die Welt ist, wie sie ist. Doch es ist deine Schuld wenn sie so bleibt."

Sieh dich mal um. Kein Land hat sowenig Nationalstolz wie unseres. Aber das gehört jetzt nicht hier her.

Nein, vielmehr war meine Idee mit diesem Thread eine Anregung zum Nachdenken zu geben. Das hat ja ganz gut geklappt.

Michi1983 schrieb:

demokratie bedeutet auch nicht, dass jeder seinen willen erfüllt bekommt. demokratie bedeutet, dass der politiker, der vom volk als am fähigsten beurteilt wird, wieder gewählt wird. Echt, wieso werden dann Parteien der Rechtsextremen verboten? Es gibt Leute die evtl. diese Gruppierung als ihre Vertreter sehen möchte. (Nicht meine) Aber es ist nicht richtig. Jeder (auch Rechte) sollten jeden Wählen dürfen den sie wollen. Gleiches recht für alle, oder nicht? Aber das wird dann unter den Schutz der Gesellschaft abgetan. Wer schützt uns da vor was? Und wer entscheidet was schlecht ist für uns, vor dem man uns schützen müsse? Damit will ich zeigen, das es in unserer Demokratie durchaus grawierende Wiedersprüche gibt. Keinesfalls bin ich für rechte Parteien, finde es aber dennoch faslch sie zu verbieten.

wir haben einfach aus der vergangenheit gelernt, in der das dritte reich entstehen konnte. sowas soll nicht wieder passieren, daher wurde das grundgesetz geschrieben. und darin steht, dass jeder das recht auf körperliche unversehrtheit hat, ein punkt, an dem die radikalen parteien manchmal hart entlang schrammen..

@michi83 der mangelnde nationalstolz ist doch wie eine krankheit in deutschland, mit der man prima mitleid haben kann für andere, für sich selbst, für deutschland..oh jammervolles land. schau dir mal korea an, oder teile der usa, oder china. ich bin mir sicher, dass dort menschen leben, die von ihrem land noch viel weniger halten als wir.

gut, die franzosen sind arrogante patrioten, aber die sind ja auch der erbfeind.

Klar haben wir aus der Vergangenheit gelernt. Gottseidank. Es wäre ja furchtbar wenn man aus seinen Fehlern nicht lernen würde.

Mir kommt es aber immer noch so vor, das einige Mittmenschen sich für verbrechen, die zweifelsos sehr schrecklich waren, verantwortlich fühlen. Ich tu das aber nicht. Es ist in der Tat vor meiner Zeit gewesen. Das heißt, ich bin jetzt in der Zeit, in der ich und alle anderen es besser machen müssen. Nicht in selbstmitleid zu versinken und so tun als wäre das gestern erst zu Ende gegangen.

Es muss doch irgendwann mal abgehakt werden, nicht vergessen, aber abgehakt und akzeptiert werden. Es muss einfach weiter gehen. Videospiele verbieten oder nicht? Eigentlich eine banale Sache in einem großen ganzen.

Hier ein paar Interessante Infos zum Thema:

http://www.4players.de/cs.php/dispbericht/-/5015/0.html


http://www.welt.de/data/2006/11/22/1120286.html

Killerspiele aber gehören pauschal verurteilt und aus dem Verkehr gezogen. Mag schon sein, dass Jugendliche dann umso schärfer darauf sind. Aber sie dürfen dann nicht mehr überall beworben werden, und die Gesellschaft drückt in diesem Verbot ihre Missbilligung des widerlichem pornografischen und mörderischen Zeitvertreibs aus - genau wie sie es bei Leugnung des Holocaust auch tut - ein Verbot, dass ja auch den Reiz erhöht hat.

dothedew227 schrieb:

und Datapunkt. wenn jeder der in der Schule gehänselt wird zum Amokläufer wird dann gute nacht. Spätestens mit solchen Plänen fängt der Realitätsverlust doch an. Wie man so jemanden auch nochj in Schutz nehmen kann ist mit unverständlich *kopfschüttel*

Darum gehts doch gar nicht...es geht lediglich darum das es einfach ganz andere Gründe für seine Taten gibt als Ballerspiele. Punkt und aus. Es ist einfach ersichtlich das er nicht aufgrund der Ballerspiele zum Amokläufer geworden ist, sondern aufgrund seines sozialen Umfeldes. Achja, jemanden umzubringen ist übrigens äusserst realistisch...nur mal so als kleiner Denkanstoß. Das hat mit Realitätsverlust eigentlich gar nichts zu tun.

Schoko666 schrieb:

Hier ein paar Interessante Infos zum Thema: http://www.4players.de/cs.php/dispbericht/-/5015/0.html http://www.welt.de/data/2006/11/22/1120286.html Killerspiele aber gehören pauschal verurteilt und aus dem Verkehr gezogen. Mag schon sein, dass Jugendliche dann umso schärfer darauf sind. Aber sie dürfen dann nicht mehr überall beworben werden, und die Gesellschaft drückt in diesem Verbot ihre Missbilligung des widerlichem pornografischen und mörderischen Zeitvertreibs aus - genau wie sie es bei Leugnung des Holocaust auch tut - ein Verbot, dass ja auch den Reiz erhöht hat.

soll das bedeuten, dass es noch viel mehr spaß macht, den holocaust zu leugnen, seitdem es verboten ist? was geht denn bei NRW-Familienminister Laschet ab??

dothedew227 schrieb:

wenn jeder der in der Schule gehänselt wird zum Amokläufer wird dann gute nacht. Spätestens mit solchen Plänen fängt der Realitätsverlust doch an.

Ich glaube, du kannst dir schlichtweg nicht vorstellen, wie das ist, wenn man fertig gemacht wird.
Über Jahre ausgegrenzt, immer nur Mobbing und alles was zählt, ist Mainstream.

Wenn man dann keine Personen hat, die wem wirklich was wert sind, dann ist das ganze Leben nicht mehr viel wert. Die Konsequenzen sind absehbar.

Gestern Abend bei SternTV die übliche Diskussion. Im Publikum genau so ein Typ. Wie der sich geäußert hat, da weiß man sofort, dass das genau so ein Konsumidiot ist.
Und er kann nicht verstehen, warum er auf der Todesliste gestanden hat. Ich denke, der wusste ganz genau, warum er drauf stand.

Gruß
mogo

Also wenn jemand Konsumgeil ist gibt das einem anderen das Recht Ihn abzuknallen, hab ich dich richtig verstanden Mogo
das wird ja als besser was hier von sich gegeben wird

und natürlich ist mobbing unterste Schublade und für das Opfer eine Qual aber auch das gibt dir nicht das Recht andere einfach über den Haufen zu ballern
Wir sind hier nicht im wilden Westen.
und wer das meint dem bekommen eben solche Spiele offensichtlich auch nicht

noch dazu hatte unser Amokläufer eine Familie die ihm was wert war, also hätte er nach deiner Theorie ja gar nicht ausrasten dürfen. du mußt dich schon entscheiden was du willst :KR. aber auch huier selbst wenn er die nicht gehabt hätte und keinen Sinn mehr Sieht hält ihn keiner davon ab sich selbst hinzurichten. die Waffe auf andere zu richten ist aber ein ganz anderes Thema

Wegschauen ist halt bequemer. Ich habe den Eindruck, das einige diese Tat alzu leichtfertig abtun. Die Schuld einer einzigen Sache zuschieben und den Rest verdrängen. In einer Woche weiß es eh keiner mehr. Bis es wider pasiert. Und dann nochmal. Wieviele Lehrer und Schüler müssen noch ihr Leben lassen, bis man endlich reagiert und Ursachenforschung betreibt und danach handelt?

Darüber im Fernsehen reden ist gut. Aber wenn wir nichts ändern belibt das ganze so wie es ist. Wann werden masnahmen ergriffen? Wichtiger noch, wer gesteht sich endlich mal das eigene Versagen ein? Politik? Eltern? Lehrer? Keiner hat schuld, ergo muss keiner was ändern. Schaffen wir dies ab, verbieten wir das und schon passiert nix mehr.

Wenns doch nur so einfach wäre

Michi1983 schrieb:

Wegschauen ist halt bequemer. Ich habe den Eindruck, das einige diese Tat alzu leichtfertig abtun. Die Schuld einer einzigen Sache zuschieben und den Rest verdrängen.

Tja genau das ist es doch! Man sucht sich schnell nen Schuldigen namens "Killerspiel" weil das ja so aggressiv macht und ausserdem Lenkt das ja so schön von unseren gesellschaftlichen Problemen ab...so einfach gehts;) Da hat einer Waffen und Sprengstoff daheim, nen Haufen Flecktarn im Schrank und die Eltern merkens ncihtmal...alles klar!
Da zieht einer aufm Schulhofe eine Waffe und alle lachen ihn aus und sagen:"haha,was willstn du du Mongo!" Nichtmal jetzt wird er ernst genommen....ebenfalls: Alles klar oder?

Aber ok..."Killerspiele" sind als Sündebock leichter zu vermarkten als gesellschaftliche Probleme..passt auch perfekt als Bildzeitungs-Schlagzeile...
Wunderbar das sich viele Leute den scheiss von den Medien vorkauen lassen und ihn auch noch schlucken;)

dothedew227 schrieb:

Also wenn jemand Konsumgeil ist gibt das einem anderen das Recht Ihn abzuknallen, hab ich dich richtig verstanden Mogo

Nein, du hast mich völlig falsch verstanden!
Es geht darum, dass solche Konsumidioten gerne andere mobben, weil die nicht mithalten können oder wollen. Es geht also unterm Strich um Mobbing und Ausgrenzung.

Nichts hat dem Amokläufer das Recht gegeben, so etwas durchzuführen. Wir diskutieren hier ja wohl auch eher darüber, was dazu geführt hat.
Ich möchte die Tat nicht verteidigen oder legitimieren. Ich möchte aber die Gründe dafür finden.

Ich hoffe, dass mein Standpunkt jetzt klarer ist.

Gruß
mogo

[quote="Datapunk80] ...und wärst sicherlich zu dem Schluss gekommen das es sich hier wohl nicht um einen geistig Gestörten (zumindest niemanden der unter Realitätsverlust etc. leidet)handelt, sondern um jemanden der sich ernsthaft Gedanken über sein Leben bzw. um sein Umfeld macht. Zumindest sind das nicht die Worte eines geistig Gestörten,sondern die bittere, zynische Wahrheit eines perspektivlosen Jugendlichen der heutigen Zeit![/quote]

Der wahr gestört! Nicht geistig, aber mental.
Oder willst du behaupten, dass seine Reaktion normal wahr?
Er wurde gehänselt, er hatte keine Freunde, war ein Looser wie kein anderer.
Das ist doch nicht normal?
Es ist leicht dem System die Schuld zu geben, aber er hatte trotz allen seinen Problemen keine Gründe die so einen Amoklauf rechtfertigen.
Es gibt tausende Jugendliche denen es genau so ergeht.
Aber sucht mal einer dieser Leute die Schuld bei sich? Nein!
Es ist ja auch viel einfacher die Schuld den Anderen zu zu schieben.
So etwas wie Eigenverantwortung kennen viele Jugendliche doch gar nicht mehr.

dothedew227 schrieb:

Also wenn jemand Konsumgeil ist gibt das einem anderen das Recht Ihn abzuknallen, hab ich dich richtig verstanden Mogo das wird ja als besser was hier von sich gegeben wird

sorry, aber deine beiträge sind auch nicht besser. du sagst nichts aus und machst dich über die gedanken der anderen lustig.

und natürlich ist mobbing unterste Schublade und für das Opfer eine Qual aber auch das gibt dir nicht das Recht andere einfach über den Haufen zu ballern Wir sind hier nicht im wilden Westen.

was gibt einem denn das recht, deiner meinung nach?
ein stück weit SIND wir hier im wilden westen - nämlich insofern, dass der waffenbesitz in den USA für manche menschen zu den grundrechten zählt. das ist keine wild-west romantik, sondern einfach das bild, dass von den USA hier vermittelt wird. man braucht dort keinen jagdschein, um sich eine flinte in den schrank stellen zu können.

der täter hatte ein video von columbine ins netz gestellt. er hat angekündigt, dass er amok laufen wird und leute erschießen will. er hat hilfe gesucht und keine gefunden.
liefern sich denn sexual-straftäter freiwillig ein, weil sie sich selbst als gefahr für die allgemeinheit sehen?
die macht, mit einer waffe über andere richten zu können, ist ihm zu kopf gestiegen und er hat es nicht verhindern können. das ist ein problem, dass zB die NRA zu verantworten hat, oder auch die us-army und ihre werbekampagnen, auch in hollywood wird krieg als eine saubere, ehrenvolle sache gesehen, die sich nicht vermeiden lässt. menschen töten menschen, ist doch ganz normal.

gebt euch mal das programm von N24. die preisen sich als nachrichtensender, aber zwischen den news kommen viele berichte über krieg, waffen, technologien.
CNN hat dann am meisten zu berichten, wenn es um krieg geht.
RTL liefert uns einen haufen skandale, katastrophen, kriesen und ab und zu ein paar blöde panda-babys im zoo.

es ist zwar einfach, mit dem finger auf die usa zu zeigen, wenn hier so etwas passiert. aber ich finde, es gibt dafür auch gründe.

Es ist leicht dem System die Schuld zu geben, aber er hatte trotz allen seinen Problemen keine Gründe die so einen Amoklauf rechtfertigen. Es gibt tausende Jugendliche denen es genau so ergeht. Aber sucht mal einer dieser Leute die Schuld bei sich? Nein! Es ist ja auch viel einfacher die Schuld den Anderen zu zu schieben. So etwas wie Eigenverantwortung kennen viele Jugendliche doch gar nicht mehr.

Woher soll den deiner Meinung nach bei einem Jugendlichen ein Gefühl für eigenverantwortung kommen, wenn es ihm keiner vorlebt? Wer steht den noch für seine Taten gerade?

Unser System Kategoresiert viel zu schnell. In der Aktuellen Sport Bild ist ein bericht über Nazi-Fans, die anhand von Schuhen und Pulli´s erkannt werden können.

Ja ganz toll, ich bin also Nazi, weil ich Schuhe der Marke XY trage, potenzieller Amokläufer, weil ich Killerspiele zocke, evtl. gefärdet Frauen zu Vergewaltigen, weil ich Pornos schaue. (Steht heute in der Bild wegen Stefies Vergewaltiger). Also langsam bekomme ich angst vor mir selber

was gibt einem denn das recht, deiner meinung nach?

nichts, nichts und nochmal nichts. falls du das nicht mal erkennst ist dir auch nicht zu helfen

ein stück weit SIND wir hier im wilden westen - nämlich insofern, dass der waffenbesitz in den USA für manche menschen zu den grundrechten zählt.

wußte nicht das wir in den USA sind. ob man dieses "Grundrecht" für gut hält ist ein anderes Thema.
ich halte es für einen Fehler

der täter hatte ein video von columbine ins netz gestellt. er hat angekündigt, dass er amok laufen wird und leute erschießen will. er hat hilfe gesucht und keine gefunden.

am Abend vor der tat was hätte das noch ändern sollen
und dann machst du den gleichen Fehler wie er. du meinst das Internet sei die reale Welt. Hier kann doch jeder tun und lassen was ihm gefällt

die macht, mit einer waffe über andere richten zu können, ist ihm zu kopf gestiegen und er hat es nicht verhindern können. das ist ein problem, dass zB die NRA zu verantworten hat, oder auch die us-army und ihre werbekampagnen, auch in hollywood wird krieg als eine saubere, ehrenvolle sache gesehen, die sich nicht vermeiden lässt.

Dann soll er sie auf sich selbst richten und nicht auf andere. Täterschutz vor Opferschutz. ein typisches problem unserer Gesellschaft
und aha :die Army-Werbekampagnen, fernsehen und die Filmindustrie sind also mit Schuld die Spielindustrie aber nicht. wenn du fertig bist damit dir selbst zu wiedersprechen können wir vielleicht eine sachliche Diskussion führen

menschen töten menschen, ist doch ganz normal

kopfschüttel*
das ist für dich also normal. na herzlichen Glückwunsch
Ich sag jetzt nicht wo du lieber hin solltest

Hab hier zu dem Thema eine gute Kolumne gefunden, die meine Meinung eigentlich gut widerspiegelt:

http://www.4players....w/Allgemein/136.html

dothedew227 schrieb:

was gibt einem denn das recht, deiner meinung nach? nichts, nichts und nochmal nichts. falls du das nicht mal erkennst ist dir auch nicht zu helfen >>> vielleicht solltest du dann nicht sowas formulieren: "auch das gibt dir nicht das Recht andere einfach über den Haufen zu ballern". denn damit schließt du nicht aus, dass dieses recht besteht. ein stück weit SIND wir hier im wilden westen - nämlich insofern, dass der waffenbesitz in den USA für manche menschen zu den grundrechten zählt. wußte nicht das wir in den USA sind. ob man dieses "Grundrecht" für gut hält ist ein anderes Thema. ich halte es für einen Fehler >>>den nächsten satz hättest du ruhig auch zitieren können. dort steht, dass ich von einem bild spreche, dass wir HIER (in der BRD) vermittelt bekommen. der täter hatte ein video von columbine ins netz gestellt. er hat angekündigt, dass er amok laufen wird und leute erschießen will. er hat hilfe gesucht und keine gefunden. am Abend vor der tat was hätte das noch ändern sollen und dann machst du den gleichen Fehler wie er. du meinst das Internet sei die reale Welt. Hier kann doch jeder tun und lassen was ihm gefällt >>>das internet wird von realen menschen gemacht. es ist eine künstliche welt, in der man um hilfe rufen kann - zB in beratungsforen oder chats. wie gesagt, es kommt auf das maß an. die macht, mit einer waffe über andere richten zu können, ist ihm zu kopf gestiegen und er hat es nicht verhindern können. das ist ein problem, dass zB die NRA zu verantworten hat, oder auch die us-army und ihre werbekampagnen, auch in hollywood wird krieg als eine saubere, ehrenvolle sache gesehen, die sich nicht vermeiden lässt. Dann soll er sie auf sich selbst richten und nicht auf andere. Täterschutz vor Opferschutz. ein typisches problem unserer Gesellschaft und aha :die Army-Werbekampagnen, fernsehen und die Filmindustrie sind also mit Schuld die Spielindustrie aber nicht. wenn du fertig bist damit dir selbst zu wiedersprechen können wir vielleicht eine sachliche Diskussion führen >>> weil die medien die reale welt nachbilden, aber ein spiel ist immer eine künstliche welt. oder willst du behaupten, es macht keinen unterschied, ob jemand in den nachrichten tot ist oder ob es eine spielfigur ist? menschen töten menschen, ist doch ganz normal kopfschüttel* das ist für dich also normal. na herzlichen Glückwunsch Ich sag jetzt nicht wo du lieber hin solltest >>> na ich hoffe, du renkst dir keinen wirbel aus.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/21/0,3672,4078005,00.html

links unten an der Seite ist ein Voting... alle bitte auf Nein! für kein Verbot klicken und abstimmen!

Das ist ja mal wieder so lächerlich... nur weil der eine da abgedreht ist...

Freiwillige Selbstkontrolle funktioniert nicht... ist klar... das ist schon ein Wiederspruch in Sich... da diese freiwillige Selbstkontrolle nicht freiwillig sondern aufgezwungen ist...

mitchbrv schrieb:

... alle bitte auf Nein! für kein Verbot klicken und abstimmen!

Das musst du mir schon selber überlassen für was ich stimme!
Ich habe mit "nein" gevotet weil ich aber auch gar nichts von diesen Spielen halte.
Deshalb sind die Spiele aber nicht automatisch Schuld am Amok-Lauf.

http://www.penny-arcade.com/images/2000/20001009h.jpg

Berlin - Nach Amoklauf: Politiker fordern Verbot von Blutwurst Wie jetzt bekannt wurde, hat der Amokläufer Sebastion B. zu Lebzeiten mit Begeisterung Blutwurstbrote gegessen, teilweise die Wurst sogar ohne Brot verspeist. Ein Metzger eines in der Nähe von Sebastians Wohnung gelegenen Supermarkts erinnert sich: "Er kam immer direkt nach der Schule, hat 150 Gramm, manchmal sogar mehr verlangt." Politiker riefen jetzt zu einem generellen Verkaufsverbot für Blutwurst auf. "Der Verzehr von Blutwurst deutet auf ein gestörtes Verhältnis zur Tierwelt hin, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Konsumenten ihre Aggression gegenüber Tieren und letztendlich auch Menschen in Form von Waffengewalt ausleben," so H. Ohlkopf (DAU) gestern im Bundestag. Sollte dem Gesetzesbeschluss zugestimmt werden, werde seine Partei alles daran setzen, das Verbot auch auf Wurst allgemein zu erweitern, meinte dazu anschließend V. Ollidiot (DEPP).

(dank an khrismuc aus meinem Stammforum für die nette News )