Wie gefährlich sind eigentlich Videospiele?

hallo miteinander!

wollte auch schon einen thread zu dem thema aufmachen, aber ihr habt hier ja schon fleissig diskutiert und ein paar echt wichtige und interessante punkte/aspekte erwähnt

killerspiele
der ruf nach einem verbot kommt nach jeder solchen tat von neuem auf, wird fallen gelassen und das nächste mal wieder aufgegriffen; macht sinn

sehr wahrscheinlich spielen ca. 50% aller gamer solche spiele, da müssten wir ja täglich mord und totschlag haben.. aber tja sündenböcke zu finden ist immer einfacher und bedeutet weniger arbeit, oder sogar peinliche erkentnisse, als wahre ursachenforschung, also lassen wir das doch gleich bleiben

klar sollte imho ein 10-jähriger nicht counter-strike spielen, aber da nützt ein verbot, va allem in den zeiten des internets, rein gar nichts. wieviele eltern lassen ihre kinder unbeaufsichtigt stundenlang am pc? ob der sohn jetzt counterstrike spielt, oder die tochter mit potentiellen vergewaltigern chattet, da hilft nur eins:

Aufklärung!

kinder neigen numal leider dazu, sich an verbote seitens der eltern erst recht nicht zu halten. da hilft nur das beibringen eines veranwortungsvollen umgangs und die sensibilisierung auf die klare abgrenzung virtuell/real

das hier verlinkte video, empfinde ich als guten schrittin richtung sensibilisierung der eltern und anderer erziehungspersonen, die muss jetzt betrieben werden

praktisch jeder der solche games hat, wird auch einige kriegs, action oder sonstige "psycho-metzel"-filme zuhause haben, die kann man dann auch verbieten. von der schon erwähnten navy-cis folge, in der ein schüler mit einer selbstgebauten bombe eine klasse als geiseln nimmt und droht alle in die luft zu sprengen. das im abendprgramm finde ich sehr viel bedenklicher als jedes ballergame..
an den schulen haben sie handys und mp3-player verboten, wegen der gewaltvideos. kommen deswegen die schüler nicht mehr an die videos ran und das problem ist behoben. also bitte, die frage ist doch nicht, wie sie sich diese videos ansehen/beschaffen, sondern warum?

ich weiss nicht wieviel ihr davon mitbekommen habt, aber hier in der schweiz gab es in der letzten zeit mehrere schocker-meldungen von vergewaltigungen und schwerer sexueller belästigung durch minderjährige..
so sollen in rhäzüns GR ein zwei jungs von 10 resp 13 jährchen eine 12-jährige vergewaltigt haben, oder der jetzige fall in zürich wo 13 jugendliche zwischen 15 und 18 jahren eine 13-jährige über längere zeit mehrfach vergewaltigt haben sollen, darunter ihr freund..
glaubt jemand ernsthaft, das das verbieten von pornographie und gangsta-pimp hiphop was bringen würde?

bei alkohol brächte das schon eher, was und eine wie unten beschriebene einschränkung fände ich persönlich zum beispiel ok:
bei uns haben sie in gewissen regionen begonnen, den verkauf von alkohol an tankstellen und kiosken ganz, in 24h shops von 22-9 uhr zu verbieten. vor allem in ländlicheren gebieten, hat seitdem das herumlungern in der nähe der tankstelle und versoffene schlägereien und vandalenakte markant abgenommen. bringt wohl viel eher was und würde ich auch befürworten. ihr solltet mal am wochenende das schulareal (gegenüber der tankstelle) in meiner stadt sehen, das finde ich echt schlimm..

zum mobbing:
klar ist mobbing sehr schlimm und sicher nicht zu vernachlässigen, aber keine rechtfertigung. momentan haben sie ja in japan ein grosses problem damit, die selbstmordrate unter minderjährigen schülern ist erschreckend gestiegen. die einen bringen sich um, die anderen ihre peiniger. in beiden fällen hilft nur ein grosses umdenken mit tiefgreifenden massnahmen und präventivem handeln..

ein game gibt es aber, welches mir zumindest ab der werbung dafür ziemlich sauer aufgestossen ist:
canis canem edit für ps2
darin spielt man einen jungen rowdy, muss in der schule andere leute schikanieren und mädels anbaggern sowie streiche vorbereiten etc.
sowas finde ich um einiges bedenklicher als ein ballergame, vor allem da es sehr wahrscheinlich jüngere gamer, die damit genau in dem alter sind, zocken werden..

sorry wenn der post jetzt etwas lang geworden ist, ich hoffe ihr findet ihn dafür anregend und seht mir nach, dass ich das jetzt einfach mal loswerden musste..

gruss viktor

Dipak schrieb:

Aufklärung! kinder neigen numal leider dazu, sich an verbote seitens der eltern erst recht nicht zu halten. da hilft nur das beibringen eines veranwortungsvollen umgangs und die sensibilisierung auf die klare abgrenzung virtuell/real

Dito! Problem ist halt, dass es genug Eltern gibt, denen das sonst wo vorbei geht - und die wird es immer geben

Dipak schrieb:

an den schulen haben sie handys und mp3-player verboten, wegen der gewaltvideos. kommen deswegen die schüler nicht mehr an die videos ran und das problem ist behoben.

Trotzdem finde ich das Verbot sinnvoll, da die Verbreitung eingeschränkt wird. Klar, wer den Mist haben will, kommt auch dran.
Naja, an meiner Schule gibt es solche Probleme zum Glück nicht. Ich habe hier auch noch nie solch ein Video gesehen.

Dipak schrieb:

so sollen in rhäzüns GR ein zwei jungs von 10 resp 13 jährchen eine 12-jährige vergewaltigt haben, oder der jetzige fall in zürich wo 13 jugendliche zwischen 15 und 18 jahren eine 13-jährige über längere zeit mehrfach vergewaltigt haben sollen, darunter ihr freund.. :(

Sowas ist wirklich hart.

Dipak schrieb:

bei uns haben sie in gewissen regionen begonnen, den verkauf von alkohol an tankstellen und kiosken ganz, in 24h shops von 22-9 uhr zu verbieten. vor allem in ländlicheren gebieten, hat seitdem das herumlungern in der nähe der tankstelle und versoffene schlägereien und vandalenakte markant abgenommen.

Mit dem Verbot kann wohl so ziemlich jeder leben, der nicht nachts pöbelnd durch die Gegend rennt.

Dipak schrieb:

klar ist mobbing sehr schlimm und sicher nicht zu vernachlässigen, aber keine rechtfertigung.

Rechtfertigen kann man so eine Tat wohl kaum. Allerdings kann ich es zumindest ansatzweise nachvollziehen.
Wie du sagst: Der eine bringt sich um, der andere seine Feinde.

Dipak schrieb:

darin spielt man einen jungen rowdy, muss in der schule andere leute schikanieren und mädels anbaggern sowie streiche vorbereiten etc. sowas finde ich um einiges bedenklicher als ein ballergame, vor allem da es sehr wahrscheinlich jüngere gamer, die damit genau in dem alter sind, zocken werden..

Stimme dir da durchaus zu, da solch ein Spiel wesentlich näher an der Realität ist als der Ballerkram.

Gruß
mogo

ein game gibt es aber, welches mir zumindest ab der werbung dafür ziemlich sauer aufgestossen ist: canis canem edit für ps2 darin spielt man einen jungen rowdy, muss in der schule andere leute schikanieren und mädels anbaggern sowie streiche vorbereiten etc. sowas finde ich um einiges bedenklicher als ein ballergame, vor allem da es sehr wahrscheinlich jüngere gamer, die damit genau in dem alter sind, zocken werden..

wusste nicht, dass es solche "spiele" gibt, aber ich hoffe sehr dass die entwickler sich jetzt schuldig fühlen. (und in der hölle schmoren).

das im abendprgramm finde ich sehr viel bedenklicher als jedes ballergame..

sehe ich genau so. das fernsehen wird überhaupt nicht kritisch beurteilt, dort ist alles erlaubt, alles wurde schonmal gezeigt, es gibt keine tabus mehr. wer will den bitte mittags auf pro7 siamesische zwillinge sehen, die vor sich hin vegetieren? oder ein kalb mit zwei köpfen?
oder das wunder der geburt, sorry das kam mal auf arte mittags um 2 und ich hab mich zuerst gewundert, was das für ein seltsames bild ist, bis ich den unterleib einer gebärenden frau erkannt habe. fand ich sehr unappetitlich.
oder verkohlte leichen, verwachsene tschernobyl opfer, die liste ließe sich gerade so weiterführen.
kein wunder, dass sich die jugend in maßlosigkeit ergeht.

aber vielleicht besteht ja hoffnung darin, dass zukünftige generationen ihre konflikte im yu-gi-oh stil ausfechten und sich spielkarten um die ohren knallen.

mogo schrieb:

Dipak schrieb: Aufklärung! kinder neigen numal leider dazu, sich an verbote seitens der eltern erst recht nicht zu halten. da hilft nur das beibringen eines veranwortungsvollen umgangs und die sensibilisierung auf die klare abgrenzung virtuell/real Dito! Problem ist halt, dass es genug Eltern gibt, denen das sonst wo vorbei geht - und die wird es immer geben

das heisst aber in der schlussfolgerung, dass es immer kids geben wird die "extern" angeleitet werden müssen. einen teil davon könnte man sicher in den schulunterricht integrieren, aber ansonsten..

mogo schrieb:

Dipak schrieb: bei uns haben sie in gewissen regionen begonnen, den verkauf von alkohol an tankstellen und kiosken ganz, in 24h shops von 22-9 uhr zu verbieten. vor allem in ländlicheren gebieten, hat seitdem das herumlungern in der nähe der tankstelle und versoffene schlägereien und vandalenakte markant abgenommen. Mit dem Verbot kann wohl so ziemlich jeder leben, der nicht nachts pöbelnd durch die Gegend rennt.

genau das ist das "geniale" an dieser regelung, finde ich echt mal eine sinnvolle innovation

mogo schrieb:

Rechtfertigen kann man so eine Tat wohl kaum. Allerdings kann ich es zumindest ansatzweise nachvollziehen.

die verzweiflung und wut ja, ich hatte da früher auch ein paar "sehr gute" kollegen in der schule..
trotzdem, wenn dann hätte ich eher an selbstmord als amoklauf gedacht. beides ist nicht ok, aber das zweitere geht einfach nicht und ist daher für mich auch nicht nachvollziehbar.

lunic schrieb:

wusste nicht, dass es solche "spiele" gibt, aber ich hoffe sehr dass die entwickler sich jetzt schuldig fühlen. (und in der hölle schmoren).

Komsci bei solchen Spielen ist es deiner Meinung nach bedenklich, bei Gemetzel-Spielen aber. sind doch beides nur Polygon-Figuren wie ihr so schön sagt.

das ist die Meinung von jemand der selbst nicht auf sein ach so tolles Ballerspiel verzichten will, aber das was mich nicht interessiert kann natürlich verboten werden


das ist einfach nur scheinheilig und führt die Diskussion bisher ad absurdum. entweder Spiele haben einen Einfluß oder sie haben keinen. zu sagen das da ja aber meins nicht
ist inkosequent und Blödsinn

das ist einfach nur scheinheilig und führt die Diskussion bisher ad absurdum. entweder Spiele haben einen Einfluß oder sie haben keinen. zu sagen das da ja aber meins nicht ist inkosequent und Blödsinn

Also pauschalierst Du die Games? Alle schlecht oder alle gut?

das hat nichts mir pauschalisieren zu tun sondern einfach mit der tatsache das hier mehrfach gesagt wurde Spiele haben keinen Einfluß auf solche Taten
und da müßt ihr euch schon entscheiden. ihr könnt nicht bei Ballerspielen sagen, weil ihr Sie selber gerne spielt, die haben keinen. und bei solchen Spielen : oh das ist schlimm hoffentlich schämen sich die Entwickler
Ich habe schon mal gesat ich bin auch kein Fan davon was zu verbieten
aber bei einer solchen Diskussion nur das behalten zu wollen was mir selbst gefällt und bei den anferen zu sagen: oh das ist gefährlich ist nun wirklich nicht gerade besonders geistreich

dothedew227 schrieb:

lunic schrieb: wusste nicht, dass es solche "spiele" gibt, aber ich hoffe sehr dass die entwickler sich jetzt schuldig fühlen. (und in der hölle schmoren). Komsci bei solchen Spielen ist es deiner Meinung nach bedenklich, bei Gemetzel-Spielen aber. sind doch beides nur Polygon-Figuren wie ihr so schön sagt. das ist die Meinung von jemand der selbst nicht auf sein ach so tolles Ballerspiel verzichten will, aber das was mich nicht interessiert kann natürlich verboten werden das ist einfach nur scheinheilig und führt die Diskussion bisher ad absurdum. entweder Spiele haben einen Einfluß oder sie haben keinen. zu sagen das da ja aber meins nicht ist inkosequent und Blödsinn

hy marcus

nein, das ist es nicht..
wenn du meinen post ganz gelesen und verstanden hättest, wüsstest du, warum ich der ansicht bin, dass dieses spiel bedenklicher ist als das standard baller game.

a) das ballergame ist meist ab 18, ein alter in dem man gelernt haben sollte zwischen realität und spiel zu unterscheiden. trifft leider vielleicht nicht immer zu, aber trotzdem, dass dies weit abseits der realität ist, ist für praktisch alle klar
b) canis canem edit hingegen spielt in einem umfeld, welches so absolut real existiert, bei jedem kind, welches es spielt. da wird die unterscheidung schon nicht mehr so einfach. es hat zwar immerhin ne usk von 16 jahren, aber es dürfte leider vor allem auch jüngere ansprechen..

das ist das problem, ob mir das spiel gefällt oder nicht ist dabei sowas von irrelevant..

Hast du möglicherweise Recht mit Viktor

ab es ist doch ein Irrglaube zu meinen das ein Spiel nur weil FSK 18 drauf steht auch wirklich nur von über 18jährigen gespielt wird. das hat noch funktioniert

mir ging es auch nicht um deinen Beitrag sondern auf die reaktionen darauf. wenn ich wie viele hier "grundsätzlich" Urteile Videospiele könnten keinen Einfluß auf den Spieler haben dann kann ich aber nicht plötzlich eine Ausnahme definieren. entweder sowwas ist kritisch zu betrachten oder eben nicht.

ich will ja keinem sein Spielzeug wegnehmen auch wenn ich persönlich kein Verständnis für Krieg oder Terror Simulationen habe, aber ich muß mich trotzdem kritisch damit auseinandersetzen können

Geht euch die Diskussion immer noch nicht auf den Sack? Merkt ihr nicht das ihr euch seit Tagen im Kreis dreht?
Also ich hab meine ersten Shooter mit 10 Jahren gespielt, das war damals DOOM1 und davor wars noch Wolfenstein.
Eigentlich wär ich ja dann lt. Herrn Stoiber und Konsorten durch die jahrelange "Selbst-Vergewaltigung" meines Hirns absolut gefährdet Amok zu laufen und allgemein müsste ich ein recht aggressiver Mensch sein?
Komisch Herr Stoiber, denn Fakt ist: Ich hab mich in meinem Leben nie geprügelt, war gut in der Schule, hab ein 1er Schnitt im Studium hingelegt, und auch zwischenmenschlich hab ich keine Probleme...und das trotz ständigem virtuellen Abmurksen;)
Nun, jetzt wäre Herr Stoiber wohl schwer am überlegen (Eigentlich schon hart das man so nen alten Sack überhaupt mitdiskutieren lässt, der kann warscheinlich nichtmal die Mouse halten;))

Stellt sich also die Frage: Bin ich und die Millionen anderer Zocker jetzt die Ausnahme oder ist es der Typ der mti seinem Leben ein Problem hatte? War es bei ihm nicht doch eher ein soziales Problem?
Ob Videospiele gefährlich sind wird immer und ewig eine Debatte bleiben und eigentlich muss das jeder für sich selbst entscheiden bzw. für seine Kinder entscheiden was sie in die Finger kriegen!

PS: Nunja...morgen steh ich dann vielleicht im Berufsverkehr im Stau und Ticke aus ("Falling Down" lässt grüßen;))

das fsk18 spiele auch von jüngeren gespielt werden ist natürlich nie ganz zu vermeiden. hier sind die eltern und erziehungsberechtigten gefragt, solange das kind zuhause wohnt sollte man ja schon ein bisschen kontrolle ausüben können.


wenn du nur die reaktionen gemeint hast, ist ja gut. imho können spiele durchaus einen einfluss haben, aber eben nur unter gewissen (schlechten) vorraussetzungen und sehr schwer vom inhalt und kontext abhängig. zb star wars republic ist auch ein ballergame, würde ich aber als viel unbedenklicher bezeichnen als das schulspiel..

klar ist hingegen, dass auch bei ballergames unterschiede vorhanden sind

dothedew227 schrieb:

lunic schrieb: wusste nicht, dass es solche "spiele" gibt, aber ich hoffe sehr dass die entwickler sich jetzt schuldig fühlen. (und in der hölle schmoren). Komsci bei solchen Spielen ist es deiner Meinung nach bedenklich, bei Gemetzel-Spielen aber. sind doch beides nur Polygon-Figuren wie ihr so schön sagt. das ist die Meinung von jemand der selbst nicht auf sein ach so tolles Ballerspiel verzichten will, aber das was mich nicht interessiert kann natürlich verboten werden das ist einfach nur scheinheilig und führt die Diskussion bisher ad absurdum. entweder Spiele haben einen Einfluß oder sie haben keinen. zu sagen das da ja aber meins nicht ist inkosequent und Blödsinn

meine reaktion geht darauf zurück, dass die entwickler dieses spieles sich die kinder zum vorbild nehmen, die durch die gesellschaft verändert wurden, NICHT durch ein PC-spiel.
meiner meinung nach sind spiele kein auslöser für gewalt, aber kinder, die zur gewalt neigen, sollten solche spiele nicht spielen.
natürlich könnte man fragen: wer war zuerst da - die henne oder das ei?
aber ich glaube, dass zB eltern, die ihre kinder vernachlässigen, lehrer, die überfordert sind und zB drogensüchtige schüler nicht wahrnehmen, tv-formate die gewalt zeigen und jugendbewegungen, die der gewalt zugetan sind wie gangster-rapper, punks etc DIE URSACHE FÜR JUGENDGEWALT sind.
pc-spiele bilden nicht die wirklichkeit nach, auch wenn sie noch so realistisch sind, die erzeugen eine virtuelle welt in der man nicht sterben kann.
und kein kind, dass normal und behütet aufwächst, wird eine killer-leidenschaft entwickeln, weil es counter strike spielt. der vorwurf, kinder können nicht zwischen realer welt und virtueller welt unterscheiden, ist blödsinn!
das ist meine meinung.

schämen sollen sich die entwickler von schulhof-prügel-simulationen, weil sie damit zu sehr in die reale welt vorstoßen. sie gehen den umgekehrten weg und bilden die realität ab, aber die realität ist kein spiel. spiele sollten auch spiele bleiben.

hast du eigentlich jemals counterstrike, far cry, doom, quake o.ä. gespielt?

Verbot für alles!

Ich finde auch das videospiele verboten gehören! Am besten auch gleich das tv dazu, da wird ja auch fast nur mehr gewalt gezeigt. In der politik wird nur mehr gelogen und kriege werden provoziert, am besten auch gleich die politik verbieten! Und so weiter und so fort....

Sorry, aber wir sollten uns lieber wieder mehr zeit für die familie nehmen dann passiert sowas auch nicht und die kinder können ab einem gewissem alter selber entscheiden was gut für sie ist und was nicht als das man jeden und alles bevormunden muss.

Jon

lunic schrieb:

meiner meinung nach sind spiele kein auslöser für gewalt, aber kinder, die zur gewalt neigen, sollten solche spiele nicht spielen.

na da nähern wir uns doch langsam an. wie ich schon sagte auf manch einen kann sowas vielleicht doch einen Einfluß haben

Und jetzt kommt die Frage aller Fragen:

wie gedenkst du das zu kontrollieren? Freiwillige Selbstkontrolle funktioniert doch in den wenigstens Fällen

dothedew227 schrieb:

lunic schrieb: meiner meinung nach sind spiele kein auslöser für gewalt, aber kinder, die zur gewalt neigen, sollten solche spiele nicht spielen. na da nähern wir uns doch langsam an. wie ich schon sagte auf manch einen kann sowas vielleicht doch einen Einfluß haben Und jetzt kommt die Frage aller Fragen: wie gedenkst du das zu kontrollieren? Freiwillige Selbstkontrolle funktioniert doch in den wenigstens Fällen

wie gesagt: eltern, die ihre kinder vernachlässigen, lehrer, die überfordert sind und zB drogensüchtige schüler nicht wahrnehmen, tv-formate die gewalt zeigen und jugendbewegungen, die der gewalt zugetan sind wie gangster-rapper, punks etc sind die ursache für jugendgewalt.

es sind eigentlich ganz klassische probleme unserer gesellschaft, die aber mit der zeit immer mehr ausufern. in dem zusammenhang fand ich die bemerkung auch sehr passend, dass 'killerspiele mit der zeit immer realistischer werden und näher an die realität kommen'. klar, 3D-ultraschall ist auch realistischer als früher, aber deshalb zeug ich doch keine kinder?!

ich hätte schon ein paar ideen, wie man unseren kindern zucht und ordnung beibringt, aber wenn ich die vorbringe,werde ich wahrscheinlich gesteinigt.

ich sag mal ganz leise: mehr kindergärten, schuluniformen, ganztagsschulen, mehr berufsberatung, mehr jugendtreffs.
strengere vorschriften für tv-content (denn im gegensatz zum internet kann man da noch was machen!) und weniger hang zu den "schurkenstaaten" - nein, nicht die achse des bösen, ich meine schon den westen..

das problem, dass zB sog. schwer erziehbare kinder zugang zu ballerspielen haben, lässt sich IMO nicht lösen. aber es kann daran gearbeitet werden, dass es weniger schwer erziehbare kinder gibt.

Zu "Canis Canem Edit" ein Post aus einem anderen Forum:

@BlaueFeder: Das Spiel, von dem du sprichst heißt "Canis Canem Edit" [lat. "Dog Eat Dog"] und stammt von dem in Bezug auf Gewalt in Spielen wegen der GTA-Serie oftmals herangezogenen Entwickler Rockstar Games. In Amerika heißt das Spiel "Bully", da aber "Bullying" an Schulen in Europa offensichtlich ein größeres Problem ist als in Amerika (natürlich..), hat man es umbenannt, scheinbar auch, um schlechte Presse zu vermeiden. Aber die gibt es offensichtlich doch. "Canis Canem Edit" ist meiner Meinung nach eines der besten je veröffentlichten PS2-Spiele, in einigen Punkten auch noch weitaus besser als andere erfolgreiche Rockstar-Titel wie das meistverkaufte PS2-Spiel "GTA: San Andreas". Es geht um einen "troublesome schoolboy" - Jimmy Hopkins, dessen Mutter am Anfang des Spieles zum 5. Mal verheiratet für ein Jahr in die Flitterwochen fährt und ihren Sohn in der Bullworth Academy lässt. Für Jimmy ist es bei weitem nicht der erste Schulwechsel - er ist aus allen bisherigen herausgefolgen. Es wird aber schnell klar, das Jimmy keineswegs ein "geisteskranker Jugendlicher" ist, sondern intelligent, eigenständig und wohl nur mit dem Problem, dass er sich einfach nicht an irgendwelche Cliquen oder Schulregeln anpassen möchte, die er für sinnlos hält oder die ihm keinen Nutzen bringen. Die Bullworth Academy stellt ihn jedoch auf die Probe, da es gerade in diesen Punkten, zudem im sogenannten "Bullying" die schlimmste Schule im Land ist. ("This school is full of bullys and maniacs!") Als Spieler verfolgt man nun eine Story, in der man zwischen den verschiedenen Cliquen (Preps, Streber, Jocks..) hin und her pendelt und löst viele leicht ironisch, aber nie wirklich zynisch angehauchte Missionen - der Küchenfrau Edna bei einem Date mit dem Chemielehrer helfen; gegen den größten Bully (mit dem kleinsten Hirn) Russell antreten; Halloween-Streiche spielen (Stinkbomben, Eier und Tritt-Mich-Zettel); für den Comichändler den Dieb einer wertvollen Erstausgabe fassen; Schüler aus der brennenden Turnhalle retten; der überheblichen Football-Mannschaft das Spiel vermiesen; dem stetig rollenspielenden Nerd Melvin seine von Bullys gestohlenen Charakterbögen zurückbringen ("Do you accept the quest?"). Etwas "krasser" wird es vielleicht, wenn man für dem Sportlehrer gegen Geld Unterwäsche aus dem Mädchenschlafsaal klauen soll - aber auch das wird ironisch und nicht "erschreckend" dargestellt. Dazu haufenweise Minispiele (z.B. Anagramme in den Englisch-Stunden), Fahrradrennen, Sammelbares (Gartenzwerge, Gummibänder), Botengänge, Schülerjobs wie Zeitungen verteilen und eine wirklich interessant durchdachte Stadt, von Charakteren bevölkert, die man schon nach wenigen Spielstunden kennt und liebt. Das Spiel ist enorm story- und charakterkonzentriert, es ist bunt, verspielt, witzig, abwechslungsreich und zudem innovativ. Meiner Meinung nach hat es auch von allem, was innerhalb der "Gefühle in Spielen"-Diskussion veröffentlicht wurde mit seinen abwechslungsreichen, interessanten, wiederekennbaren und einfach liebenswerten Charakteren die bisher beste Lösung gefunden: Da gibt es die Streber-Queen Beatrice (einziges Mädchen unter den Strebern, träumt vom Nobelpreis), das Schulmaskottchen ("Alle lieben mich, seit ich das Schulmaskottchen bin!"), den auf dem Campus lebenden Vietnam-Veteranen (braucht für ein "Projekt" Radiotransistoren, für die er Jimmy Army-Kampfmoves beibringt), den sexuell verwirrten Petey und den psychisch leicht angeknacksten Gary (~"Seit ich diese Medikamente nicht mehr nehme, ist mir so vieles viel klarer geworden!"). Es handelt sich nicht um "GTA an der Schule", wie es von sehr populären Medien, leider auch von Spielezeitschriften beschrieben wird - natürlich kämpft und prügelt man: Zur Verteidigung, oft zur Verteidigung Schwächerer. (Zitat [in etwa]: "I just want you to stop bullying people", nach dem Kampf gegen Russell) Überhaupt hängt Jimmy sehr oft bei den Nerds (Strebern) herum (ohne sich ihnen offiziell anzuschließen, natürlich). Es fließt kein Blut, die Kampfeffekte sind enorm comichaft gestaltet und die Gegner sind meistens Stereotypen und fallen am Ende der kurzen Kämpfe einfach nur auf dem Boden (und halten sich dort den Bauch oder eine Hand abwehrend vor sich o.Ä.). Keiner kann behaupten, dass dieses Spiel "realistische Gewalt" enthält - dann wäre Tom&Jerry auf dem Index. "Canis Canem Edit" ist eine Hommage an die Schulzeit, wie es die GEE so wunderbar ausgedrückte, und ich glaube nicht, dass es irgendjemand spielen kann, ohne alte Klassenkameraden oder sich selbst darin wiederzuerkennen. Höchste Empfehlung, btw. Leider hat das die weiterreichende Presse immer noch nicht kapiert. Sie verbindet nur das Wort "GTA" mit "Schule", kreiert so ihre eigene Version der Spielidee und vermittelt sie der Öffentlichkeit durch eben jene overflächliche Berichterstattung, die BlaueFeder in Erinnerung geblieben ist: In Bezug auf: Aber wenn ein Spiel den Inhalt hat, durch eine Schule zu laufen und Mitschüler zu erschießen (z.B. Streber und Streberinnen) - davon habe ich gelesen - dann finde ich das Gedanken verhetzendes Gut und das sollte meiner Meinung nach schon verboten werden. Nichts für ungut, du kannst nichts dafür, du hast es nur aufgeschnappt - wie so viele. Doch durch diese Wenig-Information entstehen aber leider Meinungen. Merke: Die gefährlichste Waffe in "Canis Canem Edit" ist eine KARTOFFELKANONE.

Quelle

Ich selbst kenne das Spiel nicht.