HIFI-FORUM » Feedback! » Verbesserungsvorschläge » Bildschirmaufteilung | |
|
Bildschirmaufteilung+A -A |
||
Autor |
| |
Audio_Monitor
Gesperrt |
#1 erstellt: 28. Feb 2005, 01:40 | |
Hallo, hier ein Screenshot vom Anfang eines Thread bei einer Auflösung von 1280x1024: Meine Frage: Kann man den oberen Teil, also den Bereich oberhalb des ersten Posts vielleicht irgendwie ein klein wenig - komprimieren? Best Regards, Andreas |
||
Simon1311
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 28. Feb 2005, 02:28 | |
Hi! Mein Tip währe, du nimmst n stück Pappe und, klappst es über den obern Bildschirmrand. Perfekt oder nicht?! Lieben Gruß Simon |
||
|
||
Audio_Monitor
Gesperrt |
#3 erstellt: 28. Feb 2005, 09:19 | |
Hallo Simon, Danke für den Tipp, aber was soll das helfen? Wollte ich auf die Titelleiste und das Menu verzichten, wäre doch ein Druck der Taste F11 viel einfacher. Es ging mir einfach um die nutzbare Fläche im Browserfenster. Aber ich habe schon eine bessere Lösung. Mein 21" Monitor und eine 1600x1200 Auflösung. Das geht auch. Gruß, Andreas |
||
fjmi
Inventar |
#4 erstellt: 05. Mrz 2005, 15:34 | |
du kannst mit firefox (mozilla) und dem grafikblocker gewissen grafiken (werbung :.) die höhe benötigen ausbleden. spart ein bisschen. wenn du unten in der doofe schnellstartleiste nicht 23425 symbole hättest dann wäre auch etwas mehr platz. ohne die bschriftung der buttons (zurück ist ja eindeutig ) sind sie auch kleinr -> nochmal mehr platz. --> allerdings wäre eine umgestalltung sicher sinnvoll, könnte z.b. nur noch die höhe einer werbung haben. |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#5 erstellt: 29. Apr 2005, 14:53 | |
Ja, diese Grafik liebe ich ja auch. Besonders weil die links in ihr so schön ordentlich gestaltet sind, dass man gerne dort nach der richtigen Info sucht... Im ernst. Diese links sollten eigentlich nicht IN der Grafik stehen. Besser wäre z.B. das Logo nach links, den restlichen Platz gleicher Höhe für die links zu benutzen. Das in eine Tabelle oder mit CSS anordnen und schön macht das beachten dieser nicht ganz unwichtigen Punkte mehr Spaß. Außerdem hilft es dann auch Leuten mit einer 1600er Auflösung. Selbst bei der finde ich den Nutzbereich ausbaufähig. Bei neuer Einteilung fällt mir ein: Die neuen links sind sehr praktisch ("Eigene Beiträge", etc), aber musste ein 2.x "My-Hifi-Forum" wirklich sein? Zeigt das nicht schon, dass einer überflüssig ist? Mein Vorschlag (sorry, hab's in 5min zusammengeschludert) zeigt mal, welche Platzvorteil man ohne Probleme herausholen könnte (ist bei einer 1600er Auflösung gemacht). Der gelbe Bereich ist der zusätzlich erreichte: http://www.hush-systems.de/ingoBilder/hififorum_start01.jpg Klugen Köpfen fallen da sicherlich noch etliche Verbesserungen ein... |
||
ehemals_hj
Administrator |
#6 erstellt: 30. Apr 2005, 06:47 | |
Hallo Mas_Teringo, Dein Vorschlag ist nicht schlecht und wir werden uns das mal genauer anschauen. Allerdings kann es bis dahin mindestens 2 Wochen dauern, da ein Serverumzug bevorsteht. Daß der Link My-Hifi-Forum doppelt vorhanden ist, liegt nur daran, daß er in einfacher Ausführung zu wenig beachtet wird und darin nicht ganz unwichtige Funktionen (Kategorien ausblenden) verborgen sind. [Beitrag von ehemals_hj am 30. Apr 2005, 06:48 bearbeitet] |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#7 erstellt: 02. Mai 2005, 08:46 | |
Wenn MyHifi schon doppelt sein muss um Beachtung zu finden, dann müsste die Suche aber direkt in der Bildmitte in Schriftgröße 96pt zu finden sein... Serverwechsel inkl Providerwechsel? Ansonsten hatte ich das in Erinnerung, dass Ihr eh schon auf dem größten Server des Providers seid, jedoch aus Zufriedenheit nicht den Provider wechseln wollt. |
||
ehemals_hj
Administrator |
#8 erstellt: 05. Mai 2005, 15:54 | |
Hallo, hier mal ne Vorlage, wie das neue Logo in etwa aussehen wird: Verbesserungsvorschläge? |
||
ehemals_hj
Administrator |
#9 erstellt: 05. Mai 2005, 17:30 | |
Hallo, das derzeitige Problem ist, daß das neue Logo viel zu breit wäre (beinahe 1000px). Da nicht alle Benutzer eine 1024er Auflösung haben, müssen wir uns konsequenterweise nach einer alternativen Lösung umsehen. |
||
Joey911
Inventar |
#10 erstellt: 05. Mai 2005, 17:39 | |
Vieleicht könnte man die "Suche" noch etwas hervorheben? Gruß Joey |
||
ehemals_hj
Administrator |
#11 erstellt: 05. Mai 2005, 18:08 | |
Hallo, wir bleiben nun doch bei einer modifizierten Version des alten Logos, allerdings ist es nun übersichtlicher und die Suche wurde hervorgehoben. |
||
Joey911
Inventar |
#12 erstellt: 05. Mai 2005, 20:56 | |
Ist gut geworden, aber die Farben des vorgeschlagenen Designs finde ich persönlich ansprechender. Könnte man sich ja vielleicht überlegen. Das Design selbst finde ich gut, nur wirken die anderen Farben irgendwie "ansprechender". Aber so ist es auch gut, besonders die Zeile mit "Neueste Beiträge, usw." gefällt mir gut. Noch ein Vorschlag, um den Platz zu vergrößern: Kann man nicht die obere Zeile mit "Antwort erstellen, usw.", wenn man in einem Thema ist, weglassen? Denn man sollte sich ja eigentlich eh erst alle Beiträge durchgelesen haben, bevor man antwortet und dann ist man ja automatisch schon "untn". Ich für meinen Teil brauche diese oberen "Knöpfe" nicht. Würde dadurch vielleicht noch hübersichtlicher. Gruß Joey |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#13 erstellt: 06. Mai 2005, 11:55 | |
Schön, dass einige meiner Vorschläge umgesetzt wurden. Hauptsächlich wirkt es professioneller, weil es aufgeräumter ist. Der Hintergrund stört aber nach wie vor. Dadurch fällt zwar die neue Zeile auf, der Rest wird aber wieder sehr sekundär betrachtet. So macht man die Suche sicherlich nicht leichter auffindbar ("nutz die Suchfunktion" lässt grüßen...). Schade, im abgebildeten Vorschlag war doch der Hintergrund schon so schön einfarbig. Wieso wurde das nicht beibehalten? Zur Auflösung: 1024er darf man aber schon voraussetzen. Wer heute noch die 800er nutzt, muss eh an vielen Stellen des i-net Abstriche machen, da der allg. Design-Vorschlag eine Optimierung auf die 1024 Breite vorgibt. Vielleicht könnte man auch eine etwas längere Umfrage direkt auf die Startseite platzieren und schauen, wie das Nutzungsverhalten hier im Speziellen aussieht. |
||
ehemals_hj
Administrator |
#14 erstellt: 06. Mai 2005, 12:33 | |
Hallo, nur mal langsam. Der Kontrast des jetzigen Hintergrundbildes wird noch weiter verringert werden. 800 muß schon alleine deshalb sein, weil z.B. hifi-privat.de, unsere Partnerseite, einen Frame am linken Fensterrand hat. |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#15 erstellt: 07. Mai 2005, 12:22 | |
Das Frame ist doch aber nur auf Wunsch. Naja, irgendwann in den nächsten 2 Jahren wird die Standard-Auflösung auf 1280x1024 steigen (alleine schon wegen der 17" TFT) und dann bekomme ich Euch dazu, die 1024er zu benutzen... |
||
fjmi
Inventar |
#16 erstellt: 20. Mai 2005, 16:32 | |
hallo auch! wer verwendet heute noch 800*600? ich mein da kann man so gut wie garnichts mehr verwenden (und wird ohnedies blind ) auch in diesem forum wirds sehr unübersichtlich... alterantiv wären ja eventuell 2 varianten möglich (?) unter 1024*768 und darüber 1600*1200 halte ich für schlecht da viele TFTdisplays eine andere auflösung haben (meines z.b. ) etwa 1400*1050 und 1600*1200 eigentlich die wenigsten (gar keines?) |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#17 erstellt: 20. Mai 2005, 18:26 | |
Die 1600er ist bei TFTs keineswegs selten. So ziemlich jedes Display ab 20" bietet diese Auflösung. Vielmehr ist die 1400er Auflösung im Desktop-Bereich eher selten und stärker im Notebook-Bereich verbreitet. Die normalen Auflösungen mit TFT-Größen sind: 15" - 1024x768 17/19" - 1280x1024 20/21" - 1600x1200 |
||
fjmi
Inventar |
#18 erstellt: 20. Mai 2005, 19:22 | |
das stimmt, 1400 war ja nur ein bsp., natürlich wäre 1280 vorzuziehen. ABER 20 und 21 zöller haben nun wirklich nicht soooo viele zuhaus stehen wäre mir zu z.b. zu groß, überblickt man ja garnicht mehr |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#19 erstellt: 20. Mai 2005, 21:30 | |
Soll ich jetzt lieber verschweigen, dass neben dem 20er auch noch ein 17er für DualScreen steht?... Ist schon nicht die üblichste Auflösung, das stimmt, aber das habe ich auch nie behauptet oder eine spezielle Anpasung darauf erwartet. Vielmehr plädiere ich inzwischen ganz stark für die 1024er, da sogar schon sehr viele die 1280er haben. Nächstes Jahr dürfte sie zum neuen Standard ernannt werden. Danach wird das "Auflösung-vergrößern-durch-neue-Monitortechniken-und-Größen" sicherlich erstmal stagnieren. |
||
fjmi
Inventar |
#20 erstellt: 20. Mai 2005, 22:14 | |
freaks gibts immer solange es nicht 3 nebeneinander sind (wenngleich bei grafikzeugs u.ä. unheimlich praktisch) aber einigkeit besteht ja wohl, dass fast keiner mehr 800*600 verwendet |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#21 erstellt: 21. Mai 2005, 08:33 | |
Wenn man diverse Umfragen im Netz beobachtet, dann stellt man fest, dass nur noch rund 4% die 800er oder kleiner benutzen. Je rund 40% fallen auf die 1024er und die 1280er. |
||
Progressive
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 12. Jul 2005, 13:02 | |
tut sich da eigentlich noch was |
||
Mas_Teringo
Inventar |
#23 erstellt: 12. Jul 2005, 13:04 | |
Was soll sich denn tun? Es wurde begründet, warum nichts geändert wird (werden kann) und somit ist das Thema erledigt(, leider für uns). |
||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
- Gesamtzahl an Themen1.555.641
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.472