Warum?

+A -A
Autor
Beitrag
EgoManiac
Stammgast
#1 erstellt: 09. Mai 2005, 20:53
So schön es auch ist, dass es überhaupt ein etwas besseres Forum zum Thema Hifi gibt (habe lange gesucht und keine Alternativen gefunden) und auch wenn man durchaus gute Antworten aus dem Forum bekommen kann...


1. Warum gibt es keine vernünftige Suchfunktion? Der Verweiß auf Google ist nur bedingt tauglich. Ich finde z.B. keine Threads von bestimmten Usern. Und Stichworte führen leider zu sehr schlechten Ergebnissen. Da sind die Suchfunktionen anderer Foren imho besser.

2. Warum werden grundsätzliche Informationen und (subjeketiv gefärbte) Rankings nicht mal in einem Thread aktuell gehalten. prad.de ist hier ein Positivbeispiel. Bestimmte Modelle bei Receivern, Plasma-TVs, LCD-TVs etc sind bewährt. Es gibt immer persönliche Präferenzen. Aber ein gutes Mittelklasse-Gerät zu einem Durchschnittspreis lässt sich immer bestimmen. Genauso wie ein Einsteigergerät und ein Highend-Gerät. Solch ein Ranking ließe sich doch auch relativ unproblematisch pflegen. Im Ergebis bedarf es nur eines Threads, der moderativ aktualisiert wird und eine "Stimmung" aus dem Forum wieder gibt.

Insbesondere ließen sich auch bestimmte, immer wieder auftauchende Fragen zu bestimmten Problemen in FAQs ode separaten Seiten darstellen.
Granuba
Inventar
#2 erstellt: 09. Mai 2005, 20:57
Moin!
Zu 1) Einfach unter Suche auf "Erweiterte Suche" klicken...
Zu 2) Wir sind ein unabhängiges Forum!
Wer sich über bestimmte Geräte oder Geräte in seiner Preisklasse informieren will, sollte die Suche benutzen, die Meinungen gehen doch bei den meisten Geräten recht weit auseinander.....

Murray
Audio_Monitor
Gesperrt
#3 erstellt: 10. Mai 2005, 19:25
hi,

EgoManiac schrieb:
Ich finde z.B. keine Threads von bestimmten Usern.

Ich schon, es ist ganz einfach. Zwei Klicks und Du hast eine Liste seiner letzten Beiträge.

Regards,

Andreas
EgoManiac
Stammgast
#4 erstellt: 10. Mai 2005, 21:20
Ja ok, ich gebe zu, nach und nach findet man alles.. es ist alles nur etwas anders als in den anderen Foren.

Danke.
Grimpf
Inventar
#5 erstellt: 11. Mai 2005, 16:58
ich fidne da forum wie jedes andere auch !
EgoManiac
Stammgast
#6 erstellt: 11. Mai 2005, 18:37
Naja, nee...

Es haben sich halt 2 Foren-Systeme durchgesetzt und damit auch gewisse Standards. Ich finde es angenehmer, wenn die Bezeichnung von Buttons und Funktionen entsprechend immer gleich lautet.

Andere Systeme und Eigenentwicklungen machen vieles ähnlich aber nichts gleich..

Ist auch egal, denn jetzt habe ich ja die vermissen Funktionen gefunden.

Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn gewisse Grundsatzfragen etwas strukturierter moderativ zusammengefasst werden könnten. Weiter sehe ich es trotz Unabhängigkeit nicht als unmöglich an, jeweils aktuelle Empfehlungen zusammen zu fassen.

Man muss ja keine Wertung reinbringen.

Aber wenn man vielfach liest A ist ganz ok und B ist schlecht, kann man ja A empfehlen und von B abraten. Muss ja kein Ranking sein.
Grimpf
Inventar
#7 erstellt: 11. Mai 2005, 19:28
irgendwo hast schon recht, ich weiss auch was du meinst, aber wenn man länger dabei, weiss man alles, findet man alles und kann man alles gewöhnungssache !
bvolmert
Inventar
#8 erstellt: 11. Mai 2005, 19:35

EgoManiac schrieb:

Aber wenn man vielfach liest A ist ganz ok und B ist schlecht, kann man ja A empfehlen und von B abraten. Muss ja kein Ranking sein.


Klappt bei Hifi nicht. Praktisch jede Firma hat ihre Anhänger und Gegner.
Jeder hat halt ein anderes Hörempfinden.

Eine allgemeine "Abraten" Liste, der 99% der User zustimmen würden, wäre kurz. Hier ist sie:

Raveland

Fertig.
Granuba
Inventar
#9 erstellt: 11. Mai 2005, 19:49

Raveland


Machen tolle Tieftonchassis, kosten dann allerdings auch pro Stück mehr als das passende Fertig 5.1 Set...


Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn gewisse Grundsatzfragen etwas strukturierter moderativ zusammengefasst werden könnten. Weiter sehe ich es trotz Unabhängigkeit nicht als unmöglich an, jeweils aktuelle Empfehlungen zusammen zu fassen.


Alles eine Frage des Machbaren: Diese Liste müsste ständig aktualisiert werden, und um ehrlich zu sein: Für diesen Aufwand verdiene ich dafür zu wenig! Und ein bissel eigeninitiative hat noch keinem geschadet, lesen kannst du ja...

Murray
bvolmert
Inventar
#10 erstellt: 11. Mai 2005, 19:57

Murray schrieb:

Raveland


Machen tolle Tieftonchassis, kosten dann allerdings auch pro Stück mehr als das passende Fertig 5.1 Set...



Siehst du, jetzt ist die Liste noch kürzer:



Fertig.
Cassie
Inventar
#11 erstellt: 16. Mai 2005, 11:23
CAT?
Granuba
Inventar
#12 erstellt: 16. Mai 2005, 11:25

Cassie schrieb:
CAT?


Stimmt, die sind richtig.... schlecht! Ohne wenn und aber!

Murray
Audio_Monitor
Gesperrt
#13 erstellt: 16. Mai 2005, 14:53
Hallo,

was habt Ihr gegen CAT? Ich trage sie seit Jahren und das hat meinen Ohren bisher nicht geschadet.






Wie ist's mit Bose?

Regs, Andreas
Mas_Teringo
Inventar
#14 erstellt: 14. Jun 2005, 21:04
Ich verstehe das Problem und es lässt sich in vielen anderen Bereichen lösen. Bei prad z.B. dreht sich's ja primär um "flache Bildwiedergabegeräte". Da kann man Unschärfe messen, Reaktionsgeschwindigkeiten, Kontrastwerte, etc. Ein Bild kann bis zu gewissen Grenzen innerhalb einer Technik besser oder schlechter aussehen. Die persönlichen Neigungen geben hier nur den endgültigen Ausschlag, ändern aber nichts an einem Gerät, welches durch zu blasse Farben gleich ausscheidet.

Bei Audio ist dies etwas anders. Sogar Yamaha mögen einige. Diese Firma baut Geräte mit völliger Überbetonung des Hochtonbereichs. Das würde in jedem Test durchfallen, gefällt aber manchem Gehör.
Es ist allgemein eh schwieriger, Qualität von Tönen auseinanderzuhalten, da man sie nicht "sieht" und viele mit CAT-Boxen zufrieden sind (ja, gab es hier auch schon!), nur weil sie nichts besseres kennen. Bei einem Plasma kann man sich hinstellen und gleich Unterschiede sehen (oder auch nicht), bei Tönen ist dies etwas schwerer und "Nicht-Hifi-Vorgeschädigten" schwer zu vermitteln.

Das Hauptproblem ist also einfach, dass bei Hifi zu einem EXTREM großen Teil der persönliche Geschmack entscheidet, was gut ist.
Bei einem zu blassen Kontrast wird niemand das Bild als gut einstufen, bei einem viel zu Bassbetonenden Lautsprecher gibt es sicherlich einige Techno Fans die ihn toll finden.
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
  • Gesamtzahl an Themen1.555.641
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.472