Verbesserung "Bearbeiten" Funktion

Hm,
also ICH wüßte als mündiger User schon gerne (bzw. möchte es selbst entscheiden), ob mein neuer Text angehängt oder als eigenes Post dargestellt wird. In den meisten Fällen würde wohl auch mein Text etwas anders aussehen.

Ich stimme allerdings zu, dass einige User "Bearbeiten" nicht zu kennen scheinen bzw. vergessen diesen zu nutzen.

Gruß

Hallo,

das soll auch nur für direkt aufeinander folgende Beiträge eines Users gelten und nicht wenn bereits ein weiteres Posting eines anderen Users erfolgte.

Grüsse aus OWL

kp

Guten Morgen,
so ist es. Als neuer Beitrag wird es ja auch angezeigt.

Gruß
Hannes

kptools schrieb:

das soll auch nur für direkt aufeinander folgende Beiträge eines Users gelten

Schon klar. Trotzdem würde ich gerne selbst entscheiden können ...

Schon klar. Trotzdem würde ich gerne selbst entscheiden können ...

Moin.

Sicher. Ein Aspekt, den es selbstverständlich zu bedenken gilt. Auf der Haben-Seite stünde die Vermeidung spamartiger Hintereinanderpostings, die erkennbar nur den Sinn haben, seinen Beitragszähler in die Höhe schnellen zu lassen oder eine Ignorierung der Editierfunktion darstellen. Ich persönlich sähe meine Meinungsfreiheit nicht wirklich in Gefahr, wenn ein Beitrag/Nachsatz in meinen zuvor selbst erstellten Beitrag integriert würde. Ohne, dass bereits ein Nachfolgebeitrag verfasst wurde.Das ist ja der Knackpunkt. Ich versuche mir auch eine Situation vorzustellen, bei der es nachteilig für den Verfasser wäre, dass ein Nachfolgebeitrag in den unmittelbar zuvor erstellen Beitrag eingefügt würde.So wirklich fällt mir da nix negatives ein. Aber guten Argumenten gegenüber bin ich persönlich immer aufgeschlossen.

Man könnte auch hier evtl. wieder eine Art Deadline einführen : Selbst wenn mein Beitrag der letzte geschriebene war und noch keine Nachfolgebeiträge erstellt wurden, könnte nach Ablauf von 24 Stunden z.B.(das ist keine fixe Zahl sondern nur ein Konstrukt)der nächste eigene Beitrag auch als neuer, separater Beitrag erscheinen. Das könnte doch einen Kompromiss darstellen, oder ? Ob das technisch problemlos bei Zustimmung umsetzbar/praktikabel wäre, darüber bescheiden die Admins/Webbis.

Schili schrieb:

So wirklich fällt mir da nix negatives ein.

Ich beende z.B. meine Posts in der Regel mit einer Abschlussformel.

Gruß

Hallo Hannes,
wie ich in meinem vorigen Post schon schrob ...

Gruß

Das Problem ist, dass ich beim formulieren noch nicht (sicher) weiß, ob es noch angehängt wird oder nicht.

Gruß

Ich beende z.B. meine Posts in der Regel mit einer Abschlussformel.

OK. Die du dann sicherlich ebenfalls modifizieren/editieren/angleichen kannst.Wozu also ein neuer Beitrag ? Natürlich(!) kann man es nicht allen recht machen. Irgendwie wird immer irgendwo irgendjemand etwas auszusetzen/anzumerken haben.Durchaus zu Recht. Die Frage, die sich z.B. stellt, ist die Verhältnismäßigkeit Allgemeinnutzen/Beitragsübersichtlichkeit/Beitrag im Gesamtkontext lesen versus minimalster persönlicher Präferenz(en). Ich persönlich editiere fast jeden Beitrag, wenn mir noch was mehr oder minder schlaues im Nachhinein einfällt. Ich seh´da kein Problem. Vielleicht fördert es auch mal ein klein wenig die vorherige Beitragsreflexion - bevor der "Antwort erstellen"-Button angeklickt wird. Es soll doch wirklich niemand gegängelt werden. Es ist kein Chat hier. Hier muss nicht in Echtzeit miteinander kommuniziert werden.

Schili schrieb:

Die du dann sicherlich ebenfalls modifizieren/editieren/angleichen kannst.

Können kann man viel, ja. Habe ich Bock, mich immer erstmal nach Absenden zu vergewissern, ob es denn nun angefügt wurde oder nicht? Habe ich Bock, meinen Text ggf. extra deswegen nochmal nachzueditieren? Nö.

Und das ganze nur, weil es den einen oder anderen gibt, der mal unnötig floodet? Habe ich bisher nicht als besonders großes Problem wahrgenommen, aber ich bin ja auch nicht überall unterwegs.

Nur falls evtl. der Eindruck aufgekommen sein sollte, dass ich bei Umsetzung des Vorschlags sterben würde: dem ist selbstmurmelnd nicht so.

Und man könnte beim autom. Anfügen ja zB. auch Texttrenner einfügen, vielleicht sogar mit Datum/Uhrzeit.

Trotzdem bliebe es eine erklärungsbedürftige Sonderlocke deren überwiegende Vorteilhaftigkeit sich mir nicht erschließt.

Gruß

Können kann man viel, ja. Habe ich Bock, mich immer erstmal nach Absenden zu vergewissern, ob es denn nun angefügt wurde oder nicht? Habe ich Bock, meinen Text ggf. extra deswegen nochmal nachzueditieren? Nö.

Sag ich ja: Persönliche Präferenz. Hier ist nichts beschieden, hier wird nichts aufdoktrieniert - wir sind hier in der Rubrik "Verbesserungsvorschläge". Und daher sollten wir schlicht noch andere Meinungen/Gedanken - ein simples Pro/Contra - zu diesem noch groben Konstrukt abwarten. Dabei sollte der Gedanke zu Grunde liegen , ob sich pure Bequemlichkeit (AKA "kein Bock") nicht einer evtl. mehrheitlich positiv betrachteten Beitragsübersicht/Spameindämmung unterordnen sollte. Noch sind wir in einer Art Brainstorming eines Findungsprozess.

Hallo!

Was ist wenn sich nach vielleicht zwei Stunden etwas tut?

Viele haben meinen Beitrag evtl. schon gelesen ohne zu antworten aber mir fällt noch was ein, dass z.B. mein Anliegen konkretisieren würde oder was noch zusätzlich wichtig wäre.

Das geht aber unter wenn ich es nach ein paar Stunden in meinen letzten Beitrag mit einfüge bzw. es automatisch eigefügt wird. Der Beitrag wurde ja schon gelesen und ein neuer Beitrag erscheint nicht in der Übersicht des Forums.


Edit: Wenn es innerhalb von sagen wir mal 15 Minuten automatisch zusammengefügt wird seh ich weniger ein Problem dabei.


Grüße,
Argon

Hi,

wenn wir sowas implementieren würden, dann natürlich so, dass dieser Beitrag auch wieder als neuer sichtbar würde. Anders macht das keinen Sinn.

Hallo!

ar schrieb:

Hi, wenn wir sowas implementieren würden, dann natürlich so, dass dieser Beitrag auch wieder als neuer sichtbar würde. Anders macht das keinen Sinn.

Dann hätte ich kein Problem damit.


Grüße,
Argon